Pharmacology ya tabia ya tabia ya kuchagua jitihada: dopamine, adenosine na zaidi (2012)

J Exp Anal Behav. 2012 Jan;97(1):125-46. doi: 10.1901/jeab.2012.97-125.

Salamone JD1, Correa M, Nunes EJ, Randall PA, Pardo M.

abstract

Kwa miaka mingi, imependekezwa kwamba dawa zinazoingiliana na usambazaji wa dopamine (DA) hubadilisha athari "ya thawabu" ya viboreshaji vya msingi kama chakula. Utafiti na nadharia inayohusiana na kazi za DA ya macho ni katika upangaji mkubwa wa dhana, na msisitizo wa jadi kwa hedonia na thawabu ya msingi ikitoa dhana zingine na mistari ya uchunguzi. Mapitio ya sasa yanalenga kuhusika kwa kiini kinachokusanya DA katika tabia inayohusiana na juhudi. Kutazamwa kutoka kwa mfumo wa uchumi wa kitabia, athari za kukusanya upungufu wa DA na uhasama juu ya tabia iliyoimarishwa kwa chakula hutegemea sana mahitaji ya kazi ya jukumu muhimu, na panya waliopunguzwa na DA wanaonyesha unyeti ulioongezeka kwa gharama za majibu, haswa mahitaji ya uwiano. Kwa kuongezea, kuingiliwa na kusanyiko kwa maambukizi ya DA kuna ushawishi mkubwa juu ya tabia inayohusiana na juhudi. Panya na kusanyiko la upungufu wa DA au uhasama hubadilisha tabia yao ya vifaa mbali na kazi zilizoimarishwa kwa chakula ambazo zina mahitaji ya juu ya majibu, na zinaonyesha kuongezeka kwa uteuzi wa chaguzi za chini za kuimarisha / gharama nafuu. Nucleus accumbens DA na adenosine huingiliana katika udhibiti wa kazi zinazohusiana na juhudi, na miundo mingine ya ubongo (anterior cingulate cortex, amygdala, ventral pallidum) pia zinahusika. Uchunguzi wa mifumo ya ubongo inayosimamia michakato inayotegemea juhudi inaweza kuwa na athari kwa kuelewa matumizi mabaya ya dawa za kulevya, pamoja na dalili kama vile kupungua kwa kisaikolojia, uchovu au anergia katika unyogovu na shida zingine za neva.

Keywords: dopamine, adenosine, juhudi, kazi, uimarishaji, uchumi wa tabia, hakiki

Ili kuishi, viumbe lazima viweze kupata ufikiaji muhimu kama vile chakula, maji, ngono, na hali zingine. Michakato inayohusika na shughuli kama hizi za kitamaduni ni anuwai na ngumu, na utaratibu wa ubongo unaohusiana na michakato hii ni mada ya shughuli kubwa ya utafiti. Michakato ya ujifunzaji wa sanaa inayojumuisha uimarishaji na adhabu husababisha kupatikana kwa tabia ambazo zinadhibiti uwezekano, ukaribu, na upatikanaji wa ushawishi muhimu. Lakini hata wakati majibu kama hayo tayari yamepatikana, sababu nyingi huchangia katika uteuzi wa tabia fulani za kiutendaji katika muktadha fulani wa mazingira. Kwa mfano, katika mazingira magumu, viumbe kawaida vinaweza kupata viboreshaji vingi, ambavyo vinaweza kutofautisha kulingana na ubora, idadi, na tabia ya kidunia. Kwa kuongezea, vitendo tofauti vya kitendaji vinaweza kuhusishwa na viboreshaji fulani, na vitendo hivi vinaweza kutofautiana katika wigo wa juu na kwa suala la sehemu za mahitaji ya majibu. Maeneo kadhaa ya uchunguzi katika sayansi ya tabia, pamoja na utafiti juu ya urekebishaji wa kuimarisha majibu, nadharia inayofaa ya kuunda, na uchumi wa tabia, yamejitokeza ili kuashiria tabia ya uchaguzi unaonekana katika mazingira haya magumu (Allison, 1981, 1993; Aparicio, 2001, 2007; Baum, 1974; Hengeveld, van Langevelde, Groen, & de Knegt, 2009; Hursh, Raslear, Shurtleff, Bauman, & Simmons, 1988; Madden, Bickel, & Jacobs, 2000; Madden & Kalman, 2010; Salamone, 1987; Tustin, 1995; Vuchinich na Heather, 2003; Williams, 1988). Utafiti huu umetoa njia za kuelewa jinsi thamani ya uimarishaji, pamoja na mahitaji ya majibu, inashawishi ugawaji wa jamaa wa tabia ya zana katika chaguzi nyingi.

Nakala hii ya mitizamo itatoa muhtasari wa utafiti wa hivi karibuni juu ya famasia ya tabia ya hulka maalum ya maswala haya mapana. Sababu moja inayohusiana na majibu ambayo inashawishi sana tabia ya chombo ni gharama zinazohusiana na kazi (Foltin 1991; Hursh et al., 1988; Kaufman 1980; Kaufman, Collier, Hill, & Collins, 1980; Madden na al., 2000; Salamone, 1986, 1987, 1992; Staddon 1979; Tustin, 1995). Mapitio ya sasa yatalenga athari za dawa na udanganyifu wa neurochemical zinazoathiri maambukizi ya dopamine (DA), na jinsi athari hizi zinaingiliana na mahitaji ya mwitikio, hususani mahitaji ya uwiano, yaliyowekwa kwenye tabia ya chombo kilichoimarishwa na chakula. Kwa kuongezea, kifungu hiki kitaangazia fasihi juu ya jukumu la DA katika tabia inayohusiana na juhudi, na msisitizo fulani kwa DA katika eneo la ubongo linalojulikana kama mkusanyiko wa kiini. Mwishowe, maingiliano kati ya nukta hujilimbikiza DA na neurotransmitters na maeneo ya ubongo yatajadiliwa, na umuhimu mkubwa wa matokeo haya utazingatiwa.

SHUGHULI ZA HYPOTHESIZED ZA DA ANTAGONISTS: DAKTARI NA KUTOKA KWA HYPOTHESIS YA "ReWARD" YA DAWA

Kumekuwa na maendeleo makubwa ya kinadharia katika miaka michache iliyopita kuhusiana na kazi za tabia za DA, haswa nukta za DA. Ili kuzingatia ushiriki wa DA katika masuala yanayohusiana na kazi ya ugawaji wa majibu ya lazima, mtu anapaswa kuweka maoni haya katika muktadha wa kihistoria unaohusiana na majukumu mengine ya hypothesized ya DA. Miongo michache iliyopita, ilizidi kuwa kawaida katika fasihi ya ujasusi ya kuiita DA kama "transipter" ya malipo, ambayo ilisemekana kuleta hisia za raha au hamu ya motisha ambayo inaelekeza au kusababisha hali nzuri ya kuimarisha. Walakini, imeonekana kwa wachunguzi wengi kuwa kuna mapungufu ya dhana na shida za nguvu na wazo la jadi la DA la "malipo" (Baldo & Kelley, 2007; Barbano na Cador 2007; Salamone, Correa, Farrar, & Mingote, 2007; Salamone, Correa, Farrar, Nunes, na Collins, 2010; Salamone, Correa, Mingote, & Weber, 2005; Salamone, binamu, & Snyder, 1997; Salamone, et al., 2009), sio mdogo kabisa ni matumizi ya neno "malipo" yenyewe (Kanuni na Bseikri 2004; Salamone 2006; Salamone et al. 2005; Sanchis-Segura & Spanagel, 2006; Yin, Ostlund, na Balleine, 2008). Neno "thawabu" mara chache hufafanuliwa na watafiti wakati wanaitumia kuelezea mchakato wa tabia. Wengine hutumia neno kana kwamba ni linganisho la "Uimarishaji", wakati wengine hutumia kwa kutaja "hamu" au "msukumo wa msingi". Bado wengine huajiri neno hili kama lebo nyembamba iliyofunikwa kwa "raha". Katika hali nyingi, neno "thawabu" linaonekana kutumiwa kama neno lenye maana zaidi, ambalo linajumuisha ulimwenguni kote kwa nyanja zote za ujifunzaji wa kujiimarisha, motisha na hisia, iwe ya masharti au isiyo na masharti. Ikiwa inatumiwa kwa njia hii, thawabu ya neno ni pana sana kuwa haina maana. Inapaswa kujulikana kuwa ni ngumu kujaribu nadharia ambayo inasisitiza kwamba neurotransmitter inaingiliana na seti kama hizi za kazi zisizoelezewa. Kwa hivyo, imependekezwa kuwa ni faida kudumisha tofauti kati ya malipo ya malipo na uimarishaji; na matumizi haya, uimarishaji hurejelea moja kwa moja kwa mifumo ya kujifunza muhimu (Sanchis-Segura & Spanagel, 2006; Nzuri ya 2004), wakati thawabu inaelekea kuhusisha athari za kimsingi za kihemko na kihemko za kuimarisha msukumo (Everitt na Robbins, 2005; Salamone et al., 2005, 2007).

Kwa kuongezea haya maswala ya kielektroniki na ya dhana, pia kuna mwili mkubwa wa ushahidi wa nguvu ambao umekusanywa katika miaka ya hivi karibuni, ambao unashindwa kuunga mkono aina mbali mbali za nadharia ya "malipo". Uangalizi mmoja wa ukweli ni kwamba michakato inayohusishwa moja kwa moja na matumizi ya thawabu ya muda (yaani, raha ya kawaida, motisha ya msingi) ni zile ambazo zimeonyeshwa kuwa za shida sana katika suala la kuonesha kuhusika kwa mifumo ya DA (Salamone et al., 2007). Kwa mfano, wazo kwamba nuksi inakusanya DA inaingiliana na starehe iliyoripotiwa dhahiri inayohusishwa na wasisitizaji wazuri imekuwa ikipingwa sana (Berridge, 2007; Berridge na Kringlebach, 2008; Salamone et al., 2007). Kuingilia kati ya maambukizi ya DA haileti utashi wa ladha ya hamu ya sucrose (Berridge, 2007; Berridge na Kringlebach, 2008), ambayo ni alama ya tabia inayotumika mara nyingi ya reacic ya hedonic kwenye panya. Uchunguzi wa kibinadamu umeripoti kwamba wapinzani wa DA walishindwa kushutumu euphoria iliyokadiriwa iliyosababishwa na dawa za dhuluma (Brauer & de Wit, 1997; Gawin, 1986; Haney, Ward, Foltin, & Fischman, 2001; Nann-Vernotica, Donny, Bigelow, na Walsh, 2001; Venugopalan et al., 2011; Wachtel, Ortengren, & de Wit, 2002).

Kwa kuongezea, jukumu linalowezekana la mifumo ya DA katika tabia ya ujifunzaji au ujifunzaji hauzuiliwi na hali zinazojumuisha uimarishaji mzuri. Kuna ushahidi mkubwa kwamba mifumo ya kidikteta kwa ujumla, na kiini hujilimbikiza DA, haswa hushiriki katika nyanja za ujifunzaji wa adili, adhabu, na mwitikio wa ushawishi wa kuzurura (Blazquez, Fujii, Kojima, na Graybiel, 2002; Delgado, Li, Schiller, na Phelps, 2008; Faure, Reynolds, Richard, na Berridge, 2008; Martinez, Oliveira, Macedo, Molina, & Brandao, 2008; Munro na Kokkinidis, 1997; Salamone, 1994). Ingawa masomo ya mawazo ya kibinadamu hutumiwa kusaidia wazo kwamba nuksi hujilimbikiza kupendeza raha ya subjective (kwa mfano Sarchiapone et al., 2006), hali ni ngumu zaidi (Pizzagalli, 2010); Kwa kweli, utafiti ukitumia njia mbali mbali za kudhania umeonyesha kuwa mkusanyiko wa binadamu pia hujibu kwa mafadhaiko, chuki na athari mbaya / kuwaka (Delgado na al., 2008; Delgado, Jou, na Phelps, 2011; Jensen et al., 2003; Levita et al., 2009; Liberzon et al., 1999; Pavic, 2003; Phan et al., 2004; Pruessner, Champagne, Meaney, & Dagher, 2004). Uchunguzi wa neurochemical na kisaikolojia katika wanyama unaonyesha wazi kuwa shughuli za neuron za DA hazijafungwa tu kwa uwasilishaji wa msingi wa kichocheo cha msingi. Katika masomo yanayojumuisha uimarishaji wa chakula katika wanyama waliofunzwa, kuongezeka kwa kutolewa kwa DA kulihusika sana na majibu ya kazi, au sharti la kuashiria upatikanaji wa uimarishaji, badala ya usambazaji wa uimarishaji (Roitman, Stuber, Phillips, Wightman, & Carelli, 2004; Segovia, Correa na Salamone, 2011; Sokolowski, Conlan, & Salamone, 1998). Kwa kuongezea, shughuli ya neuron ya DA na kutolewa kwa DA inaweza kuamilishwa na idadi tofauti ya wasaidizi (kwa mfano, footshock, tailshock, mkia Bana, dhiki ya kujizuia, msukumo wa hali ya kutetemesha, dawa za kutuliza, dhiki ya kushindwa kwa jamii) na hali ya hamu ya chakula (Anstrom & Woodward 2005; Brischoux, Chakraborty, Brierley, & Ungless, 2009; Mfagio na Yamamoto 2005; Guarraci & Kapp 1999; Marinelli, Pascucci, Bernardi, Puglisi-Allegra, & Mercuri, 2005; McCullough & Salamone, 1992; McCullough, Sokolowski, & Salamone, 1993; Schultz 2007a, 2007b; Vijana, 2004). Mabadiliko haya ya neurochemical yanaonekana kwa upeo wa wakati tofauti (pamoja na tonic, mabadiliko ya phasic polepole na ya haraka ya phasic; Hauber 2010; Roitman et al., 2004; Salamone 1996; Salamone et al. 2007; Schultz 2007a, 2007b; Segovia et al., 2011). Uchunguzi wa masomo unaonyesha kuwa mifumo ya DA kwa jumla na kiinitete hujishughulisha haswa haishiriki tu katika kujifunza kuhusiana na uimarishaji (kwa mfano. Mwenye hekima, 2004), lakini pia wanahusika katika kujifunza kuhusiana na adhabu (Salamone et al., 2007; Schoenbaum & Setlow, 2003). Kwa hivyo, imependekezwa kuwa neno "kujifunza kwa nguvu" lingetumika kwa upana zaidi kuliko "kuimarisha kujifunza" kwa kuelezea jukumu kubwa la DA katika michakato ya ujifunzaji (Salamone et al., 2007).

Ikiwa upinzani wa DA ni kweli kuingilia kati na sifa za msingi za kuimarisha msukumo, hii inamsababisha mtu kuuliza ni nini sifa hizo. Kwa kweli, uimarishaji unamaanisha dharura za tabia ambazo hutenda kuimarisha tabia fulani; Uimarishaji mzuri hurejelea mchakato ambao majibu hufuatwa na uwasilishaji wa kichocheo ambacho kawaida hutegemea majibu hayo, na matukio haya yanafuatwa na kuongezeka kwa uwezekano wa kutokea kwa majibu hayo katika siku zijazo. Walakini, inafaa kuzingatia ni mali gani inayowezesha kichocheo kutenda kama kiimarishaji. Kama inavyojulikana mara nyingi, Skinner hakujadili mara kwa mara tabia muhimu za uchochezi ambazo zinawaruhusu kutenda kama wasisitizaji. Walakini, Skinner alifanya, kwa wakati mwingine, kuzingatia jukumu la vigeugezo vya motisha kama vile kunyimwa chakula katika mchakato wa kuimarisha. Kwa mfano, Ngozi (1953) alisema "Kuimarisha kwa hivyo huleta tabia chini ya udhibiti wa kunyimwa sahihi. Baada ya kuwekewa njiwa kunyoosha shingo yake kwa kuimarisha na chakula, tofauti ambayo inadhibiti kunyoosha shingo ni kunyimwa chakula ”(uk. 149). Wachunguzi wengine wengi wametoa maoni yao juu ya suala hili, na imesemekana kwamba kuna sifa za kawaida ambazo zinaonekana katika maeneo tofauti ya utafiti (Salamone na Correa, 2002). Idadi kubwa ya wachunguzi ambao wameandika juu ya sifa za msingi za utiaji msukumo wamefika kwa kuhitimisha kuwa uchochezi ambao hufanya kama viboreshaji chanya huwa hupendezwa sana, au kutafuta tabia ya mbinu, na kwamba athari hizi ni sehemu ya msingi ya uimarishaji mzuri . Kwa mfano, Tapp (1969) alisema "Katika kiwango rahisi, viboreshaji wana uwezo wa kuongoza tabia ya kiumbe. Vichocheo hivi ambavyo vimekaribia vinazingatiwa kama vimeimarisha vyema ”(uk. 173). Wafanyabiashara wameelezewa kama bidhaa ambayo inahitajika, au kichocheo kinachofikiwa, kujisimamia, kupatikana au kuhifadhiwa; pia zimeelezewa kama shughuli ambazo hupendekezwa, kunyimwa au kwa njia fulani kudhibitiwa (Dickenson na Balleine, 1994; Hursh et al., 1988; Lea, 1978; Premack, 1959; Staddon & Ettinger, 1989; Timberlake, 1993; Tustin, 1995; tazama majadiliano ya "dhamira ya uhamasishaji ya sheria ya nguvu" katika Salamone & Correa, 2002). Kulingana na uchambuzi wa uchumi wa tabia unaotolewa na Hursh (1993) "Kujibu kunachukuliwa kama tofauti ya tegemezi ya sekondari ambayo ni muhimu kwa sababu ni muhimu katika kudhibiti matumizi" (p. 166).

Kwa sababu hizi, ni muhimu kutambua kwamba kipimo cha chini cha wapinzani wa DA ambacho hukandamiza tabia ya kichochoro cha chakula kawaida kimeonyeshwa kuacha tabia iliyoelekezwa kwa upatikanaji na matumizi ya chakula (Salamone et al., 1991); matumizi mabaya hayaathiri athari ya ulaji wa chakula (Fibiger, Carter, & Phillips, 1976; Ikemoto & Panksepp, 1996; Rolls et al., 1974; Rusk & Cooper, 1994; Salamone et al., 1991), ubaguzi na upendeleo kwa msingi wa ukuzaji wa chakula (Martin-Iverson, Wilke, & Fibiger, 1987; Salamone, binamu, na Bucher, 1994), na majibu rahisi ya njia iliyoimarishwa na utoaji wa chakula (Salamone 1986). Ijapokuwa inajulikana kuwa utaftaji mzima wa matawi ya DA unaweza kuleta vitgia (yaani, ukosefu wa kula), ni deposions za DA katika maeneo ya sensorimotor na maeneo yanayohusiana na motor ya patudate / putamen ya nyuma ambayo imehusishwa kabisa na athari hii, badala ya mkusanyiko wa kiini (Dunnett na Iversen 1982; Salamone, JD, Mahan, K., & Rogers, S., 1993; Ungerstedt, 1971). Kwa kulinganisha, nyuklia inakusanya kupungua kwa DA na upagani zimeonyeshwa mara kwa mara ili isiathiri vibaya ulaji wa chakula (Bakshi & Kelley 1991; Baldo, Sadeghian, Basso, & Kelley, 2002; Kelley, Baldo, Pratt, & Will, 2005; Koob, Riley, Smith, na Robbins, 1978; Salamone, Mahon et al., 1993; Ungerstedt 1971). Kwa kuongeza, athari za wapinzani wa DA au hujilimbikizia depletions za DA juu ya tabia ya kraftigare ya chakula haifanani kabisa na athari za dawa za kulisha au za kukandamiza hamu ya chakula (Aberman & Salamone, 1999; Salamone, Arizzi, Sandoval, Cervone, na Aberman, 2002; Salamone et al., 1991; Kuzama, Vemuri, Olszewska, Makriyannis, & Salamone, 2008). Kwa hivyo, mambo ya msingi ya uimarishaji wa msingi na motisha ya kupata ufikiaji wa kraftigare inabaki kuwa sawa baada ya udanganyifu wa DA au kusanya matawi ya DA.

Ingawa imependekezwa kuwa vitendo "vinavyohusiana na thawabu" vya kipimo cha chini cha wapinzani wa DA au nuksi hujumlisha depletions za DA zinapaswa kutoa athari ambazo zinafanana kabisa na kutoweka (mfano. Beninger et al., 1987; Hekima, Spindler, de Wit, & Gerberg, 1978), kuna shida kadhaa na dhana hii. Hata ingawa kikao cha ndani kinapungua katika kujibu kinachosababishwa na wapinzani wa DA kimeitwa "kutoweka", athari kama hizo zinaonekana katika dalili za gari za parkinsonism. Haase & Janssen (1985) aligundua kuwa micrographia iliyoonyeshwa na wagonjwa walio na ugonjwa wa ugonjwa wa akili unaosababishwa na neuroleptic inaonyeshwa na kuzorota kwa kasi ndani ya kipindi cha uandishi. Walisema kuwa "Kuongezeka kwa upunguzaji wa maandishi kutoka kwa ubeti hadi ubeti ni tabia haswa, na katika hali za kawaida eneo lililofunikwa na maandishi linachukua sura ya piramidi iliyogeuzwa" (p 43). Waandishi hawa pia waliripoti kwamba ukali wa kugonga kidole kwa ujumla hupungua ndani ya kikao kwa wagonjwa walio na ugonjwa wa parkinsonism unaosababishwa na neuroleptic (p. 234). Vivyo hivyo, wagonjwa wa parkinsonia ambao hukandamiza mikono yao mara kwa mara wanaonyesha kupungua kwa pato la motor (Schwab, 1972). Katika panya, wapinzani wa DA husababisha nyongeza ya kikao katika muda wa kujibu (Liao & Fowler, 1990), na ndani ya kikao kupungua kwa nguvu ya lick (Das & Fowler, 1996) na utulivuPitts & Horvitz, 2000). Kwa kuongezea, usimamizi unaorudiwa wa wapinzani wa DA kwa panya husababisha hisia maalum za muktadha wa majibu ya catalepsy katika vikao vyote (Amtage & Schmidt, 2003). Kwa kuongezea, tafiti kadhaa zimefananisha moja kwa moja athari za upinzaji na upotezaji wa DA, na wamegundua tofauti kubwa kati ya masharti haya (Asin & Fibiger, 1984; Evenden na Robbins, 1983; Faustman & Fowler, 1981, 1982; Feldon & Winer, 1991; Grling, Fowler, na Collins, 1984; Grling, Fowler, & Tizzano, 1987; Rick, Horvitz, & Balsamu, 2006; Salamone 1986; Salamone, Kurth, McCullough, & Sokolowski, 1995, Salamone, et al., 1997; Spivak & Amit, 1986; Willner, Chawala, Sampson, Sophokleous, & Muscat, 1988; Wirtschafter & Asin, 1985). Kwa mfano, Evenden & Robbins walionyesha kuwa kipimo kidogo cha α-flupenthixol (0.33-0.66 mg / kg) ambayo ilipunguza kiwango cha majibu haikuleta athari ambazo zilifanana na kutoweka kwa panya kujibu juu ya kazi ya kushinda-kukaa / kupoteza-kuhama. Rick et al. iliripoti kuwa kutoweka kuliongeza utofauti wa tabia katika panya waliofunzwa juu ya jukumu muhimu, wakati viwango vya chini vya mpinzani wa D1 SCH 23390 au rac2opride ya mpinzani wa DXNUMX haikufanya hivyo.

Mfano mwingine kutoka kwa fasihi hii ni Salamone (1986), ambayo iliripoti kuwa athari za 0.1 mg / kg ya mpinzani wa DA haloperidol zilitofautiana sana na athari za kutoweka kwa panya akijibu kwa uwiano uliowekwa (FR) 20 ratiba ya uimarishaji. Chini ya kutoweka, panya walijibu kwa viwango vya juu mwanzoni mwa kikao kuliko panya waliotibiwa na haloperidol, ikionyesha kwamba panya waliotibiwa na haloperidol hawakuonyesha "kupasuka kwa kutoweka" (tazama pia Salamone et al., 2005, ambayo ilionyesha kuwa panya zilizo na depbens za DA kwa kweli zinaanza kujibu polepole mwanzoni mwa kikao, tofauti na athari za kutoweka). Kwa kuongezea, panya zilizo wazi kwa kutoweka zilitokana na uwiano zaidi ambao ulikuwa kasi zaidi kuliko kiwango cha majibu ya msingi wa msingi ikilinganishwa na wanyama waliotibiwa haloperidol (Salamone, 1986). Jaribio la nyongeza lilionyesha kuwa, tofauti na athari za 0.1 mg / kg haloperidol kwa kujibu kwa FR 20, kipimo mara nne ya saizi hiyo haikuwa na athari kwa majibu yaliyoimarishwa ya kuwa karibu tu na sahani ya chakula kwa muda uliowekwa 30 sec ratiba (Salamone, 1986). Kukosekana kwa athari ya udhalilishaji wa DA juu ya jibu hili lililoimarishwa la chakula kunasimama katika tofauti kubwa na athari ya kutoweka, ambayo ilikandamiza sana mwitikio wa nguvu. Katika jaribio hili hili, shughuli za ujanibishaji zilizolengwa na ratiba pia zilirekodiwa sambamba na mwitikio wa nguvu wa kuwa karibu na sahani ya chakula. Kama inavyoonekana kwenye jopo la juu la Kielelezo 1, 0.4 mg / kg haloperidol ilikandamiza shughuli za magari zinazosababishwa na uwasilishaji uliopangwa wa chakula lakini, kama inavyoonyeshwa kwenye jopo la chini, haloperidol haikuathiri majibu yaliyoimarishwa. Pamoja na masomo mengine, matokeo haya yanaangazia sifa kadhaa muhimu za athari za uhasama wa DA. Kwanza, athari za uhasama wa DA hazifanani kwa karibu na athari za kutoweka kwa anuwai ya hali nyingi (Salamone et al., 1997). Pili, antagonism ya DA ilikandamiza shughuli za kuendesha gari za ratiba; masomo ya tabia yameonyesha kuwa uwasilishaji uliopangwa wa waimarishaji unaweza kuwa na vifaa vya kuamsha (Killeen, 1975; Killeen, Hanson, na Osborne, 1978), na ushahidi dhahiri unaonyesha kuwa udanganyifu wa DA na kukusanya mkusanyiko wa DA unaweza kupunguza shughuli zilizochochewa na ratiba (McCullough & Salamone, 1992; Robbins na Everitt, 2007; Robbins na Koob, 1980; Robbins, Roberts, & Koob, 1983; Salamone 1988; Wallace, Mwimbaji, Finlay, na Gibson, 1983). Mwishowe, matokeo haya yalikuwa sanjari na mwili unaokua wa ushahidi unaoonyesha kuwa athari za wapinzani wa DA juu ya tabia ya kiutendaji huingiliana kwa nguvu na hitaji la majibu ya chombo, na kwamba tabia zingine zilizoimarishwa hazijashughulikiwa na upinzani wa DA (Ettenberg et al., 1981; Mekarski, 1988).

Mtini 1  

Takwimu hizi hutolewa upya kulingana na data kutoka Salamone (1986). Panya zilijaribiwa katika chumba kikubwa cha shughuli, na ziliimarishwa na vidonge vya chakula vya mg 45 kwenye ratiba ya sekunde ya FI-30 ya kuwa kwenye jopo la sakafu mbele ya sahani ya chakula. Locomotor ...

ATHARI ZA DAWA ZA ANAONISM NA KUFUNGUA DUKA LA MAHUSIANO YA MAHUSIANO NA MAHUSIANO YA KESI YA KESI.

Sambamba na maendeleo ya kihistoria yaliyoelezwa hapo juu, kutoka 1970s hadi 1990s, kulikuwa na msisitizo ulioibuka katika fasihi ya tabia juu ya juhudi, gharama za kukabiliana au vikwazo, na mifano ya uchumi ya tabia ya mfanyikazi. Wachunguzi kadhaa walisisitiza jinsi gharama na athari za mwitikio ziliathiri pato la majibu ya wafanya kazi (Foltin 1991; Kaufman 1980; Kaufman et al. 1980; Staddon 1979; Tustin, 1995). Mahitaji ya kazi, kama vile idadi ya mashine ya lever muhimu kwa kupata chakula, yalionyeshwa kufanya kama viashiria vya pato la kukabiliana na athari na pia kuathiri utumiaji wa chakula (Collier & Jennings, 1969; Johnson & Collier 1987). Mitindo ya kiuchumi ya mwenendo inasisitiza jinsi mambo kadhaa, ikiwa ni pamoja na si tu dhamana ya uimarishaji, lakini pia hali zinazohusiana na sifa za mwitikio wa nguvu, zinaweza kuamua matokeo ya tabia (Allison, 1981, 1993; Bickel, Marsch, na Carroll, 2000; Lea, 1978). Hursh et al. (1988) Alipendekeza kwamba bei ya uimarishaji wa chakula kama bidhaa ni uwiano wa gharama / faida iliyoonyeshwa kama juhudi inayomalizika kwa kila kitengo cha thamani ya chakula kinachotumiwa.

Mashine kadhaa za ushahidi zimetumika kuimarisha msaada kwa nadharia kwamba athari za kuingiliwa na usafirishaji wa DA huingiliana kwa nguvu na hitaji la majibu ya lazima. Njia moja ya kudhibiti mahitaji ya kazi katika ratiba ya waendeshaji ni kutumia ratiba anuwai za uwiano. Caul na Brindle (2001) aligundua kuwa athari za haloperidol ya mpinzani wa DA juu ya tabia iliyoimarishwa kwa chakula ilitegemea mahitaji ya uwiano, na ratiba ya FR 1 kuwa nyeti kidogo kuliko uwiano unaoendelea. Mtu anaweza kumaliza kujaza DA kwa sindano za ndani za dutu ya neva kama 6-hydroxydopamine, na tafiti kadhaa zimetumia njia hii. Aberman na Salamone (1999) aliajiri anuwai ya ratiba ya uwiano (FR 1, 4, 16 na 64) ili kutathmini athari za depbens za DA. Wakati utendaji wa FR 1 haukuathiriwa na kudhoofika kwa DA (tazama pia Ishiwari, Weber, Mingote, Correa, & Salamone, 2004), na FR 4 kujibu ilionyesha ukandamizwaji mpole na wa muda mfupi tu, ratiba za FR 16 na FR 64 zilikuwa zimeharibika zaidi. Mtindo huu ulionyesha kuwa kujilimbikiza kupelekwa kwa DA kunakuza uhamishaji wa shida; ambayo ni, panya zilizo na depbens za kutengwa kwa DA zilikuwa nyeti zaidi kwa saizi ya mahitaji ya uwiano. Mfano huu unaweza kuelezewa kama kuonyesha kuongezeka kwa kuongezeka kwa mahitaji ya uimarishaji wa chakula (Aberman & Salamone 1999; Salamone et al., 1997, 2009). Ikiwa mahitaji ya uwiano ni ya kushangaza kwa bei ya bidhaa (kuimarisha pellets), inaonekana kwamba panya zilizo na depletions za DA ni nyeti zaidi kuliko wanyama wa kudhibiti kwa bei ya viboreshaji vya chakula (Kielelezo 2). Bila kusema, panya hazitumii sarafu kununua pellets za waendeshaji. Badala yake, imependekezwa kuwa utaratibu wa waendeshaji ni zaidi ya mfumo wa kubadilishana, ambao panya inafanya kazi yake (au kupunguza kwa burudani) kwa bidhaa (Rachlin, 2003; Tustin, 1995). Kwa hivyo, panya zilizo na depbens za kuondoka kwa DA ni nyeti zaidi kuliko kudhibiti wanyama kwa gharama za kukabiliana na kazi, na wana uwezekano mdogo wa kuuza viwango vya juu vya uwiano wa chakula. Katika jaribio la baadaye, Salamone, Wisniecki, Carlson, na Correa (2001) iliripoti kuwa kuongezeka kwa usikivu kwa mahitaji ya uwiano mkubwa katika panya zilizo na depbens za utunzaji wa DA zilizingatiwa wakati panya zinajaribiwa katika ratiba pana ya uwiano (wa juu kama FR300), hata wakati uhusiano wa jumla kati ya uandishi wa habari na chakula kilichotolewa kwa vyombo vya habari vya lever. mara kwa mara (yaani, bei ya kitengo cha 50: FR 50 kwa pellet moja; FR 100 kwa pellets mbili; FR 200 kwa pellets nne; na FR 600 kwa pellets sita). Matokeo haya yalionyesha kuwa ukubwa na shirika la hitaji la uwiano linaonekana kama viashiria muhimu vya unyeti wa ratiba ya wahudumu kwa athari za deplets za DA.

Mtini 2  

Takwimu hizi zinaonyesha athari ya uhitaji wa idadi ya mashine ya wachapishaji wa matembezi na ya waendeshaji wanaotumiwa kwa panya na utiririshaji wa matawi ya DA ikilinganishwa na panya kwenye kundi la kudhibiti gari (kwa msingi wa data kutoka kwa Aberman na Salamone, ...

Majaribio ya ziada yaligundua athari za kupelekwa kwa DA ya DA kwenye ratiba za tandem, ambayo mahitaji ya uwiano yalishikamana na hitaji la muda wa muda. Hii ilifanywa ili kuhakikisha kuwa matokeo ya Aberman na Salamone (1999) na Salamone et al. (2001) ilionyesha ushawishi wa saizi ya uwiano, tofauti na vigeuzi vingine kama vile wakati. Utafiti uliotumia ratiba ya vipindi vya kutofautisha (VI) / FR na mchanganyiko tofauti (km VI 30 sec / FR5, VI 60 sec / FR10, VI 120 sec / FR10) imetoa muundo thabiti; kukusanya upungufu wa DA haukukandamiza pato la jumla la majibu katika panya zinazojibu ratiba za kawaida za VI (yaani, zile zinazohitaji jibu moja tu baada ya muda), lakini ilipunguza kwa kiasi kikubwa kujibu ratiba ya VI inayolingana na mahitaji ya juu ya uwiano yaliyoambatanishwa (Correa, Carlson, Wisniecki, & Salamone, 2002; Mingote, Weber, Ishiwari, Correa, & Salamone, 2005). Matokeo haya yanaambatana na utafiti unaonyesha kwamba kujilimbikizia upendeleo wa DA hakujakataza utendaji kwenye kazi ya muda ya kuendelea (Wakabayashi, Mashamba, na Nicola, 2004), na hiyo inajumisha kupelekwa kwa DA hakuathiri kupunguzwa kwa kuchelewesha (Winstanley, Theobald, Dalley, na Robbins, 2005). Kwa kuongezea, haloperidol ya mpinzani wa DA imeonyeshwa kuongeza idadi ya majibu yaliyoimarishwa katika panya kujibu kwenye ratiba ya DRL 72-sec (Paterson, Balci, Campbell, Olivier, & Hanania, 2010). Matokeo haya yanaonyesha kuwa mahitaji ya muda kati ya sekunde haitoi shida kali kwa panya na maambukizi ya DA yaliyosababishwa katika utengamano wa kiini. Zaidi ya athari zozote za muda au wakati, mahitaji ya uwiano hutoa changamoto inayohusiana na kazi ambayo ni ya usumbufu sana kwa panya na utiririshaji wa densi ya DA au upinzani.

Kwa muhtasari, nyuklia hujilimbikiza kupelekwa kwa DA huonekana kuwa na athari kuu mbili katika kujibu uwiano: 1) wao hupunguza athari za kuongeza majibu ambayo mahitaji ya uwiano wa wastani huwa na juu ya mwendeshaji kujibu (kwa mfano, kiungo kinachoinuka cha kazi iliyo ndani ya u-zinazohusiana mahitaji ya uwiano kwa pato la kujibu), na 2) wao huongeza athari za kukandamiza majibu ambayo uwiano mkubwa sana unao juu ya kujibu kwa mfanyakazi (yaani, kiungo kinachoshuka cha kazi, ukuzaji wa safu ya uwiano; Salamone na Correa 2002; Salamone et al., 2001, 2007, 2009). Jambo lingine muhimu la kuzingatia wakati wa kujadili athari za dawa ni kwamba kiwango cha msingi kilitoa ratiba ya uimarishaji (Barrett & Bergman, 2008; Mame, 1976; McMillan na Katz, 2002). Ingawa kiwango cha majibu ya kimsingi haikuwa sababu muhimu ya kuhamasisha uhaba wa uozo katika Salamone et al. (2001) jaribio, kupunguzwa kwa kiwango cha majibu kilichoonekana katika ratiba kadhaa za uimarishaji (uwiano anuwai wa kudumu na maendeleo, FI 30 sec, VI 30 sec, na ratiba ya VI / FR) ambazo hutolewa na kusanyiko la upungufu wa DA zinaonekana zinahusiana na kiwango cha majibu ya msingi . Katika ratiba hizi zote, kuna uhusiano wa moja kwa moja kati ya kiwango cha msingi cha kujibu chini ya hali ya udhibiti na kiwango cha ukandamizaji kilichozalishwa na upungufu wa DA, na upungufu ukiwa mkubwa kwa ratiba zinazoongeza viwango vya majibu zaidi (Kielelezo 3). Kwa kuongezea, uchambuzi wa tabia ya Masi unaonyesha kuwa kujilimbikizia matawi ya DA kunapunguza kupunguzwa kidogo kwa kiwango cha kawaida cha kujibu, kama inavyoonyeshwa na usambazaji wa nyakati za uvunjifu (Mingote et al., 2005; Salamone, Kurth, McCullough, Sokolowski, na binamu, 1993; Salamone, Aberman, Sokolowski, na binamu, 1999), na pia kuongezeka kwa pausing (Mingote et al., 2005; Salamone, Kurth, et al., 1993; Angalia pia Nicola, 2010). Njia za Ushirikiano zimetumika kuashiria athari hizi za uporaji wa DA kwa kiwango cha majibu juu ya ratiba ya uwiano (kwa mfano Niv, Daw, Joel, & Dayan, 2007; Phillips, Walton, & Jhou, 2007). Phillips et al. Alipendekeza kwamba kutolewa kwa DA kwa mkusanyiko wa msisitizo inaonekana kutoa fursa ya kuendesha gari wakati kizingiti cha gharama ya kupata thawabu inapunguzwa.

Mtini 3  

Scatterplot inayoonyesha uhusiano kati ya msingi au viwango vya udhibiti vya kujibu vipindi mbali mbali na uwiano wa uimarishaji dhidi ya ukubwa wa ukandamizaji wa kiwango cha majibu kinachozalishwa na depbens za DA (zilizoonyeshwa kama asilimia kubwa ...

Katika muktadha wa majadiliano haya ya athari za dawa za dopaminergic kwenye utendaji wa uwiano, ni muhimu kuzingatia neno "uimarishaji wa nguvu", ambayo wakati mwingine hutumiwa kuelezea athari za udanganyifu wa madawa ya kulevya kwenye utendaji wa uwiano. Pamoja na ratiba za uwiano zinazoendelea, hitaji la uongezekaji linaongezeka kadiri vijeshi vinavyokamilishwa, na "sehemu ya mapumziko" inasemekana inafikia wakati mnyama huacha kujibu. Mtu anaweza kufafanua kiufanisi utekelezaji wa ufanisi katika suala la kipindi cha mapumziko katika ratiba ya uwiano inayoendelea, au kwa kupima kiwango cha shida katika panya zinajibu kwa ratiba tofauti za FR. Dhamira ya uimarishaji wa nguvu inaweza kuwa kifaa muhimu sana kwa tabia ya vitendo vya dawa ambazo zinasimamiwa mwenyewe, na kwa kulinganisha tabia ya kujisimamia mwenyewe kwa vitu tofauti au madarasa ya dawa (kwa mfano, Marinelli et al. 1998; Morgan, Brebner, Lynch, na Roberts, 2002; Ward, Morgan, na Roberts, 2005; Woolverton na Rinaldi, 2002). Walakini, kwa kuzingatia shida za istilahi zilizojadiliwa hapo juu, ni muhimu kusisitiza kwamba neno "uimarishaji wa nguvu" halipaswi kutumiwa kama tu badala ya "thawabu", na kwamba vizuizi vikuu vya maendeleo havipaswi kuzingatiwa kwa kuwa ni muhimu kutoa moja kwa moja na isiyo ngumu. kipimo kinachohusiana na raha inayotokana na kichocheo (Salamone, 2006; Salamone et al., 1997; 2009). Mabadiliko yaliyosababishwa na madawa ya kulevya katika vidokezo vya uwiano unaoendelea unaweza kuonyesha vitendo kwenye michakato kadhaa tofauti ya tabia na neva (Arnold & Roberts, 1997; Bickel et al., 2000; Hamill, Trevitt, Nowend, Carlson, & Salamone, 1999; Killeen, 1995; Ukosefu, Jones, & Roberts, 2008; Madden, Smethells, Ewan, & Hursh, 2007; Mobini, Chiang, Ho, Bradshaw, & Szabadi, 2000). Kwa mfano, kubadilisha mahitaji ya majibu kwa kuongeza urefu wa lever yamepunguza sehemu za mapumziko ya uwiano wa maendeleo ((Schmelzeis na Mittleman 1996; Skjoldager, Pierre, & Mittlman, 1993). Ingawa watafiti wengine wameboresha kwamba hatua ya mapumziko hutoa kipimo cha moja kwa moja cha sifa za motisha za kichocheo, ni, kama ilivyoainishwa katika hakiki ya kihistoria na Stewart (1975), moja kwa moja kipimo cha ni kazi ngapi kiumbe atakachofanya ili kupata kichocheo hicho. Mnyama hufanya uchaguzi wa gharama / faida kuhusu ikiwa anaendelea kuendelea kujibu, kwa msingi wa sababu zinazohusiana na kiimarishaji yenyewe, lakini pia juu ya gharama za kukabiliana na kazi na shida za wakati zilizowekwa na ratiba ya uwiano. Kwa sababu hizi, tafsiri ya vitendo vya dawa au vidonda kwenye vidokezo vya uwiano vinavyoendelea vinapaswa kufanywa kwa tahadhari, kama inavyopaswa kuwa kwa kazi yoyote ya mtu binafsi. Dawa ambayo inabadilisha hatua ya mapumziko inaweza kufanya hivyo kwa sababu nyingi tofauti. Mobini et al., (2000) alichambua athari za dawa kadhaa kwa uwiano unaoendelea akijibu njia za upimaji zilizotengenezwa na Killeen (1994), ambaye alipendekeza kuwa utendaji wa ratiba ni kwa sababu ya mwingiliano kati ya vi anuwai vingi (uanzishaji maalum, upatanishi, na wakati wa majibu). Mobini et al. iliripoti kwamba haloperidol iliathiri paramu ya wakati wa majibu, na pia ilipunguza paramu ya uanzishaji, wakati clozapine iliongeza paramu ya uanzishaji. Uchunguzi wa hivi karibuni umeonyesha kuwa haloperidol ya antagonist antabonist inaweza kukandamiza uimarishaji wa chakula ulioimarishwa na majibu, na sehemu za mapumziko, lakini bado huacha utumiaji wa chanzo cha chakula kinachopatikana wakati huo lakini kisichopendelea (Pardo et al., 2011; Randall, Pardo, et al., 2011). Vitendo hivi vya haloperidol juu ya kazi hii vilitofautiana sana na yale yanayotengenezwa na dawa za kuzuia na hamu ya kula (Pardo et al., 2011; Randall, Pardo, et al., 2011).

DAWA YA KISUNI NA DUKA LA NUCLEUS LINAPATA DAKTARI ZA KUPATA DUKA LAKINI LA ​​KUPATA UTAFITI KWA UCHUMI WA UCHUMI

Kama ilivyoonyeshwa hapo juu, wanyama lazima wafanye uchaguzi katika mazingira magumu ambayo hutoa fursa nyingi za kupata ushawishi muhimu, na njia kadhaa za kuzipata (Aparicio, 2001, 2007; Williams, 1988). Lahaja zinazoshawishi uchaguzi huu ni ngumu na zenye multidimensional, na zinajumuisha sio tu dhamana ya uimarishaji, lakini pia sababu zinazohusiana na majibu. Kati ya mambo muhimu zaidi ni mambo ambayo yanajumuisha mwingiliano wa gharama / faida kulingana na juhudi na dhamira ya uimarishaji (Hursh et al., 1988; Neill & Justice, 1981; Salamone, 2010a; Salamone na Correa 2002; Salamone, Correa, Mingote, & Weber, 2003; Salamone et al., 2005, 2007; Van den Bos, van der Harst, Jonkman, Schilders, & Spruijt, 2006; Walton, Kennerley, Bannerman, Phillips, & Rushworth, 2006). Ushuhuda mkubwa unaonyesha kuwa kipimo cha chini cha wapinzani wa DA, na vile vile usumbufu wa eneo unapojikusanya maambukizi ya DA, huathiri mgawanyiko wa tabia katika wanyama wanaojibu majukumu ambayo hutathmini tabia ya uchaguzi ya msingi wa juhudi (Floresco, Mtakatifu Onge, Ghods-Sharifi, na Winstanley, 2008; Floresco, Tse, & Ghods-Sharifi, 2008b; Hauber na Sommer 2009; Salamone et al. 2003, 2005, 2007).

Jukumu moja ambalo limetumika kutazama athari za udanganyifu wa dopaminergic juu ya mgao wa majibu ni utaratibu unaopeana panya chaguo la kushinikiza kushinikiza kwa nguvu ya kupeana chakula na upendeleo wa chakula (kwa mfano, bioserve pellets; kawaida hupatikana kwenye ratiba ya FR 5), au inakaribia na kula chakula ambacho haipendekezi (maabara ya kupikia) ambayo inapatikana wakati huo kwenye chumba (Salamone et al., 1991). Panya zilizofunzwa chini ya msingi au hali ya udhibiti hupata chakula chao kwa kukandamiza lever, na hutumia idadi ndogo ya chow. Kipimo cha chini hadi wastani cha wapinzani wa DA, ambao huzuia D1 au D2 sehemu ndogo za kupokea familia (cis-flupenthixol, haloperidol, raclopride, eticlopride, SCH 23390, SKF83566, ecopipam), hutoa mabadiliko makubwa ya ugawaji wa majibu katika panya wanaofanya kazi hii; hupunguza kushinikiza lever iliyoimarishwa kwa chakula lakini huongeza ulaji wa chow inayopatikana wakati huo huo (binamu., Wei, & Salamone, 1994; Koch Schmid, na Scnhnitzler, 2000; Salamone et al., 2002; Salamone, binamu, Maio, Bingwa, Kituruki, & Kovach, 1996; Salamone et al., 1991; Sink et al. 2008; Nenoen et al. 2009).

Matumizi ya kazi hii ya kuangalia tabia ya uchaguzi inayohusiana na juhudi imeidhinishwa kwa njia nyingi. Upungufu wa wapinzani wa DA ambao huleta mabadiliko kutoka kwa kushinikiza kwa kupita kwa ulaji hadi kuathiri ulaji haukuathiri ulaji kamili wa chakula au upendeleo kati ya vyakula hivi viwili katika majaribio ya uchaguzi wa kulisha bure (Koch et al., 2000; Salamone et al., 1991). Kwa kulinganisha, hamu za kukandamiza hamu kutoka darasa tofauti, pamoja na amphetamine (Babu na al., 1994), fenfluramine (Salamone et al., 2002) na wapinzani wa bangi wa CB1 (Sink et al., 2008) ilishindwa kuongeza ulaji wa chow wakati ulipunguza shinikizo la lever. Vivyo hivyo, utaftaji wa chini ulipunguza shinikizo na ulaji wa chow (Salamone et al., 1991). Kwa kuongezea, na mahitaji ya kiwango cha juu (hadi FR 20, au uelekeo wa maendeleo), wanyama ambao sio dawa ya dawa hubadilika kutoka kwa shinikizo kubwa hadi kwa ulaji wa chow (Pardo et al., 2011; Randall, Pardo, et al., 2011b; Salamone et al., 1997), kuonyesha kwamba kazi hii ni nyeti kwa mzigo wa kazi. Matokeo haya yanaonyesha kuwa kuingiliwa na usafirishaji wa DA sio tu kupunguza ulaji wa chakula, lakini badala yake hufanya hatua kubadilisha mgawo wa majibu kati ya vyanzo mbadala vya chakula ambavyo vinaweza kupatikana kupitia majibu tofauti ya chombo.

Kuhama kutoka kwa kushinikiza kwa ulaji wa ulaji katika panya zinazotekelezwa juu ya kazi hii kunahusishwa na depletions za DA katika vipenyo vya kiini; hupungua kwa kushinikiza kwa lever na kuongezeka kwa ulaji wa chow hufanyika kama matokeo ya kujiondoa kwa DA, na pia sindano za mitaa za D1 au D2 wapinzani wa familia katika sehemu ndogo za msingi za ganda au ganda (Binamu & Salamone 1994; Binamu, Sokolowski, & Salamone, 1993; Farrar et al., 2010; Koch et al. 2000; Sasa, Arizzi, Carlson, & Salamone, 2001; Salamone et al., 1991; Sokolowski & Salamone, 1998). Kwa hivyo, ingawa kubwa ya kupungua kwa nguvu hupunguzwa na mkusanyiko au upotezaji wa DA, panya hizi zinaonyesha uhamishaji wa tabia na chagua njia mpya ya chanzo mbadala cha chakula.

Salamone et al. (1994) pia aliendeleza utaratibu wa T-maze, ambayo mikono miwili ya uchaguzi ya maze ilisababisha nguvu tofauti za kuimarisha (kwa mfano, nne dhidi ya pellets mbili za chakula, au nne dhidi ya sifuri); chini ya hali zingine, kizuizi kinaweza kuwekwa mikononi na wiani mkubwa wa uimarishaji wa chakula ili kutoa changamoto inayohusiana na juhudi. Wakati mkono wa wiani wa juu unapo vizuizi mahali, na mkono bila kizuizi una viboreshaji vichache, utaftaji wa DA au upunguzaji wa upungufu wa mkono kwa urefu wa juu na kuongeza uteuzi wa mkono wa chini wa wiani bila kizuizi (Binamu, Atherton, Turner, & Salamone, 1996; Denk, Walton, Jennings, Sharp, Rushworth, na Bannerman, 2005; Mott et al., 2009; Pardo et al., Iliyowasilishwa kwa kuchapishwa; Salamone et al., 1994).

Kama kazi ya chaguo la kawaida ya wafanya kazi, kazi hii ya T-maze pia imepitia uthibitishaji wa tabia na tathmini kubwa (Babu na al., 1996; Pardo et al., Iliyowasilishwa kwa kuchapishwa; Salamone et al., 1994; van den Bos et al., 2006). Kwa mfano, wakati hakuna kizuizi katika maze, panya hupendelea sana mkono wa juu wa nguvu wa kuimarisha, na wala haloperidol wala hujumlisha uchaguzi wa majibu ya DA (Salamone et al., 1994). Wakati mkono ulio na kizuizi kilikuwa na vifaru vinne, lakini mkono mwingine haukuwa na vifaru, panya zilizo na depletions za DA bado zilifanikiwa kuchagua mkono wa juu wa wiani, kupanda kizuizi, na kutumia pellets (Babu na al., 1996). Katika utafiti wa hivi karibuni wa T-maze na panya, wakati haloperidol ilipunguza uchaguzi wa mkono na kizuizi, dawa hii haikuwa na athari kwenye uchaguzi wakati mikono yote miwili ilikuwa na kizuizi mahali (Pardo et al., Iliyowasilishwa kwa kuchapishwa). Kwa hivyo, kudanganywa kwa dopaminergic haibadilishi upendeleo kwa wiani mkubwa wa thawabu ya chakula juu ya wiani wa chini, na haikuathiri ubaguzi, kumbukumbu au michakato ya kujifunza kwa nguvu inayohusiana na upendeleo wa mkono. Matokeo ya uchunguzi wa T-maze katika panya, pamoja na matokeo ya utafiti wa uchaguzi wa pamoja wa FR5 / chow yaliyokaguliwa hapo juu, yanaonyesha kuwa kipimo cha chini cha wapinzani wa DAFA na kujilimbikizia depletions za DA husababisha wanyama kuhamisha uteuzi wao wa majibu ya msingi kulingana na mahitaji ya majibu ya kazi hiyo, na uchague njia mbadala za gharama za kupata viboreshaji (tazama ukaguzi na Salamone et al., 2003, 2005, 2007; Floresco, St. Onge, et al., 2008).

Taratibu za kupunguzwa kwa juhudi pia zimeajiriwa kusoma athari za udanganyifu wa dopaminergic. Floresco, Tse, et al. (2008) ilionyesha kuwa mpinzani wa chama cha DA cha haloperidol kilibadilisha punguzo la juhudi hata wakati athari za kuchelewa kwa muda zilidhibitiwa kwa (tazama. Wade, de Wit, na Richards, 2000, Na Koffarnus, Newman, Grundt, Mchele, na Woods, 2011 kwa majadiliano ya matokeo mchanganyiko katika fasihi juu ya athari za wapinzani wa DA na kupunguzwa kwa kuchelewa). Bardgett, Depenbrock, Downs, Points, na Green (2009) Hivi karibuni aliendeleza kazi ya kupunguzia juhudi ya T-maze, ambayo kiwango cha chakula katika mkono wa kiwango cha juu cha maze kilipunguzwa kila jaribio ambalo panya alichagua mkono huo (yaani, "kiasi cha kurekebisha" kipunguzo cha upunguzaji wa kiwango cha T-maze taratibu, ambayo inaruhusu uamuzi wa hatua ya kutojali kwa kila panya). Punguzo la juhudi lilibadilishwa na D1 mpinzani wa familia SCH23390 na D2 familia antagonist haloperidol; dawa hizi zilifanya uwezekano mkubwa zaidi kwamba panya huchagua mkono wa chini wa kuimarisha / bei ya chini. Kuongeza upitishaji wa DA na usimamizi wa amphetamine kumezuia athari za SCH23390 na haloperidol, na pia panya dhidi ya kuchagua mkono wa juu wa usimamiaji / wa gharama kubwa, ambayo inaambatana na masomo ya uchaguzi wa mtumizi kwa kutumia panya wa kupitisha wa DA (3).Cagniard, Zeri, Brunner, na Zhuang, 2006). Pamoja na matokeo mengine, matokeo yaliyoripotiwa na Bardgett et al. na Floresco, Tse, et al. kuunga mkono maoni kwamba, katika hali nyingi, usafirishaji wa DA hutoa ushawishi wa maoni juu ya tabia inayohusiana na juhudi.

DAWA YA KUPATA DHAMBI NA DHAMBI NYINGI ZA KUFANYA MAHUSIANO YA UFAFUZI

Kama ilivyoangaliwa hapo juu, wapinzani wa DAWA na kujilimbikizia matawi ya DA huathiri pato la kujibu kwa nguvu, mgao wa majibu, na tabia inayohusiana na juhudi. Kwa wazi, hakuna eneo moja la ubongo au neurotransmitter inashiriki katika mchakato wa tabia kwa kutengwa na miundo mingine au kemikali; kwa sababu hiyo ni muhimu kukagua jinsi maeneo mengine ya ubongo na neurotransmitters yanavyoshirikiana na mifumo ya dopaminergic. Kwa miaka kadhaa iliyopita, maabara kadhaa zimeanza kuelezea jukumu ambalo miundo mingi ya ubongo (mfano amygdala, cingate cortex, ventral pallidum) na neurotransmitters (adenosine, GABA) hucheza katika tabia inayohusiana na uchaguzi (Denk et al., 2005; Farrar et al., 2008; Floresco & Ghods-Sharifi, 2007; Floresco, St. Onge, et al., 2008; Hauber & Sommer, 2009; Mott et al. 2009; Pardo et al., Iliyowasilishwa kwa kuchapishwa; Schweimer & Hauber, 2006; van den Bos et al. 2006; Walton, Bannerman, Alterescu, na Rushworth, 2003; Walton, Bannerman, & Rushworth, 2002).

Katika miaka michache iliyopita, msisitizo mkubwa umewekwa juu ya mwingiliano wa DA / adenosine. Caffeine na methylxanthines nyingine, ambazo ni wapinzani wa adenosine wapinzani, hufanya kama vichocheo vidogo (Ferré et al., 2008; Randall, Nunez, et al., 2011). Maeneo ya utajiri wa ubongo wa DA, pamoja na neostriatum na mkusanyiko wa kiini, huwa na kiwango cha juu sana cha adenosine A2A usemi wa receptor (DeMet & Chicz-DeMet, 2002; Ferré et al., 2004; Schiffman, Jacobs, & Vanderhaeghen, 1991). Kuna ushahidi mkubwa wa mwingiliano wa rununu kati ya DA D2 na adenosine A2A receptors (Ferré, 1997; Fink et al., 1992; Fuxe et al., 2003; Hillion et al., 2002). Mwingiliano huu mara nyingi umesomwa kuhusu kazi za magari ya ndani zinazohusiana na parkinsonism (Correa et al. 2004; Ferré, Fredholm, Morelli, Popoli, na Fuxe, 1997; Ferré et al., 2001; Hauber & Munkel, 1997; Hauber, Neuscheler, Nagel, & Muller, 2001; Ishiwari et al., 2007; Morelli na Pinna, 2002; Pinna, Wardas, Simola, & Morelli, 2005; Salamone, Betz, et al. 2008; Salamone, Ishiwari, et al., 2008; Svenningsson, Le Moine, Fisone, na Fredholm, 1999; Wardas, Konieczny, na Lorenc-Koci, 2001). Walakini, ripoti kadhaa pia zina sifa ya adenosine A2A kazi ya receptor inayohusiana na kujifunza (Takahashi, Pamplona, ​​& Prediger, 2008), wasiwasi (Correa na Fonti, 2008), na kujibu kwa nguvu (Font et al., 2008; Mingote et al., 2008).

Dawa za kulevya ambazo hutenda kwa adenosine A2A receptors huathiri vibaya pato la majibu ya nguvu na tabia inayohusiana na juhudi (Farrar et al., 2007, 2010; Font et al., 2008; Mingote et al., 2008; Mott et al., 2009; Pardo et al., Iliyowasilishwa kwa kuchapishwa; Worden et al., 2009). Sindano za ndani za adenosine A2A agonist CGS 21680 imepunguzwa kujibu juu ya ratiba ya VI 60-sec na hitaji la FR10 lililojumuishwa, lakini halikuzuia utendaji kwenye ratiba ya kawaida ya VI 60-sec (Mingote et al., 2008), muundo sawa na ule ulioonyeshwa hapo awali na utaftaji wa matawi ya DA (Mingote et al., 2005). Katika panya zinazojibu juu ya utaratibu wa uchaguzi wa pamoja wa FR5 / chow, sindano za CGS 21680 ndani ya hazina zimepungua kushinikiza kwa lever na kuongezeka kwa ulaji wa chow (Font et al.). Athari hizi zilikuwa maalum ya tovuti, kwa sababu sindano za CGS 21680 kwenye dalali ya tovuti inayodhibiti kwa accumbens haikuwa na athari (Mingote et al., 2008; Font et al.).

Pia imeonyeshwa kuwa adenosine A2A wapinzani wa receptor wanaweza kubadili athari za unasimamiwa kwa utaratibu wa D D2 wapinzani katika panya waliopimwa kwenye FR5 / chow kulisha kazi ya chaguo la kawaida (Farrar et al., 2007; Nunes et al., 2010; Salamone et al., 2009; Worden et al., 2009). Kwa kuongezea, sindano za kimfumo au za ndani za adenosine A2A antxonist MSX-3 waliweza kuzuia athari za sindano za ndani za D2 antagonist eticlopride katika panya kujibu juu ya kazi ya uchaguzi wa pamoja wa FR5 / chow (Farrar et al., 2010). Katika masomo kwa kutumia utaratibu wa kizuizi cha T-maze, adenosine A2A wapinzani wameonyeshwa kugeuza athari za DA D2 upagani katika panya (Mott et al., 2009) na panya (Pardo et al., zilizowasilishwa kwa kuchapishwa). Kwa kuongezea, adenosine A2A Panya za kugundua receptor ni sugu kwa athari za haloperidol juu ya uteuzi wa mkono wa juu / usimamiaji wa gharama kubwa wa T-maze (Pardo et al.).

Mtindo wa athari zinazoonekana katika masomo haya inategemea ambayo subtypes maalum za receptor zinatekelezwa na dawa zinazosimamiwa. Ingawa adenosine A2A wapinzani wa receptor MSX-3 na KW 6002 kwa uhakika na kwa kweli wanaona athari za D2 wapinzani kama vile haloperidol na eticlopride katika panya hujibu juu ya utaratibu wa uchaguzi wa pamoja wa FR5 / chowFarrar et al., 2007; Nunes et al., 2010; Salamone et al., 2009; Worden et al., 2009), wanazalisha tu mabadiliko madogo ya athari za D1 ecopipam ya antagonist (SCH 39166; Worden et al .; Nunes et al.). Kwa kuongeza, adenosine iliyochaguliwa sana A1 mpinzani wa receptor hakufaulu kabisa kurudisha nyuma athari za DA D1 au D2 upagani (Salamone et al., 2009; Nunes et al.). Matokeo sawa yalipatikana na panya na panya kujibu kazi ya kizuizi cha T-maze; wakati MSX-3 iliweza kubadilisha athari ya D2 antagonist haloperidol juu ya uteuzi wa mkono wa nguvu / wa gharama kubwa, A1 wapinzani DPCPX na CPT hawakuwa (Mott et al., 2009; Pardo et al., Iliyowasilishwa kwa kuchapishwa). Matokeo haya yanaonyesha kuwa kuna mwingiliano wa kuchagua kati ya madawa ya kulevya ambayo hutenda kwa D D2 na adenosine A2A subtypes ya receptor (tazama Meza 1). Kulingana na masomo ya anatomiki, inaonekana kwamba hii inaweza kuwa ni kwa sababu ya ujanibishaji wa rununu ya adenosine A1 na A2A receptors katika maeneo ya siri, pamoja na mkusanyiko wa kiini (Ferré, 1997; Fink et al., 1992; Fuxe et al., 2003; Hillion et al., 2002; Svenningsson et al., 1999). Adenosine A2A receptors kawaida hubinafsishwa kwenye striatal na hujumisha enkephalin-chanya ya kati ya spiny neurons na DA D2 receptors ya familia, na receptors wote hujiunga kwenye njia sawa za kuashiria za ndani. Kwa hivyo, adenosine A2A wapinzani wa receptor wanaweza kuwa na ufanisi sana katika kurudisha nyuma vitendo vya D2 wapinzani kwa sababu ya mwingiliano wa moja kwa moja kati ya DA D2 na adenosine A2A receptors ziko kwenye neva sawa (Farrar et al., 2010; Salamone et al., 2009, 2010).

Meza 1  

Wapinzani wa Adenosine receptor.

MUHTASARI WA MAHUSIANO NA MAHUSIANO: MAHUSIANO YA MAHUSIANO YA MAHUSIANO NA HABARI ZA KIISIMU

Kwa muhtasari, kuna makubaliano ya jumla kwamba nuksi hujilimbikiza DA na mifumo inayohusiana na ubongo inashiriki katika kazi nyingi ambazo ni muhimu kwa tabia ya kiufundi, ingawa maelezo ya ushiriki huo bado yanaonyeshwa. Kizuizi kimoja cha dhana katika eneo hili ni kwamba matabaka ulimwenguni kama "thawabu", "kuimarisha", "kujifunza", "motisha" na "udhibiti wa magari" ni kubwa mno kuweza kutumika kama maelezo ya athari za udanganyifu wa DA au kudhoofika. Hizi huunda kwa kweli zinajumuisha michakato kadhaa tofauti, ambayo mingi inaweza kutengwa kwa kila mmoja na ghiliba za ubongo kama vile dawa au vidonda ambavyo huathiri vibaya mchakato mmoja na kuacha zingine kwa kiasi kikubwa (Berridge & Robinson, 2003; Salamone na Correa, 2002; Salamone et al., 2007). Kwa msingi wa ushahidi uliyopitiwa hapo juu, kuingiliwa na usafirishaji wa DA hakuathiri "thawabu" kwa maana yoyote ya jumla, kwa sababu kuingiliwa na uwasilishaji wa DA kunasababisha sifa zingine za tabia wakati wa kuacha mambo ya msingi ya uimarishaji au motisha kimsingi (mfano, uimarishaji wa rahisi majibu ya nguvu; matumizi ya kraftigare).

Kuzingatia mwingine muhimu ni kiwango cha mwingiliano kati ya safu pana sana kama vile "motisha" na "kazi ya gari". Ingawa mtu anaweza kujaribu kufuata dichotomy kali kati ya motisha dhidi ya kazi za gari za nukta hukusanya DA, sio lazima kwa kweli kufanya hivyo. Imesemwa kwamba "udhibiti wa gari" na "motisha", ingawa ni dhahiri tofauti, hufunika sana katika suala la sifa fulani za tabia zinazoelezewa na mizunguko ya ubongo inayohusika (Salamone, 1987, 1992, 2010b; Salamone na Correa 2002; Salamone et al., 2003, 2005, 2007). Sanjari na fikira hii ya fikra, ni busara kupendekeza kwamba kujilimbikiza DA hufanya kazi ambazo zinaonyesha maeneo ya mwingiliano kati ya michakato ya magari na motisha (Salamone, 1987, 2010b; Salamone et al., 2007). Kazi kama hizo zinaweza kujumuisha aina za uanzishaji wa tabia na michakato inayohusiana na juhudi iliyojadiliwa hapo juu. Nuksi za kukusanya nyuklia ni muhimu kwa kuwezesha wanyama kujiingiza kwenye shughuli zinazochochea ratiba (McCullough & Salamone, 1992; Robbins na Everitt, 2007; Robbins na Koob, 1980; Robbins et al., 1983; Salamone 1988; Wallace et al., 1983), na kujibu changamoto zinazohusiana na kazi zilizowekwa na ratiba ya uwiano (Aberman & Salamone, 1999; Correa et al. 2002; Mingote et al., 2005; Salamone et al., 2002, 2003, 2005; Salamone, Correa, Mingote, Weber, & Farrar, 2006) na vizuizi katika mazes (Babu na al., 1996; Salamone et al., 1994). Kwa kuongezea, ushiriki uliopendekezwa wa unajuma wa DA katika uanzishaji wa tabia na juhudi inahusiana na dhana kwamba mkusanyiko wa nuksi ni muhimu kwa kuwezesha usikivu kwa mali inayowasababisha ya motisha ya Pavlovian yenye hali ya kuchochea (Siku, Wheeler, Roitman, & Carelli, 2006; Di Ciano, Kardinali, Cowell, Little, & Everitt, 2001; Everitt et al., 1999; Everitt na Robbins, 2005; Parkinson et al., 2002; Robbins na Everitt, 2007; Salamone et al., 2007).

Kwa hivyo, licha ya ukweli kwamba wanyama walio na usambazaji usio na usawa wa DA huelekezwa kwa ununuzi na utumiaji wa viboreshaji vya msingi, hujuma za DA zinaonekana kuwa muhimu sana kwa kushinda changamoto zinazohusiana na kazi zilizowasilishwa na tabia ya nguvu na mahitaji ya juu ya kukabiliana. Hii inawakilisha kazi moja ya accumbens DA, lakini hakika sio ile tu. Kama inavyosisitizwa katika karatasi zilizopita (mfano, Salamone et al., 2007), haiwezekani kwamba mkusanyiko wa DA hufanya kazi moja tu, na uthibitisho unaopendelea maoni kwamba DA inahusika katika utumiaji wa juhudi au tabia inayohusiana na juhudi haishirikiani na ushiriki wa mfumo huu katika ujifunzaji wa nguvu (Baldo & Kelley, 2007; Beninger na Gerdjikov, 2004; Kelley et al., 2005; Segovia et al., 2011; Mwenye hekima, 2004), huduma za motisha za motisha (mfano kraftigare "kutaka"; Berridge 2007; Berridge & Robinson, 2003; Wyvell na Berridge, 2001) au uhamishaji wa chombo cha Pavlovian (Everitt na Robbins, 2005).

Hatua inayotokana na uchunguzi wa tabia, au paramu ambayo imetokana na uchambuzi unaofaa kwa curve, inaweza kuwa na mambo mengi ambayo yanachangia na, kama ilivyoonyeshwa hapo juu, utafiti wa maduka ya dawa mara nyingi unaweza kutengana kati ya sababu hizi, kwa sababu dawa inaweza kuathiri vibaya mtu. wakati ukiacha mwingine kimsingi isiyo na msingi. Mfano mzuri wa kanuni hii ni hatua ya mapumziko ya uwiano, ambayo, kama inavyojadiliwa hapo juu, inasababishwa na sababu kadhaa (Pardo et al., 2011; Randall, Pardo, et al., 2011b). Kesi nyingine ambayo hatua hii inahusika sana ni kipimo cha kizingiti cha kujisukuma mwenyewe cha ndani. Hatua kama hizo mara nyingi huzingatiwa kama kutoa fahirisi za "bure-kiwango" cha "thawabu", au hata "hedonia", hata hivyo, zinaathiriwa na mahitaji ya uwiano wa lever na kiwango cha umeme cha sasa (Fouriezos, Bielajew, na Pagotto, 1990). Uchunguzi wa hivi karibuni na vizingiti vya kujisisimua vya ndani vinaonyesha kuwa mabadiliko ya dopaminergic ya vizingiti vya kujisukuma mwenyewe haathiri thamani ya malipo kwa se, lakini badala yake hubadilisha tabia ya kulipa gharama za majibu (Hernandez, Breton, Conover, & Shizgal, 2010). Ulinganisho wa kuimarisha majibu pia umetumika katika utafiti fulani unaohusiana na uchumi wa tabia, dhamana ya uimarishaji, na kazi za mifumo ya DA (mfano. Aparicio, 2007; Heyman, Monaghan, & Clody, 1987). Viwango vya kuendana vimeajiriwa kuelezea matokeo ya masomo na ratiba ya VI, na vigezo kutoka kwa kulinganisha viwango (kwa mfano, Ro) zimetumika kuwakilisha dhamana ya kuimarisha (kwa mfano, Herrnstein 1974; Ro imetajwa kama kiwango cha uimarishaji kutoka kwa vyanzo vingine, na inahusiana sana na dhamana ya uimarishaji wa madhehebu yaliyopangwa). Kama ilivyoonyeshwa na Killeen (1995), empirically, Ro inawakilisha "nusu ya maisha ya kawaida" kwa formula inayofaa ya curve. Walakini, kutumika kwa njia hii, Ro haiwakilishi kwa usawa dhamana ya uimarishaji wa chakula kwa se. Kwa bora, kipimo hiki kinaonyesha thamani ya shughuli ya shughuli nzima ya kushinikiza lever na kutumia kiimarishaji cha chakula ikilinganishwa na thamani ya utiaji nguvu ya majibu mengine yote na majibu yanayopatikana (Salamone et al., 1997, 2009; Williams, 1988). Sababu kadhaa zinaweza kuchangia kipimo hiki cha mchanganyiko, na dawa au udanganyifu wa dawa huweza kutoa athari dhahiri kwenye "Thamani ya kuimarisha" ambayo inaonyesha mabadiliko katika hali zinazohusiana na majibu (Salamone, 1987; Salamone et al., 1997, 2009). Kwa kuongeza, hesabu za kulinganisha zimeandaliwa akaunti hiyo ya kupotoka kutoka kwa kulinganisha kwa kuruhusu makadirio ya upendeleo wa majibu au upendeleo (Aparicio, 2001; Baum, 1974; Williams, 1988), ambayo pia inaweza kuathiriwa na dawa za kulevya.

Kwa kuzingatia vidokezo hivi, ni muhimu kuzingatia jinsi maneno kama "thamani" hutumiwa katika uchumi wa tabia na utafiti wa neuroeconomics. Thamani ya uimarishaji wa jumla ya shughuli muhimu (kwa mfano, shinikizo la kula chakula na kuteketeza) inapaswa kuzingatiwa kama kipimo cha pamoja ambacho kinajumuisha dhamira ya utiaji nguvu ya kiimarishaji yenyewe, na pia dhamana yoyote ya gharama au gharama zinazohusiana na jibu la chombo. inahitajika kupata kraftigare. Kutazamwa kwa njia hii, athari za wapinzani wa DA au depletions juu ya tabia inayohusiana na juhudi inaweza kuelezewa kwa suala la vitendo juu ya gharama ya kukabiliana na kuhusika na mwitikio fulani wa chombo, badala ya dhamana ya kuimarisha ya kichocheo cha kuimarisha yenyewe. Ingawa athari za haloperidol juu ya upendeleo zinaweza kuwa kidogo wakati mikato miwili ambayo ni sawa inatumiwa (kwa mfano, Aparicio, 2007), zinaweza kuwa kubwa zaidi wakati majibu tofauti hulinganishwa (kwa mfano, kupindua kwa nguvu dhidi ya pua au kuchoma visu; kuvua shinikizo dhidi ya ufikiaji usiozuiliwa wa chakula; kizuizi kupanda dhidi ya eneo la eneo lenye chakula).

Kwa kuongezea kutoa maelewano katika nyanja za tabia za nguvu zinazoonekana katika maabara, utafiti juu ya tabia inayohusiana na juhudi pia ina athari ya kliniki. Ulevi wa tabia ni sifa ya kupanga upya muundo wa upendeleo wa mtu, mabadiliko makubwa katika ugawaji wa rasilimali za tabia kuelekea dutu ya kuharakisha (Heyman, 2009; Vezina et al., 2002), na uvumilivu wa mahitaji (Heyman, 2000). Kawaida, kuna tabia ya kuongezeka kwa kujihusisha na tabia ya kutumia nguvu ya dawa na matumizi ya dawa za kulevya, mara nyingi kwa gharama ya shughuli zingine za kitabia. Watumiaji wa dawa za kulevya wataenda kwa bidii kupata dawa wanayopendelea, kushinda vikwazo vingi na vikwazo. Kwa hivyo, tabia iliyoimarishwa ya dawa kwa wanadamu inajumuisha michakato mingi, pamoja na bidii ya bidii. Ushuhuda wa hivi karibuni unaonyesha kuwa kizuizi cha uchanganyaji wa DA kinachosababishwa na uporaji wa utangulizi kilisababisha kupungua kwa milipuko ya uwiano inayoendelea kutekelezwa na sigara iliyo na nikotini, licha ya ukweli kwamba udanganyifu huo haukuathiri ubinafsi wa ripoti ya "euphoria" au "kutamani" (Venugopalan et al., 2011).

Kama vile vile vinavyohusiana na mambo ya kuchukua dawa za kulevya na madawa ya kulevya, utafiti juu ya tabia inayohusiana na uchaguzi ina athari ya kuelewa msingi wa neural wa dalili za kisaikolojia kama vile kupungua kwa psychomotor, anergia, uchovu na kutojali, ambayo huonekana katika unyogovu na vile vile hali zingine za akili au neva (Salamone et al., 2006, 2007, 2010). Dalili hizi, ambazo zinaweza kuwa na udhihirisho mbaya wa tabia (Demyttenaere, De Fruyt, & Stahl, 2005; Stahl, 2002), kimsingi inawakilisha kuharibika kwa hali ya tabia ya vyombo, kujitahidi kwa bidii na uchaguzi unaohusiana na juhudi, ambayo inaweza kusababisha shida mahali pa kazi, na vile vile mapungufu katika suala la kazi ya maisha, mwingiliano na mazingira, na mwitikio wa matibabu. Ndani ya miaka michache iliyopita, kumekuwa na kuongezeka kwa hamu ya matibabu ya uanzishaji wa tabia kwa matibabu ya unyogovu, ambayo hutumiwa kuongeza uanzishaji kwa utaratibu kwa kutumia mazoezi yaliyopangwa ili kuongeza ufikiaji wa mgonjwa wa kuimarisha na kutambua michakato inayozuia uanzishaji (Jacobson, Martell, na Dimidjian, 2001; Weinstock, Munroe, & Miller, 2011). Kwa kuongezea, kuna mwingiliano mkubwa kati ya mzunguko wa neural unaohusika katika kazi zinazohusiana na juhudi katika wanyama na mifumo ya ubongo ambayo imeingizwa katika kupungua kwa kisaikolojia na ugonjwa wa ujauzito katika unyogovu (Salamone et al. 2006, 2007, 2009, 2010; Njia na Zald, 2011). Kwa hivyo, utafiti wa kimsingi na kliniki juu ya michakato ya tabia inayohusiana na juhudi, na kanuni zao za neural, zinaweza kuwa na athari kubwa katika utafiti wa kliniki unaohusiana na ulevi, unyogovu, na shida zingine.

Shukrani

Shukrani: Sehemu kubwa ya kazi iliyotajwa katika hakiki hii iliungwa mkono na ruzuku kwa JDS kutoka US NIH / NIMH (MH078023), na kwa MC kutoka Fundació UJI / Bancaixa (P1.1B2010-43).

Merce Correa na Marta Pardo sasa wako katika Area de Psicobiol., Dept. Psic., Universitat de Jaume I, Castelló, 12071, Uhispania.

MAREJELEO

  1. Aberman JE, Salamone JD Nuksi hujilimbikizia utapeli wa dopamine hufanya panya kuwa nyeti zaidi kwa mahitaji ya kiwango cha juu lakini usizuie uimarishaji wa chakula cha msingi. Neuroscience. 1999; 92: 545-552. [PubMed]
  2. Allison J. Uchumi na hali ya kazi. Katika: Harzem P, Zeiler MD, wahariri. Utabiri, uhusiano na ubadilikaji. New York: John Wiley na Wana; 1981. pp. 321-353. (Eds.)
  3. Allison J. Majibu ya kunyimwa, uimarishaji, na uchumi. Jarida la Uchambuzi wa Jaribio la Tabia. 1993; 60: 129-140. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  4. Amtage J, Schmidt WJ utegemezi wa upataji wa macho wa casalepsy ni kwa sababu ya hali ya classical na usikivu. Pharmacology ya tabia. 2003; 14: 563-567. [PubMed]
  5. Anstrom KK, Woodward DJ Kizuizi huongeza kupunguka kwa dopaminergic katika panya zilizoamka. Neuropsychopharmacology. 2005; 30: 1832-1840. [PubMed]
  6. Aparicio CF inayoingiliana katika panya: kizuizi cha uchaguzi wa kizuizi. Jarida la Uchambuzi wa Jaribio la Tabia. 2001; 75: 93-106. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  7. Aparicio CF Haloperidol, mienendo ya chaguo, na vigezo vya sheria inayolingana. Mchakato wa Kuendesha. 2007; 75: 206-212. [PubMed]
  8. Arnold JM, Roberts DC Hati ya upangaji wa ratiba za kudumu na za polepole zinazotumika kuangalia substrates za neural za uimarishaji wa dawa. Dawa ya dawa, Baiolojia na Tabia. 1997; 57: 441-447. [PubMed]
  9. Asin KE, mahitaji ya Kikosi cha Fibiger HC katika kusukuma-chini na kujibu baada ya haloperidol. Dawa ya dawa, Baiolojia na Tabia. 1984; 20 (3): 323-326. [PubMed]
  10. Bakshi VP, Kelley AE Dopaminergic kanuni ya tabia ya kulisha: I. Tofauti za athari za haloperidol microinjection katika sehemu ndogo tatu za kitabia. Saikolojia. 1991; 19: 223-232.
  11. Baldo BA, Kelley AE Discodacocicalical coding ya michakato ya kuvutia ya motisha: ufahamu kutoka kwa udhibiti wa mkusanyiko wa kiini. Saikolojia. 2007; 191: 439-459. [PubMed]
  12. Baldo BA, Sadeghian K, Basso AM, Kelley AE Athari za kuchagua dopamine D1 au D2 receptor blockade ndani ya kiini hujumlisha subregions juu ya tabia ya ingestive na shughuli za motor zinazohusiana. Utafiti wa Ubongo wa Tabia. 2002; 137: 165-177. [PubMed]
  13. Barbano MF, Cador M. Opioids kwa uzoefu wa hedonic na dopamine ili kujiandaa. Saikolojia. 2007; 191: 497-506. [PubMed]
  14. Bardgett MIMI, Depenbrock M, Downs N, Pointi M, Green L. Dopamine modulates maamuzi ya msingi wa maamuzi katika panya. Neuroscience ya Tabia. 2009; 123: 242-251. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  15. Barrett JE, Bergman J. Peter B. Udaku na masomo ya kifamasia juu ya tabia. Jarida la Famasia na Tiba ya Majaribio. 2008; 326: 683-690. [PubMed]
  16. Baum WM Juu ya aina mbili za kupotoka kutoka sheria inayolingana: upendeleo na kudhoofisha. Jarida la Uchambuzi wa Jaribio la Tabia. 1974; 22: 231-242. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  17. Beninger RJ, Cheng M, Hahn BL, Hoffman DC, Mazurski EJ, Moreongeza MA, Ramm P, Stewart RJ Athari za kutoweka, pimozide, SCH 23390, na metoclopramide juu ya muendeshaji aliyetolewa chakula akijibu panya. Saikolojia. 1987; 92: 343-349. [PubMed]
  18. Beninger RJ, Gerdjikov T. jukumu la kuashiria molekuli katika ujifunzaji wa motisha unaohusiana na thawabu. Utafiti wa Neurotooticology. 2004; 6: 91-104. [PubMed]
  19. Berridge KC Mjadala juu ya jukumu la dopamine katika thawabu: kesi ya ushawishi wa motisha. Saikolojia. 2007; 191: 391-431. [PubMed]
  20. Berridge KC, Kringlebach ML neuroscience inayoathiri ya raha: thawabu kwa wanadamu na wanyama. Saikolojia. 2008; 199: 457-480. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  21. Berridge KC, Robinson TE malipo ya malipo. Mwenendo katika Neuroscience. 2003; 26: 507-513. [PubMed]
  22. Bickel WK, Marsch LA, Carroll ME Kuandaa jamaa anayeimarisha ufanisi na kuweka hatua za uimarishaji wa maduka ya dawa na uchumi wa tabia: pendekezo la kinadharia. Saikolojia. 2000; 153: 44-56. [PubMed]
  23. Blazquez PM, Fujii N, Kojima J, Greybiel AM uwakilishi wa mtandao wa uwezekano wa majibu katika striatum. Neuron. 2002; 33: 973-982. [PubMed]
  24. Brauer LH, De Wit H. Kiwango cha juu cha pimozide haizui euphoria ya amphetamine iliyojitokeza kwa kujitolea kawaida. Dawa ya dawa, Baiolojia na Tabia. 1997; 56: 265-272. [PubMed]
  25. Brischoux F, Chakraborty S, Brierley DI, undless MA Phasic uchochezi wa dopamine neurons katika VTA ya vent na uchochezi mbaya. Utaratibu wa Chuo cha kitaifa cha Sayansi. 2009; 106: 4894-4899. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  26. Mchanganyiko wa ufagio, Yamamoto BK Athari ya mfiduo wa chini wa methamphetamine kwenye dopamine ya basal na kutolewa kwa dopamine ya dhiki-kwenye kutolewa kwa ganda la panya la nucleus. Saikolojia. 2005; 181: 467-476. [PubMed]
  27. Cagniard B, PD ya Balsamu, Brunner D, Zhuang X. Panya zilizo na hali ya juu ya dopamine iliyoinuliwa motisha, lakini sio kujifunza, kwa malipo ya chakula. Neuropsychopharmacology. 2006; 31: 1362-1370. [PubMed]
  28. Cannon CM, Bseikri MR Je dopamine inahitajika kwa malipo ya asili. Fonolojia na Tabia. 2004; 81: 741-748. [PubMed]
  29. Caul WF, Brindle NA Mipangilio inayotegemeana na mipangilio ya haloperidol na amphetamine: Kazi ya ratiba nyingi zinaonyesha athari za somo. Dawa ya dawa, Baiolojia, na Tabia. 2001; 68: 53-63. [PubMed]
  30. Colfer GH, Jennings W. Kazi kama mpangilio wa utendaji wa chombo. Jounral ya Ulinganishaji na Saikolojia ya Kisaikolojia. 1969; 68: 659-662.
  31. Correa M, Carlson BB, Wisniecki A, Salamone JD Nucleus inakusanya dopamine na mahitaji ya kazi kwenye ratiba za muda. Utafiti wa Ubongo wa Tabia. 2002; 137: 179-187. [PubMed]
  32. Correa M, Font L. Je! Kuna jukumu kubwa kwa receptors za adenosine A2A katika wasiwasi. Frontiers katika Bioscience. 2008; 13: 4058-4070. [PubMed]
  33. Correa M, Wisniecki A, Betz A, Dobson DR, O'Neill MF, O'Neill MJ, Salamone JD Adenosine A2A mpinzani KF17837 hubadilisha ukandamizaji wa locomotor na harakati kubwa za taya zinazosababishwa na haloperidol katika panya: uwezekano wa parkinsonism. Utafiti wa Ubongo wa Tabia. 2004; 148: 47-54. [PubMed]
  34. Cousins ​​MS, Atherton A, Turner L, Salamone JD Nucleus kukusanya dopamine depopions hubadilisha mgao wa kukabiliana na jamaa katika kazi ya gharama ya T-maze / faida. Utafiti wa Ubongo wa Tabia. 1996; 74: 189-197. [PubMed]
  35. Cousins ​​MS, Salamone JD Nucleus kukusanya dopamine depopions katika panya huathiri mgawanyiko wa majibu ya jamaa katika utaratibu wa gharama ya riwaya / faida. Dawa ya dawa, Baiolojia, na Tabia. 1994; 49: 85-91. [PubMed]
  36. Cousins ​​MS, Sokolowski JD, Salamone JD Athari tofauti za mkusanyiko wa nyuklia na densi za dopamine za dereva kwenye dari kwenye uteuzi wa majibu ya nguvu katika panya. Dawa ya dawa, Baiolojia, na Tabia. 1993; 46: 943-951. [PubMed]
  37. Cousins ​​MS, Wei W, Salamone JD Dawa ya kitendaji ya utendaji juu ya utaratibu wa kushinikiza wa lever kubwa / kulisha: athari za dopamine antagonist, cholinomimetic, dawa za kudhoofisha na za kuchochea. Saikolojia. 1994; 116: 529-537. [PubMed]
  38. Das S, Fowler SC Sasisho la Fowler na Das: Kubadilisha anticholinergic kwa sababu ya haloperidol, kushuka kwa kikao ndani ya tabia ya kupungua kwa panya. Pharmacology, Biokemia na Tabia. 1996; 53: 853-855. [PubMed]
  39. Siku JJ, Wheeler RA, Roitman MF, Carelli RM Nyuklia hukusanya neurons encode tabia ya njia ya Patlovian: ushahidi kutoka kwa dhana ya kujiendesha. Jarida la Ulaya la Neuroscience. 2006; 23: 1341-1351. [PubMed]
  40. Delgado MR, Jou RL, Phelps EA mifumo ya Neural inayoelekeza hali ya kupindukia kwa wanadamu walio na visasishaji vya msingi na sekondari. Frontiers katika Neuroscience. 2011; 5: 71. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  41. Delgado MR, Li J, Schiller D, Phelps EA jukumu la msimamo katika ujifunzaji wa kujifunza na makosa ya utabiri wa avers. Uuzaji wa falsafa ya Jamii ya kifalme. 2008; 363: 3787-3800. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  42. DeMet EM, Chicz-DeMet A. Ujanibishaji wa adenosine A2A-receptors katika ubongo wa panya na [3H] ZM-241385. Jalada la Naunyn-Schmiedeberg la Dawa ya Dawa. 2002; 366: 478-481. [PubMed]
  43. Demyttenaere K, De Fruyt J, Stahl SM Nyuso nyingi za uchovu katika shida kuu ya unyogovu. Jarida la Kimataifa la Neuropsychopharmacology. 2005; 8: 93-105. [PubMed]
  44. Denk F, Walton ME, Jennings KA, Sharp T, Rushworth MF, Bannerman DM Ushiriki tofauti wa mifumo ya serotonin na dopamine katika maamuzi ya faida ya juu ya kuchelewesha au bidii. Saikolojia. 2005; 179: 587-596. [PubMed]
  45. Inashona PB Mwingiliano wa athari za tabia za dawa. Annals ya New York Chuo cha Sayansi. 1976; 281: 50-63. [PubMed]
  46. Di Ciano P, Kardinali RN, Cowell RA, Little SJ, Everitt BJ Tofauti ya NMDA, AMPA / kainate, na dopamine receptors kwenye kiini hujuma msingi katika upatikanaji na utendaji wa tabia ya njia ya Pavlovian. Jarida la Neuroscience. 2001; 21: 9471-9477. [PubMed]
  47. Dickinson A, Balleine B. Udhibiti wa uhamasishaji wa hatua iliyoelekezwa kwa lengo. Kujifunza wanyama na tabia. 1994; 22: 1-18.
  48. Dunnett SB, Iversen SD Udhibiti wa uharibifu kufuatia vidonda vya kuchagua vya 6-OHDA vya neostriatum. Utafiti wa Ubongo wa Tabia. 1982; 4: 195-202. [PubMed]
  49. Ettenberg A, Koob GF, Bloom FE majibu bandia katika kipimo cha anhedonia ya neuroleptic-ikiwa. Sayansi. 1981; 213: 357-359. [PubMed]
  50. Evenden JL, Robbins TW Athari zinazoweza kutenganishwa za d-amphetamine, chlordiazepoxide na alpha-flupenthixol juu ya hatua za kuchagua na kiwango cha uimarishaji katika panya. Saikolojia. 1983; 79: 180-86. [PubMed]
  51. Everitt BJ, Parkinson JA, Olmstead MC, Arroyo M, Robledo P, Robbins TW michakato ya ushirika katika ujira na tuzo. Jukumu la mfumo mdogo wa mfumo wa amygdala-ventral. Annals ya New York Chuo cha Sayansi. 1999; 877: 412-438. [PubMed]
  52. Mifumo ya Neittit BJ, Robbins TW mifumo ya Uimarishaji wa madawa ya kulevya: kutoka kwa vitendo hadi tabia hadi kulazimishwa. Neuroscience ya Asili. 2005; 8: 1481-1489. [PubMed]
  53. Farrar AM, Font L, Pereira M, Mingote SM, Bunce JG, Chrobak JJ, Salamone JD Forebrain mzunguko wa kushiriki katika uchaguzi unaohusiana na juhudi: sindano za GABAA agonist muscimol ndani ya mgao wa majibu ya pallidum ya ventral katika tabia ya kutafuta chakula. Neuroscience. 2008; 152: 321-330. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  54. Farrar AM, Pereira M, Velasco F, Hockemeyer J, Muller CE, Salamone JD Adenosine A (2A) receptor antagonism inarudisha nyuma athari za dopamine receptor antagonism juu ya matokeo ya nguvu na uchaguzi unaohusiana na juhudi katika panya: athari kwa masomo ya kupungua kwa psychomotor. Saikolojia. 2007; 191: 579-586. [PubMed]
  55. Farrar AM, Segovia KN, Randall PA, Nunes EJ, Collins LE, Stopper CM, Port RG, Hockemeyer J, Müller CE, Correa M, Salamone JD Nucleus kukusanya na kazi zinazohusiana na juhudi: alama za tabia na neural za mwingiliano kati ya adenosine A2A na dopamine D2 receptors. Neuroscience. 2010; 166: 1056-1067. [PubMed]
  56. Kukosa A, Reynolds SM, Richard JM, Berridge KC Mesolimbic dopamine kwa hamu na hofu: kuwezesha motisha kutekelezwa na usumbufu wa ndani wa glutamate katika ujazo wa kiini. Jarida la Neuroscience. 2008; 28: 7184-7192. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  57. Faustman WO, Fowler SC Matumizi ya muda wa majibu ya kazi ili kutofautisha athari za haloperidol kutoka zisizo. Baolojia ya Famasia na Tabia. 1981; 15 (2): 327-329. [PubMed]
  58. Faustman WO, Fowler SC Uchunguzi wa marekebisho ya njia, clozapine na fluphenazine katika paradigm ya anhedonia. Baolojia ya Famasia na Tabia. 1982; 17 (5): 987-993. [PubMed]
  59. Feldon J, Weiner I. Athari za haloperidol juu ya athari ya kutokomeza ya athari ya kutokomeza ya kimataifa (Tatu): ushahidi wa hatua ya madawa ya kulevya ya neuroleptic kwenye nonreinforfor lakini sio kwa kuimarisha. Saikolojia. 1991; 105: 407-414. [PubMed]
  60. Mwingiliano wa Ferré S. Adenosine-dopamine katika hali ya hewa ya ndani. Athari kwa matibabu ya ugonjwa wa dhiki. Saikolojia. 1997; 133: 107-120. [PubMed]
  61. Ferré S, Ciruela F, Borycz J, Solinas M, Quarta D, Antoniou K, Quiroz C, Justinova Z, Lluis C, Franco R, Goldberg SR Adenosine A1-A2A receptor heteromers: malengo mpya ya kahawa katika ubongo. Frontiers katika Bioscience. 2008; 13: 2391-2399. [PubMed]
  62. Ferré S, Ciruela F, mifereji M, Marcellino D, Burgueno J, Casado V, Hillion J, Torvinen M, fanelli F, Benedetti PP, Goldberg SR, Bouvier M, Fuxe K, Agnati LF, Lluis C, Franco R, Woods A Adenosine A2A-dopamine D2 receptor-receptor heteromers. Malengo ya shida ya magonjwa ya akili. Parkinsonism na shida zinazohusiana. 2004; 10: 265-271. [PubMed]
  63. Ferré S, Fredholm BB, Morelli M, Popoli P, Fuxe K. Adenosine-dopamine receptor-receptor mwingiliano kama njia ya kujumuisha katika gangal ya basal. Mwenendo katika Neuroscience. 1997; 20: 482-487. [PubMed]
  64. Ferré S, Popoli P, Giménez-Llort L, Rimondini R, Müller CE, Strömberg I, Ögren SO, Fuxe K. Adenosine / mwingiliano wa dopamine: athari kwa matibabu ya ugonjwa wa Parkinson. Parkinsonism na shida zinazohusiana. 2001; 7: 235-241. [PubMed]
  65. Fibiger HC, Carter DA, Phillips AG Ilipungua kujisisimua kwa ndani baada ya neuroleptics au 6-hydroxydopamine: Ushahidi wa upatanishi na upungufu wa tuzo badala ya malipo yaliyopunguzwa. Saikolojia. 1976; 47: 21-27. [PubMed]
  66. Fink JS, Weaver DR, Rivkees SA, Peterfreund RA, Pollack AE, Adler EM, Reppert SM Masi ya kupigwa kwa panya A2A adenosine receptor: uchaguzi wa kujieleza kwa kushirikiana na D2 dopamine receptors katika panya striatum. Utafiti wa Ubongo wa Masi. 1992; 14: 186-195. [PubMed]
  67. Floresco SB, Ghods-Sharifi S. Amygdala-pre-prealal duru ya upishi inasimamia maamuzi ya msingi wa maamuzi. Cerebral Cortex. 2007; 17: 251-260. [PubMed]
  68. Floresco SB, St. Onge JR, Ghods-Sharifi S, Winstanley CA Cortico-limbic-striatal mizunguko inayohifadhi aina tofauti za maamuzi ya faida ya faida. Neuroscience ya Utambuzi inayohusika. 2008; 8: 375-389. [PubMed]
  69. Floresco SB, Tse MT, Ghods-Sharifi S. Dopaminergic na kanuni ya glutamatergic ya juhudi- na maamuzi ya kuchelewesha-msingi. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 1966-1979. [PubMed]
  70. Foltin RW Mchanganuo wa kiuchumi wa "mahitaji" ya chakula katika nyani. Jarida la Uchambuzi wa Jaribio la Tabia. 1991; 56: 445-454. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  71. Font L, Mingote S, Farrar AM, Pereira M, Worden L, Stopper C, Port RG, Salamone JD Intra-kukusanya sindano za adenosine A (2A) agonist CGS 21680 huathiri tabia inayohusiana na uchaguzi katika panya. Saikolojia. 2008; 199: 515-526. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  72. Fouriezos G, Bielajew C, Pagotto W. Kazi ngumu huongeza vizingiti vya msukumo wa ubongo unaofurahiya. Utafiti wa Ubongo wa Tabia. 1990; 37: 1-7. [PubMed]
  73. Fuxe K, Agnati LF, Jacobsen K, Hillion J, Mifereji M, Torvinen M, Tinner-Staines B, Staines W, Rosin D, Terasmaa A, Popoli P, Leo G, Vergoni V, Lluis C, Ciruela F, Franco R, Ferré S. Reterorization heteromerization katika ishara ya adenosine A2A receptor: umuhimu wa kazi ya kuzaa na ugonjwa wa Parkinson. Neurolojia. 2003; 61: S19-23. [PubMed]
  74. Gawin FH Neuroleptic kupunguzwa kwa paranoia iliyosababishwa na cocaine lakini sio euphoria. Saikolojia. 1986; 90: 142-143. [PubMed]
  75. Kukusanya SE, Fowler SC, Collins KR Baadhi ya athari za pimozide kwenye panya zisizo na suluhisho la lump suti katika mpango wa anhedonia. Baolojia ya Famasia na Tabia. 1984; 21: 617-624. [PubMed]
  76. Gramming SE, Fowler SC, Tizzano JP Baadhi ya athari za pimozide kwenye lever ya panya ambao hawajapokea iliyohifadhiwa na tuzo ya sucrose katika dhana ya anhedonia. Biolojia Kemia na Tabia. 1987; 27: 67-72. [PubMed]
  77. Guarraci FA, Kapp BS Tabia ya elektroni ya hali ya hewa ya eneo lenye dopaminergic neurons wakati wa utisho wa hali ya hofu ya sungura katika sungura iliyoamka. Tabia. Utafiti wa ubongo. 1999; 99: 169-179. [PubMed]
  78. Haase HJ, Janssen PAJ Kitendo cha dawa za neva. Amsterdam: Mchapishaji wa Sayansi ya Elsevier; 1985.
  79. Hamill S, Trevitt JT, Nowend KL, Carlson BB, Salamone JD Nuklea hujilimbikiza kupungua kwa dopamine na utendaji wa wakati uliowekwa wa vikwazo: athari za mahitaji tofauti ya uwiano. Dawa ya dawa, Baiolojia, na Tabia. 1999; 64: 21-27. [PubMed]
  80. Haney M, Ward AS, Foltin RW, Fischman MW Athari ya ecopipam, mpinzani wa dopamine D1 anayemchagua, juu ya utawala wa kibinafsi wa sigara ya koa. Saikolojia. 2001; 155: 330-337. [PubMed]
  81. Kutolewa kwa Hauber W. Dopamine kwenye gamba la utangulizi na striatum: nyanja za kidunia na tabia. Dawa ya dawa. 2010; 43: S32-41. [PubMed]
  82. Hauber W, Munkel M. Athari mbaya za hali ya hewa zilizopangwa na dopamine D2 na adenosine A2A receptors katika kiini hujilimbikiza na kaburi la caudate. Jarida la Ulaya la Pharmacology. 1997; 323: 127-131. [PubMed]
  83. Hauber W, Neuscheler P, Nagel J, Msaidizi wa Muller CE anayesababishwa na kizuizi cha dopamine D1 au D2 receptors ilibadilishwa na bladeitant blockade ya adenosine A2A receptors katika putamen ya caudate ya panya. Jarida la Ulaya la Neuroscience. 2001; 14: 1287-1293. [PubMed]
  84. Hauber W, Sommer S. Usaidizi wa mzunguko wa mbele unasimamia maamuzi yanayohusiana na juhudi. Cerebral Cortex. 2009; 10: 2240-2247. [PubMed]
  85. Hengeveld GM, van Langevelde F, Groen TA, de Knegt HJ Uzalishaji bora wa rasilimali nyingi katika spishi kadhaa za chakula. Amerika. Mwanasayansi. 2009; 17: 102-110. [PubMed]
  86. Hernandez G, Breton YA, Conover K, Shizgal P. Katika hatua gani ya usindikaji wa neural hufanya kitengo cha cocaine kukuza harakati za ujira. PLoS Moja. 2010; 5: e15081. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  87. Herrnstein RJ Tabia rasmi ya sheria inayolingana. Jarida la Uchambuzi wa Jaribio la Tabia. 1974; 21: 159-164. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  88. Heyman GM Njia ya kiuchumi kwa mifano ya wanyama ya ulevi. Utafiti wa Pombe na Afya. 2000; 24: 132-139. [PubMed]
  89. Heyman GM madawa ya kulevya: Machafuko ya uchaguzi. Cambridge, MA: Press ya Chuo Kikuu cha Harvard; 2009.
  90. Heyman GM, Monaghan MM, Clody DE Viwango vya chini vya utendaji wa motor-flupentixol attenuate. Saikolojia. 1987; 93: 477-482. [PubMed]
  91. Hillion J, Mfereji M, Torvinen M, Casado V, Scott R, Terasmaa A, Hansson A, Watson S, Olah ME, Mallol J, Canela EI, Zoli M, Agnati LF, Ibañez CF, Lluis C, Franco R, Ferré S , Ushirikiano wa Fuxe K., ushirikiano, na uelekezaji wa adenosine A2A receptors na dopamine D2 receptors. Jarida la Kemia ya Biolojia. 2002; 277: 18091-18097. [PubMed]
  92. Uchumi wa uchumi wa Hursh SR wa kujitawala kwa dawa za kulevya: Utangulizi. Utegemezi wa Dawa na Pombe. 1993; 33: 165-172. [PubMed]
  93. Hursh SR, Raslear TG, Shurtleff D, Bauman R, Simmons L. Uchambuzi wa faida ya mahitaji ya chakula. Jarida la Uchambuzi wa Jaribio la Tabia. 1988; 50: 419-440. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  94. Ikemoto S, Panksepp J. Kutengana kati ya majibu ya hamu ya kula na kutetemesha kwa ghiliba za kiteknolojia za mkoa unaofaa wa ubongo. Neuroscience ya Tabia. 1996; 110: 331-345. [PubMed]
  95. Ishiwari K, Madson LJ, Farrar AM, Mingote SM, Valenta JP, DiGianvittorio MD, Frank LE, Correa M, Hockemeyer J, Muller C, Salamone JD sindano za adenosine A2A mpinzani MSX-3 ndani ya kiini hujilimbikiza msingi wa udandamizo wa locomotor unaosababishwa na haloperidol katika panya. Utafiti wa Ubongo wa Tabia. 2007; 178: 190-199. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  96. Ishiwari K, Weber SM, Mingote S, Correa M, Salamone JD Accumbens dopamine na kanuni ya juhudi katika tabia ya kutafuta chakula: moduli ya matokeo ya kazi kwa uwiano tofauti au mahitaji ya nguvu. Utafiti wa Ubongo wa Tabia. 2004; 151: 83-91. [PubMed]
  97. Jacobson NS, Martell CR, Dimidjian S. Matibabu ya uanzishaji wa tabia kwa unyogovu: kurudi kwenye mizizi ya muktadha. Saikolojia ya Kliniki: Sayansi na Mazoezi. 2001; 8: 225-270.
  98. Jensen J, McIntosh AR, Crawley AP, Mikulis DJ, Remington G, Kapur S. Uamsho wa moja kwa moja wa harakati za kutarajia kwa kutarajia kuchochea mshtuko. Neuron. 2003; 40: 1251-1257. [PubMed]
  99. Johnson DF, Colfer GH kanuni za caloric na mifumo ya uchaguzi wa chakula katika mazingira ya patchy: thamani na gharama ya vyakula mbadala. Tabia ya Kisaikolojia. 1987; 39: 351-359. [PubMed]
  100. Kaufman LW Gharama za kutafuta chakula na mifumo ya chakula katika ferrets. Fiziolojia na Tabia. 1980; 25: 139-141. [PubMed]
  101. Kaufman LW, Colfer G, Hill WL, Collins K. Bei ya bei na muundo wa chakula katika paka isiyo na kawaida ya nyumbani. Tabia ya Kisaikolojia. 1980; 25: 135-137. [PubMed]
  102. Kelley AE, Baldo BA, Pratt WE, Je, MJ Corticostriatal-hypothalamic circry na motisha ya chakula: ujumuishaji wa nishati, hatua na thawabu. Tabia ya Kisaikolojia. 2005; 86: 773-795. [PubMed]
  103. Killeen P. Juu ya udhibiti wa kitamaduni wa tabia. Mapitio ya Saikolojia. 1975; 82: 89-115.
  104. Kanuni za kielimu za Killeen PR za kuimarisha. Sayansi ya Kufundisha na Ubongo. 1994; 17: 105-172.
  105. Killeen PR Uchumi, ikolojia na mechanics: mienendo ya kujibu chini ya masharti ya motisha tofauti. Jarida la Uchambuzi wa Jaribio la Tabia. 1995; 64: 405-431. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  106. Killeen PR, Hanson SJ, Osborne SR Arousal: Jeni na udhihirisho kama kiwango cha majibu. Mapitio ya Saikolojia. 1978; 85: 571-581. [PubMed]
  107. Koch M, Schmid A, Scnhnitzler HU Wa jukumu la mkusanyiko wa nukta dopamine D1 na d2 receptors katika daladala za mkono na za Pavlovian za malipo ya hali ya kawaida. Saikolojia. 2000; 152: 67-73. [PubMed]
  108. Koffarnus MN, Newman AH, Grundt P, Rice KC, Woods JH Athari za misombo ya kuchagua dopaminergic juu ya kazi ya kucheleweshaji-kupunguzwa. Pharmacology ya tabia. 2011; 22: 300-311. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  109. Koob GF, Riley SJ, Smith SC, Robbins TW Athari za vidonda vya 6-hydroxydopamine ya vidonda vya kiini hujumlisha septi na kifua kikuu cha kulisha, shughuli za locomotor, na anphexia ya amphetini. Jarida la Saikolojia ya Ulinganishi ya Kisaikolojia. 1978; 92: 917-927. [PubMed]
  110. Ukosefu wa CM, Jones SR, Roberts DC Kuongezeka kwa mapumziko kwenye ratiba ya uwiano ya maendeleo iliyoimarishwa na cocaine ya IV inahusishwa na uanzishaji wa locomotor na kupunguzwa kwa dopamine efflux katika shell ya kipenyo cha kukusanya ndani ya panya. Saikolojia. 2008; 195: 517-525. [PubMed]
  111. Lea SEG Saikolojia na uchumi wa mahitaji. Bulletin ya Kisaikolojia. 1978; 85: 441-466.
  112. Levita L, Hare TA, Voss HU, Glover G, Ballon DJ, Casey BJ Upande wa usawa wa sehemu za mkufu. Neuro. 2009; 44: 1178-1187. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  113. Liao RM, Fowler SC Haloperidol hutoa nyongeza ndani ya kikao katika muda wa mwitikio wa majibu katika panya. Dawa ya dawa, Baiolojia na Tabia. 1990; 36: 199-201. [PubMed]
  114. Liberzon I, Taylor SF, Amdur R, Jung TD, Chamberlain KR, Minoshima S, Koeppe RA, Uanzishaji wa ubongo wa Mtini wa PMD katika PTSD ili kukabiliana na msukumo unaohusiana na kiwewe. Saikolojia ya Biolojia. 1999; 45: 817-826. [PubMed]
  115. Madden GJ, Bickel WK, Jacobs EA Utabiri wa tatu wa wazo la kiuchumi la bei ya kitengo katika muktadha wa chaguo. Jarida la Uchambuzi wa Jaribio la Tabia. 2000; 73: 45-64. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  116. Madden GJ, Kalman D. Athari za bupropion juu ya mahitaji ya sigara na athari za uvutaji sigara. Utafiti wa Nikotini na Tumbaku. 2010; 12: 416-422. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  117. Madden GJ, smethells JR, Ewan EE, Hursh SR Uchunguzi wa tathmini ya tabia-kiuchumi ya ufanisi wa uimarishaji wa jamaa II: miundombinu ya kiuchumi. Jarida la Uchambuzi wa Jaribio la Tabia. 2007; 88: 355-367. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  118. Marinelli M, Barrot M, Simon H, Oberlander C, Dekeyne A, Le Moal M, Piazza PV ya kusisimua ya dawa ya kupungua kwa nukta ya dukamini inaweza kutenda kama viboreshaji wazuri lakini wana uwezo mdogo wa kuongezea. Jarida la Eurpeoan la Neuroscience. 1998; 10: 3269-3275. [PubMed]
  119. Marinelli S, Pascucci T, Bernardi G, Puglisi-Allegra S, Mercuri NB Uanzishaji wa TRPV1 katika VTA husababisha dopaminergic neurons na huongeza kutolewa kwa dopamine ya kemikali na isiyo na nia ya kutolewa kwa dopamine kwenye mkusanyiko wa nyuklia. Neuropsychopharmacology. 2005; 30: 864-875. [PubMed]
  120. Martinez RCR, Oliveira AR, Macedoniao CE, Molina VA, Barua za Brandao ML Neuroscience. 2008; 446: 112-116. [PubMed]
  121. Martin-Iverson MT, Wilke D, Fibiger HC Athari ya haloperidol na d-amphetamine juu ya wingi wa chakula na tani. Saikolojia ya kisaikolojia. 1987; 93: 374-381. [PubMed]
  122. McCullough LD, Salamone JD Dawa ya anxiogenic beta-CCE na FG 7142 huongeza viwango vya dopamine vya nje ya dopamine katika mkusanyiko wa nuksi. Saikolojia. 1992; 109 (3): 379-382. [PubMed]
  123. McCullough LD, Sokolowski JD, Salamone JD Uchunguzi wa neva na tabia ya kuhusika kwa dukamini za nukta huzuia uzuiaji wa nguvu. Neuroscience. 1993; 52 (4): 919-925. [PubMed]
  124. McMillan DE, Katz JL Kuendelea na maana ya ushahidi wa mapema dhidi ya upunguzaji wa dereva wa athari za tabia za dawa. Saikolojia. 2002; 163: 251-264. [PubMed]
  125. Mekarski JE Athari kuu za hali ya sasa na pimozide kwenye tabia iliyoandaliwa na iliyojifunza ya kujisisimua iko kwenye utendaji sio malipo. Baolojia ya Famasia na Tabia. 1988; 31: 845-853. [PubMed]
  126. Mingote S, Font L, Farrar AM, Vontell R, Worden LT, Stopper CM, Port RG, Sink KS, Bunce JG, Chrobak JJ, Salamone JD Nucleus kukusanyabenen adenosine A2A receptors inasimamia utumiaji wa bidii kwa kuchukua hatua ya njia ya ndani ya striatopallidal. Jarida la Neuroscience. 2008; 28: 9037-9046. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  127. Mingote S, Weber SM, Ishiwari K, Correa M, Salamone JD Viwango na mahitaji ya wakati kwenye ratiba za waendeshaji: athari zinazohusiana na juhudi za utaftaji dopamine wa nukta. Jarida la Ulaya la Neuroscience. 2005; 21: 1749-1757. [PubMed]
  128. Mobini S, Chiang TJ, Ho YANGU, Bradshaw CM, Szabadi E. Ulinganisho wa athari za clozapine, haloperidol, chlorpromazine na d-amphetamine juu ya utendaji kwenye ratiba ya uangalifu ya maendeleo ya muda na juu ya tabia ya locomotor katika panya. Saikolojia. 2000; 152: 47-54. [PubMed]
  129. Morelli M, Pinna A. Mwingiliano kati ya dopamine na adenosine A2A receptors kama msingi wa matibabu ya ugonjwa wa Parkinson. Sayansi ya neva. 2002; 22: 71-72. [PubMed]
  130. Morgan D, Brebner K, Lynch WJ, Roberts DC Kuongezeka kwa uimarishaji wa nguvu ya cocaine baada ya historia fulani ya kuimarisha. Pharmacology ya tabia. 2002; 13: 389-396. [PubMed]
  131. Mott AM, Nunes EJ, Collins LE, Port RG, Sink KS, Hockemeyer J, Müller CE, Salamone JD The adenosine A2A antxonist MSX-3 anarudisha nyuma athari za dopamine antagonist haloperidol juu ya maamuzi yanayohusiana na juhudi katika T-maze gharama / utaratibu wa faida. Saikolojia. 2009; 204: 103-112. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  132. Munro LJ, Kokkinidis L. Uingizaji wa quinpirole na muscimol ndani ya eneo la sehemu ya katikati inhibits hofu inayoweza kuogopa: maana kwa jukumu la dopamine katika kujieleza kwa hofu. Utafiti wa ubongo. 1997; 746: 231-238. [PubMed]
  133. Nann-Vernotica E, Donny EC, Bigelow GE, Walsh SL Kurudiwa kwa usimamizi wa ecopipam ya D1 / 5 inashindwa kufahamu athari za kahawa. Saikolojia. 2001; 155: 338-347. [PubMed]
  134. Neill DB, Jaji JB Dokezo kwa tabia ya kazi ya maambukizi ya dopaminergic katika mkusanyiko wa kiini. Katika: Chronister RB, Defrance JF, wahariri. Neurobiolojia ya mkusanyiko wa kiini. Brunswick, Canada: Taasisi ya Huer; 1981. (Eds.)
  135. Nicola SM nadharia ya mbinu inayobadilika: umoja wa juhudi na nadharia za kujibu uchunguzi kwa jukumu la dopamine ya nukta katika uanzishaji wa tabia ya kutafuta-thawabu. Jarida la Neuroscience. 2010; 30: 16585-16600. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  136. Niv Y, Daw ND, Joel D, Dayan P. Tonic dopamine: gharama za fursa na udhibiti wa nguvu ya majibu. Saikolojia. 2007; 191: 507-520. [PubMed]
  137. Sasaend KL, Arizzi M, Carlson BB, Salamone JD D1 au D2 antagonism katika nucleus inakusanya msingi au dorsomedial ganda hukandamiza lever kubwa kwa chakula lakini husababisha kuongezeka kwa fidia katika matumizi ya chow. Baolojia ya Famasia na Tabia. 2001; 69: 373-382. [PubMed]
  138. Nunes EJ, Randall PA, Santerre JL, Amepewa AB, Sager TN, Correa M, Salamone JD Tofauti tofauti za wapinzani wa kuchagua adenosine juu ya uharibifu unaohusiana na juhudi unaosababishwa na dopamine D1 na upinzani wa D2. Neuroscience. 2010; 170: 268-280. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  139. Pardo M, Lopez-Cruz L, Valverde O, Ledent C, Baqi Y, Müller CE, Salamone JD (iliyowasilishwa kwa kuchapishwa) Adenosine A2A receptor antagonism na kufutwa kwa maumbile kunakuta athari za dopamine D2 kupinga juu ya uamuzi wa msingi wa kufanya kazi katika panya. [PubMed]
  140. Pardo M, Randall PA, Nunes EJ, Lopez-Cruz L, Janniere S, Correa M, Salamone JD Athari ya dopamine kupingana juu ya maamuzi yanayohusiana na juhudi katika panya kujibu kwa uwiano unaoendelea / chow kulisha jukumu la uchaguzi wa kawaida. Mpangaji wa Mkutano wa Neuroscience. Washington, DC: Jamii ya Neuroscience, Mkondoni; 2011.
  141. Parkinson JA, Diking JW, Kardinali RN, Bamford A, Fehnert B, Lachenal G, Rudarakanchana N, Halkerston KM, Robbins TW, Milele Nyuklia anasimamia utapeli wa dopamine huathiri upatikanaji na utendaji wa tabia ya hamu ya njia ya chakula. Utafiti wa Ubongo wa Tabia. 2002; 137: 149-163. [PubMed]
  142. Paterson NE, Balci F, Campbell U, Olivier BE, Hanania T. marekebisho ya kurudisha nyuma mara tatu DOV216,303 inaonyesha mali ndogo kama antidepressant kama uimarishaji wa kiwango cha chini cha majibu ya 72-pili, uwezekano wa sababu ya dopamine kurudisha nyuma. Jarida la Psychopharmacology. 2010. mkondoni. [PubMed]
  143. Marekebisho ya Pavic L. katika kuanzishwa kwa ubongo katika wagonjwa wa shida ya mkazo baada ya shida na dalili kali za mhemko na uchokozi usio na nguvu. Jalada la Uropa la Psychiki na Neuroscience ya Kliniki. 2003; 253: 80-83. [PubMed]
  144. Phan KL, Taylor SF, Welsh RC, Ho SH, Britton JC, Liberzon I. Viunganishi vya asili vya ratings za mtu binafsi: uchunguzi unaohusiana na jaribio la FMRI. Neuro. 2004; 21: 768-780. [PubMed]
  145. Phillips PE, Walton ME, Jhou TC Kuhesabu matumizi: ushahidi wa mapema kwa uchambuzi wa faida ya gharama na mesolimbic dopamine. Saikolojia. 2007; 191: 483-495. [PubMed]
  146. Pinna A, Wardas J, Simola N, Morelli M. Tiba mpya za matibabu ya ugonjwa wa Parkinson: adenosine A2A wapinzani wa receptor. Sayansi ya Maisha. 2005; 77: 3259-3267. [PubMed]
  147. Pitts SM, Horvitz JC Athari sawa za D (1) / D (2) blockade blockade juu ya kulisha na tabia ya locomotor. Dawa ya dawa, Baiolojia na Tabia. 2000; 65: 433-438. [PubMed]
  148. Pizzagalli DA "Anhedonia kitendawili" katika schizophrenia: ufahamu kutoka mshirika neuroscience. Saikolojia ya Biolojia. 2010; 67: 899-901. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  149. Premack D. Kuhusiana na sheria za tabia za enzi. Mimi: Uimarishaji mzuri. Mapitio ya Saikolojia. 1959; 66: 219-33. [PubMed]
  150. Pruessner JC, Champagne F, Meaney MJ, Dagher A. Dopamine kutolewa kwa kukabiliana na mkazo wa kisaikolojia kwa wanadamu na uhusiano wake na matunzo ya maisha ya mapema ya mama: utafiti wa utoaji wa tasnifu ya positron kwa kutumia [11C] raclopride. Jarida la Neuroscience. 2004; 24: 2825-2831. [PubMed]
  151. Dhana za kiuchumi za Rachlin H. katika utafiti wa tabia ya ulevi. Katika: Vuchinich RE, Heather N, wahariri. Chaguo, uchumi wa tabia na ulevi. Oxford, Uingereza: Elsevier; 2003. pp. 129-149. (Eds.)
  152. Randall PA, Nunes EJ, Janniere SL, Stopper CM, Farrar AM, Sager TN, Baqi Y, Hockemeyer J, Müller CE, Salamone JD Athari za athari za wapinzani wa adenosine juu ya tabia ya muendeshaji: hatua za kutofautisha za wapinzani wa A2A na wapinzani wa A1. Saikolojia. 2011; 216: 173-186. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  153. Randall PA, Pardo M, Nunes EJ, Lopez-Cruz L, Blodgett A, Lingiah K, Leser C, Vemuri VK, Makriyannis A, Baqi Y, Müller CE, Correa M, Salamone JD Njia ya uchaguzi inayohusiana na uchaguzi kama inavyopimwa na anayeendelea. uwiano / kazi ya kulisha: athari za tofauti za DA D2 antagonism, adenosine A2A antagonism, cannabinoid CB1 antgonism and pre-kulisha. Mpangaji wa Mkutano wa Neuroscience. Washington, DC: Jamii ya Neuroscience, Mkondoni; 2011.
  154. Rick JH, Horvitz JC, Balsamu PD Dopamine receptor blockade na kutoweka kwa kuathiri kutofautisha kwa tabia. Neuroscience ya Tabia. 2006; 120: 488-492. [PubMed]
  155. Robbins TW, Everitt BJ jukumu la dopamine ya mesencephalic katika uanzishaji: maoni juu ya Berridge (2006) Psychopharmacology. 2007; 191: 433-437. [PubMed]
  156. Robbins TW, Koob GF Uchaguzi usumbufu wa tabia ya kuhamishwa na vidonda vya mfumo wa dopamine ya mesolimbic. Asili. 1980; 285: 409-412. [PubMed]
  157. Robbins TW, Roberts DC, Koob GF Athari za d-amphetamine na apomorphine juu ya tabia ya mfanyakazi na kuweka-ikiwa na vidonda vya panya na vidonda vya 6-hydroxydopamine-ikiwa ya vidonda vya kiini. Jarida la Famasia na Tiba ya Majaribio. 1983; 224: 662-673. [PubMed]
  158. Roitman MF, Stuber GD, Phillips PE, Wightman RM, Carelli RM Dopamine inafanya kazi kama moduli ya chini ya utaftaji wa chakula. Jarida la Neuroscience. 2004; 24: 1265-1271. [PubMed]
  159. Rolls ET, Rolls BJ, Kelly PH, Shaw SG, Wood RJ, Dale R. Mkutano wa jamaa wa kujisisimua mwenyewe, kula na kunywa zinazozalishwa na block deptamine receptor. Saikolojia. 1974; 38: 219-230. [PubMed]
  160. Rusk IN, Cooper SJ Parametric masomo ya kuchagua D1 na wapinzani wa D2: athari za tabia ya hamu ya kula na kulisha. Pharmacology ya tabia. 1994; 5: 615-622. [PubMed]
  161. Salamone JD Athari tofauti za haloperidol na kutoweka kwa tabia ya chombo. Saikolojia. 1986; 88: 18-23. [PubMed]
  162. Salamone JD Matendo ya dawa za neuroleptic kwenye tabia ya hamu ya chombo. Katika: Iversen LL, Iversen SD, Snyder SH, wahariri. Kijitabu cha psychopharmacology. New York: Plenum Press; 1987. pp. 575-608. (Eds.)
  163. Ushiriki wa dopaminergic ya Salamone JD katika athari za kiushawishi: athari za haloperidol juu ya shughuli zilizopangwa, kulisha na kuzindua katika panya. Saikolojia. 1988; 16: 196-206.
  164. Salamone JD Complex motor na sensorimotor kazi za driamini na hujilimbikiza dopamine: kuhusika katika michakato ya tabia ya chombo. Saikolojia. 1992; 107 ((2-3)): 160-74. [PubMed]
  165. Salamone JD Kuhusika kwa nuksi hujilimbikiza dopamine katika hamu ya kula na ya kusumbua. Utafiti wa Ubongo wa Tabia. 1994; 61: 117-133. [PubMed]
  166. Salamone JD Ujasusi wa kitabia wa motisha: maswala ya kitabia na ya dhana katika masomo ya shughuli za nguvu za dutuu za mkunjufu. Jarida la Mbinu za Neuroscience. 1996; 64: 137-149. [PubMed]
  167. Salamone JD Je! Mtu wa mwisho anayetumia neno 'malipo' tafadhali atawasha taa? Maoni juu ya michakato inayohusiana na uimarishaji, kujifunza, motisha, na juhudi. Biolojia ya madawa ya kulevya. 2006; 11 (1): 43-44. [PubMed]
  168. Salamone JD Kuingiliana kwa dimbamini ya mkusanyiko wa nuksi katika uanzishaji wa tabia na kazi zinazohusiana na juhudi. Katika: Iversen LL, Iversen SD, Dunnett SB, Bjorkland A, wahariri. Dopamine kitabu. Oxford, Uingereza: Oxford University Press; 2010a. (Eds.)
  169. Kazi ya Magari ya Salamone JD na motisha. Katika: Koob G, Le Moal M, Thompson RF, wahariri. Encyclopedia ya neuroscience ya tabia, Vol. 3 (uk. 267-276) Oxford: Wanahabari wa Kielimu; 2010b. (Mhariri.)
  170. Salamone JD, Aberman JE, Sokolowski JD, Cousins ​​MS Nucleus kukusanya dopamine na kiwango cha kujibu: masomo ya Neurochemical na tabia. Saikolojia. 1999; 27: 236-47.
  171. Salamone JD, Arizzi M, Sandoval MD, Cervone KM, Aberman JE Dopamine antagonsts hubadilika mgao wa majibu lakini usikandamize hamu ya chakula katika panya: Tofautisha kati ya athari za SKF 83566, raclopride na fenfluramine kwenye kazi ya chaguo la kawaida. Saikolojia. 2002; 160: 371-380. [PubMed]
  172. Salamone JD, Betz AJ, Ishiwari K, Felsted J, Madson L, Mirante B, Clark K, Font L, Korbey S, Sager TN, Hockemeyer J, Muller CE Tremorolytic athari za wapinzani wa adenosine A2A: athari kwa parkinsonism. Frontiers katika Bioscience. 2008; 13: 3594-3605. [PubMed]
  173. Salamone JD, Correa M. Maoni ya kuhamasisha ya uimarishaji: athari za kuelewa kazi za tabia ya dopamine ya nucleus. Utafiti wa Ubongo wa Tabia. 2002; 137 ((1-2)): 3-25. [PubMed]
  174. Salamone JD, Correa M, Farrar A, Kazi zinazohusiana na nishati ya Mingote ya nyuklia hujunga dopamine na mizunguko inayohusiana ya uso. Saikolojia. 2007; 191: 461-482. [PubMed]
  175. Salamone JD, Correa M, Farrar AM, Nunes EJ, Collins LE Jukumu la mwingiliano wa dopamine-adenosine katika mzunguko wa ubongo kudhibiti maamuzi yanayohusiana na juhudi: ufahamu katika sehemu za kitabia za motisha. Neurolojia ya baadaye. 2010; 5: 377-392.
  176. Salamone JD, Correa M, Mingote S, Weber SM Nucleus hukusanya dopamine na kanuni ya juhudi katika tabia ya kutafuta chakula: athari kwa masomo ya motisha ya asili, matibabu ya akili, na unyanyasaji wa dawa za kulevya. Jarida la Famasia na Tiba ya Majaribio. 2003; 305: 1-8. [PubMed]
  177. Salamone JD, Correa M, Mingote SM, Weber SM Zaidi ya wazo la malipo: kazi mbadala za dopamine ya nukta. Maoni ya sasa katika Pharmacology. 2005; 5: 34-41. [PubMed]
  178. Salamone JD, Correa M, Mingote SM, Weber SM, Farrar AM Nuklia hujilimbikiza dopamine na mzunguko wa uso unaohusika katika uamsho wa tabia na kufanya maamuzi yanayohusiana na juhudi: athari za kuelewa anergia na psychomotor kupungua kwa unyogovu. Uhakiki wa Saikolojia ya Sasa. 2006; 2: 267-280.
  179. Salamone JD, Cousins ​​MS, Bucher S. Anhedonia au anergia? Athari za haloperidol na mkusanyiko wa kipindupindu dopamine juu ya uteuzi wa majibu ya nguvu kwa utaratibu wa gharama ya T-maze / faida. Utafiti wa Ubongo wa Tabia. 1994; 65: 221-229. [PubMed]
  180. Salamone JD, Cousins ​​MS, Maio C, Bingwa M, Turski T, Kovach J. Athari tofauti za tabia za haloperidol, clozapine, na thioridazine katika utaratibu wa kushinikiza na wa kulisha. Saikolojia. 1996; 125: 105-112. [PubMed]
  181. Salamone JD, Cousins ​​MS, Snyder BJ Tabia ya shughuli za mkusanyiko wa dukamini: matatizo ya nguvu na dhana na dhana ya anhedonia. Utambuzi wa Neuroscience na Ufuatiliaji wa Baiolojia. 1997; 21: 341-359. [PubMed]
  182. Salamone JD, Farrar AM, Font L, Patel V, Schlar DE, Nunes EJ, Collins LE, Sager TN hatua tofauti za adenosine A1 na wapinzani wa A2A juu ya athari zinazohusiana na juhudi za dopamine D2 antagonism. Utafiti wa Ubongo wa Tabia. 2009; 201: 216-222. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  183. Salamone JD, Ishiwari K, Betz AJ, Farrar AM, Mingote SM, Font L, Hockemeyer J, Müller CE, Correa M. Dopamine / adenosine mwingiliano unaohusiana na kutetemeka na kutetemeka kwa mifano ya wanyama: Umuhimu unaowezekana kwa parkinsonism. Ugonjwa wa Parkinson na Shida Zinazohusiana. 2008; 14: S130-S134. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  184. Salamone JD, Kurth P, McCullough LD, Sokolowski JD Madhara ya nyuklia hujilimbikizia dopamine kupindukia kwa mwendeshaji aliyeimarishwa kwa kujibu: hutofautisha na athari za kutoweka. Baolojia ya Famasia na Tabia. 1995; 50: 437-443. [PubMed]
  185. Salamone JD, Kurth PA, McCullough LD, Sokolowski JD, Cousins ​​MS Jukumu la dopamine ya ubongo katika uanzishaji wa majibu: athari za haloperidol na dopamine maalum ya mkoa kwa kiwango cha kawaida cha kujibu kwa nguvu. Utafiti wa ubongo. 1993; 628: 218-226. [PubMed]
  186. Salamone JD, Mahan K, Rogers S. Ventrolateral striatal dopamine deplication depresions huumiza kulisha na utunzaji wa chakula katika panya. Baolojia ya Famasia na Tabia. 1993; 44: 605-610. [PubMed]
  187. Salamone JD, Steinpreis RE, McCullough LD, Smith P, Grebel D, Mahan K. Haloperidol na nyuklia hujazana dopamine depletion kukandamiza lever kubwa kwa chakula lakini kuongeza matumizi ya chakula bure katika utaratibu wa chaguo la chakula cha riwaya. Saikolojia. 1991; 104: 515-521. [PubMed]
  188. Salamone JD, Wisniecki A, Carlson BB, Correa M. Nyuklia hujilimbikizia uchinjaji wa dopamine hufanya wanyama wawe na nyeti sana kwa mahitaji ya urekebishaji wa hali ya juu lakini usiathiri uimarishaji wa chakula cha msingi. Neuroscience. 2001; 105: 863-870. [PubMed]
  189. Sanchis-Segura C, Spanagel R. Utathmini wa tabia ya uimarishaji wa madawa ya kulevya na huduma za kuongeza nguvu katika panya: hakiki. Biolojia ya madawa ya kulevya. 2006; 11: 2-38. [PubMed]
  190. Sarchiapone M, Carli V, Camardese G, Cuomo C, Di Guida D, Calgagni ML, Focacci C, De Riso S. Dopamine wakifunga kwa wagonjwa waliofadhaika na anhedonia. Utafiti wa Kisaikolojia: Neuroimaging. 2006; 147: 243-248. [PubMed]
  191. Schiffmann SN, Jacobs O, Vanderhaeghen JJ Striatal vikwazo adenosine A2A receptor (RDC8) imeonyeshwa na enkephalin lakini sio kwa dutu ya P ya neva: uchunguzi wa historia ya mseto wa maumbile. Jarida la Neurochemistry. 1991; 57: 1062-1071. [PubMed]
  192. Schmelzeis MC, Mittleman G. hippocampus na thawabu: athari za vidonda vya hippocampal juu ya ujibu unaoendelea. Neuroscience ya Tabia. 1996; 110: 1049-1066. [PubMed]
  193. Schoenbaum G, Setlow B. Vifungu vya kiinitete hujisumbua kujifunza juu ya matokeo ya kutazama. Jarida la Neuroscience. 2003; 23 (30): 9833-9841. [PubMed]
  194. Schultz W. dopamine nyingi hufanya kazi kwa kozi tofauti za wakati. Mapitio ya kila mwaka ya Neuroscience. 2007a; 30: 259-288. [PubMed]
  195. Schultz W. Ishara za dopamine za tabia. Mwenendo katika Neurosciences. 2007b; 30: 203-210. [PubMed]
  196. Schwab RS Akinesia paradoxica. Electroencephalography na Clinical Neurophysiology. 1972; 31: 87-92.
  197. Schweimer J, Hauber W. Dopamine D1 receptors katika anterior cingate cortex kudhibiti maamuzi yanayohusiana na juhudi. Kujifunza na Kumbukumbu. 2006; 13: 777-782. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  198. Segovia KN, Correa M, Salamone JD Anapunguza mabadiliko ya phasic katika nukta hukusanya kutolewa kwa dopamine wakati wa upatikanaji wa uwiano: uchunguzi wa kipaza sauti. Neuroscience. 2011; 196: 188-198. [PubMed]
  199. Sink KS, Vemuri VK, Olszewska T, Makriyannis A, Salamone JD Cannabinoid CB1 wapinzani na wapinzani wa dopamine hutoa athari tofauti kwenye kazi inayojumuisha ugawaji wa majibu na uchaguzi unaohusiana na juhudi katika tabia ya kutafuta chakula. Saikolojia. 2008; 196: 565-574. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  200. Skinner BF Sayansi na tabia ya mwanadamu. New York: Macmillan; 1953.
  201. Skjoldager P, Pierre PJ, Mittlman G. Kuongeza nguvu na uwiano unaoendelea kujibu: Athari za juhudi kuongezeka, preseeding na kutoweka. Kujifunza na Kuhamasisha. 1993; 24: 303-343.
  202. Sokolowski JD, Conlan AN, Salamone JD Utafiti wa kipaza sauti wa nyuklia hujumlisha msingi na dopamine ya ganda wakati wa muendeshaji anayejibu katika panya. Neuroscience. 1998; 86: 1001-1009. [PubMed]
  203. Sokolowski JD, Salamone JD jukumu la nuksi hujilimbikiza dopamine katika uandishi wa lever na mgao wa kukabiliana: Athari za 6-OHDA sindano ndani ya ganda la msingi na dorsomedial. Tabia ya Baolojia ya Famasia. 1998; 59: 557-566. [PubMed]
  204. Spivak KJ, Amit Z. Athari za pimozide juu ya tabia ya hamu na shughuli za locomotor: Utofauti wa athari wakati unalinganishwa na kutoweka. Tabia ya Kisaikolojia. 1986; 36: 457-463. [PubMed]
  205. Staddon JER Tabia ya waendeshaji kama marekebisho ya shida. Jarida la Saikolojia ya Majaribio: Jumla. 1979; 108: 48-67.
  206. Staddon JER, Ettenger RH Kujifunza: Utangulizi wa kanuni za tabia ya kurekebisha. New York: Harcourt Brace Jovanovitch; 1989.
  207. Stahl SM psychopharmacology ya nishati na uchovu. Jarida la Saikolojia ya Kliniki. 2002; 63: 7-8. [PubMed]
  208. Stewart WJ Mchakato wa uimarishaji wa maendeleo: Mapitio na tathmini. Jarida la Australia la Saikolojia. 1975; 27: 9-22.
  209. Svenningsson P, Le Moine C, Fisone G, Fredholm BB Usambazaji, kibaolojia na kazi ya adenosine ya striatal A2A receptors. Maendeleo katika Neurobiology. 1999; 59: 355-396. [PubMed]
  210. Takahashi RN, Pamplona FA, Prediger RD Adenosine receptor antagonists kwa dysfunction utambuzi: hakiki ya masomo ya wanyama. Frontiers katika Bioscience. 2008; 13: 2614-2632. [PubMed]
  211. Shughuli ya Tapp JT, shughuli, na tabia ya kuelekeza tabia ya kuchochea. Katika: Tapp JT, hariri. Usisitizaji na tabia. New York: Chuo cha Habari; 1969. pp. 387-416. (Ed.)
  212. Mifumo ya mfumo wa Timberlake W. na Uimarishaji: Njia ya ujumuishaji. Jarida la Uchambuzi wa Jaribio la Tabia. 1993; 60: 105-128. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  213. Treadway MT, Zald DH Kupitia upya anhedonia katika unyogovu: Masomo kutoka kwa tafsiri ya neuroscience. Mapitio ya Neuroscience na Ufuatiliaji 2011; 35: 537-555. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  214. Tustin RD Tathmini upendeleo kwa wasimamishaji kutumia curve za mahitaji, viwango vya kazi, na njia za upanuzi. Jarida la Uchambuzi wa Jaribio la Tabia. 1995; 64: 313-329. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  215. Ungerstedt U. Adipsia na vitgia baada ya 6-hydroxydopamine iliyochochea kuzorota kwa mfumo wa dopamine wa nigro-striatal. Acta Physiologica Scandinavia Supplementum. 1971; 367: 95-122. [PubMed]
  216. Van den Bos R, van der Harst J, Jonkman S, Schilders M, Spruijt B. Panya hupima gharama na faida kulingana na kiwango cha ndani. Utafiti wa Ubongo wa Tabia. 2006; 171: 350-354. [PubMed]
  217. Venugopalan VV, Casey KF, O'Hara C, O'Loughlin J, Benkelfat C, Wenzake LK, Leyton M. Papo hapo upungufu wa phenylalanine / tyrosine hupunguza motisha ya kuvuta sigara katika hatua zote za ulevi. Neuropsychopharmacology. 2011; 36: 2469-2476. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  218. Vezina P, Lorrain DS, Arnold GM, Austin JD, Suto N. Sensitization ya reacction ya neurb ya dopamine inakuza harakati za amphetamine. Jarida la Neuroscience. 2002; 22: 4654-4662. [PubMed]
  219. Vuchinich RE, Heather N. Utangulizi: Muhtasari wa mitazamo ya kiuchumi ya tabia juu ya matumizi ya dutu na madawa ya kulevya. Katika: Vuchinich RE, Heather N, wahariri. Chaguo, uchumi wa tabia na ulevi. Oxford, Uingereza: Elsevier; 2003. pp. 1-31. (Eds.)
  220. Wachtel SR, Ortengren A, de Wit H. Madhara ya haloperidol ya papo hapo au risperidone juu ya majibu ya msingi kwa methamphetamine katika kujitolea wenye afya. Utegemezi wa Dawa na Pombe. 2002; 68: 23-33. [PubMed]
  221. Wade TR, de Wit H, Richards JB Athari za dawa za dopaminergic kwenye malipo yaliyocheleweshwa kama kipimo cha tabia isiyoingiliana katika panya. Saikolojia. 2000; 150: 90-101. [PubMed]
  222. Wakabayashi KT, Mashamba HL, Nicola SM Kujitenga kwa jukumu la mkusanyiko wa dukamini kujibu majibu ya utabiri na kungojea tuzo. Utafiti wa Ubongo wa Tabia. 2004; 154: 19-30. [PubMed]
  223. Wallace M, Singer G, Finlay J, Gibson S. Athari za vidonda vya 6-OHDA za kiini hujilimbikizia septum juu ya vinywaji vilivyo na ratiba ya kunywa, kusonga kwa magurudumu na viwango vya corticosterone katika panya. Dawa ya dawa, Baiolojia, na Tabia. 1983; 18: 129-136. [PubMed]
  224. Walton ME, Bannerman DM, Alterescu K, Rushworth MFS utaalam wa kazi ndani ya kidevu cha uso wa macho ya cingated ya nje kwa kutathmini maamuzi yanayohusiana na juhudi. Jarida la Neuroscience. 2003; 23: 6475-6479. [PubMed]
  225. Walton MIMI, Bannerman DM, Rushworth MF jukumu la msingi wa panya wa panya katika maamuzi ya msingi wa juhudi. Jarida la Neuroscience. 2002; 22: 10996-11003. [PubMed]
  226. Walton ME, Kennerley SW, Bannerman DM, Phillips PE, Rushworth MF Kuzingatia faida za kazi: uchambuzi wa tabia na neural wa kufanya maamuzi yanayohusiana na juhudi. Mtandao wa Neural. 2006; 19: 1302-1314. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  227. Ward SJ, Morgan D, Roberts DC Ulinganisho wa athari za kuimarisha za mchanganyiko wa cocaine na cocaine / heroin chini ya uwiano unaoendelea na ratiba za uchaguzi katika panya. Neuropsychopharmacology. 2005; 30: 286-295. [PubMed]
  228. Wardas J, Konieczny J, Lorenc-Koci E. SCH 58261, A2A mpinzani wa adenosine receptor, anapinga ugumu wa misuli-kama-parkins kama panya. Shinikiza. 2001; 41: 160-171. [PubMed]
  229. Weinstock LM, Munroe MK, uanzishaji wa harakati za Miller IW kwa matibabu ya unyogovu wa atypical: kesi ya wazi ya majaribio. Marekebisho ya Tabia. 2011; 35: 403-424. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  230. Williams BA Kuimarisha, uchaguzi, na nguvu ya majibu. Katika: Atkinson RC, Herrnstein RJ, Lindsey G, Luce RD, wahariri. Kitabu cha saikolojia ya majaribio ya Stevens, vol. 2. New York: John Wiley na Wana; 1988. kur. 167-174. (Mhariri.)
  231. Willner P, Chawala K, Sampson D, Sophokleous S, Muscat R. Uchunguzi wa usawa wa utendaji kati ya uchukuzi wa pimozide, kutoweka na kulisha bure. Saikolojia. 1988; 95: 423-426. [PubMed]
  232. Winstanley CA, Theobald DEH, Dalley JW, Robbins TW mwingiliano kati ya serotonin na dopamine katika udhibiti wa uchaguzi wa kushawishi katika panya: athari za matibabu kwa shida za udhibiti wa msukumo. Neuropsychopharmacology. 2005; 30: 669-682. [PubMed]
  233. Wirtshafter D, Asin KE Haloperidol na utekelezaji usio na nguvu hutoa muundo tofauti wa majibu kupungua kwa kazi ya barabara ya barabara iliyoimarishwa. Dawa ya dawa, Baiolojia, na Tabia. 1985; 22: 661-663. [PubMed]
  234. Hekima RA Dopamine, kujifunza na motisha. Uhakiki wa Maumbile katika Neuroscience. 2004; 5: 483-494. [PubMed]
  235. Hekima RA, Spindler J, de Wit H, Gerberg GJ Neuroleptic-ikiwa "anhedonia" katika panya: vizuizi vya pimozide hulipa ubora wa chakula. Sayansi. 1978; 201: 262-264. [PubMed]
  236. Woolverton WL, Ranaldi R. Linganisha kulinganisha kwa ufanisi wa dopamini mbili za dopamine D2-kama receptor agonists katika nyani za rhesus kwa kutumia ratiba ya uimarishaji ya uimarishaji. Dawa ya dawa, Baiolojia, na Tabia. 2002; 72: 803-809. [PubMed]
  237. Worden LT, Shahriari M, Farrar AM, Sink KS, Hockemeyer J, Müller C, Salamone JD The adenosine A2A antxonist MSX-3 anarudisha nyuma athari zinazohusiana na juhudi za dopamine blockade: mwingiliano tofauti na D1 na wapinzani wa familia ya D2. Saikolojia. 2009; 203: 489-499. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  238. Wyvell CL, Berridge KC kuhamasisha uhamasishaji na mfiduo wa amphetamine wa zamani: kuongezeka kwa "cu-triggered" kutaka "kwa malipo ya sucrose. Jarida la Neuroscience. 2001; 21: 7831-7840. [PubMed]
  239. Yin HH, Ostlund SB, Balleine BW Thawabu-inayoongoza kujifunza zaidi ya dopamine kwenye mkusanyiko wa kiini: kazi za ujumuishaji wa mitandao ya cortico-basal ganglia. Jarida la Ulaya la Neuroscience. 2008; 28: 1437-1448. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  240. Vijana AM Imeongeza dopamine ya nje ya seli katika kiini cha kusanyiko kwa kujibu vichocheo visivyo na hali na vizuizi: masomo ya kutumia 1 min microdialysis katika panya. Jarida la Mbinu za Sayansi ya Sayansi. 2004; 138: 57-63. [PubMed]