Utabiri huimarisha majibu ya ubongo wa binadamu kwa malipo (2001)

MATOKEO

Baada ya kupima, masomo yaliulizwa juu ya mapendekezo yao kwa msisitizo mawili. Masuala kumi na nane ya masomo ya 25 (72%) yaliyotumiwa juisi, na maji yaliyopendelea yaliyopendelea. Masomo mengi yalikuwa na upendeleo tofauti kwa moja au nyingine, ingawa hatukuwaomba kuifanya hii. Ingawa kulikuwa na mwendo wa kichwa kikubwa wakati wa kupima, tafsiri zote na mzunguko karibu na kila kichocheo kwa kawaida walikuwa ndogo na hazikuwa tofauti sana kati ya hali yoyote. Kwa mfano, maana ya ± SD iliyohusishwa na kuchochea kila ilikuwa XMUMX ± 0.041 mm katika hali inayoweza kutabirika na 0.069 ± 0.044 mm katika hali isiyojitabiri (kuunganishwa t mtihani;p = 0.853).

Majibu ya ubongo kwenye maji yaliyopendekezwa yalionyesha shughuli ndogo tofauti ya kutofautiana na maji yasiyo ya awali (Jedwali1). Hatukuona tofauti yoyote muhimu ya shughuli katika mkoa wa tuzo za kitamaduni kama vile kiini cha mkusanyiko, hippocampus, au gamba la upendeleo wa kati. Mabadiliko ya shughuli za msingi kwa unayopendelea> yasiyopendekezwa yalitokea kwenye gamba la somatosensory katika eneo karibu na eneo la mdomo na ulimi (t = 4.19, MNI inaratibu, -60, -12, 16).

Athari kuu ya utabiri ilikuwa kubwa zaidi kuliko athari kuu ya upendeleo (Mtini. 3). Kwa kukimbia bila kutabiri kuhusiana na kukimbia kutabirika, uanzishaji wa nchi mbili ulizingatiwa katika sehemu kubwa ya koriti ya median orbitofrontal ambayo ilikuwa ni pamoja na kiini accumbens (Jedwali 1). Sehemu za ziada za uanzishaji zimejumuisha eneo kubwa la kamba ya parietal kwa ubia na kwa uingizaji katikati na ndogo ndogo katika kiini cha kati cha kushoto cha thalamus na cerebellum sahihi. Kwa sababu hakuna mikoa hii iliyopandwa na athari kuu ya upendeleo, iliwahi kuanzishwa na tamaa isiyoelezeka, bila kujali upendeleo. Kwa kukimbia kutabirika kuhusiana na kukimbia bila kutabirika, eneo la gyrus ya juu ya muda mfupi ilianzishwa, pamoja na uanzishaji wa kimaumbile katika gyrus ya mstari wa kushoto na korofa ya mstari wa kulia.

  

Tazama toleo kubwa:  

• Katika ukurasa huu
• Katika dirisha jipya

• Pakua kama Slide ya PowerPoint

Mtini. 3.  

Athari kuu ya kutabirika ilionyesha kuwa mikoa inayohusiana na malipo yalikuwa na majibu makubwa ya BOLD kwa msisitizo usiotabirika. A, Mpango unaozingatia katika (0, 4, -4) unaonyesha kuwa kiini kimoja cha kusanyiko hujumuisha /NAC) na kanda ya juu ya parietal ya kimataifa yalikuwa hai zaidi katika hali inayoweza kutabirika. B, Kanda ndogo katika gyrus ya kisasa ya juu ya muda ilikuwa karibu zaidi ya kuanzishwa na tamaa ya kutabirika. Uhimu ulikuwa umefungwap <0.001 na kiwango> voxels 10 zinazojumuisha.

Uingiliano kati ya upendeleo na utabiri wa maeneo yaliyotambulika ambayo athari moja imetengeneza nyingine kwa kujitegemea kwa madhara mawili. Hifadhi ya haki, kushoto baada ya kuzingatia, na cerebellum ya kulia imeonyesha ushirikiano muhimu kwa tofauti (iliyopendekezwa-isiyojulikana) × (inatarajiwa-haitabiriki). Tofauti tofauti, (iliyopendekezwa-isiyojulikana) × (haitabiriki-kutabirika), haikufunua maandamano yoyote muhimu katika p <Kiwango cha 0.001; Walakini, mkoa mdogo katika gyrus ya juu ya muda wa kushoto (uratibu wa MNI, -48, -4, -16) ilikuwa muhimu katika p <Kiwango cha 0.01 (t = 3.15).

Mchanganyiko wa kompyuta ulipendekeza kuwa tuzo zisizostahili zinapaswa kuhamasisha zaidi kutolewa kwa dopamini kuliko wale wanaotabirika (Mtini.2 B). Wakati tuzo zitabirika, kila kichocheo kinatabiri kikamilifu moja baadae, na ishara ya hitilafu, ambayo inadhaniwa kuidhinishwa na dopamine, hupunguza hatua kwa hatua. Wakati tuzo hazitabiriki, hakuna fursa ya mfumo wa kujifunza, na majibu ya kila kuchochea ni kubwa zaidi.

FUNGA

Matokeo yetu yalionyesha kutenganishwa kwa kuvutia katika kujibu kwa ubongo kwa utabiri na kwa ripoti za maoni ya upendeleo. Majibu ya ubongo kwa upendeleo yalikuwa ya kamba tu, lakini majibu ya utabiri yalionyesha uanzishaji maalum wa mifumo ya malipo pia inayojulikana kama lengo la neurons ya dopaminergic midbrain. Ikiwa tunafikiria kwamba uanzishaji wa maeneo haya ya malipo ni raha kwa wanadamu, basi matokeo haya yanasema kuwa ripoti ya kujipenda ya upendeleo yanaweza kuondokana na mzunguko wa neural unaojulikana kuwa ni maamuzi ya nguvu ya tabia zilizosimama.

Maji yote na juisi ya matunda yalileta uanzishaji muhimu katika ubongo, na ingawa baadhi ya majibu haya yalikuwa yanayohusika na masuala ya magari ya kazi hiyo, subsets maalum ya mikoa hii iliharibiwa katika vipimo vya upendeleo na utabiri. Athari ya upendeleo ulizuiwa mikoa ya cortical inayohusishwa na usindikaji wa hisia, na kichocheo kilichopendekezwa kilisababisha uanzishaji mkubwa katika mikoa hii. Mikoa hii ni uongo karibu na cortex ya sensorimotor inayojulikana ili kuanzishwa wakati wa harakati za ulimi (Corfield et al., 1999) na kumeza (Hamdy et al., 1999). Katika kazi ya awali juu ya mwongozo wa ubongo kwa lugha, kulikuwa na uanzishaji mkubwa wa cerebellum, hasa kwa sababu ya kutosha katika athari kuu ya upendeleo. Jibu la ubongo tofauti, yaani, preferred-nonpreferred, huondoa mikoa ya kawaida ya uanzishaji; Kwa hivyo, ukosefu wa uanzishaji wa cerebellar unaonyesha kuwa harakati za lugha tofauti hazikuwepo sababu ya muundo wa uanzishaji wa kamba kwa upendeleo wa sura. Ukweli kwamba mkoa wa somatosensory ulihusishwa na upendeleo uliopendekezwa ulikuwa unaonyesha kuwa usindikaji wa neural tofauti ulifanyika kwa msukumo mawili. Ilikuwa ya kushangaza kwamba hii ilikuwa imeonekana katika eneo la msingi la usindikaji wa hisia na sio katika maeneo ya malipo ya classical. Ingawa masomo yalilazimika kuteua dutu moja juu ya nyingine kama upendeleo wao, maji ya maji yote yalichaguliwa kwa makusudi kuwa ya kupendeza, kinyume chake kwa moja kuwa aversive. Kwa sababu maji yote mawili yalipendeza kwa ujumla, athari ya upendeleo inaweza kuwa haikuwa imara ili kusababisha tofauti kubwa ya shughuli katika mikoa ya malipo. Hii itakuwa thabiti na matokeo ya kwamba midbrain ya dopamine neurons hupendekezwa kwa kupendeza badala ya kupinga msamaha (Mirenowicz na Schultz, 1996). Hata hivyo, matokeo yetu yanaonyesha tofauti ya utaratibu wa kupendekezwa kwa mtazamo kutoka kwa malipo rahisi, ambayo inasaidia mawazo ya awali kwamba "kutaka" si sawa na "kupenda" (Robinson na Berridge, 1993).

Tofauti na athari ya upendeleo, kutokutabirika kuunganishwa kama athari kubwa muhimu na shughuli katika kiini accumbens, thalamus, na medibit orbitofrontal cortex, wakati utabiri ulihusishwa sana na shughuli katika gyrusi bora ya muda mfupi. Mikoa ya zamani inafanana kwa karibu na maeneo ya kupima dopamini (Koob, 1992; Cooper et al., 1996). Ilikuwa ya kushangaza kwamba kutokuwa na uhakika, na sio upendeleo, ulikuwa unahusishwa na shughuli katika maeneo haya ya malipo. Ikiwa shughuli za kuongezeka katika mikoa hii zilihusishwa na radhi, basi mtu anaweza kuhitimisha kuwa mshahara usiostahili ulikuwa wa kufurahisha zaidi kuliko wale wanaotabirika. Hata hivyo, wengi wa masomo hawakuelewa tofauti yoyote kati ya hali ya kutabirika na isiyoweza kutabirika. Ikiwa malipo ya haitabiriki yalikuwa yanapendeza zaidi kuliko yale yaliyotabirika, au kinyume chake, basi hii lazima ifanyike kwa ngazi ya ufahamu. Maelezo mbadala hudhani kuwa dopamine inatolewa kwa kiasi kikubwa kwa tuzo zisizotarajiwa (Montague et al., 1996; Schultz et al., 1997;Schultz, 1998). Dopamine inaweza kupunguza upungufu wa neuronal (Cooper et al., 1996) na inaweza pia kuzuia moja kwa moja microvasculature (Krimer et al., 1998), lakini kuongezeka kwa shughuli za kukusanya pia kuhusishwa na radhi ya kibinafsi ya cocaine (Breiter et al., 1997). Matokeo haya yanaonyesha kuwa ongezeko letu la kuanzishwa kwa kuanzishwa kwa kutokutabirika linaweza kuhusishwa na kutolewa kwa dopamine, ama kwa sababu hukusanya miradi kwa VTA au kwa sababu inapokea makadirio kutoka kwa VTA, ambayo ni sawa na matokeo ya mfano. Ufafanuzi huu unapaswa kupunguzwa na mambo mawili muhimu: (1) taratibu ambazo zingeweza kuambukizwa kuongezeka kwa dopaminergic maambukizi kwa mabadiliko katika signal BOLD haijulikani, na (2) hatuna kipimo cha kujitegemea cha maambukizi ya dopaminergic, tu mabadiliko katika majibu ya BOLD. Uwezekano kwamba sisi ni kuangalia mabadiliko ya moja kwa moja katika shughuli za dopaminergic ni ya kusisimua lakini haiwezi kuamua bila usahihi katika jaribio la fMRI. Hata hivyo, ni sawa na matokeo ya awali kwa kutumia positron chafu tomography kwamba dopamine hutolewa katika striatum ventral chini ya masharti ya motisha ya fedha (Koepp et al., 1998). Pamoja na athari kubwa ya kutokutabirika, pia ni thabiti na madhara ya hypothesized ya dopamine juu ya "faida" ya neuronal (Cohen na Servan-Schreiber, 1992), na matokeo ya mwisho ambayo baadhi ya mikoa itaongezeka na wengine watapungua.

Mikoa maalum iliyoanzishwa kiasi kwa kutabirika inafanana na mikoa ya ubongo inayohusiana na kazi za kuvutia. Mbali na kiini cha accumbens, korti ya orbitofrontal ya kati ilionyesha athari kuu ya kutokuwa na uhakika. Mkoa huu umeonyeshwa kwenye nyama za kuunganisha mambo mazuri na yasiyo na upande wa hisia za ladha na inadhaniwa kutafakari hasa maadili ya motisha ya maajabu haya (Rolls, 2000). Mkoa huu pia una neurons ambazo hubagua upendeleo wa jamaa kwa malipo (Tremblay na Schultz, 1999). Kamba ya orbitofrontal ni vigumu kupiga picha na fMRI kwa sababu ya fikra ya kuathirika kutokana na dhambi za pua (Ojemann et al., 1997). Hata hivyo, eneo ambalo tulitambua kwa ujumla ni bora na lisilo kwa eneo la kawaida la artifact. Eneo hili limeonekana likikubaliana na ladha nzuri (Francis et al., 1999). Kanda ya pili, katika lobe ya parietal bora, labda haijahusishwa na mambo yenye malipo ya kazi lakini badala yake ni matokeo ya mabadiliko. Eneo hili limekuwa limehusishwa katika tahadhari ya visuospatial, hasa wakati wa ukiukwaji wa matarajio (Nobre et al., 1999). Kanda jingine, katika kiti cha kushoto cha muda mfupi, ilionyesha upeo wa mpangilio wa kiwango cha chini kwa kutokuwa na uhakika. Katika majaribio ya hivi karibuni ya FMRI, lobe ya muda mfupi ya kushoto imehusishwa na usindikaji wa utabiri wa uchochezi wa mfululizo (Bischoff-Grethe et al., 2000). Hapa, tunapanua matokeo haya ya awali kutokana na maandamano ya kisiasa yasiyo ya kupendeza, yanaonyesha kuwa eneo hili linaweza kufanya ufuatiliaji wa kawaida wa utabiri wa kujitegemea wa valence ya kuchochea.

Mikoa ya ubongo ambayo sisi kutambuliwa kama kukabiliana na kutokuwa na uhakika katika njia moja kwa moja au modulatory imekuwa implicated katika majaribio kadhaa juu ya malipo ya kifedha. Fedha inaweza kuwa na faida kwa wanadamu, lakini inaimarisha tu kwa sababu imepata mali hizi kupitia hali mbaya. Sawa na uchunguzi kwamba cocaine inafanya juu ya neurons tofauti kuliko reinforcers asili (Carelli et al., 2000), inawezekana kwamba wasimarishaji wenye vyema, kama pesa, wanafanya mifumo tofauti ya neural kuliko mifumo ya asili kama vile chakula na maji. Shughuli katika hatua zote mbili za mradi na midbrain zimeunganishwa na viwango vya jumla vya malipo ya kifedha (Thut et al., 1997;Delgado na al., 2000; Elliott et al., 2000; Knutson et al., 2000), kwa sababu ya uchunguzi haipo katika matokeo yetu. Kama ilivyoelezwa hapo awali, juisi na maji yalikuwa yenye kupendeza kwa upole, na hivyo haingekuwa tofauti kubwa katika malipo kamili, ingawa sisi tulidhani tofauti kidogo katika mfano wa kinadharia. Pia hatukutumia kizuizi chochote kinachoweza kuonekana kama thawabu mbaya, ambayo inaweza pia kuhesabu tofauti hii. Kwa kushangaza, mikoa tuliyogundua kuwa imeathiriwa moja kwa moja au imeinuliwa na kutokutabirika inayohusiana na mikoa iliyopatikana hapo awali kuwa nyeti kwa utegemezi wa muktadha wa malipo ya kifedha (Rogers et al., 1999; Elliott et al., 2000). Hasa, thalamus ndogo ya kawaida na ya wastani yalihusishwa na kutokuwa na uhakika katika utafiti wetu na ilionekana kuwa na tegemezi-msingi kwa Elliott et al. (2000).

Sababu ya kutabirika imepunguza matokeo ya upendeleo, ni muhimu kutofautisha vyanzo vya utabiri. Katika jaribio la kikao cha hali ya kawaida, msukumo wa neutral unatangulia tuzo. Baada ya mafunzo, kichocheo cha awali cha neutral kinakuwa kichocheo, au kichocheo kilichopangwa. Kwa sababu kuna takwimu ndogo za matumizi ya matusi ya mdomo katika FMRI, tulichagua kupunguza urahisi majaribio na udhibiti wa vipengele vya pikipiki za kazi kwa kutumia vikwazo viwili vya mdomo, maji na maji ya matunda. Kwa hivyo, chanzo cha utabiri katika jaribio letu lilitokana na mlolongo wa maandamano wenyewe. Kwa namna fulani, hii ni rahisi zaidi kuliko kuanzisha njia nyingine ya kuchochea, kama cue visual, lakini kwa sababu sababu zote mbili zilikuwa zawadi, hatuwezi kufanya maamuzi yoyote kuhusu mchakato wa hali. Wote mfano wa kinadharia (Schultz et al., 1997) na data ya neurophysiological (Schultz et al., 1992, 1993) zinaonyesha kuwa utabiri wa malipo huhesabiwa wakati wa kipindi cha utoaji wa malipo uliyotangulia. Kwa sababu hatujui kiwango cha muda ambacho utabiri huo umehesabiwa, tumeamua kuchambua majaribio kama masharti mawili tu, kutabirika na kutabirika. Kwa kudumisha muda wa kisaikolojia wa kuridhisha kati ya uchochezi, sekunde 10, hapakuwa na muda wa kutosha kutatua tofauti katika usindikaji wa interstimulus. Labda usindikaji huo hutokea, na hii inaweza kutatuliwa kwa jaribio la kifaa tofauti.

Kwa muhtasari, shughuli katika mikoa ya malipo ya binadamu zinaweza kutumiwa na utabiri wa muda wa malipo ya msingi kama vile maji na juisi. Matokeo haya hutoa usaidizi muhimu kwa mifano ya kompyuta ambayo inasema kuwa makosa katika utabiri wa malipo yanaweza kuendesha mabadiliko ya synaptic na kupanua hitimisho hili kutoka kwa nyasi zisizo za kibinadamu kwa wanadamu. Ufafanuzi wa kikanda wa moduli hii pia unaonyesha kuwa habari, kama ilivyoelezea kwa urahisi wa mkondo wa kuchochea, inaweza kuwa aina ya fedha za neural ambazo zinaweza kuonekana kwa fMRI.