Ushiriki wa striatum katika uamuzi (2016)

Lugha: Kiingereza | spanish | Kifaransa

Julie Goulet-Kennedy, BSc

Julie Goulet-Kennedy, Kituo cha mafunzo ya kati ya watafsiri upya kuhusu en reaptaptation et en intégration sociale. Center de recherche de l'Institut universalitaire en santé mentale de Quebec; Kitivo cha médecine, Chuo Kikuu cha Laval, Quebec, Kanada;

Sara Labbe, Kituo cha mafunzo ya kati ya kusoma upya kwa upya na en jamii ya ujumuishaji. Center de recherche de l'Institut universalitaire en santé mentale de Quebec; Kitivo cha médecine, Chuo Kikuu cha Laval, Quebec, Kanada;

Shirley Fecteau, PhD*

Shirley Fecteau, Kituo cha mafunzo ya kati ya utaftaji upya na en jamii ya ujumuishaji. Center de recherche de l'Institut universalitaire en santé mentale de Quebec; Kitivo cha médecine, Chuo Kikuu cha Laval, Quebec, Kanada;

abstract

Uamuzi wa maamuzi umefunuliwa sana katika mazingira ya uchumi na kwa mtazamo wa kikundi, lakini bado hujulikana kidogo juu ya maamuzi ya mtu binafsi. Hapa tunazungumzia michakato tofauti ya utambuzi inayohusika katika uamuzi na kuunganishwa kwa substrates za neural. Wafanyakazi wa kuwekaji katika uamuzi wa maamuzi huonekana kuwa kamba ya prefrontal na striatum. Ujuzi wa kufanya maamuzi usiofaa katika jamii mbalimbali za kliniki umehusishwa na shughuli katika kanda ya prefrontal na katika striatum. Tunaonyesha umuhimu wa kuimarisha kiwango cha ushirikiano wa substrates zote za utambuzi na neur ili kuongeza uelewa wetu wa ujuzi wa kufanya maamuzi. Kwa suala la utambuzi wa utambuzi, kuna haja ya kuboresha thamani ya kiikolojia ya majaribio ya majaribio ambayo inachunguza maamuzi ya uamuzi katika mazingira mbalimbali na kwa malipo; hii itasaidia kutafsiri mafunzo ya maabara katika faida halisi ya maisha. Kwa upande wa substrates ya neural, matumizi ya mbinu za neuroimaging husaidia sifa ya mitandao ya neural inayohusishwa na uamuzi; hivi karibuni, njia za kupima shughuli za ubongo, kama vile kanda ya prefrontal na mikoa iliyounganishwa (kwa mfano, striatum), na kuchochea ubongo usio na uvimbe pia imetoa mwanga juu ya substrates za neural na za utambuzi wa uamuzi. Pamoja, mbinu hizi za utambuzi na za neur zinaweza kuwa muhimu kwa wagonjwa wenye ujuzi wa kufanya maamuzi. Kutoka kwa mstari huu wa kazi ni kwamba uwezo wa kufanya maamuzi unashughulikia mambo muhimu ya ustawi, afya, usalama, na uamuzi wa kifedha na kijamii katika maisha yetu ya kila siku.

Keywords: kufanya maamuzi, msukumo, kamari ya patholojia, prefrontal gamba, kutafuta malipo, kuchukua hatari, schizophrenia, striatum, matumizi ya madawa ya kulevya

kuanzishwa

Tunaendelea kukabiliana na maamuzi katika maisha yetu ya kila siku: "Nini nafaka ya kifungua kinywa?" "Nifanye mazoezi? Ndiyo, lakini ni zoezi gani? Soka au yoga? "" Je, napenda likizo? Labda baada ya tarehe hii ya ruzuku ya ruzuku. "" Je, ninapaswa kunywa glasi nyingine ya whiskey ili kunitisha? Kikombe kingine cha kahawa kuinua? "Maamuzi yanatokana na nje (kwa mfano, ukubwa na ucheleweshaji wa tuzo / upotevu) na mambo ya ndani (kwa mfano, tabia za kutafakari na zinazoelekezwa kwa moja kwa moja), pamoja na mvuto wa maumbile (kwa mfano, mifumo ya upendeleo ya dopamine) au psychopathology.

Uamuzi mbaya kwa watu binafsi unaweza kuwa ni kwa sababu ya uchambuzi wa kutosha wa chaguzi au njia hatari sana (au ya tahadhari kupita kiasi), na inaweza kuwa na athari mbaya kwa afya, usalama, na ustawi wa kifedha. Kuelewa vizuri ujuzi wa kufanya uamuzi, usiobadilika au kuharibika, ni muhimu. Hii inaweza kuonyeshwa na mfano wa kuvuta sigara. Fikiria athari ya kuelewa ni kwanini mtu mmoja hajawahi kuvuta sigara, wakati mwingine amevuta sigara moja au mbili kisha akaacha, au mwingine amevuta kwa muda fulani kisha akaacha, na mwingine ambaye anaendelea kuvuta sigara kisha anaugua matokeo ya ubongo mabadiliko ya plastiki ambayo baadaye yanasisitiza kile kinachoendelea kuwa tabia mbaya ya kisaikolojia na ya mwili ya shida ya utumiaji wa dutu. Huu ni mfano tu, lakini mantiki kama hiyo inaweza kutumika kwa uraibu wa tabia (kwa mfano, kamari ya ugonjwa): kwanini mtu mmoja anaendelea kuchukua hatari kwenye kamari hadi ustawi wake uko hatarini. Mfano mwingine ni kwa nini mtu mmoja aliye na unyogovu au aliyepata kiharusi anakubaliana na mabadiliko ya mtindo wa maisha na / au ushauri wa matibabu (kwa mfano, mazoezi, hupunguza unywaji wa pombe, hula kiafya, hushiriki katika shughuli za kijamii), ikilinganishwa na mtu mwingine ambaye hana kufuata hata ingawa afya na maisha ya mtu huyo yako hatarini. Kwa hivyo kuna magonjwa anuwai ambayo mabadiliko ya kitabia na mtindo wa maisha yanahitajika, ikihitaji ujuzi wa kufanya maamuzi.

Lengo la makala hii ni kujadili ujuzi wa kufanya maamuzi na substrates zinazohusishwa na neural. Tunasisitiza jukumu kubwa la kamba ya prefrontal na striatum katika ujuzi huo. Pia tunachunguza taratibu za utambuzi na motisha zinazohusika katika uamuzi ambao unajulikana kuwa haujali katika idadi mbalimbali za kliniki, hasa matatizo ya matumizi ya madawa, kulevya tabia, na schizophrenia. Tunaonyesha haja ya kuendelea kuelezea taratibu hizi za utambuzi na substrates za neural ili kukuza maendeleo ya mikakati ya matibabu. Hakika, mbinu zinaweza kulenga ubongo wote na tabia ili kuongoza wagonjwa mbali na trajectory maladaptive, na kuelekea maisha ya afya.

Mchakato wa kufanya maamuzi na jukumu la striatum

Uamuzi wa maamuzi umejifunza hasa katika mazingira ya uchumi na masoko na kwa mtazamo wa kikundi. Utoaji wa hivi karibuni wa neuroeconomics na neuromarketing umefungua maeneo ya utafiti katika jinsi ubongo wa binadamu hufanya, kwa mfano, maamuzi ya kifedha. Bila shaka, maamuzi tunayofanya yanakuwa na athari kubwa katika afya yetu ya akili na kimwili, na yanaweza kujifunza na majaribio ya majaribio na mbinu za neuroimaging.

Kufanya maamuzi kunahusisha michakato kadhaa ya utambuzi na motisha, kama vile tahadhari, kutafuta, malipo, na hatari ya kuchukua. Utaratibu huu unaweza kutazamwa kama sehemu ya mifumo miwili inayoingiliana wakati wa kufanya uamuzi: kuna mfumo wa "moto" wa kihisia unaostahili tuzo za haraka na mfumo wa "baridi" wa busara unaostahili tuzo za haraka na za kuchelewa. Kwa hivyo, uamuzi wa maamuzi unaweza kuelezewa kama mchakato wa utambuzi wa kihisia na wa kihisia uliotumiwa na mzunguko wa neural multilevel wenye kupokea na kuashiria ishara za kimwili, na kuendelea kusimamia na kurekebisha upya unaoendelea binafsi na maoni mengine. Mzunguko huu unaunganisha na synchronizes habari ndani ya mitandao ya cortical na subcortical, na kanda ya prefrontal na striatum kama conductors putative (kwa mfano, angalia refs ------).

Katika mfumo huu, kutafakari na kuimarisha maamuzi inaweza kuimarisha kiwango cha ushirikiano katika viwango vyote vya utambuzi na neural, kwa kuzingatia mambo ya nje (kwa mfano mazingira ya kijamii). Kwa mfano, mikakati inayohamasisha maamuzi mazuri ni pamoja na kutambua njia za kupanua maadili ya malipo ya chaguzi zisizo na afya na afya kwa kuimarisha udhibiti wa kuzuia na utambuzi kwa watu ambao wanataka kufikia malengo yao ya mabadiliko ya maisha (kwa mfano, kufanya mazoezi, kuacha au kupunguza sigara, kamari, au kunywa, kula afya) lakini ambao wameshindwa mara kwa mara. Hata hivyo, changamoto ni kutambua njia bora ya kuongoza tabia zinazofaa na plastiki ya ubongo ili kukuza kazi za msingi za kufanya maamuzi kwa misingi ya kibinafsi ambayo inaweza kusababisha faida halisi ya maisha.

Ili kuongoza tabia hizo zinazofaa, mtandao wa neural unahitaji kuelezwa vizuri. Kama ilivyoelezwa hapo juu, ujuzi wa kufanya maamuzi unahusisha michakato kadhaa ya utambuzi na motisha, inayohusisha mtandao wa neural tata. Hata hivyo, kuna wachezaji muhimu, hasa kanda ya prefrontal na striatum. Tyeye kando ya kamba na striatum ni sana interconnected na mara nyingi hufanya kazi wakati wa michakato ya motisha., Vipande vyenye tofauti vya striral na vifungo vya miguu vimehusishwa na mchakato tofauti wa kufanya maamuzi kwa watu wazima wenye afya.- Zaidi ya hayo, mshahara ni muhimu katika kufanya maamuzi na kuonekana hasa kuamsha striatum. Kushangaza, kuwa na uchaguzi inaonekana kuwa yenye thamani ya asili. Uchunguzi umeonyesha kuwa kufanya uchaguzi pamoja na kuwa na uchaguzi (kwa mfano, mtazamo wa udhibiti) ni mzuri na hufanya kazi katika striatum. Kwa mfano, shughuli kubwa katika striatum ilipatikana katika masomo ambao walipata tuzo kutoka kwa kuchagua kati ya chaguzi kadhaa kuliko katika masomo ambao walipata tuzo sawa bila chaguo; likewise katika masomo ambao walipata malipo ya kutolewa kwa kiasi kikubwa ikilinganishwa na wale waliopata tuzo za malipoy.,

Wakati ujuzi wa kufanya maamuzi haujali

Uamuzi wa maamuzi unaweza kuathiriwa na tabia za maladaptive na / au mitandao ya neural isiyosababishwa. Tabia za kufanya maamuzi (kwa mfano, kukubali sigara ya kwanza [au "nyingine ya mwisho"] na kazi za utambuzi (kwa mfano, kutafuta mshahara, msukumo, kujizuia, kuchukua hatari, tahadhari) inaweza kuhusishwa na dalili (kwa mfano, tamaa ) ya hali fulani za matibabu (kwa mfano, ugonjwa wa matumizi ya tumbaku). Uamuzi wa kuharibika kwa uharibifu umearipotiwa katika matatizo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na matatizo ya matumizi ya madawa ya kulevya, ulevi wa tabia na schizophrenia (Jedwali I).

Jedwali I.  

Mifumo na shughuli za kuzaa katika matatizo ya matumizi ya madawa, kulevya na tabia, na schizophrenia, ikilinganishwa na masomo ya afya. BART, Kazi ya Analog Hatari ya Ballo; DDT, Kazi ya Kupunguza Dakika; DS, striatum ya dorsal; IGT, Kazi Kamari ya Iowa; L, kushoto; ...

Matumizi ya matumizi ya dawa

Uchunguzi umesema kwa mara kwa mara wagonjwa wenye matatizo ya matumizi ya madawa hutofautiana na masomo ya afya katika ujuzi wa kufanya maamuzi, na tofauti hizi za tabia zimehusishwa na mwelekeo tofauti wa shughuli katika maeneo mbalimbali ya ubongo, lakini hasa katika striatum ventral. Watumiaji wa Methamphetamine wanaonyesha uamuzi wa hatari,, ambayo imehusishwa na kanda ya prefrontal na striatum. Kwa mfano, watumiaji wa methamphetamine walichukua hatari zaidi katika kazi ya Analog Risk Task na kuonyeshwa shughuli kubwa katika striatum ventral na shughuli dhaifu katika cortex haki ya dorsolateral prefrontal kuliko udhibiti wa afya. Kutarajia malipo ya fedha pia kulifanya shughuli katika striatum ya msingi kwa wagonjwa wenye matatizo ya matumizi ya cocaine na watumiaji wa cannabari nzito Wagonjwa wenye ugonjwa wa matumizi ya tumbaku pia huonyesha mshikamano na maamuzi ya hatari., Kama ilivyoelezwa hapo juu, tuzo zinaonekana kuwa na ushawishi mkubwa katika shughuli za kujifungua, na hii pia imeonekana kwa wagonjwa wenye matatizo ya matumizi ya madawa.- Kwa mfano, shughuli ya kuzaa kwa kukabiliana na malipo ya fedha ilipungua kwa wasichana na kutarajia sigara. Hivi karibuni, Wilson na wenzake walisoma mtazamo wa mtu binafsi wa malipo na kiungo chake kwa striatum katika kunyimwa smokers ya nikotini. Waliona kuwa wale wanaovuta sigara ambao walionyesha shughuli dhaifu zaidi katika hatua ya upepo wakati wa malipo ya fedha hawakuwa na nia ya kukataa sigara kwa kuimarisha fedha. Vivyo hivyo, wagonjwa wenye matatizo ya matumizi ya pombe huonyesha uamuzi wa hatari, ambayo inaonekana inahusisha shughuli ya kuzaa. Kwa mfano, wagonjwa wenye matatizo ya matumizi ya pombe walikuwa zaidi ya msukumo na kuonyesha shughuli dhaifu katika striatum ventral wakati wa kutarajia malipo ya fedha., Matokeo yanayofanana yalitolewa katika masomo ya afya wakati wa kufanywa pombe. Gilman na wenzake waligundua kuwa infusion ya pombe ilifanya kazi katika striatum wakati waoji wa afya wenye afya walifanya uchaguzi wa hatari badala ya uchaguzi salama. Kwa kushangaza, masomo manne yanatoa taarifa kubwa zaidi ya wagonjwa wenye matatizo ya matumizi ya madawa kuliko udhibiti wa afya unaonyesha kupunguzwa kwa shughuli katika striatum, ,,, ambapo masomo mawili ya kuzingatia hakuna tofauti katika msukumo kati ya makundi yalionyesha ongezeko la shughuli katika striatum ventral, (Jedwali I).

Madawa ya tabia

Uamuzi wa hatari ni kuchukuliwa kama tabia ya tabia ya kamari ya patholojia, ambayo inahusisha shughuli za kuzaa. Kufanya uamuzi usio na kawaida na shughuli zinazohusiana katika striatum kwa wagonjwa wenye kamari ya patholojia huonekana sawa na ile iliyoonekana kwa wagonjwa wenye matatizo ya matumizi ya madawa. Kwa mfano, shughuli katika striatum ventral wakati wa malipo ya kutarajia ilikuwa inversely yanayohusiana na kiwango cha impulsivity katika wagonjwa wenye matatizo ya matumizi ya pombe pamoja na wagonjwa wenye kamari ya pathological. ,, Hii inaweza kuwa isiyo ya kushangaza, kama uchunguzi wote unashirikisha dalili: wagonjwa hawa wanaendelea kushiriki katika tabia inayoleta thawabu za maladaptive, licha ya matokeo mabaya, uvumilivu, na uondoaji.

Dhiki

Takwimu zingine zinaonyesha kuwa wagonjwa wenye uharibifu wa kuonyesha schizophrenia katika maamuzi, kama walivyopima na Kazi Kamari ya Iowa. Pia wanaonekana kuwa na msukumo zaidi kuliko udhibiti wa afya katika Kazi ya Kupunguza Delay na kufanya maamuzi ya haraka katika kazi ya misuli., Zaidi ya hayo, imearipotiwa kuwa maamuzi ya haraka kwa wagonjwa wenye ugonjwa wa schizophrenia yanahusishwa na shughuli zilizopunguzwa katika striatum ya haki ya mradi wakati wa kufanya uamuzi wa mwisho Wazazi wa kwanza wa shahada pia huonyesha maamuzi yasiyo ya kawaida ya haraka, ambapo watu walio na hatari ya hali ya akili hawaonekani kuonyesha maamuzi yasiyo ya kawaida, lakini wanaonyesha shughuli zilizopunguzwa katika striatum ya haki wakati wa kufanya maamuzi ya mwisho ikilinganishwa na masomo ya afya.

nyingine

Wilaya nyingine za kliniki zinaonyesha uamuzi wa hatari, ikiwa ni pamoja na wale wenye shida za kibinadamu,- kulazimishwa, na alipata vidonda katika kamba ya prefrontal.- Kushiriki kwa striatum inayohusishwa na uamuzi wa hatari bado haijasomewa kwa watu hawa. Wagonjwa wenye ugonjwa wa Parkinson na shida za udhibiti wa msukumo pia huonyesha uamuzi wa hatari. Kwa mfano, wagonjwa hawa walichukua hatari zaidi katika Kazi ya Analog ya Hatari ya Ballo, na hii ilihusishwa na shughuli za chini katika striatum ya msingi kuliko kwa wagonjwa wenye ugonjwa wa Parkinson bila matatizo ya kudhibiti msukumo.

Baadhi ya wakazi wanaonyesha maamuzi ya uamuzi wa kawaida, ikiwa ni pamoja na watu binafsi wenye shida kubwa,- matatizo ya kawaida ya wasiwasi, na watu wenye afya wenye wasiwasi mkubwa. Wagonjwa wenye kuumia kwa ubongo pia wanaonekana kuonyesha hatari isiyo ya kawaida ya kuzingatia kama ilivyoonyeshwa, kwa mfano, katika Kazi ya Analog ya Hatari ya Balloon. Tena, uchunguzi zaidi unahitajika kuelezea ujuzi usiofaa na usio na uamuzi wa kufanya maamuzi na substrates zinazohusiana na neural hizi.

Bila kujali kama ustadi duni wa kufanya uamuzi ni sababu au matokeo ya shida zingine, njia za kukuza na kurekebisha uamuzi wa mtu binafsi kulingana na lengo la mtu (kwa mfano, kuacha kuvuta sigara) kungekuwa na athari kubwa ya matibabu, kijamii, na kiuchumi.

Mtazamo wa baadaye: tunawezaje kukuza ujuzi wa kufanya maamuzi?

Lengo kuu la kazi ya baadaye ni kuonyesha, kukuza, na hatimaye kurekebisha njia ya maendeleo ya uamuzi kwa kila mtu ili kuboresha afya na ustawi wa wagonjwa. Changamoto moja ni kuunganisha taaluma mbalimbali, kama maamuzi ni katika makutano ya dawa, sayansi za binadamu, neurosciences, uchumi, na masoko. Pia, ili kukuza tabia fulani (kwa mfano, kukataa matoleo ya sigara), tunahitaji njia za kuboresha kazi za utambuzi (kwa mfano, ili kupunguza thawabu [tafuta] inayotafuta) na / au kuimarisha substrates zinazohusishwa na neural (hasa katika kamba ya prefrontal na striatum). Mabadiliko haya yanaweza kutafsiriwa katika faida za kliniki (kwa mfano, kupunguza au kuacha sigara). Kwa hiyo, tunahitaji kuendeleza maelekezo bora ya utambuzi na mbinu ambazo zitasimamia shughuli za upendeleo na vizazi vingine katika mikoa na mitandao mingine.

Njia za kukuza kazi za utambuzi zinazohusika katika uamuzi

Kipengele kimoja muhimu ni kubadili maarifa-msingi ya maabara ya kufanya maamuzi kwa hali halisi ya ulimwengu. Hakika, majaribio yanapaswa kwenda zaidi ya majaribio ya maabara yaliyodhibitiwa katika hali halisi ya maisha ili kutafsiri matokeo ya msingi katika faida halisi ya maisha. Muhimu, lakini mara nyingi hupuuzwa, kipengele wakati kupimia majibu ya ubongo wa binadamu kwa hisia, msukumo, tamaa, na kadhalika (taratibu zinazohusika katika uamuzi) ni uhalali wa mazingira. Uamuzi, kama vile kukubali au kukataa kutoa kwa sigara, labda hufanya kazi tofauti katika maisha halisi kuliko ilivyo katika mazingira ya maabara. Kuna dhana zilizowekwa vizuri kwa ajili ya kufanya maamuzi, ambayo inaweza kubadilishwa ili ni pamoja na malipo mbalimbali ya ulimwengu halisi. Kwa mfano, Takahashi alisoma msukumo wa kibinafsi na mchezo wa Ultimatum, kutoa sadaka ya fedha na sigara kwa wagonjwa wenye matatizo ya matumizi ya tumbaku na watu wenye afya. Wagonjwa wenye ugonjwa wa matumizi ya tumbaku walikataa utoaji wa fedha usio sawa (kama vile watu walio na afya njema), lakini walikubali mikataba isiyofaa ya sigara. Paradigms inapaswa pia kuhusisha ushawishi mkubwa kutoka kwenye mazingira na mtandao wa kijamii (kwa mfano, shinikizo la wenzao kutavuta). Uwanja unaojitokeza wa ukweli halisi wa kuzama huenda utachangia tabia bora ya tabia na kazi za utambuzi katika idadi mbalimbali za kliniki, ikiwa ni pamoja na wale walio na matatizo ya matumizi ya madawa,, ulevi wa tabia, na schizophrenia. Tunahitaji dhana nyingi ambazo zinaiga hali halisi ya maisha, lakini pia tunahitaji mihadhara ambayo itasambaza na kutenganisha michakato mbalimbali inayohusika wakati wa kufanya uamuzi, kutokana na taratibu za makini na motisha, tathmini, uteuzi, na kutarajia. Tabia ya michakato ya utambuzi katika uamuzi ni ya riba ya kliniki. Kwa mfano, matokeo ya sigara yalitabiriwa na cues motisha, na upunguzaji wa tuzo za kuchelewa. Imeripotiwa kuwa wagonjwa wenye ugonjwa wa matumizi ya tumbaku ambao walionyesha kupunguzwa kwa kiasi kikubwa cha malipo ya fedha walikuwa chini ya uwezekano wa kudumisha kunywa sigara wakati wa tiba ya utambuzi wa tabia ya 28-wiki.,

Njia za kukuza shughuli za ubongo zinazohusika katika uamuzi

Kuna njia za kutengeneza shughuli za ubongo, ikiwa ni pamoja na mbinu za tabia (kwa mfano, neurofeedback) na, hivi karibuni, mbinu za kuchochea ubongo zisizo za kawaida. Kuchochea ubongo usio wa kawaida, kama vile kusisimua magnetic magnetic kurudia (rTMS) na transcranial moja kwa moja-kusisimua ya sasa (tDCS), inaweza kupima kazi ya utambuzi wa binadamu katika vivo. rTMS ni mbinu inayowezesha mzunguko usio na uvumi wa shughuli za ubongo kwa njia ya matumizi ya mashamba ya magnetic yenye kiasi kikubwa. TDCS inasababisha mabadiliko ya excitability ambayo inawezekana kutokana na uharibifu wa utando wa membrane ya neuronal unasababishwa na mabadiliko katika protini za transmembrane na mabadiliko ya electrolysis kuhusiana na mabadiliko ya ion hidrojeni. Wilaya zote mbili na TDCS zinaweza kushawishi mabadiliko ya neural na / au mabadiliko ambayo yanaweza kutokea wakati wa kuchochea, kulingana na vigezo vya kuchochea. Kwa kifupi, mbinu hizi za kuchochea ubongo zisizo na uvimbe zinaweza kutengeneza kazi ya mtandao wa ubongo; hivyo, athari juu ya mzunguko wa ubongo ni causative kwa matokeo ya baadaye aliona tabia. Mbinu hizi za kuchochea ubongo za ubongo zimewezesha kazi za utambuzi zinazohusika katika uamuzi, ikiwa ni pamoja na kutafuta malipo,, kuchukua hatari,, impulsivity,, na usindikaji wa makini wa wasiojulikana na maelezo ya kihisia., Wanaweza kuwa na uwezo wa kukuza ujuzi wa kufanya maamuzi katika idadi ya kliniki. Baadhi ya tafiti za dhana za kuthibitisha zimefanyika taratibu za kufanya maamuzi kwa wagonjwa, kama vile wale walio na matatizo ya matumizi ya madawa ya kulevya,- kamari ya patholojia, na shida za kulazimishwa. Kwa mfano, Hayashi na wenzake alisoma madhara ya rTMS yaliyotumika juu ya kamba ya upande wa kushoto wa makundi ya kushoto kwa wagonjwa wenye matatizo ya matumizi ya tumbaku. Walipata tamaa ya tumbaku iliyopoteza na msukumo wa tuzo za fedha kama ilivyopimwa na Kazi ya Kupunguza Dela. Katika utafiti mwingine, madhara ya TDCS juu ya kamba ya mapambano ya upendeleo yalijaribiwa kwa wagonjwa wenye matatizo ya matumizi ya tumbaku ambao wangependa kuacha sigara. Idadi ya sigara ya kuvuta sigara na mchakato wa kufanya maamuzi ilijifunza. Uwezo wa kufanya maamuzi ya msukumo wa kibinafsi na hatari ya kuchukua kwa kutumia Game Ultimatum na Kazi ya Hatari, kwa mtiririko huo, na malipo ya pesa na sigara, walipimwa. Matokeo kuu yalikuwa ni kupungua kwa idadi ya sigara kuvuta na kuongezeka kwa viwango vya kukataliwa vya kutoa sigara, lakini sio kutoa fedha, katika mchezo wa Ultimatum, unaonyesha kwamba madhara ya tDCS inaweza kuwa na malipo nyeti. Hakukuwa na mabadiliko makubwa yaliyopatikana katika Kazi ya Hatari kuhusu malipo.

Protokta nyingi za kutumia rTMS na tDCS zilizingatia kamba ya upendeleo ya dorsolateral. Kwa sababu ya anatomy ya ubongo, striatum haiwezi kuzingatiwa moja kwa moja na njia zisizo za kawaida. Hata hivyo, kama cortex ya prefrontal na striatum zimeunganishwa sana, imechukuliwa kuwa ni kwamba pembejeo ya kando ya uprontal na kuchochea ubongo isiyo ya kawaida inaweza kuimarisha shughuli za uzazi. Kwa hakika, kulenga kamba ya upendeleo ya dorsolateral na rTMS iliondolewa dopamine ndani ya kiini cha caudate, kama vile katika anterior cingulate na orbitofrontal cortex. Katika uchunguzi wa hivi karibuni, tumeomba tDCS juu ya kamba ya upendeleo ya watu wazima wakati wa spectroscopy ya magnetic resonance. Tuligundua kwamba kwa kulinganisha na kusisimua sham, kuchochea kazi kwa nguvu kunapanda N-acetyl kwa chombo cha upendeleo, na glutamate na glutamine katika striatum. Itakuwa ya kushangaza kuchunguza kama uchezaji wa ubongo usio na uvumilivu unaweza kupunguza uhaba katika ujuzi wa kufanya maamuzi kwa kuimarisha shughuli katika kanda ya prefrontal na striatum kwa wagonjwa walio na uamuzi wa kuharibika, kama ilivyoonyeshwa kuwa shughuli za kuzaa ina athari za kliniki. Kwa mfano, shughuli katika striatum ventral alitabiri matokeo ya matibabu na ulaji wa madawa kwa wagonjwa wenye matatizo ya matumizi ya cannabis, matatizo ya matumizi ya cocaine, na matatizo ya matumizi ya amphetamine. Pia, shughuli katika striatum ya msingi iliyotolewa wakati wa kadi-guessing kazi ya kamari na malipo ya fedha na adhabu imekuwa yanayohusiana na ukali wa kamari kwa wagonjwa wenye kamari pathological.

Hitimisho

Pamoja, mikakati hii inapaswa kusaidia katika kufafanua usanifu wa ujuzi na wa neural unaohusika wakati tunapofanya maamuzi. Tunahitaji kuchunguza njia za kuimarisha uhalali wa mazingira ya maelekezo yetu ya kufanya maamuzi ili kupunguza mpito kutoka kwenye mazingira ya maabara kwenda kwenye hali halisi ya maisha. Pia, kama ilivyo na kazi nyingine yoyote ya utambuzi na neural, uwezo wa kufanya maamuzi kuendeleza na kubadili maisha yote, ambayo inapaswa kuzingatiwa zaidi katika masomo ya baadaye. Kwa mfano, shughuli katika striatum ya dorsal iliombwa wakati wa malipo ya haraka na kuchelewa kwa wazee, lakini sio watu wadogo, wenye afya. Hii pia itasaidia zaidi katika maendeleo ya mbinu za kuzuia na itashughulikia maswali ya kiburi, kama vile Kwa nini baadhi ya watu na sio wengine hula afya, kunywa vizuri, na kufanya mazoezi?

MAREJELEO

1. Adolphs R. Ubongo wa kijamii: msingi wa neural wa elimu ya kijamii. Annu Rev Psychol. 2009; 60: 693-716. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
2. Frank MJ, Doll BB, Oas-Terpstra J., Moreno F. Prefrontal na jeni za uzazi wa dopaminergic zinazotabiri kutabiri tofauti za mtu katika uchunguzi na unyonyaji. Nat Neurosci. 2009;12(8):1062–1068. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
3. Tversky D., Kahneman A. Nadharia ya matarajio: uchambuzi wa uamuzi chini ya hatari. Econometrica. 1979;47(2):263–292.
4. Sanfey AG. Maamuzi ya kijamii: ufahamu kutoka kwa nadharia ya mchezo na ujuzi wa akili. Sayansi. 2007;318(5850):598–602. [PubMed]
5. Punguza P., Prescott TJ., Gurney K. Kundi la basal: suluhisho la mgongo kwenye tatizo la uteuzi? Neuroscience. 1999;89(4):1009–1023. [PubMed]
6. DJ Barraclough, Conroy ML., Lee D. Prefrontal kiti na maamuzi katika mchezo mchanganyiko-mkakati. Nat Neurosci. 2004;7(4):404–410. [PubMed]
7. McClure SM., Laibson Dl., Loewenstein G., Cohen JD. Tofauti mifumo ya neural thamani ya haraka na kuchelewa fedha zawadi. Sayansi. 2004;306(5695):503–507. [PubMed]
8. McClure SM., Ericson KM., Laibson Dl., Loewenstein G., Cohen JD. Kupunguza muda kwa malipo ya msingi. J Neurosci. 2007;27(21):5796–5804. [PubMed]
9. Ernst M., Mbunge wa Paulus. Neurobiolojia ya kufanya maamuzi: mapitio ya kuchagua kutoka mtazamo wa neurocognitive na kliniki. START_ITALICJ Psychiatry. 2005;58(8):597–604. [PubMed]
10. Krain AL., Wilson AM., Arbuckle R., Castellanos FX., Mbunge wa Milham. Njia tofauti za neural za hatari na utata: meta-uchambuzi wa maamuzi. Neuroimage. 2006;32(1):477–484. [PubMed]
11. Goldstein RZ., Volkow ND. Dawa ya madawa ya kulevya na msingi wake wa neurobiological: ushahidi wa neuroimaging kwa ushiriki wa kamba ya mbele. J ni Psychiatry. 2002;159(10):1642–1652. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
12. Levy R., Dubois B. Usipuvu na anatomy ya kazi ya cirtoits ya kanda ya basto-basal ganglia. Cereb Cortex. 2006;16(7):916–928. [PubMed]
13. Berridge KC., Kringelbach ML. Nadharia ya ubongo ya radhi: malipo kwa wanadamu na wanyama. Psychopharmacology. 2008;199(3):457–480. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
14. Delgado MR. Majibu yanayohusiana na mshahara katika striatum ya binadamu. Ann NY Acad Sci. 2007; 1104: 70-88. [PubMed]
15. Tricomi E., Balleine BW., O'Doherty JP. Jukumu maalum la striatum ya nyuma ya dorsolateral katika ujifunzaji wa tabia ya mwanadamu. Eur J Neurosci. 2009;29(11):2225–2232. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
16. Hiebert NM., Vo A., Hampshire A., Owen AM., Seergobin KN., MacDonald PA. Kusonga kwa kujifunza-kujibu kwa kujibu kupitia maoni na katika maamuzi. Neuroimage. 2014; 101: 448-457. [PubMed]
17. Sharot T., De Martino B., Dolan RJ. Jinsi uchaguzi inavyoonyesha na kutengeneza matokeo ya hedonic inayotarajiwa. J Neurosci. 2009;29(12):3760–3765. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
18. Leotti LA., Iyengar SS., Ochsner KN. Alizaliwa kuchagua: asili na thamani ya haja ya kudhibiti. Mwelekeo Kuwasiliana Sci. 2010;14(10):457–463. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
19. Tricomi EM, Delgado MR., Fiez JA. Mzunguko wa shughuli za ufuatiliaji kwa ufanisi wa hatua. Neuron. 2004;41(2):281–292. [PubMed]
20. Bjork JM., Mwanamke DW. Anatarajia kupatikana kwa hiari na passively-tuzo za malipo: uchunguzi wa fMRI wa ukweli. Behav Ubongo Res. 2007;177(1):165–170. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
21. O'Doherty J., Dayan P., Schultz J., Deichmann R., Friston K., Dolan RJ. Jukumu lisiloweza kujitenga la sehemu ya ndani na ya dorsal katika hali ya vifaa. Bilim. 2004;304(5669):452–454. [PubMed]
22. Rogers RD., Everitt BJ., Baldacchino A., et al Dissociable mapungufu katika utambuzi wa maamuzi ya watumiaji wa muda mrefu wa amphetamine, washambuliaji wa opiate, wagonjwa wenye uharibifu mkubwa wa kikanda cha prefrontal, na wajitolea wa kawaida wa tryptophan: ushahidi wa mifumo ya monoaminergic. Neuropsychopharmacology. 1999;20(4):322–339. [PubMed]
23. Kohno M., Morales AM., Ghahremani DG., Hellemann G., London ED. Uamuzi wa hatari, upendeleo wa kamba, na kuunganishwa kwa kazi ya mesocorticolimbic katika utegemezi wa methamphetamine. JAMA Psychiatry. 2014;71(7):812–820. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
24. London ED., Simon SL., Berman SM,, na misukoliko ya kimetaboliki ya kikanda katika wasio na wasiwasi wa methamphetamini hivi karibuni. Arch Mwa Psychiatry. 2004;61(1):73–84. [PubMed]
25. Jia Z., Worhunsky PD., Carroll KM., Et al Utafiti wa awali wa majibu ya neural kwa motisha ya fedha kama kuhusiana na matokeo ya matibabu katika utegemezi wa cocaine. START_ITALICJ Psychiatry. 2011;70(6):553–560. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
26. Nestor L., Hester R., Garavan H. Kuongezeka kwa shughuli za BOLD zinazopungua kwa mradi wakati wa kutokuwa na madawa ya kulevya kutarajia watumiaji wa cannabis. Neuroimage. 2010;49(1):1133–1143. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
27. Mitchell SH. Hatua za msukumo wa wasiwasi sigara na wasio na sigara. Psychopharmacology (Berl). 1999;146(4):455–464. [PubMed]
28. Lejuez CW., Aklin WM., Jones HA., Et al Kazi ya Analogue Risk Task (BART) hufafanua wasichana na wasio na hisia. Kliniki ya Exp Clin Psychopharmacol. 2003;11(1):26–33. [PubMed]
29. Peters J., Bromberg U., Schneider S., na IMAGEN Consortium. Utekelezaji wa chini wa mradi wa uzazi wakati wa malipo ya kutarajia kwa wasichana wanaovuta. J ni Psychiatry. 2011;168(5):540–549. [PubMed]
30. Rose EJ., Ross TJ., Salmeron BJ., Et al Chronic exposure na nikotini inahusishwa na shughuli iliyopunguzwa ya malipo katika striatum lakini si midbrain. START_ITALICJ Psychiatry. 2012;71(3):206–213. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
31. Kobiella A., Ripke S., Kroemer NB., Et al athari mbaya na ya muda mrefu ya nicotine juu ya tabia na uanzishaji wa ubongo wakati wa maamuzi ya intertemporal. Addict Biol. 2014;19(5):918–930. [PubMed]
32. Wilson SJ, Sayette MA., Delgado MR., Fiez JA. Athari ya fursa ya sigara juu ya majibu ya kupata na kupoteza fedha katika kiini caudate. J Abnorm Psychol. 2008;117(2):428–434. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
33. Wilson SJ., Delgado MR., McKee SA., Na alishindwa kujibu majibu ya matokeo ya fedha kutabiri kutosha kupinga sigara sigara. Kumbuka huathiri Neurosci ya Behav. 2014;14(4):1196–1207. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
34. Beck A., Schlagenhauf F., Wüstenberg T., na al Ventral uanzishwaji wa uzazi wakati wa malipo ya kutarajia yanahusiana na msukumo wa walevi. START_ITALICJ Psychiatry. 2009;66(8):734–742. [PubMed]
35. Wrase J., Schlagenhauf F., Kienast T., na Dysfunction ya ufanisi usindikaji correlates na hamu ya pombe katika alcoholic detoxified. Neuroimage. 2007;35(2):787–794. [PubMed]
36. Corte CM., Sommers MS. Pombe na tabia za hatari. Annu Rev Nurs Nurs. 2005; 23: 327-360. [PubMed]
37. Gilman JM., Smith AR., Ramchandani VA., Momenan R., Mwanamke DW. Athari ya pombe isiyosababishwa na pombe kwenye correlates ya neural ya uamuzi wa hatari katika wasio na afya wa kunywa. Addict Biol. 2012;17(2):465–478. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
38. Leeman RF., Potenza MN. Kufanana na tofauti kati ya kamari ya patholojia na matatizo ya matumizi ya madawa: lengo la impulsivity na kulazimishwa. Psychopharmacology (Berl). 2012;219(2):469–490. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
39. Reuter J., Raedler T., Rose M., Hand I., Gläscher J., Büchel C. Kamari ya kisaikolojia inahusishwa na kupunguza uanzishaji wa mfumo wa malipo ya macho. Nat Neurosci. 2005;8(2):147–148. [PubMed]
40. Yan WS., Li YH., Xiao L., Zhu N., Bachara A., Sui N. Kufanya kumbukumbu na kufanya maamuzi mazuri katika kulevya: kulinganisha kwa ufanisi kati ya watumiaji wa heroin, wasizi wa kamari na udhibiti wa afya. Dawa ya Dawa Inategemea. 2014; 134: 194-200. [PubMed]
41. Wareham JD., Potenza MN. Kamari ya patholojia na matatizo ya matumizi ya madawa. Am J Dawa ya kulevya Kunywa pombe. 2010;36(5):242–247. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
42. Struglia F., Stratta P., Gianfelice D., Pacifico R., Riccardi I., Rossi A. Kufanya uamuzi wa uamuzi katika schizophrenia: uhusiano na dalili za chanya. Neurosci Lett. 2011;502(2):80–83. [PubMed]
43. Heerey EA., Robinson BM, McMahon RP, Gold JM. Kupunguzwa kwa muda mfupi katika ugonjwa wa kisukari. Pata Neuropsychiatry. 2007;12(3):213–221. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
44. Moritz S., Woodward TS. Kuruka kwa hitimisho katika wagonjwa wa udanganyifu na wasio na udanganyifu wa schizophrenic. Br J Clin Psychol. 2005;44(pt 2):193–207. [PubMed]
45. Fine C., Gardner M., J. Craigie, Gold I. Kutuma, kuruka au kuruka kwa hitimisho? Kuelezea jukumu la upendeleo wa JTC katika udanganyifu. Pata Neuropsychiatry. 2007;12(1):46–77. [PubMed]
46. Rausch F., Mier D., Eifler S., et al Kupunguza uanzishwaji katika eneo la msingi na eneo la kijiji wakati wa maamuzi ya uwezekano katika schizophrenia. Resiti ya Schizophr. 2014;156(2-3):143–149. [PubMed]
47. Van Dael F., Versmissen D., Janssen I., Myin-Germeys I., Van Os J., Krabbendam L. Mkusanyiko wa data: unapendelea katika psychosis? Bull Schizophr. 2006;32(2):341–351. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
48. Rausch F., Mier D., Eifler S., et al Kupunguza uanzishaji katika striatum ya wakati wakati wa maamuzi ya uwezekano kwa wagonjwa katika hali ya hatari ya akili. J Psychiatry Neurosci. 2015;40(3):163–173. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
49. Haaland VO., Landro Nl. Kufanya maamuzi kama kipimo na Kazi ya Kamari ya Iowa kwa wagonjwa wenye ugonjwa wa mipaka ya mpaka. J Int Int Neuropsychol Soc. 2007;13(4):699–703. [PubMed]
50. Schuermann B., Kathmann N., Stiglmayr C., Renneberg B., Endrass T. Kufanya uamuzi kwa uharibifu na tathmini ya maoni katika ugonjwa wa mipaka ya mpaka. Psycho Med. 2011;41(9):1917–1927. [PubMed]
51. Lawrence KA, Allen JS, Chanen AM. Impulsivity katika ugonjwa wa mpangilio wa kibinadamu: uamuzi wa uamuzi wa malipo na uhusiano wake na dhiki ya kihisia. J Pers Disord. 2010;24(6):785–799. [PubMed]
52. Grisham JR., Norberg MM., Williams AD., Certoma SP., Kadib R. Jamii na upungufu wa utambuzi katika kukataa kulazimishwa. Beha Res Ther. 2010;48(9):866–872. [PubMed]
53. Bechara A., Damasio AR, Damasio H., Anderson SW. Ushawishi wa madhara ya baadaye husababisha uharibifu wa kanda ya kibinadamu ya kibinadamu. Utambuzi. 1994;50(1-3):7–15. [PubMed]
54. Bechara A., Tranel D., Damasio H., Damasio AR. Inashindwa kujibu kwa uhuru kwa matokeo ya baadaye yaliyotarajiwa baada ya uharibifu wa kanda ya prefrontal. Cereb Cortex. 1996;6(2):215–225. [PubMed]
55. Bechara A., Tranel D., Damasio H. Ufafanuzi wa upungufu wa uamuzi wa wagonjwa wenye vidonda vya cortex ya ventromedial. Ubongo. 2000;123(pt 11):2189–2202. [PubMed]
56. Manes F., Sahakian B., Clark L., et al mchakato wa kufanya maamuzi baada ya uharibifu wa kanda ya prefrontal. Ubongo. 2002;125(pt 3):624–639. [PubMed]
57. Clark L., Manes F., Antoun N., Sahakian BJ., Robbins TW. Michango ya upungufu wa lesion na kiasi cha vidonda kwa uharibifu wa maamuzi baada ya uharibifu wa lobe wa mbele. Neuropsychology. 2003;41(11):1474–1483. [PubMed]
58. Kobayakawa M., Tsuruya N., Kawamura M. Usikivu wa malipo na adhabu katika ugonjwa wa Parkinson: uchambuzi wa mifumo ya tabia kwa kutumia toleo lililobadilishwa la kazi ya kamari ya Iowa. Ugonjwa wa Parkinsonism Relat Disord. 2010;16(7):453–457. [PubMed]
59. Rao H., Mamikonyan E., Detre JA., Et al Kupunguza shughuli za kuzaa kwa tumbo na shida za kudhibiti msukumo katika ugonjwa wa Parkinson. Matatizo ya Mov. 2010;25(11):1660–1669. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
60. Murphy FC., Rubinsztein JS, Michael A., et al Utambuzi wa kufanya maamuzi katika mania na unyogovu. Psycho Med. 2001;31(4):679–693. [PubMed]
61. Lazima A., Szabo Z., Bodi N., Szasz A., Janka Z., Keri S. Sensitivity ya malipo na adhabu na kanda ya prefrontal katika shida kubwa. J Kuathiri Matatizo. 2006;90(2-3):209–215. [PubMed]
62. Cella M., Dymond S., Cooper A. Uharibifu wa kufanya uamuzi kwa shida kubwa ya shida. J Kuathiri Matatizo. 2010;124(1-2):207–210. [PubMed]
63. EM muuzaji, Nguyen J., Ray WJ., Borkovec TD. Uamuzi wa baadaye unaojitokeza katika Matatizo ya Uchanganyiko wa Kikawaida ni dhahiri katika matoleo tofauti ya Kazi Kamari ya Iowa. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2010;41(2):165–171. [PubMed]
64. Maner JK., Richey JA., Cromer K., et al Uamuzi wa kutokuwa na wasiwasi na hatari ya kuzuia uamuzi. Pers binafsi Dif. 2007;42(4):665–675.
65. Fecteau S., Levasseur-Moreau J., Garcia-Molina A., na Risk inachukua wagonjwa wa hospitali na kuumia kwa ubongo kali na kali. PLoS Moja. 2013; 8 (12): e83598. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
66. Güth W., Schmittberger R., Schwarze B. Uchunguzi wa majaribio ya mazungumzo ya mwisho. J Econ Behav Organ. 1982;3(4):367–388.
67. CJ Lejuez, Soma JP., Kahler CW., Et t Tathmini ya kipimo cha tabia ya kuchukua hatari: Kazi ya Analogue Risk Task (BART). J Exp Psychol Appl. 2002;8(2):75–84. [PubMed]
68. Takahashi T. Uamuzi wa uchumi wa kiuchumi katika mchezo wa mwisho na wavuta sigara. Neuro Endocrinol Barua. 2007;28(5):659–661. [PubMed]
69. Hone-Blanchet A., Wensing T., Fecteau S. Matumizi ya ukweli halisi katika tathmini ya tamaa na tiba-yatokanayo tiba katika matatizo ya matumizi ya dutu. Front Hum Neurosci. 2014; 8: 844. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
70. Choi JS., Park S., Lee JY., Et al athari ya tiba ya kawaida ya kuambukizwa ya nikotini ya tiba juu ya majibu ya kisaikolojia: somo la awali. Psychiatry Investg. 2011;8(2):155–160. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
71. Giroux I., Faucher-Gravel A., St-Hilaire A., Boudreault C., Jacques C., Wachezaji S. Kamari ya kufanana na ukweli halisi na mabadiliko ya kushawishi kwa kucheza. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2013;16(3):224–231. [PubMed]
72. Ku J., Cho W., Kim JJ., Et al Mazingira halisi ya kuchunguza sifa za wagonjwa wa dhiki: tathmini ya uwezo wa utambuzi na urambazaji. Cyberpsychol Behav. 2003;6(4):397–404. [PubMed]
73. Lam CY., Robinson JD., Versace F., et al Acact reactivity wakati wa kuvuta sigara kwa wasioacha-upana ikilinganishwa na ile ya wasiojiepuka, wafufuzio, na wanaoendelea sigara. Kliniki ya Exp Clin Psychopharmacol. 2012;20(2):139–150. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
74. Versace F., Lam CY., Engelmann JM., Et al Beyond cue reactivity: majibu ya ubongo yaliyotokana na mazuri yanayotabiri kutabiri muda mrefu wa kuvuta sigara. Addict Biol. 2012;17(6):991–1000. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
75. Friedel JE., DeHart WB., Madden GJ., Odum AL. Uchafuzi wa sigara na sigara sigara: kupunguzwa kwa matokeo ya fedha na yanayotumiwa kwa sasa na wasio sigara. Psychopharmacology (Berl). 2014;231(23):4517–4526. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
76. Mueller ET., Landes RD, Kowal BP., Et al Delay ya kukata sigara kama mfano wa maabara ya kurudia tena: athari za motisha kwa sigara, na uhusiano na hatua za kazi ya mtendaji. Behav Pharmacol. 2009;20(5-6):461–473. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
77. Sheffer C., Mackillop J., McGeary J., et al Delay discounting, locus ya udhibiti, na utambuzi wa utambuzi kujitegemea kutabiri matokeo ya matibabu ya tegemezi katika kundi tegemezi, kijamii chini ya wasiovuta. Am J Addict. 2012;21(3):221–232. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
78. Miniussi C., Harris JA., Ruzzoli M. Modeling yasiyo ya uvamizi wa ubongo kuchochea katika ujuzi wa akili. Neurosci Biobehav Rev. 2013;37(8):1702–1712. [PubMed]
79. Fecteau S., Fregni F., Boggio PS,, Camprodon JA., Pascual-Leone A. Uharibifu wa maamuzi katika ubongo wa kulevya. Matumizi ya matumizi ya vibaya. 2010;45(11):1766–1786. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
80. Knoch D., Gianotti LR., Pascual Leone, na al Uharibifu wa cortex sahihi ya uprontal kwa kuchochea chini ya mara kwa mara husababishwa na tabia ya hatari. J Neurosci. 2006;26(24):6469–6472. [PubMed]
81. Fecteau S., Knoch D., Fregni F., Sultani N., Boggio P., Pascual-Leone A. Kupunguza tabia ya kuchukua hatari kwa kuimarisha shughuli katika kanda ya upendeleo: utafiti wa sasa wa kusisimua. J Neurosci. 2007;27(46):12500–12505. [PubMed]
82. Fecteau S., Pascual-Leone A., Zald DH., Et al Kuanzishwa kwa kanda ya prefrontal kwa kusisimua kwa moja kwa moja ya sasa kwa sasa hupunguza hamu ya hatari wakati wa maamuzi yasiyofaa. J Neurosci. 2007;27(23):6212–6218. [PubMed]
83. Gorini A., Lucchiari C., Russell-Edu W., Pravettoni G. Upeo wa uchaguzi wa hatari katika watumiaji wa cocaine hivi karibuni ambao hawana wasiwasi: Utafiti wa kusisimua wa moja kwa moja-wa sasa. Front Hum Neurosci. 2014; 8: 661. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
84. Hecht D., Walsh V., Lavidor M. Bi-frontal moja kwa moja kuchochea sasa huathiri kuchelewa kupunguza uchaguzi. Pata Neurosci. 2013;4(1):7–11. [PubMed]
85. Cho SS., Ko JH., Pelleechia G., Van Eimeren T., Cilia R., Strafella AP. Kichocheo kilichoendelea cha kusisimua kwa kamba ya haki ya kupendeza haki inasababisha mabadiliko katika kiwango cha msukumo. Ushawishi wa ubongo. 2010;3(3):170–176. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
86. d'Alfonso AA., Van Honk J., Hermans E., Postma A., de Haan EH. Athari za baadaye katika umakini wa kuchagua kwa tishio baada ya kusisimua kwa kurudia kwa kusisimua kwa sumaku kwenye gamba la upendeleo katika masomo ya kike. Neurosci Lett. 2000;280(3):195–198. [PubMed]
87. Mondino M., Thiffault F., Fecteau S. Je, uchezaji wa ubongo usio na uvumilivu unaotumiwa juu ya kanda ya upendeleo ya upendeleo haiathiri kihisia hisia na usindikaji wa kihisia kwa watu wenye afya? Neurosci ya Kiini cha Mbele. 2015; 9: 399. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
88. Feeser M., Prehn K., Kazzer P., Mungee A., Bajbouj M. Transcranial kuchochea moja kwa moja sasa huongeza udhibiti wa utambuzi wakati wa udhibiti wa hisia. Ushawishi wa ubongo. 2014;7(1):105–112. [PubMed]
89. Levasseur-Moreau J., Fecteau S. Matumizi ya kutafakari ya neuro-modulation ya maamuzi. Ushawishi wa ubongo. 2012;5(2):77–83. [PubMed]
90. Hayashi T., Ko JH,, Strafella AP., Dagher A. Mapendekezo ya upendeleo na ushirikiano wa cortex au orbitofrontal wakati wa kujizuia kwa tamaa ya sigara. Proc Natl Acad Sci USA. 2013;110(11):4422–4427. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
91. Sheffer CE., Mennemeier M., Landes RD, na al Neuromodulation ya kuchelewa kuchelewa, athari ya kutafakari, na matumizi ya sigara. J Subst AbuseTreat. 2013;45(2):206–214. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
92. Fecteau S., Agosta S., Hone-Blanchet A., et al Mfumo wa kuvuta sigara na tabia za kufanya maamuzi na uhamasishaji wa moja kwa moja wa sasa katika wasuta sigara: utafiti wa awali. Dawa ya Dawa Inategemea. 2014; 140: 78-84. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
93. Rosenberg O., Klein LD., Dannon PN. Kuchochea kwa nguvu ya magnetic magnetic kwa ajili ya matibabu ya kamari ya patholojia. Upasuaji wa Psychiatry. 2013;206(1):111–113. [PubMed]
94. Modirrousta M., Meek BP., J. Sareen, Enns MW. Uharibifu wa majaribio ya majaribio ya jaribio la kudhibiti utambuzi katika ugonjwa wa kulazimisha obsidi huboresha baada ya kuchochea kwa nguvu ya magnetic ya transcranial. BMC Neurosci. 2015; 16: 63. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
95. Strafella AP., Paus T., Barrett J., Dagher A. Kichocheo kikubwa cha transcranial magnetic ya cortex ya kibinadamu ya kibinadamu inasababisha kutolewa kwa dopamine katika kiini caudate. J Neurosci. 2001; 21 (15): RC 157. [PubMed]
96. Cho SS., Strafella AP. RTMS ya kamba ya upande wa kushoto ya kibanda ya kushoto huimarisha kutolewa kwa dopamine katika kiti cha nyuma cha cingulate cingulate na koriti ya orbitofrontal. PLoS Moja. 2009; 4 (8): e6725. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
97. Hone-Blanchet A., Edden RA., Fecteau S. Madhara ya athari za transcranial ya kusisimua ya sasa kwa wakati halisi juu ya metabolites ya kibinadamu na ya uzazi. START_ITALICJ Psychiatry. 2015 Dec 1. Epub kabla ya kuchapishwa. do: 10.1016 / j. biopsych.2015.11.008. [PubMed]
98. Viliyoagizwa na Cousijn J., Wiers RW, Ridderinkhof KR., Et al tofauti tofauti katika kufanya maamuzi na malipo ya utabiri kutabiri mabadiliko katika matumizi ya bangi: utafiti unaofaa wa kujifurahisha kwa kuvutia magnetic. Addict Biol. 2013;18(6):1013–1023. [PubMed]
99. Martinez D., Carpenter KM., Liu F., et al Imaging maambukizi ya dopamini katika utegemezi wa cocaine: kiungo kati ya neurochemistry na kukabiliana na matibabu. J ni Psychiatry. 2011;168(6):634–641. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
100. Wang GJ., Smith L., Volkow ND., Et al Kupungua kwa shughuli za dopamine inabiri kurudia tena katika washambuliaji wa methamphetamini. Mol Psychiatry. 2012;17(9):918–925. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
101. Samanez-Larkin GR., Mata R., Radu PT,, Ballard IC., Carstensen LL., McClure SM. Tofauti za umri katika ucheleweshaji wa kuchepesha wakati wa uchaguzi kati ya watu wazima wenye afya. Front Neurosci. 2011; 5: 126. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]