Na hatimaye, wanaweza kuingilia kati.
- Ed Yong
- Mar 23, 2016
Katika Chuo Kikuu cha Stanford, panya inakabiliwa na uchaguzi. Ikiwa inaimarisha lever moja, inapata kiwango cha kudumu cha kioevu cha sukari. Ikiwa inajaribu lever ya pili, mara nyingi hupata kidogo lakini mara kwa mara hufanikiwa bonanza nzuri. Uchaguzi huu kati ya bet salama na gamble hatari ni moja ya maisha ya mara kwa mara na muhimu zaidi. Inathiri kama mnyama anapata chakula au kijana hunywa nyuma ya gurudumu, kama rasilimali ya mjasiriamali katika fedha au mfumo wa kifedha wa kimataifa huanguka. Na, kama panya za Stanford ni kiashiria chochote, ni uchaguzi ambao matokeo yake yanaweza kutabiriwa na kudhibitiwa.
Kwa kusoma ubongo wa panya hizo, Kelly Zalocusky kutoka Chuo Kikuu cha Stanford kutambua kikundi maalum cha neurons ambazo zinahusika katika maamuzi ya hatari. Shughuli yao inaonyesha kama panya ni karibu kufanya uchaguzi salama au kuchukua punt juu ya pesaff kubwa zaidi. Na kwa kuzuia neurons hizi kwa wakati mzuri, timu ya Zalocusky, iliyoongozwa na Karl Deisseroth, inaweza instantly (na kwa muda) kubadili panya kuchukua-panya katika hatari-kuzuia.
Ikiwa inatumika kwa wanadamu, utafiti unaweza kuwa na maana katika kutibu magonjwa ya kulevya. Lakini labda muhimu zaidi, inafunua kitu kuhusu jinsi tunavyofanya maamuzi na ambapo mtazamo wetu juu ya hatari hutoka. Sio juu ya kile tunachopata kutokana na kushinda, lakini kuhusu jinsi tunavyohusika na kupoteza.
Wanyama wengi, ikiwa ni pamoja na wanadamu, bonobos, nyuki, na wimbo wa wimbo, huwa na hatari. Lakini daima kuna watu binafsi ambao wanacheza, wanaopata nafasi, ambao mara kwa mara hufuatia tuzo kubwa zisizo uhakika juu ya baadhi ndogo. Panya za Zalocusky hazikuwa tofauti. Zaidi ya siku nyingi za kupima, wengi walipendelea kuepuka hatari wakati wachache walipendelea kufuata.
Kumbuka "alipendelea." Kila panya ya mtu binafsi ilikuwa tofauti na tabia yake, na alifanya hivyo kwa njia ya ajabu ya kibinadamu. Panya zilikuwa na uwezekano mkubwa wa kufanya uchaguzi wa hatari ikiwa gaming mapema kulipwa, na chini ya uwezekano wa kufanya hivyo kama walipoteza-huo huo kushinda-kukaa-kupoteza-mkakati sisi wenyewe kutumia. Panya hata iliitikia dawa za binadamu kwa namna hiyo. Pramipexole, madawa ya kulevya kutumika kwa kutibu Parkinson, wakati mwingine inaweza kusababisha kamari ya kulazimisha, ununuzi, au kula; Zalocusky iligundua kwamba ilimfukuza wanyama wake kuelekea tabia kama hiyo ya kutafuta hatari.
Lakini kwa nini? Ni nini kinachoendelea katika vichwa vya panya hizi kama wanafanya uchaguzi wao?
"Sisi sasa ni karibu zaidi ya kutatua maswali ya kuvutia zaidi: Ubongo hutumiaje mifumo ya shughuli za neural kufanya maamuzi?"
Chukua ubongo, ugeuke chini na uendelee kituo chake: ndiyo eneo la kikanda (VTA) na ina neurons zinazozalisha dopamine, kemikali inayohusika katika hisia za malipo na radhi. Hizi seli za kufanya dopamini zinapanua katika eneo la kina zaidi inayoitwa kiini accumbens (NAc), ambao neurons hubeba vituo vinavyowawezesha kujibu dopamine. Vituo hivi vinaitwa receptors na huja katika aina kadhaa-D1, D2, D3, na kadhalika.
Duru hizi za dopamini zimehusishwa sana katika mitazamo yetu kwa hatari, na jinsi tunavyohusika na mafanikio na hasara. Wakati jambo lisilo la kutarajia lisijitokea, hufikiriwa kuwa neurons katika kutolewa kwa VTA kwa dopamine zaidi, ambayo inaelezwa na neurons katika NAC inayobeba receptor D2. Receiors huitikia kwa kufungwa. Kinyume chake, wakati tumekata tamaa, VTA imekoma kufanya dopamine kwa pili ya moto; hiatus hii inachia neurons za NAC, zinawawezesha moto.
Kwa hiyo, neurons za kubeba D2 za NAC zinaweza kufanya kama watambuzi wa kupoteza. Wanashughulika wakati kitu kinapopoteza matarajio yetu.
Dhana hii inafanana na kazi nyingi za mapema, lakini imekuwa ngumu kuchunguza moja kwa moja kwa sababu NAc ni hodgepodge ya neurons nyingi, na baadhi tu ambayo hubeba D2. Timu ilifumbuzi tatizo hilo kuendeleza mbinu ya wajanja hiyo hutumia seli za kuzaa D2-na tu seli hizo-pamoja na molekuli ya kiashiria. Wakati moto wa neurons, kiashiria kinapunguza kijani.
"Mara nyingi watu huzungumzia kuhusu sehemu za ubongo zinaangaza wakati wanapofanya kazi lakini kwa [mbinu zetu], hiyo ni kweli kweli," Zalocusky anasema. Kwa kuangalia starbursts hizi ndogo za kijani na fiber ya optic, anaweza kufuatilia neurons D2 katika panya zake, wakati walifanya maamuzi kwa wakati halisi.
Aliona kwamba neurons hizi kutafakari maamuzi ya panya ya zamani, na yale yake ya baadaye. Wana moto zaidi ikiwa mnyama alipata hasara baada ya uchaguzi wake uliopita, na pia ikiwa ingekuwa karibu kufanya salama. Na wao walikimbia hasa kama wanyama walikuwa kawaida hatari zaidi. Kulingana na shughuli zao, Zalocusky ingeweza kutabiri njia za panya ambazo hutegemea maamuzi yao, na ni njia gani wanayotegemea hasa uamuzi. "Wakati wanapoamua, tunaweza kuangalia idadi hiyo ya wasio na neuroni na kusema kwa hakika ya uhakika jinsi wao watakuwa hatari," anasema.
Pia anaweza kuamua maamuzi yao. Ikiwa alichochea neurons D2 kama vile panya zilichagua kati ya levers, wale wanaotafuta hatari walipata ghafla. Kwa upande mwingine, wanyama waliopinga hatari hawakuathirika.
"Sasa sisi ni karibu sana kutatua maswali ya kuvutia zaidi: Je, ubongo hutumia jinsi gani shughuli za neural kufanya maamuzi?" Anasema Catharine Winstanley kutoka Chuo Kikuu cha British Columbia. Neurons ya D2 katika NAC ni muhimu sana, lakini mbinu ya timu ni "ufanisi halisi" -asayansi wanaweza kuitumia kujifunza makundi mengine ya neurons, na kufanya kazi jinsi ubongo huunganisha taarifa hii yote tunapofanya uchaguzi. "Maelezo kama hayo ni mapinduzi kwa dhana ya neva, lakini pia itatusaidia kuelewa kilichokosea katika matatizo ya kufanya maamuzi yasiyofaa, kama vile kamari na ugonjwa wa matumizi ya madawa," Winstanley anaongeza.
Inasema kuwa pramipexole, madawa ya Parkinson, wakati mwingine husababisha kamari ya kulazimisha au tabia za kulevya-inafanya kazi kwa kuchochea mapokezi ya D2, ambayo inaonyesha kuwa majaribio ya panya ya Zalocusky pia yanahusu wanadamu. Na kama hiyo ndivyo, madawa ya kulevya kuepuka Mpokeaji wa D2 inaweza kuwa na manufaa katika kutibu magonjwa ya kulevya.
Utafiti huo unaweza pia kutafakari jinsi tunavyofikiria juu ya matatizo hayo kwa mara ya kwanza. "Huenda ukafikiri kwamba watu kweli katika kamari ni ya kushangaza tu katika kushinda, na ndiyo sababu wanaingia katika tabia hizi za tabia," anasema Zalocusky. "Lakini badala yake, ni zaidi kwamba hawana motisha kupoteza kama wastani wa mtu binafsi.
Hii inafanana na dhana ya muda mrefu kutoka kwa uchumi inayoitwa kupoteza hasara, ambayo inasema kwamba hasara zimeongezeka zaidi kuliko faida katika akili zetu. "Ni rahisi kuingia katika mwelekeo wa kulevya ikiwa unahisi kuwa hauna kitu cha kupoteza. Kwa hiyo, ikiwa tunatumia tiba na wasaa, labda hatupaswi kujaribu kuwazungumzia nje ya kutafuta faida kubwa lakini kuimarisha umuhimu wa kupoteza vitu, "anasema Zalocusky. "Na labda, tunapoandika sheria zinazoondoa hatari kutoka kwa mabenki makubwa, tunapowaambia watu katika fedha kwamba wao ni mkubwa sana kushindwa, sisi tu kuimarisha tabia ya hatari. Labda hiyo ni sera mbaya. "
;