Front Behav Neurosci. 2015 Mei 19; 9: 128. doi: 10.3389 / fnbeh.2015.00128. eCollection 2015.
Andreatta M1, Pauli P1.
abstract
Katika hali ya kawaida, kichocheo cha awali cha upande wowote (kichocheo chenye masharti, CS) kinahusishwa na hafla ya kibaolojia (kichocheo kisicho na masharti, US), ambayo inaweza kuwa maumivu (hali ya kupindukia) au chakula (hali ya hamu ya kula). Baada ya vyama vichache, CS ina uwezo wa kuanzisha majibu ya kujitetea au ya kukomesha, mtawaliwa. Kinyume na hali ya kuhuzunisha, hali ya hamu ya kula haichunguzwi sana kwa wanadamu, ingawa umuhimu wake kwa tabia za kawaida na za kiinolojia (kwa mfano, unene kupita kiasi, ulevi) hauwezi kukataliwa. Utafiti wa sasa unakusudia kutafsiri matokeo ya wanyama juu ya hali ya hamu kwa wanadamu wanaotumia chakula kama Amerika. Washiriki thelathini na tatu walichunguzwa kati ya saa 8 na 10 asubuhi bila kiamsha kinywa ili kuhakikisha kuwa wanahisi njaa. Wakati wa awamu mbili za ununuzi, sura moja ya kijiometri (avCS +) ilitabiri Amerika ya kuumiza (mshtuko wa umeme wenye uchungu), sura nyingine (appCS +) ilitabiri Amerika ya kupendeza (chokoleti au pretzel yenye chumvi kulingana na upendeleo wa washiriki), na sura ya tatu (CS- ) hakutabiri Amerika. Katika awamu ya kutoweka, maumbo haya matatu pamoja na sura ya riwaya (MPYA) ziliwasilishwa tena bila utoaji wa Merika. Upimaji wa kiwango cha juu na upendeleo na majibu ya mshtuko na ngozi (SCR) zilikusanywa kama fahirisi za ujifunzaji. Tulipata hali nzuri ya kupindukia na hamu ya kula. Kwa upande mmoja, avCS + ilikadiriwa kuwa mbaya zaidi na inayoamsha zaidi kuliko CS- na uwezekano wa kushtua na kuimarishwa kwa SCR. Kwa upande mwingine, appCS + ilikadiriwa kuwa chanya zaidi kuliko CS- na kushawishi upunguzaji wa kushtua na SCR kubwa. Kwa muhtasari, tulithibitisha mafanikio ya wanyama kwa wanadamu (wenye njaa) kwa kuonyesha ujifunzaji wa hamu na ujifunzaji wa kawaida wa kurudisha nyuma.
kuanzishwa
Kutabiri tishio na chakula ni muhimu sana kwa uhai wa kiumbe chochote. Katika hali ya kawaida (Pavlov, 1927), ibada hutangulia hafla ya kusumbua, kama mshtuko mdogo wa uchungu wa umeme (kichocheo kisicho na busara, Amerika), au tukio la hamu, kama pellet ya chakula (hamu ya Amerika), mara kadhaa. Baadaye, kichocheo hiki peke yako (sasa kinachoitwa CS, CS +) ina uwezo wa kutoa majibu ya kutetea au ya kutosheleza, mtawaliwa. Aina ya zamani ya kujifunza kujumuisha inaitwa hali ya kutuliza, wakati mwisho huo huitwa hali ya kupendeza.
Ingawa utabiri wa matukio ya hamu ni muhimu kwa kuishi kama utabiri wa matukio ya athari, utabiri wa hali ya hamu ya kupendeza haukuchunguzwa sana katika wanyama (Bouton na Peck, 1989; Koch et al., 1996; McDannald et al., 2011, kwa ukaguzi tazama Martin-Soel et al., 2007) na vile vile kwa wanadamu (Klucken et al., 2009, 2013; Austin na Duka, 2010; Delgado na al., 2011; Levy na Glimcher, 2011). Ukosefu huu wa utafiti unaweza kuwa ni kwa sababu ya ugumu wa paradigm ya hamu ikilinganishwa na ile ya kupindua. Kwa mfano, chakula kama kraftigare cha msingi lazima kitolewe wakati kiumbe kikiwa na njaa ili kuwa na thawabu (kwa hakiki ya hivi karibuni tazama Dickinson na Balleine, 1994; Clark et al., 2012). Katika utafiti wa wanadamu, ugumu huu umeshindwa kwa kutumia pesa (Austin na Duka, 2010; Delgado na al., 2011; Levy na Glimcher, 2011) au picha mbayaKlucken et al., 2009, 2013). Walakini, masomo ya kufikiria-neuro yameonyesha kwamba msingi ((,, vitafunio au vinywaji) na sekondari (yaani, pesa) viboreshaji huamsha baadhi ya mikoa ya kawaida ya ubongo (kwa mfano, striatum) lakini pia inajumuisha mifumo tofauti ya uanzishaji (Delgado na al., 2011; Levy na Glimcher, 2011).
Kwa ufahamu wetu, ni masomo machache tu ya hali ya kibinadamu ambayo yamechunguza athari za kraftigare za hamu ya chakula kama harufu (Gottfried et al., 2002), maji (Kumar na al., 2008), au chakula (Prévost et al., 2012). Katika utafiti wa kwanza, Gottfried et al. (2002) nyuso za pande zote zinazohusika (CSs) na ama isiyofurahisha, ya kupendeza, au harufu mbaya. Kwa kufurahisha, walipata uanzishaji mkubwa katika gamba la mzunguko (OFC) na katika hali ya ndani ili kujibu hamu ya CS + dhidi ya CS yenye kutazama. Walihitimisha kuwa OFC inachangia thamani ya harufu na inahusika katika kuhamisha thamani inayohusika kutoka kwa mfumo wa ufadhili (US) kwa mfumo wa kuona (CS). Uanzishaji wa densi (ventro) umetafsiriwa kama kuonyesha hamu ya ushuru ya CR iliyosababishwa na hamu ya hamu ya CS +. Katika masomo ya pili, Kumar et al. (2008) aliwaalika washiriki wao (vidhibiti vya afya na wagonjwa walio na unyogovu mkubwa) katika maabara mapema asubuhi na aliwauliza wapewe kunywa usiku ili kuhakikisha kuwa wana kiu kabla ya skana. Picha za Fractal zilikuwa CS na 0.1 ml ya maji Amerika. Inafurahisha, kati ya uanzishaji mwingine, washiriki wenye afya (lakini sio wagonjwa wa unyogovu) walionesha uanzishaji mkubwa katika hali ya kutosheleza kwa CS + ya hamu ya kupendeza, na kupendekeza kuwa kichocheo hiki kilishughulikiwa kama thawabu. Katika masomo ya tatu, Prévost et al. (2012) pia iliwasilisha picha za fractal kama CSs na vitafunio vitamu au vya chumvi kama Amerika kulingana na upendeleo wa washiriki. CS iliwasilishwa kwa s 6 na wakati wa sekunde iliyopita picha ya chakula pia iliwasilishwa. Kila wakati picha ya chakula ilipojitokeza, mjaribio aliweka kipande cha chakula mikononi mwa washiriki, ambao waliruhusiwa kula vitafunio mara moja. Kwa bahati mbaya, waandishi hawakuripoti uanzishaji wa ubongo kwa CS + ya kupendeza wakati wa awamu ya hali ya kawaida; Walakini, waliona kupungua kwa moyo kidogo kwa CS + iliyolipwa ikilinganishwa na CS isiyo na tuzo-, ikionyesha athari za hali tofauti.
Ukosefu wa masomo kwa kutumia majibu ya kushangaza kama faharisi ya hali ya hamu ya kushangaza ni ya kushangaza, haswa kuzingatia matumizi yake mapana katika hali ya kutuliza. Jibu la kushangaza ni majibu ya kujitetea ya mababu na moja kwa moja kuelekea matukio ya ghafla, yasiyotarajiwa na yenye nguvu (Koch, 1999). Jibu hili la kujihami limepatanishwa na njia rahisi ya neuronal inayojumuisha neurons ya mizizi ya cochlear, kiini cha pontini ya caudal ya malezi ya reticular (PnC) na motoneurons ya mgongo (Fendt na Fanselow, 1999; Koch, 1999). Uchunguzi wa wanyama umebaini kuwa uwezekano wa kushangaza unategemea makadirio kutoka amygdala kwenda PnC (Fendt na Fanselow, 1999; Koch, 1999), wakati ambapo utaftaji wa mshangao unategemea mkusanyiko wa mkazo wa nuksi (NAcc, Koch, 1999). Urekebishaji kama huu wa majibu ya kushangaza ni hatua muhimu iliyowekwa wazi kwa uasherati wa kichocheo cha mbele cha uwasilishaji. Kwa hivyo, uwezekano unaonyesha ubaya hasi, wakati uwezeshaji unaonyesha hali chanya, zote mbili bila kusukumwa sana na michakato ya utambuzi (Hamm na Weike, 2005; Andreatta et al., 2010). Kwa ufahamu wetu, uchunguzi mmoja tu wa wanyama amechunguza hali ya hamu kwa kupima majibu ya kutetemeka kama kipimo kinachotegemewa. Kwa kufurahisha, panya zilizochunguzwa zilionesha uwapo wa kushangaza kwa CS + (yaani, nyepesi) inayohusishwa na utoaji wa suluhisho la sucrose. Kwa kweli, usimbuaji kama huo uliharibika kwa wanyama hao wenye vidonda vya NAcc, lakini sio kwa wale walio na vidonda vya amygdala, na kupendekeza kwamba NAcc inachukua jukumu maalum katika kusisimua CRs ya hamu na katika kupata majibu ya kushangaza (Koch et al., 1996).
Utafiti wa sasa ni kwa ufahamu wetu wa kwanza kutafsiri paradigm ya hali ya kupendeza kwa wanadamu kwa kutumia viboreshaji vya msingi kama Amerika, n.k.®) au chakula (chumvi kidogo pretzel) chakula, na module ya kushangaza kama kipimo cha CR. Tulitarajia appCS + itasababisha nguvu ya hamu ya kula kama inavyoonyeshwa katika usumbufu wa kuanza, SCR iliyoimarishwa, na kadiri chanya ya ustadi ikilinganishwa na msukumo mwingine, yaani, avCS +, na CS-.
Vifaa na mbinu
Washiriki
Wajitolea arobaini na wawili walikubali kushiriki katika utafiti huo na walipokea sifa za kozi. Washiriki tisa waliondolewa kwenye uchambuzi, wawili kwa sababu ya shida za kiufundi, watatu kwa sababu waliorodheshwa kama wasio-majibu (maana ya amplitude ya kutisha <5 μV), na wanne kwa sababu hawakuonyesha majibu ya kushangaza kwa kila hali (kiwango cha chini = 2; kwa maelezo, angalia Vifaa na Njia). Mwishowe, washiriki 33 walizingatiwa katika uchambuzi (wanaume 16; umri wa wastani: miaka 22.09, SD: 2.84; masafa: miaka ya 18-29). Washiriki wanne hawakuwa Wajerumani asili, na sita walikuwa wa mkono wa kushoto. Mshiriki mmoja alibaki hajui vyama vya CSs-USs wakati wote wa majaribio (ona Taratibu), lakini tukaamua kutomuondoa mshiriki huyu kwa sababu majibu yake yalikuwa ya kawaida na hayakuathiri matokeo.
vifaa
Stimuli isiyo na nia (US)
Aina mbili za Amerika zilitumika. Kama kivutio cha Merika, tulitumia mshtuko wa umeme wenye uchungu kwenye mkono usio na nguvu wa washiriki. Mshtuko wa umeme uliwasilishwa kwa njia ya elektroni mbili zilizo na kipenyo cha 9 mm na nafasi ya 30 cm. Kichocheo cha umeme kilikuwa na kichocheo cha kunde na masafa ya 50 Hz na muda wa 200 ms, iliyotolewa na kichocheo cha sasa (Digitimer DS7A, Digitimer Ltd, Welwyn Garden City, Uingereza, 400 V, upeo wa 9.99 mA). Uzito wa mshtuko wa umeme uliamuliwa kibinafsi kupitia utaratibu wa kizingiti kilichoelezewa hapo awali (Andreatta et al., 2010). Kwa kifupi, washiriki walipata safu mbili za kupaa na kushuka kwa nguvu kwa vipindi vya 0.5 mA. Walilazimika kupima kila kichocheo kwa kiwango cha kuona kutoka 0 (kuhisi kitu chochote) hadi 10 (maumivu makali sana) na 4 kama nanga ya kizingiti (maumivu dhahiri tu). Nguvu ya maana ya kichocheo cha umeme ilikuwa 2.12 mA (SD = 0.56) na ilikadiriwa kuwa chungu (M = 6.45, SD = 1.73). Amerika ya hamu ilikuwa na chokoleti (Smarties®) au pretzel ndogo ya chumvi. Chaguo la hamu ya Amerika ilitegemea upendeleo wa mshiriki kama ilivyoripotiwa wakati wa mahojiano ya awali. Yaani, washiriki ilibidi waripoti ikiwa kawaida hula chakula chenye chumvi au tamu wakati wa kiamsha kinywa. Wangeweza pia kuchagua kwa hiari ikiwa wangependelea chokoleti au pretzel yenye chumvi wakati wa jaribio lenyewe. Mwishowe, washiriki 22 walichagua chokoleti na 11 pretzel ndogo ya chumvi.
Shawishi Iliyodhibitiwa (CS)
Maumbo ya kijiometri (mraba wa bluu, mduara wa manjano, pembetatu ya kijani, nyekundu ya hexagon) na diagonal ya 8 cm iliwasilishwa kama CS. Maumbo yalitolewa katikati ya skrini nyeusi ya kompyuta ya 8 s. Sura moja (avCS +) ilikuwa inahusishwa kila wakati na US aversive (mshtuko wa umeme wenye uchungu), sura moja (appCS +) mara zote ilihusishwa na hamu ya hamu ya Amerika (chokoleti au deszel yenye chumvi), sura moja (CS-) haikuwahi kuhusishwa na au hamu ya hamu ya Amerika, na umbo la nne (MPYA) liliwasilishwa katika awamu ya kutoweka lakini sio wakati wa awamu ya kupatikana ili kuhakikisha kutokuhusika kwake.
Startle Probe
Kelele nyeupe ya 103 dB na muda wa 50 ms ilitumika kama uchunguzi wa kushangaza. Vichocheo vya sauti viliwasilishwa mara mbili juu ya vichwa vya sauti na ilitokea kwa nasibu 4-6 s baada ya mwanzo wa sura.
Maswali
Kabla na baada ya jaribio, washiriki walilazimika kujaza matoleo ya Kijerumani ya Mali ya Jamaa ya Trafiki ya Trafiki-Trait (STAI, Laux et al., 1981) na Mpangilio mzuri wa Jumuia ya Mzuri (PANAS, Krohne et al., 1996). STAI ni hesabu ya kutathmini tabia ya washiriki na / au hali ya wasiwasi na ina vitu 20 kwa tabia na matoleo ya serikali. Kiwango cha wasiwasi wa washiriki kabla (M = 37.06, SD = 7.80) na baada ya (M = 39.33, SD = 9.16) majaribio hayakubadilika sana [t(32) = 1.61, p = 0.117]. Alama ya wasiwasi katika sampuli ya sasa iliyo kati ya 20 na 58 (M = 36.6, SD = 8.98), ambayo ni sawa na safu ya watu wazima iliyochapishwa (Laux et al., 1981). PANAS (Krohne et al., 1996ni faharisi ya hali nzuri na hasi. Watu walio na alama za juu kwenye kiwango chanya cha athari (PAS) wanakabiliwa na mhemko kama shauku, wakati watu walio na alama za juu kwa kiwango hasi huathiri kiwango (NAS) wanakabiliwa na mhemko kama dhiki. Kila kitu kina kivumishi, na washiriki huonyesha kwa kiwango kuanzia 1 (kidogo kidogo) hadi 5 (kupita kiasi) kwa kiwango gani kivumishi huonyesha hisia zao kwa wakati huo. Hakuna tofauti kubwa zilizopatikana katika athari hasi za washiriki kama matokeo ya jaribio [anza: M = 11.67, SD = 2.29; mwisho: M = 12.88, SD = 4.69; t(32) = 1.55, p = 0.130]. Kwa njia fulani, washiriki walibadilika sana mhemko wao mzuri tangu mwanzo (M = 26.72, SD = 4.70) hadi mwisho (M = 23.66, SD = 7.02) ya jaribio [t(31) = 3.11, p = 0.004]. Kupungua huku kwa mhemko mzuri wa washiriki kunaweza kuwa kulihusiana na kupendeza kwa dhana (mshtuko wa umeme wenye uchungu pamoja na kelele nyeupe isiyopitisha ziliwasilishwa).
Utaratibu
Walipofika katika maabara, washiriki walisoma na kutia saini fomu ya idhini iliyoidhinishwa iliyoidhinishwa na kamati ya maadili ya Idara ya Saikolojia ya Sayansi ya Chuo Kikuu cha Würzburg. Hawakujulishwa juu ya dharura kati ya CS na US. Baada ya kujaza dodoso, elektroni ziliambatanishwa na utaratibu wa kizingiti cha maumivu ulifanywa kama ilivyoelezwa hapo juu.
Wakati wa Awamu ya makazi, maumbo manne ya jiometri iliwasilishwa mara mbili na muda wa kuingiliana kwa jaribio (ITI) tofauti kati ya 18 na 25 s (inamaanisha: 21.5 s). Hakuna kesi yoyote ya Amerika au ya kutisha iliyotolewa wakati huu.
Kabla ya awamu ya ununuzi, pumzi saba za kelele nyeupe zilitolewa kila 7-15 s ili kupungua kuanza tena kwa mwanzo.
Zifuatazo mbili Awamu za upatikanaji zilikuwa sawa (Mchoro 1). Kila awamu ya kupatikana ilikuwa na majaribio ya 24: 8 CS- majaribio, 8 avCS + majaribio, na majaribio ya 8 appCS +. Mlolongo wa CS ulikuwa pseudorandom na kizuizi pekee kwa kuwa kichocheo sawa hakiwezi kuwasilishwa zaidi ya mara mbili mfululizo. Kwa kweli, avCS + iliwasilishwa pamoja na bolt ya umeme kama ishara ya mshtuko wa umeme na Amerika yenye uchungu ilitolewa kwa kukabiliana. AppCS + iliwasilishwa katika eneo na picha ya Smarties au chumvi ya laini na mshiriki anaweza kuchukua smarties au pretzel kutoka jar. CS- iliwasilishwa pamoja na ishara ya marufuku na hakuna Amerika iliyotolewa. Wakati wa maonyesho matatu ya 8 CS ya kila aina, uchunguzi wa kushangaza uliwasilishwa kati ya 4 na 6 s baada ya mwanzo wa kichocheo. Njia zingine tatu za kushangaza ziliwasilishwa wakati wa ITI ili kuwahakikishia kutabiri kwao na kupunguza makazi ya kushangaza. ITI, iliyo na skrini nyeusi, tofauti kati ya 18 na 25 s na maana ya 21.5 s.
KIELELEZO 1
Kielelezo 1. Majaribio wakati wa awamu mbili za ununuzi (A) na awamu ya kutoweka (B). Washiriki walijifunza kwamba sura moja (avCS +) ilitabiri mshtuko wa umeme wenye uchungu, sura moja (appCS +) ilitabiri kipande cha chokoleti au deszel ndogo ya chumvi (kulingana na upendeleo wao), na sura ya tatu (CS-) haikutabiri yoyote tukio la kibayolojia. Kila sura iliwasilishwa kwa pamoja na picha inayoonyesha mshtuko wa umeme, smarties / chumvi ya chumvi, au hakuna chochote kulingana na ushirika na Amerika. Wakati wa awamu ya kutoweka, maumbo matatu ya kijiometri iliwasilishwa tena, lakini hakuna Amerika iliyotolewa. Kwa kuongezea, sura ya nne ya jiometri (NEW) iliwasilishwa kama udhibiti wa upande wowote.
Wakati wa Awamu ya kutoweka, washiriki waliona maumbo matatu ya kijiometri (ie, avCS +, programuCS +, na CS-) tena pamoja na sura ya riwaya isiyo ya kawaida (MPYA). Hakuna Amerika iliyotolewa na maumbo hayakuwasilishwa kwa kushirikiana na picha za taa, chokoleti / deskeli za chumvi, au marufuku. Kila kichocheo kiliwasilishwa mara nane katika mpangilio wa pseudorandom (yaani, kichocheo sawa hakikuwasilishwa zaidi ya mara mbili mfululizo), na kuunda majaribio ya 32. Kuchochea kwa uvumbuzi wa kusanyiko kuliwasilishwa wakati wa 4 nje ya maonyesho ya kichocheo cha 8 ya kila aina ya CS. Kama ilivyo katika upatikanaji na awamu ya makazi, ITIs zilitofautiana kati ya 18 na 25 s, na uchunguzi wa 4 wa ziada ulianza kutolewa bila kutabirika wakati wa ITI.
Baada ya kila awamu, washiriki walikadiri valence (kupendeza) na ya kusisimua (ya kusisimua) ya CSs iliyo na mizani ya analog ya kuona (VAS) kuanzia 1 hadi 9. Kiwango cha usawa kilichoanzia "1" inayoonyesha "haifurahishi sana" hadi "9" inayoonyesha "ya kupendeza sana;" kiwango cha kusisimua kilitoka kutoka "1" inayoonyesha "utulivu" hadi "9" inayoonyesha "ya kufurahisha." Kwa kuongeza, viwango vya dharura vilikuwa kutathminiwa baada ya awamu mbili za ununuzi na awamu ya kutoweka. Washiriki waliona sura ya kijiometri ya 1 s na ilibidi waonyeshe ikiwa sura hii inahusishwa na mshtuko wa umeme, na chokoleti ya chokoleti / chumvi, bila chochote, au hawakuwa na uwezo wa kufanya chama chochote. Kwa kweli, washiriki wote (isipokuwa mmoja) walikuwa wanajua hali ya dharura baada ya Upataji 2.
Kupunguza data
Majibu ya kisaikolojia yalirekodiwa na programu ya amplifier ya V-Amp 16 na Programu ya Toleo la V-Recp V-Amp (Toleo la 1.03.0004, BrainProducts Inc., Munich, Germany). Kiwango cha sampuli ya 1000 Hz na kichujio cha noti cha 50 Hz kilitumika. Uchambuzi wa nje ya mkondo ulifanywa na Brain Vision Analyzer (Toleo la 2.0; BrainProducts Inc., Munich, Germany).
Jibu la Kuanza
Jibu la kushangaza lilipimwa kwa njia ya electromyography (EMG) kushoto orbicularis oculi misuli na elektroni mbili za 5 mm Ag / AgCl. Kulingana na miongozo (Blumenthal et al., 2005), elektrodi moja iliwekwa chini ya mwanafunzi na ya pili 1 cm baadaye. Ardhi na elektroli za rejea ziliwekwa upande wa kulia na kushoto wa kushoto, mtawaliwa. Kabla ya kufikia elektroni, ngozi iliingizwa kidogo na kusafishwa na pombe ili kuweka impalance chini ya 10 kΩ. Ishara ya electromyographic ilichujwa nje ya mkondo na kichujio cha chini cha 28 Hz na kichujio cha 500 Hz cha juu. Kisha, ishara ya EMG ilirekebishwa na wastani wa kusonga wa 50 ms ulitumika. Tulitumia 50 ms kabla ya kuanza kwa uchunguzi kama msingi (Grillon et al., 2006). Majibu ya uchunguzi wa kushangaza yalipigwa alama mananamu, na majaribio yaliyo na mabadiliko ya msingi wa msingi (± 5 μV) au mabaki ya harakati hayakutengwa kwa uchambuzi zaidi. Majibu ya kushangaza chini ya 5 μV yalibandikwa kama sifuri na yalizingatiwa kwa hesabu ya ukubwa wa kushangaza (Blumenthal et al., 2005). Kwa jumla, majaribio ya 10.4% yalikataliwa, na majibu ya kiwango cha chini cha 2 kati ya majibu ya 3 katika awamu za ununuzi na majibu ya 4 ya majibu ya utotoni ya 8 katika awamu ya kutoweka kwa kila hali yalitakiwa kuweka mshiriki katika duru ya uchambuzi. Kwa sababu hii, washiriki wanne hawakutengwa. Kiwango cha juu cha kilele kilielezewa kama kilele cha juu kabisa na msingi wakati wa dirisha la wakati wa 20-120 ms baada ya kuanza kwa uchunguzi wa mwanzo. Takwimu mbichi basi zilirekebishwa ndani ya masomo kwa kutumia z-cores na alama za T ili kupunguza ushawishi wa kutofautisha wa mtu binafsi na kugundua bora michakato ya kisaikolojia. Alama za T zilibadilishwa kwa kila hali (avCS +, appCS +, CS-, Mpya, na ITI). Ili kuchunguza uwezekano wa kushangaza au mshtuko wa kushangaza, alama za majibu ya kushangaza ya ITI zilitolewa kutoka kwa majibu ya kushangaza kwa kila hali.
Jibu la Tabia ya ngozi (SCR)
Mwitikio wa mwenendo wa ngozi (SCR) ulirekodiwa kwa kutumia elektroniki mbili za 5 mm Ag / AgCl zilizowekwa kwenye kiganja cha mkono usio na nguvu. Jibu la galvanic lilichujwa nje ya mkondo na chujio cha juu cha 1 Hz. SCR ilifafanuliwa kama tofauti (katika μS) kati ya mwanzo wa majibu (1-3 s baada ya mwanzo wa kichocheo) na kilele cha majibu (Tranel na Damasio, 1994; Delgado na al., 2011). Majaribio yaliyo na kesi ya kutisha hayakuzingatiwa katika uchambuzi wa SCR. Majibu chini ya 0.02 μS yalibandikwa kama sifuri. Washiriki wengine watano hawakutengwa kwenye uchambuzi wa SCR kwa sababu walikuwa na kiwango cha chini cha SCR kuliko 0.02 μS. Takwimu mbichi za mwenendo wa ngozi zilikuwa mizizi ya mraba ilibadilishwa ili kurekebisha usambazaji na alama ziligeuzwa kwa kila hali kando kwa awamu mbili za upatikanaji (avCS +, appCS +, CS-) na awamu ya kutoweka (avCS +, appCS +, CS-, na MPYA ).
Takwimu ya Uchambuzi
Takwimu zote zilichambuliwa na SPSS ya Windows (Toleo la 20.0, SPSS Inc.). Kwa majibu ya kisaikolojia, uchambuzi wa kutofautisha wa anuwai ya kutofautisha (ANOVA) ulihesabiwa kwa awamu mbili za ununuzi na awamu ya kutoweka. ANOVA ya awamu ya upatikanaji ilikuwa na kichocheo (avCS +, appCS +, CS-) na awamu (Upataji 1, Upataji 2) kama sababu za masomo. ANOVA ya awamu ya kutoweka ilikuwa na kichocheo tu (avCS +, appCS +, CS-, MPYA) kama sababu ya masomo. Usawazishaji, makadirio ya kupendeza, na makadirio ya dharura yalichambuliwa na ANOVA tofauti zilizo na kichocheo cha mambo ya ndani (avCS +, appCS +, CS-, na MPYA) na awamu. Jambo hili lilikuwa na viwango vinne kwa viwango vya valence na arousal (T1: baada ya awamu ya makazi, T2: baada ya awamu ya kwanza ya ununuzi, T3: baada ya awamu ya pili ya ununuzi, T4: baada ya awamu ya kutoweka), lakini viwango vitatu kwa viwango vya dharura (T1: baada Awamu ya ununuzi, T2: baada ya awamu ya pili ya ununuzi, T3: baada ya awamu ya kutoweka).
Kiwango cha alpha (α) kiliwekwa 0.05 kwa uchambuzi wote. Saizi ya athari inaripotiwa kuwa sehemu ya Stud2.
Matokeo
Viwango vya ustahimilivu na usawa kwa kila awamu vinaonyeshwa kwenye Mchoro 2; majibu ya kushangaza na SCR zinaonyeshwa kwenye Mchoro 3.
KIELELEZO 2
Kielelezo 2. Viwango vya valence (A) na arousal (B). Mistari (iliyo na makosa ya kawaida) inaonyesha ratings baada ya awamu ya makazi (T1), Upataji 1 (T2), Upataji 2 (T3), na awamu ya kutoweka (T4). CS ya aversive + (nyeusi nyeusi line) ilipata valence hasi na ya kusisimua baada ya awamu hizo mbili za kupatikana ikilinganishwa na CS- (mstari mwembamba wa dashia) na Mpya (laini nukta nyeusi). Kwa maana, hamu ya CS + (laini ya kijivu) ilipata ustawi mzuri ukilinganisha na CS- na JIPYA. *p <0.05, **p > 0.01, ***p <0.001.
KIELELEZO 3
Kielelezo 3. Majibu ya Kuanza (A) na mwenendo wa ngozi (B) (na makosa ya kawaida) wakati wa awamu ya kwanza ya kupatikana (Acq1), awamu ya pili ya kupatikana (Acq2), na awamu ya kutoweka (Ext). Majibu ya kuanza yalikuwa na uwezekano mkubwa kwa CS ya aversive + (laini nyeusi) na ilishonwa sana kwa safu ya hamu ya CS + (laini la kijivu) ikilinganishwa na CS - (nyeusi dashed line) wakati wa awamu ya ununuzi. SCR ilikuwa kubwa zaidi kwa avCS + na programuCS + ikilinganishwa na CS-. Hakuna tofauti zilizofunuliwa wakati wa awamu ya kuangamia. *p <0.05, **p > 0.01, ***p <0.001.
Ratings
ANOVA ya viwango vya ustawi wakati wa kupatikana ilifunua athari kuu kuu za kichocheo [F(3, 93) = 17.26, GG-bec = 0.801, p <0.001, sehemu η2 = 0.358] na awamu [F(3, 93) = 3.30, GG-bec = 0.731, p = 0.039, sehemu η2 = 0.096] na pia mwingiliano muhimu kati ya kichocheo na awamu [F(9, 279) = 9.54, GG-bec = 0.463, p <0.001, sehemu η2 = 0.235]. Fuatilia tUchunguzi unaonyesha kwamba vifungu vya maumbo nne ya kijiometri mwanzoni mwa majaribio yalikuwa sawa (ps> 0.19), wakati baada ya Upataji 1 na Upataji 2 avCS + ilikadiriwa kuwa hasi haswa na appCS + kama chanya haswa. Hasa, avCS + ilikadiriwa kuwa iliyochanganuliwa vibaya ikilinganishwa na CS- [Acq1: t(31) = 2.34, p = 0.026; Acq2: t(31) = 3.07, p = 0.004], Mpya [Acq1: t(31) = 2.70, p = 0.011; Acq2: t(31) = 3.89, p <0.001], na programuCS + [Acq1: t(31) = 5.41, p <0.001; Acq2: t(31) = 6.11, p <0.001]. ProgramuCS + ilikadiriwa kuwa nzuri zaidi kuliko CS- [Acq1: t(31) = 4.99, p <0.001; Acq2: t(31) = 5.31, p <0.001] na MPYA [Acq1: t(31) = 4.92, p <0.001; Acq2: t(31) = 4.14, p <0.001]. Tofauti kati ya CS- na MPYA hazikuwa muhimu sana (ps> 0.18).
Kwa maana, hakuna tofauti muhimu zilizopatikana wakati kulinganisha makadirio ya valence ya programuCS + yanayohusiana na chocolate dhidi ya chokoleti ya chumvi dhidi ya chocolate [Acq1: t(30) = 0.03, p = 0.477; Acq2: t(30) = 0.29, p = 0.775].
Baada ya awamu ya kutoweka, avCS + bado ilikadiriwa kuwa mbaya zaidi ikilinganishwa na CS- [t(31) = 2.40, p = 0.023], mpya [t(31) = 3.40, p = 0.002], na programuCS + [t(31) = 3.35, p = 0.002]. Badala yake, uonevu wa programuCS + haukutofautiana tena na CS- [t(31) = 1.77, p = 0.086] au mpya [t(31) = 1.07, p = 0.293].
ANOVA ya ratings ya kuvutia wakati wa kupatikana ilifunua athari kuu kuu ya kichocheo [F(3, 96) = 7.07, GG-bec = 0.737, p = 0.001, sehemu η2 = 0.181], lakini sio ya awamu [F(3, 96) = 1.27, GG-bec = 0.805, p = 0.289, sehemu η2 = 0.038], na mwingiliano mkubwa kati ya kichocheo na awamu [F(9, 288) = 4.53, GG-bec = 0.582, p = 0.001, sehemu η2 = 0.124]. Fuatilia t- Uchunguzi haukuonyesha tofauti yoyote kubwa kati ya kuchochea kuhusu uchumba wao wa awali (ps> 0.74). Walakini, baada ya awamu mbili za ununuzi, avCS + ilikadiriwa kuamsha zaidi kuliko MPYA [Acq1: t(32) = 2.99, p = 0.005; Acq2: t(32) = 5.97, p <0.001] na programuCS + [Acq1: t(32) = 2.62, p = 0.013; Acq2: t(32) = 4.42, p <0.001], na kuamsha zaidi kidogo kuliko CS- baada ya awamu ya kwanza ya upatikanaji [t(32) = 1.96, p = 0.058], lakini inatokea zaidi baada ya awamu ya pili ya upatikanaji [t(32) = 3.65, p = 0.001]. Kinyume na makadirio ya ustahimilivu, umaridadi wa programu ya AppCS + haikuwa tofauti na shangwe ya CS- na JIPYA (ps > 0.13) baada ya awamu za upatikanaji.
Vile vile kama ilivyo kwa makadirio ya ustahimilivu, CS- na Jipya hazikuwa tofauti katika ujumuishaji wao (ps> 0.07).
Kama ilivyokuwa kwa uonevu, hakuna tofauti zilizofunuliwa kwa AppCS + inayohusishwa na chokoleti na programuCS + inayohusishwa na deszel yenye chumvi [Acq1: t(31) = 0.26, p = 0.797; Acq2: t(31) = 0.33, p = 0.724].
Baada ya awamu ya kutoweka, hakuna tofauti kubwa katika makadirio ya kupendeza ilifunuliwa (ps> 0.08).
Kwa nyongeza baada ya hoc t-Matokeo kulinganisha makadirio baada ya awamu ya makazi, awamu ya kwanza na ya pili ya kupatikana na awamu ya kutoweka, angalia Vifaa vya kuongeza.
Jibu la Kuanza
ANOVA ya awamu ya upatikanaji ilirudisha athari kuu ya kichocheo [F(2, 64) = 49.92, GG-bec = 0.964, p <0.001, sehemu η2 = 0.609], lakini sio awamu [F(1, 32) = 3.16, p = 0.085, sehemu η2 = 0.090], na mwingiliano mkubwa wa Ushirikiano wa Hatari [F(2, 64) = 3.37, GG-bec = 0.875, p = 0.048, sehemu η2 = 0.095]. Fuatilia tUchunguzi ulifunua uwezo mkubwa wa kushangaza kwa avCS + ikilinganishwa na CS- wakati wote wa kwanza [t(32) = 3.27, p = 0.003] na ya pili [t(32) = 4.00, p <0.001] awamu za upatikanaji. Majibu ya Startle kwa avCS + pia yalikuwa na uwezekano mkubwa ikilinganishwa na yale ya programuCS +, tena baada ya Upataji 1 wote [t(32) = 8.20, p <0.001] na Upataji 2 [t(32) = 5.74, p <0.001]. Muhimu, ukubwa wa kushangaza kwa appCS + ulipunguzwa sana ikilinganishwa na CS- wakati wote wa Upataji 1 [t(32) = 6.34, p <0.001] na Upataji 2 [t(32) = 2.91, p = 0.007]. Tena na sanjari na makadirio, hakuna majibu ya kutetemesha tofauti yalifunuliwa kwa AppCS + wakati yanahusishwa na chokoleti au na deszel yenye chumvi [Acq1: t(31) = 1.04, p = 0.309; Acq2: t(31) = 0.07, p = 0.947]. Wakati wa awamu ya kutoweka, hakuna athari kubwa iliyopatikana [F(3, 96) = 0.26, GG-bec = 0.906, p = 0.833, sehemu η2 = 0.008].
Jibu la Tabia ya ngozi (SCR)
Kutoka kwa ANOVA kwa SCR wakati wa awamu hizi mbili za kupatikana, athari kuu za kichocheo [F(2, 54) = 18.04, GG-bec = 0.908, p <0.001, sehemu η2 = 0.401] na awamu [F(1, 27) = 20.91, p <0.001, sehemu η2 = 0.436] iligeuka kuwa muhimu, lakini sio mwingiliano wao [F(2, 54) = 0.68, GG-bec = 0.637, p = 0.451, sehemu η2 = 0.024]. Baada ya hoc tUchunguzi ulionyesha SCR kubwa zaidi kwa avCS + [t(27) = 6.46, p <0.001] na kwa programuCS + [t(27) = 4.84, p <0.001] ikilinganishwa na CS-, wakati washiriki walionyesha SCR inayofanana na avCS + na appCS + [t(27) = 0.64, p = 0.527]. Kwa kweli, hakuna tofauti katika SCRs kwenye programu ya chokoleti + na kwa programu ya prezel yenye chumvi + ilipatikana [Acq1: t(26) = 2.55, p = 0.120; Acq2: t(26) = 1.29, p = 0.210]. Kama ilivyokuwa kweli kwa makadirio na mwitikio wa kushangaza, hakuna athari kubwa zilizopatikana kwa awamu ya kutoweka [F(3, 81) = 0.28, GG-bec = 0.634, p = 0.743, sehemu η2 = 0.010].
Majadiliano
Lengo la utafiti huu lilikuwa kutafsiri matokeo ya wanyama kwa wanadamu kwa kutumia paradigm ya hali ya kupendeza ya kula nyama na kiziimarisha cha msingi kama kichocheo kisicho na masharti (Amerika). Ili kufanya hivyo, washiriki walikuja kwenye maabara mapema asubuhi bila kiamsha kinywa ili kuhakikisha kuwa walikuwa na njaa, na kulingana na upendeleo wao, vipande vya chokoleti au vidonge vya chumvi vilitumiwa kama US ya kupendeza. Wakati wa kupata, sura moja ya kijiometri (avCS +) ilihusishwa na mshtuko wa umeme wenye uchungu (watazamaji US), umbo lingine (appCS +) na hamu ya Amerika, na sura ya tatu (CS-) isiyo na hamu ya Amerika wala na watazamaji US. Matokeo yanaonyesha hali ya usawa ya kukisia na ya hamu juu ya kiwango cha wazi cha matamshi (yaani, makadirio), kwenye kiwango kamili cha tabia (i.kitabu cha kujibu), na kwa kiwango cha kisaikolojia (ie, SCR). Hasa, avCS + ikilinganishwa na CS- ilionyesha ratings hasi hasi, viwango vya juu vya umaridadi, uwezekano wa kushangaza, na SCR kubwa. Muhimu zaidi, AppCS + ikilinganishwa na CS - ilisababisha makadirio mazuri zaidi ya ustadi, uwekaji wa kushangaza, na SCR kubwa zaidi. Matokeo yetu juu ya hali ya kurudisha nyuma yalikuwa sambamba na matarajio, kwa kuwa tafiti za zamani zimegundua kuwa tishio la utabiri wa kichocheo (avCS +) lilipimwa kama njia ya kusumbua, inaleta majibu ya hofu kubwa, na huongeza hisia za mwiliFendt na Fanselow, 1999; Hamm na Weike, 2005; Andreatta et al., 2010, 2013). Matokeo yetu juu ya hali ya hamu pia yalipatana na masomo ya mwanadamu na ya wanyama yaliyopita kuonyesha kwamba thawabu ya utabiri wa kichocheo (programuCS +) imekadiriwa kuwa nzuri, inazuia majibu ya hofu, na inakuza kusisimua kisaikolojia (Koch et al., 1996; Gottfried et al., 2002; Kumar na al., 2008; Klucken et al., 2009, 2013; Austin na Duka, 2010; Prévost et al., 2012). Kwa ufahamu wetu, huu ni utafiti wa kwanza kuonyesha uwepo wa shangwe kwa wanadamu kwa kichocheo cha kutabiri tuzo la msingi. Kwa kweli, tuliweza kuhamisha na kudhibitisha matokeo ya utafiti wa wanyama (Koch et al., 1996). Utafiti huu wa wanyama ulionyesha kuwa uwepo wa kushangaza katika panya hutegemea makadirio kutoka NAcc (sehemu ya sehemu ya ndani) hadi PnC. Kwa hivyo, kusudi la kushangaza katika masomo yetu kunaweza kumaanisha shughuli za NAcc, ambayo pia inaambatana na matokeo ya fMRI (Gottfried et al., 2002; Kumar na al., 2008; Klucken et al., 2009, 2013; Delgado na al., 2011; Levy na Glimcher, 2011). Kwa hivyo, tunahitimisha kwamba dhana ya hali ya hamu ya kufaulu ilifanikiwa, kama maonyesho yote wazi (ratings) na uwasilishaji mzuri (wa kushangaza) ulivyoonyesha.
Kwa kuongezea kupatikana hii mpya lakini inayoweza kutabirika, matokeo mengine mawili ya kupendeza yanastahili kutajwa. Kwanza, majibu ya kuamka na ya kisaikolojia kwa programu ya AppCS + imejitenga. Pili, tulipata upotezaji wa haraka wa CRS ya hamu wakati wa kulinganisha na CRs za kutazama.
SCR inaonyesha uanzishaji wa huruma, ambao umeongezwa kwa kichocheo kinachohusiana na thawabu (programuCS +) na kichocheo kinachohusiana na tishio (avCS +). Matokeo haya yanaambatana na uchunguzi wa hali ya awali, ambamo picha potofu zilitumiwa kama hamu ya Amerika (Klucken et al., 2013), na utafiti unaofafanua kulinganisha na SCR kwa fikira ya utabiri wa pesa na kwa cue ya utabiri wa kelele ya kurudisha nyuma (Austin na Duka, 2010). Kwa kweli, SCR ni mwitikio unaoelekeza unaohusiana na uanzishaji wa mfumo wa huruma. Jibu hili limependekezwa ili kuonyesha matayarisho ya athari ya tabia kwa hafla za uhamasishaji (Bradley, 2009). Kwa msingi wa hii, tunafikiria kwamba vitisho vyote vinavyohusiana na tishio na ujumuishaji vinaleta majibu ya maandalizi ya majibu ya tabia inayofuata. Kwa maneno mengine, ishara za chakula na maumivu zilianzisha maandalizi ya mbinu na tabia ya kujiepusha, mtawaliwa. Kinyume na arifu kubwa ya kisaikolojia, majibu ya maneno yalionyesha kusisimua kwa chini kwa kichocheo kinachohusiana na thawabu. Inawezekana kwamba mdomo wa matusi unaweza kusukumwa zaidi na asili ya Amerika badala ya uamsho wa kisaikolojia. per se. Kwa kweli, tunafikiria kuwa appCS + dhidi ya avCS + ilikadiriwa kuwa ya chini dhidi ya kusisimua kwa sababu waliunganishwa na Waafrika wa chini na wanaovutia sana, mtawaliwa. Kwa bahati mbaya, hatukusanya makadirio ya kupendeza ya Merika, na kwa hivyo itakuwa juu ya masomo ya siku za usoni ili kujaribu wazo hili wazi.
Wakati wa awamu ya kutoweka, hakuna Amerika iliyotolewa. Hii inaweza kuwa ilisababisha kujifunza mpya ya kizuizi inayoitwa kutoweka (kwa ukaguzi tazama Miladi na Quirk, 2012), pamoja na arifu za kusumbua na hamu ya kupungua kama matokeo. Kwa wazi, juu ya tabia (yaani, majibu ya kushangaza) na juu ya viwango vya kisaikolojia (yaani, SCR), hakuna athari za kutofautisha kwa avCS +, programuCS, na CS - ziligundulika tena. Vivyo hivyo, uchokozi wazi wa hali ya kuchochea iliyotathminiwa baada ya awamu ya kutoweka kusawazishwa kwa kiwango cha chini, ikionyesha mafanikio ya kujifunza kutoweka. Walakini, AvCS + bado ilikadiriwa hasi zaidi kuliko CS-, wakati programu ya AppCS + haikuwa tofauti na CS tena. Kupotea kwa polepole kwa majibu ya wazi ya aversive inaweza kuwa ni kwa sababu ya mabadiliko ya kihafidhina, ikimaanisha kuwa ishara za vitisho ni ngumu sana kusahau kwa sababu kutojibu kwa ishara ya vitisho kunaweza kuwa tishio kwa maisha.
Swali moja bado linabaki: kwa nini basi majibu ya kushangaza (yaani, valence dhahiri) yalizima kabisa wakati wa awamu ya kutoweka? Kwanza, majibu haya yamehesabiwa kwa kipindi chote cha awamu. Kwa hivyo, inawezekana kuwa CRs za kibaguzi zingeweza kugundulika wakati wa majaribio ya kwanza ya sehemu ya kutoweka. Kwa njia ya uchunguzi, tulifuata nadharia hii na tukaangalia majibu yote mawili ya kutuliza na SCR kwa awamu nzima ya kutoweka (angalia Nyenzo ya Kuongezea). Ingawa hatukupata tofauti kubwa, tuliona ukubwa wa juu zaidi wa avCS + ikilinganishwa na CS- na kichocheo cha udhibiti wa riwaya. Tuliona pia uwasilishaji wa kushangaza zaidi kwa programu ya AppCS + ikilinganishwa na CS- na kichocheo cha udhibiti wa riwaya mwanzoni mwa kipindi cha kutoweka, ambacho, hata hivyo, kilitoweka ndani ya majaribio machache. SCR kwa AppCS + imeshuka tayari baada ya jaribio la kutoweka kwa 2nd, wakati SCR kwa avCS + ilibaki juu kwa karibu kutoweka kabisa ukilinganisha na SCR hadi JIPYA. Ingawa tunapaswa kutafsiri matokeo haya kwa uangalifu mkubwa, majibu ya kushangaza yalionekana sambamba na makadirio ya ustadi. Zaidi ya hayo, majibu yote ya kushangaza na SCR yanaunga mkono zaidi wazo la uvumbuzi wa mabadiliko kuelekea ushawishi.
Mwishowe, lazima tugundue mapungufu kadhaa ya utafiti huu. Kwanza, kwa sababu ya shida ya kiufundi hatuwezi kuripoti makadirio ya kupendeza (na kuamka) kwa chokoleti na deszel yenye chumvi. Walakini, CRS za kupendezwa zinaonyesha kwamba washiriki kweli walipata US hizo mbili kama hamu ya kula. Pili, muda wa wasikilizaji na hamu ya hamu ya Amerika yalitofautiana sana. Kwa hivyo, mshtuko wa umeme wenye uchungu ulitolewa kwa kukabiliana na avCS + na ilidumu hasa 200 ms, wakati chokoleti na mchanganyiko wa chumvi ulipowasilishwa kwa washiriki circa 2 s baada ya mwanzo wa AppCS, na muda haukuelezewa kwa sababu ilitegemea haraka jinsi mtu huyo akawala. Chaguo la kupeana hamu ya Amerika kwa njia hii ilikuwa msingi wa utafiti uliopita kwa wanadamu (Prévost et al., 2012). Walakini, itakuwa ya kifahari zaidi ya kupeana hamu ya kupendeza ya Amerika ikilinganishwa na Amerika ya kutazama, kama vile maji ya juisi au ale ya tangawizi huko kukabiliana na programu. Ili kulipia fidia tofauti hii kubwa ya kiuongozi, tuliwasilisha maumbo ya kijiometri kwa kushirikiana na kichocheo cha kuona kinachoashiria Amerika. Tatu, hatuwezi kabisa kuwatenga uwezekano kwamba majibu ya kisaikolojia yaliyozimishwa haraka katika awamu ya kutoweka ni kwa sababu ya hali ya mbinu. Kwa kweli, kichocheo cha kuona katika awamu hii hakikuwasilishwa kwa kushirikiana na ishara ya Amerika kama ilivyokuwa katika hatua za ununuzi. Inawezekana kwamba uwasilishaji wa CS pekee unaweza kuwa umeathiri CR na kwa sababu hiyo hakuna tofauti kubwa zilizoonekana wakati wa majaribio ya kwanza ya kutoweka. Walakini, majibu yetu ya kuzimishwa haraka yanaambatana na majibu yaliyozimishwa katika utafiti uliopita ambao CS + (uso) iliwasilishwa kwa kiwanja na US (kupiga kelele) wakati wa kupatikana lakini sio wakati wa kuzima (Lissek et al., 2008).
Kwa kumalizia, tumepata majibu yenye kurudisha mbili na ya hamu ya shawishi kwa kichocheo kinachohusishwa na tishio na kichocheo kinachohusishwa na tuzo, mtawaliwa. Kwa kufurahisha, kiwango dhahiri (makadirio) na kiwango kamili cha majibu kilifanya kazi kwa njia isiyo sawa, kwa kuwa AvCS + iliripotiwa kuwa mbaya na iliyochochea kushawishi na AppCS + iliripotiwa kuwa nzuri na iliyosababisha kudanganywa. Kwa kuongezea, makadirio wazi na ya kisaikolojia (SCR) ya programuCS + imejitenga, kuonyesha michakato miwili tofauti.
Taarifa ya mashindano ya maslahi
Waandishi wanatangaza kuwa utafiti ulifanyika bila kutokuwepo na uhusiano wowote wa biashara au wa kifedha ambao unaweza kuitwa kama mgogoro wa maslahi.
Shukrani
Kazi hii iliungwa mkono na Kituo cha Utafiti cha Ushirikiano "Hofu, wasiwasi na Shida," SFB-TRR 58, mradi wa B1.
Vifaa vya ziada
Nyenzo ya ziada kwa makala hii inaweza kupatikana mtandaoni kwa: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2015.00128/abstract
Marejeo
Andreatta, M., Mühlberger, A., Glotzbach-Schoon, E., na Pauli, P. (2013). Utabiri wa maumivu hubadilisha viwango valence vya kichocheo-kinachohusiana. Mbele. Syst. Neurosci. 7: 53. Doi: 10.3389 / fnsys.2013.00053
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Andreatta, M., Mühlberger, A., Yarali, A., Gerber, B., na Pauli, P. (2010). Mgawanyiko kati ya uovu kamili na wazi wa hali ya juu baada ya ujifunzaji wa maumivu kwa wanadamu. Proc. Biol. Sayansi. 277, 2411-2416. Doi: 10.1098 / rspb.2010.0103
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Austin, AJ, na Duka, T. (2010). Njia za kuzingatia kwa hamu na hamu za matokeo katika hali ya Pavlovian. Behav. Resin ya ubongo. 213, 19-26. do: 10.1016 / j.bbr.2010.04.019
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Blumenthal, TD, Cuthbert, BN, Filion, DL, Hackley, S., Lipp, OV, na van Boxtel, A. (2005). Ripoti ya Kamati: miongozo ya masomo ya kibinadamu ya macho ya macho ya macho. Saikolojia 42, 1-15. toa: 10.1111 / j.1469-8986.2005.00271.x
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Bouton, ME, na Peck, CA (1989). Athari za muktadha kwa hali, kutoweka, na kurudishwa tena katika matayarisho ya hali ya hamu. Wanyama. Jifunze. Behav. 17, 188-198. do: 10.3758 / BF03207634
Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Bradley, MM (2009). Uangalizi wa kuchagua wa asili: mwelekeo na hisia. Saikolojia 46, 1-11. toa: 10.1111 / j.1469-8986.2008.00702.x
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Clark, JJ, Hollon, NG, na Phillips, PEM (2012). Mifumo ya hesabu ya Pavlovian katika kujifunza na kufanya maamuzi. Curr. Opin. Neurobiol. 22, 1054-1061. do: 10.1016 / j.conb.2012.06.004
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Delgado, MR, Jou, RL, na Phelps, EA (2011). Mifumo ya Neural inayoelekeza hali ya kupindukia kwa wanadamu walio na visasishaji vya msingi na sekondari. Mbele. Neurosci. 5: 71. Doi: 10.3389 / fnins.2011.00071
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Dickinson, A., na Balleine, B. (1994). Udhibiti wa uhamasishaji wa hatua iliyoelekezwa kwa lengo. Wanyama. Jifunze. Behav. 22, 1-18. do: 10.3758 / BF03199951
Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Fendt, M., na Fanselow, MS (1999). Msingi wa neuroanatomical na neurochemical ya hali ya hofu. Neurosci. Biobehav. Ufu. 23, 743-760. Doi: 10.1016 / j.ijpsycho.2012.09.006
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Gottfried, JA, O'Doherty, J., na Dolan, RJ (2002). Kujifunza kwa kupendeza na kupindukia kwa wanadamu walijifunza kwa kutumia picha inayohusiana na hafla ya upigaji picha. J. Neurosci. 22, 10829-10837. Inapatikana mkondoni kwa: http://www.jneurosci.org/content/22/24/10829.full
Grillon, C., Baas, JM, Cornwell, B., na Johnson, L. (2006). Hali ya muktadha na kuepusha tabia katika mazingira halisi ya hali halisi: athari ya utabiri. Biol. Psychiatry 60, 752-759. Nenda: 10.1016 / j.biopsych.2006.03.072
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Hamm, AO, na Weike, AI (2005). Neuropsychology ya kujifunza hofu na kanuni ya hofu. Int. J. Psychophysiol. 57, 5-14. Doi: 10.1016 / j.ijpsycho.2005.01.006
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Klucken, T., Schweckendiek, J., Merz, CJ, Tabbert, K., Walter, B., Kagerer, S., et al. (2009). Uanzishaji wa Neural wa kupatikana kwa hali ya kuvutia ya kijinsia: athari za ufahamu wa dharura na ngono. J. Ngono. Med. 6, 3071-3085. toa: 10.1111 / j.1743-6109.2009.01405.x
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Klucken, T., Wehrum, S., Schweckendiek, J., Merz, CJ, Hennig, J., Vaitl, D., et al. (2013). Kipolymorphism ya 5-HTTLPR inahusishwa na majibu ya hemodynamic yaliyobadilishwa wakati wa hali ya hamu. Hum. Ramani ya Ubongo. 34, 2549-2560. doa: 10.1002 / hbm.22085
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Koch, M. (1999). Neurobiolojia ya kutuliza. Pembeza. Neurobiol. 59, 107–128. doi: 10.1016/S0301-0082(98)00098-7
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Koch, M., Schmid, A., na Schnitzler, H.-U. (1996). Kufurahi-upendeleo wa utisho huvurugwa na vidonda vya mkusanyiko wa kiini. Neuroreport 7, 1442–1446. doi: 10.1097/00001756-199605310-00024
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Krohne, HW, Egloff, B., Kohmann, C.-W., na Tausch, A. (1996). Mchapishaji wa toleo la "Deseruchungen mit einer deutschen der der" Chanya na Chanya cha Afisa Mzuri ”(PANAS). Utambuzi 42, 139-156.
Kumar, P., Waiter, G., Ahearn, T., Milders, M., Reid, I., na Steele, JD (2008). Ishara zisizo za kawaida za tuzo za muda mfupi za kujifunza katika unyogovu mkubwa. Ubongo 131, 2084-2093. doa: 10.1093 / ubongo / awn136
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Laux, L., Glanzmann, P., Schaffner, P., na Spielberger, CD (1981). Das State-Trait Angstinventar. Weinheim: Beltz Mtihani.
Levy, DJ, na Glimcher, PW (2011). Kulinganisha maapulo na machungwa: kutumia uwasilishaji maalum wa thawabu na uwasilishaji wa jumla wa ujazo kwenye ubongo. J. Neurosci. 31, 14693-14707. toa: 10.1523 / JNEUROSCI.2218-11.2011
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Lissek, S., Levenson, J., Biggs, AL, Johnson, LL, Ameli, R., Pine, DS, et al. (2008). Kuinuliwa kwa hali ya hofu kwa kichocheo cha kijamii kisicho na wasiwasi katika machafuko ya wasiwasi wa kijamii. Am. J. Psychiatry 165, 124-132. toa: 10.1176 / appi.ajp.2007.06091513
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Martin-Soelch, C., Linthicum, J., na Ernst, M. (2007). Hali ya hamu: misingi ya neural na maana ya psychopathology. Neurosci. Biobehav. Ufu. 31, 426-440. toa: 10.1016 / j.neubiorev.2006.11.002
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
McDannald, MA, Lucantonio, F., Burke, KA, Niv, Y., na Schoenbaum, G. (2011). Ventral striatum na cortex ya orbitofrontal zote zinahitajika kwa mfano-msingi, lakini sio mfano-bure, kujifunza usisitizo. J. Neurosci. 31, 2700-2705. toa: 10.1523 / JNEUROSCI.5499-10.2011
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Milad, MR, na Quirk, G. (2012). Hofu kutoweka kama mfano wa neuroscience ya kutafsiri: miaka kumi ya maendeleo. Annu. Mchungaji Psychol. 63, 129-111. do: 10.1146 / annurev.psych.121208.131631
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Pavlov, IP (1927). Hali Iliyorekebishwa: Uchunguzi wa Shughuli ya Kisaikolojia ya Cerebral Cortex. London: Chuo Kikuu cha Oxford Press.
Prévost, C., Liljeholm, M., Tyszka, JM, na O'Doherty, JP (2012). Uwiano wa Neural wa uhamisho maalum na wa jumla wa Pavlovian-to-ala ndani ya sehemu za amygdalar za binadamu: utafiti wa kiwango cha juu cha fMRI. J. Neurosci. 32, 8383-8390. doi: 10.1523 / jneurosci.6237-11.2012
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Tranel, D., na Damasio, H. (1994). Marekebisho ya neuroanatomical ya majibu ya ngozi ya elektroni. Saikolojia 31, 427–438. doi: 10.1111/j.1469-8986.1994.tb01046.x
Kitambulisho cha PubMed | Nakala Kamili ya CrossRef | Google
Keywords: classical hali, malipo, adhabu, Reflex Reflex, mwitikio wa mwenendo wa ngozi
Utunzaji: Andreatta M na Pauli P (2015) hamu ya kutetemeka dhidi ya hali ya kutisha kwa wanadamu. Mbele. Behav. Neurosci. 9: 128. doa: 10.3389 / fnbeh.2015.00128
Iliyopokelewa: 11 Februari 2015; Iliyopokelewa: 05 Mei 2015;
Imechapishwa: 19 Mei 2015.
Mwisho na:
Niels Birbaumer, Chuo Kikuu cha Tuebingen, Ujerumani
Upya na:
Tim Klucken, Chuo Kikuu cha Justus Liebig Giessen, Ujerumani
Alessandro Angrilli, Chuo Kikuu cha Padova, Italia
Hakimiliki © 2015 Andreatta na Pauli. Hii ni nakala ya ufikiaji wazi iliyosambazwa chini ya masharti ya License Attribution License (CC BY). Matumizi, usambazaji au uzazi kwenye vyuo vikuu vingine inaruhusiwa, ikiwa imewapa waandishi wa awali au leseni ni sifa na kwamba uchapishaji wa awali katika jarida hili umetajwa, kwa mujibu wa mazoezi ya kitaaluma. Hakuna matumizi, usambazaji au uzazi inaruhusiwa ambayo haitii sheria hizi.
* Mawasiliano: Marta Andreatta, Idara ya Saikolojia (Saikolojia ya Saikolojia, Saikolojia ya Kliniki, na Saikolojia), Chuo Kikuu cha Würzburg, Marcusstraße 9-11, D-97070 Würzburg, Ujerumani, [barua pepe inalindwa]
;