Aberrant ishara ya maamuzi ya kufanya maamuzi: Kamari za patholojia zinaonyesha hypersensitivity ya cortico-bereatal kwa gari kali.

• Sofie V. Gelskov^{a, b,,,,} ,
• Kristoffer H. Madsen^{a, c},
• Thomas Z. Ramsøy^{a, d, 1},
• Hartwig R. Siebner^{a, e, 1}

Je: 10.1016 / j.neuroimage.2016.01.002

  Ufikiaji Wazi

Mambo muhimu

• Wacheza kamari wa akili huonyesha mwitikio wa ne-umbo la umbo la umbo la beats na hamu ya kurudisha nyuma.
• Hypersensitivity hii hupatikana katika mtandao wa cortico-striatal, yaani, caudate na DLPFC.
• Usambazaji wa mtandao huu unaweza kuunda alama ya neural ya kamari kali.
• Mtazamo wa baadaye kwenye mtandao huu na mifumo inayohusiana na hatua inapendekezwa.

abstract

Kamari ya kiitolojia ni shida ya adabu inayojulikana na hamu isiyowezekana ya kucheza kamari licha ya athari mbaya. Mojawapo ya alama za kamari za kitabibu ni upungufu wa damu na uamuzi hatari sana, ambao umehusishwa na usumbufu wa mikoa inayohusiana na thawabu ya ubongo kama vile striatum ya ventral. Walakini, tafiti za zamani zimezalisha matokeo ya kupingana juu ya maana ya mtandao huu, kufunua hypo- au hypersensitivity ya faida ya pesa na hasara. Maelezo moja yanayowezekana ni kwamba ubongo wa kamari unaweza kuwa unawasilisha vibaya faida na gharama wakati wa kupima matokeo yanayowezekana, na sio faida na hasara kwa sekunde moja. Ili kushughulikia suala hili, tulichunguza ikiwa kamari ya kisaikolojia inahusishwa na shughuli isiyo ya kawaida ya ubongo wakati wa maamuzi ambayo yanazingatia matumizi ya faida dhidi ya hasara inayowezekana. Wacheza kamari wa kiitolojia na masomo ya binadamu wenye afya walifanya kazi ya kufikiria ya nguvu wakati walikubali au walikataa mchanganyiko wa faida / upotezaji wa mchanganyiko na nafasi hamsini na hamsini za kushinda au kupoteza. Kinyume na watu wenye afya nzuri, walicheza kamari walionyesha maelezo mafupi ya kujibu U yanaonyesha hypersensitivity kwa kitisho cha hamu na hamu zaidi katika mtandao mkuu wa cortico-striatal ikiwa ni pamoja na kizuizi cha msingi cha dorsolateral. Mtandao huu unajali utathmini wa dharura za utekelezaji, kufuata vitendo vya hivi karibuni na wanatarajia matokeo yao. Usambazi wa mtandao huu maalum, haswa kwa bets uliokithiri na athari kubwa za uwezo, inatoa uelewa wa riwaya wa msingi wa neural wa kamari ya kiini kwa suala la vyama duni kati ya vitendo vya kamari na athari zao za kifedha.

Maneno muhimu

• Kufanya maamuzi;
• Kamari za kimatibabu;
• Cortico-striatal hypersensitivity;
• fMRI;
• Kupotea kwa chuki;
• Mlipeni

kuanzishwa

Kamari za kimatokeo ni shida ya akili inayojulikana na hamu isiyowezekana ya kujiingiza katika kamari za pesa licha ya athari mbaya. Pamoja na ongezeko la kufikia 1-2% katika jamii nyingi za Magharibi (Welte et al., 2008 na Wardle et al., 2010), machafuko haya ni suala kubwa la afya ya umma na kibinafsi. Kamari za kimatibabu zimeorodheshwa kama tabia ya tabia na hushiriki dalili nyingi za msingi na madawa ya kulevya kama vile kujiondoa, kuvumiliana, na kuzingatia kwa kiwango cha juu (Petry, 2007 na Leeman na Potenza, 2012).

Uamuzi wa hatari ni ishara muhimu ya kamari ya kiitolojia. Hakika, wacheza kamari wana uvumilivu mkubwa kuelekea hatari (Clark, 2010 na Brevers et al., 2013).van Holst et al., 2010, Limbrick-Oldfield et al., 2013 na Potenza, 2014). Walakini, wakati tafiti zingine zimepata Hypouanzishaji wa njia ya thawabu ya mesolimbic kujibu matarajio au matokeo ya ujira ( Reuter et al., 2005, de Ruiter na al., 2009 na Balodis et al., 2012), tafiti zingine zimeripoti mfumukouanzishaji wa njia hiyo hiyo ya ujira uliotarajiwa ( van Holst et al., 2012 na Worhunsky et al., 2014), hasara inayotarajiwa (Romanczuk-Seiferth et al. 2015), au huduma za kamari ( Crockford et al., 2005 na Goudriaan et al., 2010). Kwa kufurahisha, masomo ya tegemeo la utando wa positron (PET) hayakuonyesha tofauti zozote kati ya wa kamari na vidhibiti vya afya kwa kiwango cha kutolewa dopamine ( Joutsa et al., 2012 na Linnet et al., 2011) lakini ilionyesha uhusiano mzuri kati ya kutolewa dopamine ya dopamine na ukali wa kamari (Joutsa et al. 2012), na kutolewa kwa dopamine na msisimko wa kamari (Linnet et al. 2011). Njia hizi za majibu ya kutofautisha zinaonyeshwa katika akaunti mbili kuu za kamari ya kiitolojia. Kwa upande mmoja, nadharia ya upungufu wa thawabu inatabiri mfumo wa malipo ya hyposensitive kwa sababu ya receptor dopamine D2 receptor inayopatikana katika madawa ya kulevya ( Blum et al., 1990 na Noble et al., 1991) na wachezaji wa kamari ( Kuja na al., 1996 na Kuja na al., 2001). Toni ya chini ya dopaminergic kwenye ubongo inaweza kushinikiza wanacheza kamari kutafuta tuzo kubwa, ili kufikia kizingiti ambacho "malipo ya malipo" yameanzishwa katika ubongo. Kwa upande mwingine, nadharia ya uhamasishaji inatabiri upendeleo mkali wa motisha kuelekea vitu vya ulevi ( Robinson na Berridge, 1993 na Robinson na Berridge, 2008) inayoongoza kwa hypersensitivity katika dopaminergic mikoa. Katika wanacheza kamari, motisha ya kucheza kamari itasababishwa na visa vya kamari kwenye mazingira, ambayo inaweza kuzidi dhamana ya motisha ya vyanzo mbadala vya ujira ( Goldstein na Volkow, 2002 na Goldstein et al., 2007).

Tofauti hizi zinasisitiza kwamba msingi wa neural wa kamari ya kiini unabaki haujasuluhishwa. Wakati masomo kulinganisha adhabu ya pesa na thawabu zinaweza kushughulikia jinsi maadili ya uamuzi inavyowekwa katika ubongo, hayashughulikii jinsi faida na hasara zinaunganishwa wakati wa kamari. Hivi majuzi, tuliandaa kazi ya kucheza kamari ambayo inachunguza idadi kubwa ya faida na hasara za kutengwa, na vile vile faida na hasara zinavyosawazishwa dhidi ya kila mtu kwenye njia za "mchanganyiko" (faida / hasara) (Gelskov et al. 2015). Wakati wa kusawazisha faida na hasara, watu huwa na kuwa nyeti zaidi kwa hasara zinazowezekana kuliko faida sawa, upendeleo wa uamuzi unaojulikana kama upotezaji wa hasara (Kahneman na Tversky 1979). Kwa mazoezi, watu hukataa kamari za 50 / 50 isipokuwa wanaweza kushinda karibu mara mbili ya vile wanaweza kupoteza. Masomo ya awali kwa kutumia kamari zilizochanganywa na washiriki wenye afya waligundua kuwa hesabu tofauti za faida na hasara zinajumuisha mikoa inayolengwa ya dopaminergic, haswa kituo cha ndani na vmPFC (Tom et al. 2007). Walakini, wakati kamari ya kupata / hasara nzima ikizingatiwa (yaani, faida inayoweza kupatikana, upotezaji unaowezekana, na matokeo ya kushinda au kupoteza), tafiti zingine zimepata jukumu muhimu kwa amygdala katika upotezaji wa hasara (De Martino et al., 2010 na Gelskov et al., 2015). Katika utafiti wa sasa, tulitumia kazi hii kwa idadi ya watu wanaougua ulevi wa kamari kama njia ya kupata ufahamu juu ya maamuzi ya msingi-msingi.

Hivi karibuni, uchunguzi wa tabia uligundua kuwa wachezaji wa kamari za shida wanapotea sana kuliko masomo ya udhibiti (Vipunguzi et al. 2012, lakini tazama pia Giorgetta et al. 2014). Hapa, tunauliza ikiwa kamari ya kisaikolojia inaweza kuonyesha upungufu wa usawa wa faida zinazowezekana dhidi ya hasara wakati wa maamuzi. Katika utafiti wa hivi karibuni, tuligundua kuwa shughuli za harakati za amygdala na za ndani zilionyesha kiwango cha upotezaji wa hasara kwa washiriki wenye afya wakati wameamua kukubali au kukataa sana kamari za kupata hasara (Gelskov et al. 2015). Hapa, tulitumia tabia ya mtu binafsi ya kamari kuchunguza jinsi mchakato wa kufanya maamuzi unavyopangwa na kutofautisha kwa mtu-mmoja katika upotezaji wa hasara (yaani, kupotea zaidi au chini), na ikiwa upotezaji wa hasara pia unaonyeshwa katika maeneo yanayohusiana na tuzo ya mesolimbic kwenye wagaji. . Ili kushughulikia maswala haya, tulitumia fMRI na kazi ya kamari ambayo washiriki walipaswa kukubali au kukataa kamari zilizochanganyika kwa msingi wa uwiano kati ya faida kamili na hasara. Ubunifu wetu wa somo ulituruhusu kushughulikia ikiwa waigaji wa kisaikolojia wanazingatia maadili chanya na hasi tofauti na udhibiti wa afya na ikiwa unganisho la upungufu wa mapato katika maamuzi ya kamari linahusishwa na shughuli zisizo za kawaida katika mikoa ya ubongo inayohusika na utoaji wa maamuzi ya msingi.

Nyenzo na mbinu

Washiriki

Wategaji wa kiume wa wanane, wasio na medali ya matibabu (maana umri katika miaka: 29.43; SD: 6.05; masafa: 20-40) na masomo ya udhibiti wa afya wa 15 (wote wa kiume; umri wa miaka katika miaka: 29.87; SD: 6.06; masafa: 21- 38) waliorodheshwa mahsusi kwa utafiti huu. Wanajeshi wawili wa nyongeza walionuliwa hapo awali lakini hawakutengwa kabla ya kuingizwa kwa uchambuzi kwa sababu hawakuelewa kazi hiyo: Mshiriki mmoja alijibu tu wakati wa kukubali kupigwa, wakati mshiriki mwingine alifikiria kwamba kamari zote zilipwe mwishoni mwa kikao. Wacheza kamari waliajiriwa kupitia kituo cha matibabu cha Kideni kwa kamari ya kiini. Hakuna mshiriki aliye na maswala ya ziada ya afya ya akili mbali na kamari ya kiitolojia kwa msingi wa mahojiano ya kliniki ya kimuundo ya DSM-IV, Axis I (SCID-I, Toleo la Utafiti, matoleo ya mgonjwa na yasiyo ya uvumilivu; Kwanza et al. 2002), pamoja na shida kama vile matumizi ya dawa au utegemezi. Uwepo wa kamari ya pathological ilithibitishwa na mahojiano ya kimuundo kulingana na moduli ya SCID ya kamari ya kiini. Wachekeshaji wote walikuwa na alama ya Kamari ya Kusini ya Oaks (SOGS) juu ya 5 (Meza 1; Lesieur na Blume 1987; Toleo la Kideni la SOGS na moduli za SCID zilitafsiriwa na J. Linnet). Washiriki walipewa uchunguzi wa utangamano wa MR, historia ya shida ya neva, na fomu za idhini iliyosainiwa. Utafiti ulipitishwa chini ya itifaki ya maadili KF 01-131 / 03, iliyotolewa na kamati ya maadili ya eneo hilo.

Jedwali 1.

Tabia ya idadi ya watu na neuropsychological ya washiriki.

Vifupisho: SOGS, Screen ya Oaks Kusini ya Oaks; Utazamaji, Jaribio la Utambuzi wa Matumizi ya Pombe; WAIS, Wechsler Adler Intelligence Scale; BDI, hesabu ya Unyogovu wa Beck; BIS-11, kiwango cha Barratt Impulsiveness, 11th ed., GAD-10, Jaribio la Usumbufu wa Shida ya jumla; DOSPERT, Kiwango maalum cha Kuchukua Hatari.

a

Kiwango cha juu cha elimu (bao): 1 = Sekondari ya chini / ya jumla, 2 = elimu ya ufundi na mafunzo, 3 = shule ya upili ya juu, 4 = digrii ya chuo kikuu, 5 = digrii ya bachelors au sawa, 6 = shahada ya uzamili.

b

Mtumiaji wa kamari moja hakujamaliza skrini ya AUDIT, mtu hakumaliza skrini ya kuvuta sigara na elimu. Somo moja la kudhibiti halikujaza dodoso la BIS-11.

c

Mtihani wa ruhusa isiyo ya parametric inayotumika kwa sababu ya usambazaji usio wa kawaida.

Chaguzi za Jedwali

Washiriki walijaribiwa kwa siku mbili tofauti wiki 1-2 mbali. Wakati wa kikao cha kwanza cha mtihani, washiriki walipitia upimaji wa kisaikolojia, maswali, na mahojiano (tazama Meza 1). Washiriki pia walijaliwa Kroner ya Kidenmaki 200 (yaani, sarafu ya fedha ya Denmark, DKK, 1 DKK ≈ 0.16 dola ya Amerika), ambayo waliambiwa warudishe wiki iliyofuata kwa kikao cha mtihani wa fMRI kama dau la kamari.

Kazi ya kamari na kuchochea

Wakati wa kikao cha FMRI, washiriki walifanya kazi ya kucheza kamari, ambayo iliwahitaji kukubali au kukataa kamari za kupoteza-mapato zilizochanganyika na uwezekano sawa wa kushinda au kupoteza (Mtini. 1A). Katika kila jaribio, masomo yaliwasilishwa na chati ya pai na kiwango cha faida kinachopatikana au kiwango cha upotezaji, kulingana na hali kuu (yaani "upotezaji wa kwanza" au "pata kwanza" hali). Baada ya muda tofauti wa kuonyesha (2-5 s), kiwango cha pili cha kamari iliyochanganywa iliwasilishwa na masomo yakaamua kukubali au kukataa kamari ya sasa kwa kubonyeza kitufe kimoja kati ya skana. Zote mbili, "awamu ya uwasilishaji wa ukubwa" wa kwanza na "awamu ya uamuzi" iliyofuata zilirukwa katika hatua za 0.5 s (yaani, 2, 2.5, 3, 3.5, 4, 4.5, na 5 s) bandia-nasibu kutoka kwa jaribio hadi jaribio. Maagizo yalisomwa kwa sauti kwa washiriki, ambapo baada ya kumaliza kikao kifupi cha mafunzo hadi walipojua kazi hiyo. Washiriki waliambiwa kuwa hakuna maoni yatakayotolewa juu ya matokeo ya dau moja wakati wa skanning, lakini kwamba baada ya kikao cha fMRI, kompyuta itachagua beti mbili za kubahatisha: zile ambazo zilikuwa kukubaliwa wakati wa kikao cha kamari, "kingechezwa" na washiriki wangepoteza pesa kutoka kwa uwezo wao au kushinda pesa za ziada, wakati ikiwa wangekataa bet, hakuna kamari ya 50 / 50 iliyopigwa nje. Washiriki waliambiwa kufuata “hisia zao za utumbo” na kwamba hakukuwa na majibu sahihi au sahihi.

Mtini. 1. 

Kamari kazi katika skana, tumbo la kusisimua, na tabia ya kuchagua. A) Dhana inayohusiana na hafla ya fMRI; washiriki kwanza walipokea hasara inayowezekana au kiwango cha faida inayopatikana (kama vile kiwango cha "Uwasilishaji" cha ukubwa). Halafu, wakati pesa zote mbili zilipowasilishwa, washiriki walichagua ikiwa watakubali au kukataa kamari (yaani, "Uamuzi" awamu). Vipindi vya majaribio (ITI) vilijitenga. NB: "kr" = "DKK". B) Ramani ya joto yenye alama ya joto inayowakilisha uwiano wa kamari (faida / upotezaji). Kichocheo kilikuwa na uwiano tofauti wa faida-64, sawa na faida 8 za faida (68-166 DKK; nyongeza ya 14) na kiwango cha upotezaji 8 (34-83 DKK; nyongeza ya 7). Uwekaji wa rangi huonyesha uwiano kutoka chini (0.82) hadi juu (4.9). Uwiano wote wa faida / upotezaji uliwasilishwa mara mbili kwa mpangilio wa nasibu, mara moja kwa "faida ya kwanza" na mara moja katika hali ya "upotezaji wa kwanza". C) Ramani za joto zenye alama za rangi zinazowakilisha mifumo ya chaguo kwa wacheza kamari (kushoto) na udhibiti (kulia). Uwekaji rangi kutoka nyeusi hadi nyekundu hadi manjano hadi nyeupe huonyesha asilimia inayoongezeka ya kamari zinazokubalika (nyeusi ➔ nyeupe: 0-100%). D) Mgawo wa upunguzaji wa kupoteza, lambda (λ), kwa washiriki wote. Kumbuka usambazaji uliopotoshwa. Jaribio lisilo la parametric ruhusa lilionyesha mwelekeo kuelekea upunguzaji mdogo wa upotezaji wa kamari wa kihemko ikilinganishwa na udhibiti mzuriP = 0.077).

Chaguo cha Kielelezo

Stimuli ilijumuisha kamari zilizochanganywa zilizowasilishwa kwenye chati za pai za manjano na zambarau na kiasi kimoja cha pesa (ie faida na hasara katika sarafu ya Kideni) iliyowasilishwa katika kila nusu ya chatiMtini. 1A). Kichocheo cha 64 kilichanganya kiwango cha faida cha 8 (68-166 DKK; katika nyongeza za 14 DKK), na viwango vya upotezaji wa 8 (34-83 DKK; katika nyongeza za 7 DKK; tazama faida / hasara ya kiwango cha juu Mtini. 1B). Kamari 64 zilizochanganywa ziliwasilishwa mara moja kwa "faida ya kwanza" na mara moja katika hali ya "upotezaji wa kwanza", ikitoa jumla ya majaribio 128. Kila moja ya vichocheo vilikuwa vya darasa moja la 8, lililotambuliwa na pembe ya chati ya pai ambayo ilizungushwa na 45 ° (0 ° -360 °) kwa kila darasa. Kwa hivyo, ingawa kila kiasi (kwa mfano + 82 DKK) kilionekana mara 16, kilitolewa mara moja tu katika hali sawa ya mwili kwenye skrini kwa hali kuu (faida au hasara kwanza), ili kuepusha athari za kurudia za kiwango cha chini. Ili kuhakikisha kuwa masomo yalikuwa makini na kazi hiyo na kuongeza idadi ya uwiano chini ya 1, tuliongeza majaribio 18 mabaya ya kukamata. Majaribio haya yalichanganya viwango vya faida ya chini 3 (yaani, 34, 41, 48 DKK) na kiasi 3 cha upotezaji mkubwa (yaani, 138, 152, 166 DKK). Masomo yote yalikataa angalau 89% ya majaribio ya kukamata, ikionyesha kwamba masomo yalizingatia kazi hiyo (wacheza kamari walikataa 98% ya majaribio yote ya samaki; anuwai: 95-100%; masomo ya kudhibiti yalikataa 98.9% ya majaribio ya samaki; anuwai 89-100 %). Hakukuwa na tofauti katika idadi ya majaribio ya kukamata yaliyokataliwa kati ya vikundi (P = 0.61, t (27) = 0.52, SD = 2.99). Mwishowe, tuliongeza majaribio 24 ya "msingi": chati za pai tupu bila kiasi chochote (kumbuka kuwa majaribio ya kukamata wala majaribio ya msingi hayakutumika katika uchambuzi wa tabia au kujumuishwa kama regressors ya riba). Vichocheo viliwasilishwa na mashine za kubofya zilirekodiwa kwa kutumia programu ya E-Prime 2.0 (Psychology Software Tools, Pittsburgh, PA).

Kulingana na uchaguzi wa mshiriki kwenye majaribio 128 ya kawaida, tulihesabu kiwango cha kibinafsi cha upotezaji wa upotezaji, lambda (λ), kwa kuweka rejista ya vifaa kwa jibu la kila mshiriki la washiriki (kubali / kataa). Tofauti na Tom et al. (2007), tulitumia uwiano kamili wa hasara / upotezaji wa kamari zilizochanganyika kama utaftaji huru ili kupata kibinafsi cha mhusika katika kila mshiriki. Hii ilitokana na kuzingatia umakini wetu katika uchezaji kamili wa kamari kwenye uchambuzi wa fMRI, badala ya faida moja na dhamana ya upotezaji. Lambda ilikadiriwa kama kiwango cha faida / hasara ambayo uwezekano wa kukubali kesi ilikuwa sawa na uwezekano wa kutokubali kesi (mfano 0.5).

Magnetic resonance imaging

Utaftaji wa kazi na muundo wa ubongo ulipatikana kwa kutumia skana ya Nokia Magnetom Trio 3 T MRI na coil ya kichwa 8. MRI inayofanya kazi kwa kiwango cha oksijeni ya damu (BOLD) ilikusanywa kwa kutumia mlolongo wa upigaji picha wa mpangilio wa T2 * (ujazo 295; vipande 41; azimio 3 la isotropiki; wakati wa kurudia: 2430 ms; wakati wa mwangwi: 30 ms; pembe ya kugeuza: 90 Uwanja; maoni: 192 mm, ndege yenye usawa) iliyoboreshwa kwa kugundua ishara ya BOLD katika gamba la orbitofrontal (Deichmann et al. 2003). Vipande vilielekezwa kwa axial na mwelekeo wa usimbuaji wa awamu ulikuwa wa mbele-nyuma. Kumbuka kuwa mwelekeo wa uwanja wa maoni haukuruhusu chanjo kamili ya gamba bora la parietali. Skrini ya muundo wa azimio la tatu-dimensional ya ubongo mzima ilinunuliwa kwa kutumia magnetization yenye uzito wa T1 iliyoandaa utaratibu wa upatikanaji wa haraka wa gradient echo (MPRAGE) kwa madhumuni ya usajili wa mwongozo mwenza (voxels 1 mm za isotropiki; FOV: 256 mm; upatikanaji matrix 256 × 256; TR: 1540; TE: 3.93 ms, wakati wa inversion: 800 ms, na angle ya flip ya 9 °) na kuunda templeti maalum ya kikundi ya kawaida ya kuonyesha ramani za kazi kwenye takwimu. Juzuu mbili za kwanza zilitupwa kama skanni za dummy ili kuruhusu uwanja kufikia hali thabiti.

Uchambuzi wa data ya FMRI

Takwimu za fMRI zilichambuliwa kwa kutumia programu ya SPM8 (Idara ya Wellcome ya Neurology ya Utambuzi). Usindikaji wa mapema ulijumuisha urekebishaji wa wakati wa kipande, urekebishaji wa nafasi kwa picha ya maana, usajili wa mwongozo wa picha, kuhalalisha picha ya kawaida ya EPI (yaani, picha ya templeti ya MNI; voxels za 2 × 2 × 2 mm), kulainisha kwa kutumia isotropiki 8 mm kamili-upana kwa nusu ya juu ya punje ya Gaussian, na uchujaji wa kupita wa kiwango cha juu (mzunguko wa kukatwa 1/128 Hz). Mfano wa jumla wa mstari (GLM) ulikadiria upanuzi wa Volterra 24-parameter ya vigezo 6 vya mwendo mgumu wa urekebishaji wa mwili, ambao ulijumuishwa kama regressors ya maslahi yoyote kama ilivyoelezwa katika Friston et al. (1996). Tulijumuisha pia viboreshaji vya ziada vya majaribio ya kukamata, majaribio ya makosa (kwa mfano, 250 ms> wakati wa majibu> 2500 ms na majaribio bila jibu) na vile vile "regressors-button-press" mbili zinazoonyesha uanzishaji wa motor inayohusiana na mashinikizo ya kitufe cha kidole. Katika masomo matano, ujazo wa ubongo ulitengwa kwa sababu ya kupindukia kwa kichwa (yaani, harakati ya kichwa cha juu zaidi ya 8 mm, harakati ya kichwa cha mitaa juu ya 2 mm), na DVARS (yaani, mizizi inamaanisha mraba (RMS) hubadilika kwa ishara ya BOLD kutoka kwa sauti hadi ujazo, ambapo «D» inahusu kipato cha muda cha kozi za wakati na «VARS» kwa utofauti wa RMS juu ya sauti juu ya mabadiliko ya 5% katika ishara ya DHAHABU ya kimataifa kama inavyofafanuliwa katika Nguvu et al., (2012)).

Katika kila mshiriki, tuliteka mabadiliko ya ishara yanayohusiana na BOLD kwa kutumia GLM, ambayo ilitoa mfano wa sehemu ya uwasilishaji wa ukubwa na hatua ya uamuzi ya kila jaribio (ona Mtini. 1A). Ishara BOLD wakati wa sehemu ya uwasilishaji wa ukubwa iligawanywa katika sehemu tofauti za tukio na mambo yote, â kila mfano na viwango vyao vya kibinafsi kama moduli za parametric. Mabadiliko ya ishara ya BOLD wakati wa kufanya maamuzi yalibadilishwa kimsingi na mapato kamili ya upotezaji ikiwa ni pamoja na hesabu ya kwanza (ie siti) na ya pili (n.kr. 3) ya marekebisho ya polynomial (ie (faida / hasara)²). Marekebisho yote ya riba yalibatizwa na kazi ya kujibu ya hemodynamic.

Makadirio ya param ya mtu binafsi kwa marekebisho ya uporaji wa polynomial ya kwanza na ya pili ya uongezekaji wa mapato "basi iliingizwa katika uchanganuzi wa kikundi cha kiwango cha pili. Vipimo hivi vya kiwango cha pili vilitia ndani alama ya ubadilishaji wa mtu binafsi (yaani, lambda) kama alama ya ushawishi wa tofauti za kibinafsi za upotezaji wa hasara. Mfano tofauti wa kiwango cha pili ni pamoja na alama za SOGS za mtu binafsi kama faharisi ya ukali wa kamari. Tofauti za majibu ya KIMBILI ya kikanda kati ya wakicheza kamari na vidhibiti vilitathminiwa kwa kutumia mtihani wa mfano wa sampuli mbili. Katika kiwango cha kikundi, nguzo zilizingatiwa kuwa muhimu ikiwa zinazidi kizingiti cha P <0.05 imesahihishwa kwa kulinganisha mara nyingi na marekebisho ya makosa ya kifamilia kwenye ubongo mzima (yaani kwa kiwango cha nguzo), kwa kutumia kizingiti cha kuingia P_{Haijasafishwa} <0.001. Kwa kuongezea, uanzishaji anuwai wa mwenendo katika miundo inayofaa ya kortico-limbic huripotiwa P_{Haijasafishwa} <0.001. Kuratibu zinaonyeshwa katika nafasi ya upendeleo ya MNI. Kwa madhumuni ya kuangazia nguzo kuu za UWEZAJI BWANA (yaani caudate na DLPFC, Mtini. 4) na kutekeleza viwanja vya makadirio ya parameta kulingana na tabia ya mtu binafsi (mfano kupanga njama ya upotezaji katika amygdala na ukali wa kamari katika hali ya karibu, Mtini. 5), tuliunda masks ya anatomiki kwa mikoa hii kwa kutumia WFU PickAtlas (Maldjian et al. 2003). Kwa masks inayofunika maswala ya nchi mbili, amygdala, na precuneus, tulitumia masks ya kufafanuliwa â € œAALâ € atlas (Tzourio-Mazoyer et al. 2002), wakati wa utunzaji wa DLPFC, tuliunda sehemu ya kifuniko cha Brodmann maeneo ya 8â 10, 46, na gyrus ya mbele ya mbele (MFG). Kumbuka kwamba hakuna masks haya yaliyotumiwa kufurahisha yoyote ya matokeo ya fMRI yaliyoripotiwa katika maandishi kuu au kwenye meza.

Matokeo

Idadi ya idadi ya watu na neuropsychological

Takwimu za idadi ya watu na neuropsychological zimeorodheshwa katika Meza 1. Vikundi vilikuwa havitofautiani sana kwa heshima na umri, kukabidhiwa, wasiwasi wa jumla, au utegemezi wa pombe. Walakini, wacheza kamari walionyesha utegemezi wa juu zaidi wa sigara, kiwango cha chini cha elimu, msukumo wa hali ya juu na kutofautisha kwa njia waliyojua hatari ikilinganishwa na udhibiti usio wa kamari. Kwa kweli, wote wakicheza kamari walikuwa na SOGS ya zaidi ya 5, kuonyesha kwamba wote walikuwa katika wigo wa kitolojia (wastani: 10; anuwai: 6â € “19). Kwa kulinganisha, masomo yote mawili lakini mawili ya kudhibiti yalifunga 0 kwenye mtihani uleule (wastani: 0; masafa: 0â € “3), kuonyesha hakuna shida na kamari.

Unyogovu ni ushirikiano wa kawaida katika utapeli wa kimchezo, na mara kwa mara, tulipata pia ongezeko kubwa la dalili zenye kusikitisha katika kikundi cha kamari ukilinganisha na kikundi cha kudhibiti. Walakini, hakukuwa na uhusiano kati ya tabia ya kamari (ie, Î ») na alama za BDI kwenye wa kamari.R = 0.2739, P = 0.3651).

Tulipata pia tofauti kubwa ya utendaji kwenye viwango vya uvumbuzi vya WAIS ukichunguza msamiati na maarifa ya jumla (â € œinformationâ €). Tena, hatukupata maelewano kati ya hatua hizi na tabia ya kamari (yaani, uhusiano kati ya habari ya WAIS na Î: R = 0.0124, P = 0.9679; na kati ya msamiati wa WAIS na λ: R = 0.2320, P = 0.4456).

Data ya tabia

Mtini. 1C inaonyesha usambazaji wa kamari zinazokubalika kwa uwiano wa faida-upotezaji wa wacheza kamari na vidhibiti. Washiriki wengi mara kwa mara walionyesha tabia mbaya ya kupoteza: Walikubali kamari iliyopewa tu wakati kiwango cha faida kilizidi wazi kiwango cha upotezaji (yaani lambda> 1). Wacheza kamari walikuwa wakichukia hasara. Sehemu ya wastani ya majaribio yaliyokubaliwa dhidi ya kukataliwa kwa wacheza kamari yalikuwa 65% dhidi ya 35%, na katika udhibiti, 55% dhidi ya 45%, lakini tofauti kati ya mtu binafsi ilikuwa kubwa katika vikundi vyote viwili: lambda ya wastani katika wacheza kamari ilikuwa 1.45 (SD = 0.49; maana = 1.45; masafa: 0.56-2.59), na usambazaji mzuri wa λ (mgawo wa ujazo wa 0.42), wakati lambda wastani katika udhibiti mzuri alikuwa 1.82 (SD = 0.83; maana = 1.83; anuwai: 1.01-3.83; skewness chanya: 0.93). Kwa hivyo, tofauti katika lambda kati ya vikundi ilifikia tu umuhimu wa mpaka (P = 0.077; t (27) = 1.47). Kumbuka kuwa usambazaji wa lambda haukuwa wa kawaida (jaribio la kawaida la Shapiro-Wilks: P = 0.0353, W = 0.9218). Kwa hivyo tuliajiri jaribio lisilofaa la ruhusa kulingana na upigaji picha (pia inajulikana kama mtihani wa kubahatisha) kutathmini tofauti katika lambda kati ya wacheza kamari wa kiafya na udhibiti mzuri. Idadi ya kurudiwa iliyotumiwa ilikuwa 10.000.

Idadi ya majaribio ya makosa yalilinganishwa kati ya vikundi. Wanajeshi kama kikundi walikuwa na majaribio ya makosa ya 30 (15-non-reaction, 15 majibu haraka sana au majibu polepole) na 0â € "8 majaribio ya kosa kwa kila somo. Masomo ya kudhibiti yaliyofanywa kwa makosa ya 27 jumla (16 isiyo majibu, majibu ya 11 haraka sana au polepole) na 0â € "8 majaribio ya kosa kwa kila somo. Nyakati za majibu zilikuwa sawa pia kati ya vikundi (P = 0.66; t (27) = 0.45; wacheza kamari: 927 ms; SD = 240; udhibiti: 959 ms; SD = 122). Maamuzi ya kukubali au kukataa kamari ilikuwa ngumu zaidi wakati matumizi ya faida na hasara yalikuwa sawa. Hii ilionekana katika nyakati za kujibu, kwani vikundi vyote vilijibu polepole wakati umbali wa Euclidian kati ya uwiano wa faida / upotezaji wa kibinafsi na kikundi kinamaanisha lambda ilipungua (wacheza kamari: R = 0.15, P <0.001; udhibiti: R = 0.15, P <0.001).

Kuongezeka kwa nguvu kwa shughuli za neural na uongezekaji wa mapato

Katika hatua ya kufanya uamuzi, nguzo kubwa ya nchi mbili kwenye gamba la anterior cingate cortex (ACC) na vmPFC (P <0.001; x, y, z = - 8, 40, 6; Z = 4.75; k = 759), gamba la kati la cingular katikati na precuneus iliyo karibu, (P <0.001; x, y, z = - 10, - 30, 52; Z = 4.43; k = 1933), na gyrus wa mbele zaidi (SFG; P <0.001; x, y, z = 18, 38, 56; Z = 4.34; k = 633) ilionyesha ongezeko la mstari wa majibu ya KIJANA na kuongezeka kwa hamu ya kupata-upotezaji wa washiriki wote 29. Mtini. 2 inaonyesha kwamba athari hii ya mstari iliongozwa zaidi na watendaji wa kamari, ambao walionyesha ongezeko la polepole la majibu BONYE na uwiano wa hamu ya kucheza kamari katika sehemu ya kuzaliwa ya ACC (P <0.001; x, y, z = - 8, 36, 8; Z = 5.18; k = 518; Mtini. 2A) na vmPFC sahihi (P = 0.003; x, y, z = 8, 34, - 10; Z = 4.23; k = 307) na vile vile katikati ya cingulum / precuneus (P = 0.031; x, y, z = - 10, - 30, 52; Z = 4.40; k = 188), kulia chini ya gyrus / parahippocampus (P = 0.002; x, y, z = 34, 2, - 30; Z = 4.23; k = 329), na gyrus wa postcentral (P = 0.001; x, y, z = 62; - 20, 44; Z = 4.11; k = 356). Masomo ya kudhibiti, kwa upande mwingine, yalionyesha vikundi vya uanzishaji vilivyotawanyika katika maeneo anuwai (precuneus ya kushoto: P <0.001; x, y, z = - 6, - 58, 32; Z = 4.72; k = 1010; gyrus ya lugha ya kulia: P = 0.002; x, y, z = 18; - 86, - 8; Z = 4.67; k = 332; cuneus ya kushoto: P = 0.028; x, y, z = - 14, - 100, 10; Z = 4.27; k = 193; na lobe ya nyuma ya nyuma ya serebeleum: P = 0.001; x, y, z = 42, - 70, - 34; Z = 4.09; k = 351) na uanzishaji wa kilele kwenye gyrus ya angular ya kushoto (P <0.001; x, y, z = - 48, - 60, 30; Z = 5.06; k = 433; Mtini. 2B). Ingawa hatukupungua kupungua kabisa kwa uanzishaji kwa bets zinazokula za kupendeza, hatukupata mwelekeo katika hali ya ndani ya kikundi cha watawala (L: P <0.001, haijasahihishwa; x, y, z = - 32, 24, - 2; Z = 3.83; k = 74; R: P <0.001, haijasahihishwa; x, y, z = 42, 24, 4; Z = 3.64; k = 14). Wakati wa kulinganisha vikundi, hakuna tofauti kubwa zilizopatikana. Walakini, wacheza kamari walionyesha mwelekeo kuelekea ongezeko kubwa la shughuli na kamari zinazozidi kusisimua katika ACC ya mapema ya kuzaliwa (P <0.001, haijasahihishwa; x, y, z = - 8, 36, 6; Z = 4.33; k = 98; Mtini. 2C). Matokeo yanayoonyesha athari ya kiwango cha ubadilishaji wa hasara ya mtu kwenye kuongezeka kwa sikio la shughuli za neural na uongezekaji wa viwango vinaweza kupatikana kwenye Kielelezo cha ziada cha 1 na Jedwali la 1 la ziada.

Mtini. 2. 

Ramani za alama za alama za alama za rangi: Mikoa ya ubongo inayoonyesha uhusiano mzuri kati ya majibu ya BWANA na kuongeza uwiano wa faida-upotezaji wa kamari A) katika wacheza kamari, B) katika udhibiti, na C) ikilinganishwa na vikundi viwili. Wakati vikundi tofauti, uanzishaji wa BOLD ulifunua tofauti ya mwenendo katika ACC ya mapema (wacheza kamari> udhibiti). Ramani zimezuiliwa kwa P <0.001 (haijasahihishwa) na kuonyeshwa kwenye templeti maalum ya kikundi ya kawaida kulingana na picha za muundo wa T1.

Chaguo cha Kielelezo

Kuongezeka kwa mara tatu kwa shughuli za neural na uongezekaji wa hasara-hasara

Wakati unachanganya ishara ya BOLD kutoka kwa washiriki wote, mtandao mkubwa wa maeneo ya utangulizi ndani ya ukuta wa ndani na wa ndani ulionyesha kuongezeka mara kwa mara kwa shughuli za neural na kuongeza uongezekaji wa hasara-upotezaji wa SFG ya kulia ya dorsal (P <0.001; x, y, z = 12, 24, 60; Z = 5.38; k = 1769). Uanzishaji zaidi wa utofauti huu ulijumuisha gyrus ya mbele ya kushoto katikati (P <0.001; x, y, z = - 38, 10, 50; Z = 4.81; k = 605), gyri ya angular ya nchi mbili (L: P = 0.022; x, y, z = - 42, - 64, 40; Z = 4.24; k = 227; R: P <0.001; x, y, z = 52, - 56, 38; Z = 4.68; k = 488), kushoto gyrus duni ya mbele (P = 0.004; x, y, z = - 42, 26, - 16; Z = 4.09; k = 330), na kulia chini ya gyrus ya muda (P = 0.001; x, y, z = 66, - 14, - 22; Z = 4.30; k = 409). Kama inavyoonyeshwa katika Mtini. 3, uchambuzi tofauti kwa kila kundi unadhihirisha kuwa athari hii ilikuwa thabiti tu kwenye wagaji. Katika kamari, maeneo kadhaa ya ubongo yalionyesha kuongezeka mara nne kama kazi ya uchezaji wa kamari, ikiwa ni pamoja na nguzo kubwa ya nchi mbili inayotangulia iliyofunika sehemu za nyuma za gyri za mbele na kuu, na nguzo iliyofunikwa ya kichwa na mwili wa pande mbili za kushoto na kulia. kiini (Mtini. 3A; orodha kamili ya uanzishaji inaweza kupatikana ndani Meza 2). Kwa kulinganisha, maelezo mafupi ya shughuli katika udhibiti hayakuonyesha mabadiliko yoyote ya shughuli mara tatu na uongezekaji wa hasara ya upotezaji (Mtini. 3B; Meza 2).

Mtini. 3. 

Ramani za t-alama za alama zilizo na alama: Mikoa ya ubongo inayoonyesha uhusiano mzuri wa Quadratic kati ya majibu BONI na uongezaji wa hasara za upotezaji wa kamari kwenye A) kamari, udhibiti wa B), na C) kulinganisha vikundi viwili. Ramani zimezuiliwa P <0.001 (haijasahihishwa).

Chaguo cha Kielelezo

Jedwali 2.

Matokeo ya MRI ya Kufanya kazi: kuongezeka kwa quadratic kwa shughuli za Kanda BOLD na uongezekaji wa uchezaji wa kamari.

P <0.05, FWE imesahihishwa katika kiwango cha nguzo.

⁎

Maxima ya ndani ndani ya nguzo na alama Z> 4.

Chaguzi za Jedwali

Wakati wa kulinganisha kamari na vidhibiti, tulipata muundo wa nguvu wa quadratic wa shughuli za neural na uwiano wa upotezaji wa faida katika seti kubwa ya mikoa ya ubongo (Mtini. 3C), pamoja na nguzo kubwa ya nchi mbili za cortico-striatal. Ndani ya nguzo hii, nuksi ya kushoto ya caudate ilionyesha tofauti ya kikundi kwa kiwango cha chini na DLPFC ya kulia ilionyesha athari ya kundi kubwa katika kiwango cha cortical. Orodha kamili ya nguzo za uanzishaji zimepewa ndani Meza 2. Inafahamika, hakuna vikundi vilivyoonyesha moduli ya nguvu ya quadratic ya shughuli za neural na uwiano wa upotezaji wa faida katika udhibiti ukilinganisha na wanariadha.

Ikumbukwe pia kwamba ongezeko la mara tatu la BOLD linaongezeka kwa matapeli wa kugonga na wanaovutiwa ambao walinusurika kwenye kamari hata wakati wa kujumuisha alama za BDI au alama za WAIS kama covariates katika vipimo vya kidato cha pili (mfano kuelezea athari za unyogovu, msamiati au viwango vya maarifa vya jumla. , ambazo zilikuwa tofauti kati ya vikundi kulingana na vipimo vya tabia, ona Meza 1). Matokeo, ambapo athari ya unyogovu imeingizwa kutoka kwa kuongezeka kwa quadratic kwa shughuli za neural na uongezekaji wa viwango, inaweza kupatikana katika Mchoro wa ziada. 2.

Ili kuonyesha muundo wa kimsingi wa mabadiliko ya quadratic ya ishara BOLD wakati wa kufanya uamuzi, tuligawa kila moja ya uwiano wa upotezaji wa 64 kwa moja ya "vifungo" vya 16 karibu na GLM ya posta. Wakati wa kupanga uanzishaji katika kila moja ya mapipa haya kama kazi ya kuongezeka kwa upungufu wa mapato, tuligundua kuwa maelezo mafupi ya BOLD katika wahusika wa kamari yalikuwa U-umbo la (Mtini. 4B). Ili kuamua ikiwa mtindo au mfano wa ujazo ulikuwa sahihi zaidi kuelezea athari, tulijaribu ikiwa tofauti ya ziada iliyoelezewa kwa kujumuisha masharti ya hali ya juu ya upendeleo (quadratic na ujazo) yalikuwa muhimu. Katika wacheza kamari lakini sio udhibiti, mfano wa kiunga uliyothibitishwa ulithibitisha kuwa kifafa cha quadratic kilikuwa sahihi zaidi kuelezea asili ya curve, kuliko kifafa cha mstari. Kumbuka kwamba data hizi zinazoelezea hazipaswi kuonekana kama matokeo tofauti, lakini uchambuzi wa ziada kuonyesha muundo wa msingi wa profaili za majibu ya BOLD.

Mtini. 4. 

Uundaji wa umbo la U la BOLD kwa uongezaji wa upotezaji wa upotezaji katika kamari za kiitolojia. A) Ramani za takwimu zenye alama zenye alama zinazoonyesha nguzo zilizo na unyeti wa hali ya juu kwa uainishaji mzuri na hasi wa upotezaji wa upotezaji katika kamari ikilinganishwa na udhibiti. Ramani zimezuiliwa P <0.001 haijasahihishwa. Kuangazia maeneo mawili makuu yanayotofautiana kati ya vikundi, kufunika kinatomiki ya kiini cha caudate (juu) na DLPFC (chini) hutumiwa. B) Viwanja hivi vya kutawanya vimetokana na uchambuzi wa "post hoc" wa GLM iliyoundwa kwa sababu ya kuonyesha, ambapo uwiano wa faida-upotezaji ulijumuishwa pamoja kuwa "16" mapipa (anuwai huonyeshwa kwenye mhimili wa x). Mhimili wa y unaonyesha shughuli za kieneo za mkoa (kama ilivyokadiriwa na majibu ya BOLD katika nyanja ya 8-voxel karibu na uanzishaji wa kilele) katika hatua ya uamuzi kwa wacheza kamari (nyekundu) na udhibiti (mweusi). Mfano wa urekebishaji ulio na kiota unaonyesha kuwa uanzishaji unaelezewa vizuri na quadratic ikilinganishwa na uhusiano wa laini na uwiano wa faida-upotezaji kwenye kiini cha caudate (P = 0.02) na DLPFC (P = 0.02) katika wacheza kamari (jopo la kushoto) lakini sio katika udhibiti (jopo la kulia).

Chaguo cha Kielelezo

Athari za upotezaji wa mtu binafsi

Katika vikundi vyote viwili, kiwango cha ubadilishaji wa hasara ya mtu binafsi, kilichobadilishwa na lambda ya uamuzi wa mtu binafsi, kiliongeza usikivu wa upungufu wa faida ya upotezaji wa kamari mchanganyiko kwenye mtandao wa mikoa ya ubongo na uanzishaji wa kilele katika amygdala ya kulia (P <0.001; x, y, z = 24, - 4, - 26; Z = 5.01; k = 1988). Mbali na kilele kikuu cha uanzishaji katika amygdala, mikoa ilijumuisha DLPFC / SFG (P <0.001; x, y, z = 32, 24, 56; Z = 4.86; k = 2372), gyrus ya katikati ya muda / parahippocampal gyrus (P <0.001; x, y, z = - 44, - 24, - 24; Z = 4.59; k = 1435), precuneus (P <0.001; x, y, z = - 4, - 62, 26; Z = 4.40; k = 1169), na vmPFC (P = 0.009; x, y, z = 8, 26, - 18; Z = 4.31; k = 281).

Katika kamari za kijiolojia, kiwango cha kibinafsi cha upotezaji wa kuhusishwa kilihusishwa na unyeti ulioimarishwa wa upungufu wa faida-upotevu katika mtandao wa mbele wa dorsal na kilele cha mkoa katika DLPFC (Mtini. 5A; Angalia pia Meza 3 kwa orodha kamili ya uanzishaji). Mtandao huu wa cortical ulifanana sana na maeneo ya utangulizi ambayo yanaonyesha ongezeko la shughuli za U na uongezaji wa upotezaji wa faida katika wa kamari waliyowasilishwa Mtini. 3.

Mtini. 5. 

Urekebishaji wa uhusiano wa U-umbo baina ya shughuli za neural na uainishaji wa upotezaji na A) shahada ya kibinafsi ya upotezaji na B) ukali wa kamari. A) Ramani za takwimu zenye alama zenye alama zinazoonyesha jinsi kiwango cha upotezaji wa mtu binafsi (kilichoonyeshwa na viwango vya juu vya mtu binafsi) vilivyoimarisha uhusiano wa umbo kati ya shughuli za neural na uchezaji wa kamari kwenye kamari za kigolojia (paneli za kushoto) au vidhibiti (paneli za kulia). Grafu hapa chini inaonyesha uhusiano kati ya makisio ya param ya mtu binafsi kwa uhusiano wa umbo la U kati ya shughuli za neural na uwiano wa upotezaji (y-axis) na ubadilishaji wa hasara ya mtu binafsi (x-axis) katika amygdala ya nchi mbili (udhibiti: P <0.001; R² = 0.83; wacheza kamari: P = 0.11; R² = 0.71). B) Juu: Rangi ya vielelezo ya takwimu ya rangi inayoonyesha nguzo ya nchi mbili katika precuneus, ambapo unyeti wa neva kwa kamari kali uliongezeka na ukali wa kamari kwa wacheza kamari wa kiafya. Kulia: Njama ya kutawanya inaonyesha uhusiano wa mstari (P = 0.016; R² = 0.63) kati ya makadirio ya parameta ya uhusiano wa umbo la U kati ya uwiano na shughuli za neva katika mkoa wa precuneus (y-axis) na ukali wa mtu binafsi wa kamari ulioonyeshwa na alama za kila mtu za SOGS (x-axis). Uanzishaji wote wa BOLD ni uanzishaji wote wa ubongo ulioonyeshwa kizingiti P <0.001 (haijasahihishwa).

Chaguo cha Kielelezo

Jedwali 3.

Matokeo ya MRI ya Kufanya kazi: athari ya upotezaji wa upotezaji wa kuongezeka kwa mara nne kwa shughuli za kikanda BOLD na uchezaji wa kamari.

P <0.05, FWE imesahihishwa katika kiwango cha nguzo.

⁎

Maxima ya ndani ndani ya nguzo na alama Z> 4.

Chaguzi za Jedwali

Katika udhibiti usio wa kamari, mtandao wa ndani zaidi na wa nyuma ulionyesha unyeti ulioimarishwa kwa uchezaji uliokithiri wa kamari kama kazi ya upotezaji wa hasara, na amygdala ya kulia ikiwa na ukubwa wa athari kubwa (Mtini. 5Jopo la kulia la kati; Meza 3). Ulinganisho wa moja kwa moja wa vikundi hivi viwili ulitoa athari kubwa zaidi ya upotezaji wa hasara kwenye wasifu wa shughuli katika DLPFC kwa wanacheza kamari ikilinganishwa na udhibiti (Meza 3), wakati athari ya kupunguka ya upotezaji wa hasara kwenye shughuli za amygdala haikuwa tofauti sana kati ya vikundi.

Wakati wa kupanga uhusiano kati ya makadirio ya paramu ya BOLD na upotezaji wa hasara, uchukizo wa upotezaji wa mtu binafsi katika udhibiti wa afya (lakini sio wa kamari) uliimarisha uhusiano ulioundwa na U kati ya shughuli za neural katika amygdala (Mtini. 5Grafu ya chini. Kumbuka kuwa athari hii ilikuwa ngumu kwa kutengwa kwa somo la upotezaji wa anuwai zaidi). Isipokuwa na voxels chache katika amygdala ya kulia (tazama Mtini. 5A, jopo la kati), upotezaji wa upotezaji katika kamari za kiitolojia haukuunganishwa na mwitikio wa majibu wa amygdala wakati wa kufanya uamuzi.

Athari za ukali wa kamari ya kisaikolojia

Tulichunguza kama ukali wa kamari katika kamari kama ilivyoonyeshwa na alama za watu wa SOGS zilirekebisha majibu ya umbo la U kwa viwango vikubwa wakati wa kufanya maamuzi. Utaftaji wa ubongo mzima ulifunua hali halisi ya usisitizo wa upungufu uliokithiri na ukali wa kamari katika hali ya nchi mbili (P = 0.003; x, y, z = - 6, - 48, 40; Z = 4.59; k = 335; Mtini. 5B, jopo la juu). Ipasavyo, uhusiano kati ya asilimia BOLD ishara hubadilika katika mkoa wa nchi mbili (kuzuia shughuli kwa mkoa huu kupitia ufyatuaji wa uso) na ukali wa kamari ilikuwa muhimu sana (Mtini. 5B, grafu ya chini).

Majibu ya ubongo juu ya faida na hasara moja

Kwa kuwa kiwango cha kushinda na upotezaji wa kamari iliyochanganywa iliwasilishwa mfululizo katika kila jaribio, tuliweza kuchukua mabadiliko ya kikanda katika ishara ya BENKI kulingana na faida na hasara moja (lakini angalia pia majadiliano ya utaftaji uliotumiwa kwenye Majadiliano sehemu). Katika kipindi hiki cha tathmini ya kupita, tulitafuta tofauti kati ya kikundi katika majibu BONI kupata faida, hasara, kuongezeka kwa faida, na kuongezeka kwa hasara. Hakukuwa na tofauti kubwa za kikundi kwa tofauti hizi, lakini tulipata mwelekeo wa pande mbili kuelekea mwitikio wa juu wa BONYEZA kwa faida inayowezekana katika wa kamari ikilinganishwa na udhibiti katika amygdala (L: P <0.001, haijasahihishwa; x, y, z = - 26, 2, - 22; Z = 3.19, k = 6; R: P <0.001, haijasahihishwa; x, y, z = 24, - 2, - 10; Z = 3.43; k = 7).

Majadiliano

Kutofautisha maamuzi ya afya na ya kiakili na kazi ya mchanganyiko wa kamari, tulipima shughuli za neural zinazohusiana na kazi wakati wa maamuzi ya kamari, ambayo yalitaka washiriki kufanya biashara ya kupata faida dhidi ya upotezaji unaowezekana. Katika wachezaji wa kamari, mtandao wa densi ya densi ya dortal ilionyesha unyeti wa hali ya juu kwa upungufu wa hamu na ulaji wa faida ya upotezaji ikilinganishwa na udhibiti mzuri wa afya. Kubadilika kwa nguvu kwa maeneo ya dortal cortico-striatal kwa uhaba wa kupindukia-upotezaji unaonyesha kwamba wachochezi huweka uzito zaidi kwenye mipaka ya sura ya uamuzi inayotolewa na kazi ya kamari. Kwa kweli, majibu haya ya umbo la umbo la U kwa umbo la kamari hayakuzingatiwa katika udhibiti, ikipendekeza kwamba hali hii maalum ya uainishaji kwa viwango vikubwa ni saini ya neural ya kamari ya kiini.

Kwa kupendeza, uvumbuzi wa umbo la U la shughuli za neural kwa njia ya kucheza na inayovutia zaidi haikuonyeshwa katika mikoa ya msingi ya mtandao wa tuzo, kama vile cyri striatum au orbitof mbeleal. Badala yake, ilionyeshwa pande mbili katika mtandao wa densi wa "densi" au "mtendaji" wa dortal, ikiwa ni pamoja na kiini cha caudate na DLPFC. DLPFC iliyoajiriwa ni pamoja na gyri ya kati na ya kati na ya mbele, iliyolingana na BA 6 / 8 / 9 na "9 / 46d" (Badre na D'Esposito, 2009 na Goldstein na Volkow, 2011). Mtandao huu wa dortal dortal-striatal unajulikana kuhusika katika kuangalia vitendo vya hivi karibuni na kutarajia matokeo yao (kwa ukaguzi tazama Yin na Knowlton 2006). Hasa, kiini cha caudate cha binadamu kimeathiriwa katika uimarishaji wa dharura za matokeo ya hatua (Knutson et al., 2001, O'Doherty et al., 2004, Tricomi et al., 2004 na Delgado na al., 2005).

Matokeo yetu ya hivi sasa yanaonyesha kwamba mtandao huu wa densi wa densi wa cortico-jukumu muhimu katika maamuzi ya kamari yaliyotolewa na wagaji. Viwango vya faida ya upotezaji mkubwa ni sifa ya kuwa inafaa sana katika suala la matokeo ya vitendo-: hamu ya kupendeza zaidi, ni muhimu zaidi kuikubali; kwa upande mwingine, wakati wa kuwazidisha uwasilishaji bet ni muhimu zaidi ni kuikataa. Katika masomo yenye afya, striatum ya dorsal imepatikana ili kufuatilia uwekaji wa kichocheo au kuamka, badala ya kuongeza thamani ya kueleweka (Barta et al. 2013). Tunasisitiza kuwa katika kamari za kitamaduni, mtandao huu wa densi wa densi ya kizimba ni wa kiwango kikubwa na uzani wa viwango vya upotezaji wa hasara kwa nguvu zaidi kuliko masomo mazuri, wakati wa kufanya maamuzi ya kamari.

Nadharia za sasa za misingi ya neurobiological ya kamari ya kiinolojia ni ya kulazimisha kwa unyenyekevu wao, kwa kutabiri hypo- au hypersensitivity ya striatum ya ventral na maeneo mengine ya msingi ya mfumo wa malipo kama vile vmPFC. Ipasavyo, tafiti za neuroimaging za hapo awali kwenye wahoga zilionyesha kupungua (Balodis et al. 2012) au kuimarishwa (van Holst et al., 2012 na Worhunsky et al., 2014) uanzishaji wa striatum ya ndani wakati wa kutarajia ujira wa pesa. Katika utafiti uliopo, hakuna tofauti za shughuli za neural kati ya wavutaji wa kisaikolojia na udhibiti usio wa kamari uliojitokeza katika mfumo wa malipo ya ujazo wakati walitathmini upotezaji mmoja au mapato wakati wa safu ya uwasilishaji mkubwa au wakati wanasawazisha faida na upotezaji wa kamari za mchanganyiko kwenye awamu ya uamuzi. Amygdala tu ya kulia na kushoto ilionyesha mwelekeo kuelekea mwitikio wa nguvu wa neural kwa faida inayowezekana wakati wa awamu ya zamani. Kwa maneno mengine, uamuzi wa kukubali au kukataa kamari haikuhusishwa mara kwa mara na hyper- au hyposensitivity ya mfumo wa malipo. Utaftaji huo mbaya unakubaliana na utafiti wa hivi karibuni ambapo wanacheza kamari walionyesha utendaji wa kawaida wa hali ya ndani ya mambo ya malipo ya ujira lakini usikivu uliosababishwa na tabia ya utabiri wa kusisimua (Sescousse et al. 2013). Kukosekana kwa muundo thabiti ndani ya fasihi hii, na kimsingi kunaweza kuwa na matokeo yanayopingana au hakuna athari yoyote ya dharura, zinaonyesha kwamba kuelezea kamari za kisaikolojia na sheria za chini- au chini zinaweza kutosha. Imependekezwa kuwa nakisi ya kufanya maamuzi inayoonekana katika kamari ya kiinolojia inaweza kutokea kwa usawa kati ya mifumo ya dopaminergic inayojumuisha miundo ya motiong ya miguu na maeneo ya udhibiti wa utangulizi, badala ya usumbufu katika sehemu yoyote ya kutengwa (Clark et al. 2013). Mgombea mmoja mzuri wa mitandao kama hii ya cortico-striatal ni kitanzi cha densi ya cortico-striatal, ambayo imeingizwa katika uteuzi wa hatua na dharura za matokeo ya hatua (Yin na Knowlton, 2006 na Seo et al., 2012). Kumbuka kuwa katika maamuzi ya sasa ya utafiti hufanywa kwa msingi wa uwasilishaji wa ndani wa usawa kati ya faida na hasara badala ya michakato ya kukabiliana na matokeo, au michakato madhubuti ya kutarajia. Labda hii ndio sababu tunapata maeneo ambayo yanahusiana zaidi na uchaguzi wa kitendo (yaani kukubali au kukataa bet), badala ya maeneo ya kitamaduni kwa kutarajia au kupokea matokeo.

Hapa, katika udhibiti usio wa kamari, kupoteza tabia mbaya wakati wa kazi ya kamari kuhusishwa na unyeti wa nguvu kwa uhaba wa upotezaji wa hasara katika amygdala. Matokeo haya yanahusiana vizuri na matokeo yetu ya hivi karibuni katika kikundi tofauti cha watu wenye afya (Gelskov et al. 2015), Ambapo washiriki zaidi wa upotezaji wa upotezaji walionyesha kuongezeka kwa unyeti wa neva katika amygdala hadi uwiano uliokithiri wa faida-upotezaji wa kamari mchanganyiko. Matokeo haya yaliendelea licha ya tofauti za hila kati ya masomo Washiriki halisi wa mchezo waliocheza kwenye skana walibaki vile vile (yaani usambazaji wa kiasi cha fedha, muda, na utani wa vichocheo vya kuona, n.k.). Walakini, utaratibu wa majaliwa ulitofautiana kidogo. Katika utafiti wa sasa, washiriki walipokea bili halisi za pesa (200 DKK) ambazo walizitunza kwa wiki 1-2 kabla ya kuziingiza kama hisa kwenye kamari, wakati katika utafiti uliopita, washiriki waliongozwa kuamini wanaweza kupoteza pesa kutoka kwa mwanzo wao majaliwa. Tofauti hii katika mkakati wa majaliwa inaweza kuelezea ni kwanini masomo ya kudhibiti afya katika somo la sasa yalikuwa ya kupotea kidogo (wastani lambda wa 1.82) ikilinganishwa na utafiti wetu wa hapo awali (lambda wastani wa 2.08). Ingawa tofauti ya kitakwimu kati ya vikundi viwili vyenye afya haikuwa muhimu (P = 0.18, jaribio la ruhusa), tofauti katika lambda kati ya kikundi kilichopita cha afya na kikundi cha sasa cha wacheza kamari ilikuwa muhimu (P = 0.004, jaribio la ruhusa). Tofauti nyingine dhahiri kati ya masomo ni tofauti ya umri, kwani kundi la sasa la kudhibiti lilikuwa kubwa ili kufanana na wacheza kamari (P = 0.0175, t (29) = 2.52; 2-sampuli t-mtihani). Walakini, ikiwa kuna chochote, tofauti hii inapaswa kutabiri athari tofauti kwa lambda, kwani masomo ya wazee wenye afya huwa na hasara zaidi kuliko mchanga. Kwa kuongezea, masomo hayo mawili yalitofautiana kidogo kwa jinsi uwiano wa kamari ulivyoonyeshwa. Katika utafiti wetu uliopita, tuligundua kwamba amygdala ilikuwa nyeti kwa tofauti katika uwiano wa faida-upotezaji kuhusiana na "mipaka-ya uamuzi" maalum ya somo (yaani alama ya lambda binafsi, λ). Mtindo huu unaweza kudhaniwa kama jibu la BW "V-umbo-umbo la kuongezeka kwa uwiano, ambapo" kiwango cha chini "cha V kilikuwa alama ya mtu binafsi. Marejeleo mawili ya parametric kisha yakaainisha kila uwiano wa jaribio kama kuwa zaidi au kidogo ya kupendeza au ya kupindukia, kulingana na jinsi zilivyotofautiana na λ ya mtu binafsi (yaani, uwiano wa kupindukia <mtu binafsi λ <uwiano wa matumbo). Walakini, katika utafiti wa sasa, hatukuweza kuweka mfano wetu kwa alama za λ, kwani washiriki wachache walikuwa na viwango vya kukubalika vya juu sana au vya chini sana. Kwa hivyo, tulitumia uwiano wa faida-upotezaji usiobadilishwa kutathmini majibu ya neva kwa wigo kamili wa uwiano (yaani "U" umbo la BOLD-umbo la uwiano). Kumbuka kuwa utumiaji wa modeli hii tofauti ya quadratic inaweza kuwa sababu ambayo hatuiga shughuli za amygdala kwa kamari zinazovutia na zinazopindukia katika masomo yenye afya. Inaweza kuwa kesi kwamba amygdala imeelekezwa haswa kwa mpaka wa uamuzi, λ, na uanzishaji wa amygdala katika utafiti wetu uliopita unaweza kuhusishwa na ujumuishaji wa alama ya λ katika regressors kuu. Tafsiri hii ni kwa mujibu wa ukweli kwamba njia zote mbili za uchambuzi zilionyesha kuwa tabia ya kupoteza kamari inayopoteza inahusishwa na unyeti wa juu wa amygdala kwa matokeo ya kupindukia na ya kupendeza wakati wa kufanya uamuzi. Kuchukuliwa pamoja, matokeo haya yanaonyesha jukumu muhimu la amygdala katika upendeleo wa maamuzi ya kupindukia kwa watu wenye afya.

Katika wacheza kamari, uhusiano kati ya tabia ya upotezaji wa kupotea na shughuli za neural kwa uchezaji wa kamari ulifunua tu hali isiyo ya maana katika amygdala. Badala yake, shughuli zinazohusiana na uamuzi katika DLPFC zilibadilika kama kazi ya upotezaji wa hasara. Athari hii ilikuwa na nguvu sana kwa wakicheza kamari ikilinganishwa na udhibiti. Kwa kufurahisha, athari hii iliongezeka katika eneo moja katika DLPFC ambapo tulipata hypersensitivity yenye nguvu kwa uwiano uliokithiri unaohusiana na udhibiti. Hii inaonyesha kuwa katika kamari, kiwango cha kibinafsi cha upotezaji wa macho haionyeshwa na maeneo ya kutabiri umilele wa kihemko au thamani ya kichocheo kama vile amygdala na striatum ya mashariki, lakini badala yake na wasifu wa shughuli katika DLPFC. Katika idadi hii ya watu, kwa hivyo inaonekana kuwa eneo la upendeleo linalohudumia kazi za usimamizi mkuu kama kumbukumbu ya kufanya kazi, kubadili kazi, na kuwakilisha mikataba ya matokeo ya hatua (Elliott, 2003, Monsell, 2003 na Seo et al., 2012) ni kuongeza amygdala katika upendeleo wa upotezaji wa tabia ya kamari. Walakini, pendekezo hili linahitaji kuchunguzwa zaidi katika masomo ya kamari ya baadaye.

Inafurahisha, tulipata tabia ya kuwachukia wapotezaji wa upotezaji. Kulingana na nadharia za jadi za kiuchumi, mwelekeo huu wa tabia kuelekea maamuzi duni hayana athari ya asili kwamba wanacheza kamari walitenda zaidi kuliko udhibiti. Walakini, akaunti zaidi ya mabadiliko ya upotezaji wa upotezaji inaweza kusema kuwa upendeleo wa uamuzi ulifanya madhumuni ya kuongoza maamuzi ya kiasili kwa mfano wakati wa kufulia chakula. Hakika, ubadilishaji wa hasara umeripotiwa katika sehemu za chini kama nyani nyani capuchin (Chen et al. 2006; lakini angalia pia Silberberg et al. 2008) kuonyesha kwamba upotezaji wa upotezaji ni mwongozo wa maamuzi uliowekwa kwa undani ambao unaweza kuwa upendeleo wa ndani kuelekea utaftaji wa sheria.. Utafiti wa hivi karibuni wa Giorgetta et al. (2014) waligundua kuwa wanariadha wa kiitolojia ambao walikuwa katika hatua za baadaye za matibabu walikuwa wakipoteza zaidi kuliko wanaocheza ambao walikuwa katika hatua za awali za matibabu. Kwa kupendeza, waligundua kuwa wachezaji wa kamari kama kikundi (katika hali ya matibabu) walikuwa wakipotea zaidi kuliko udhibiti wenye afya. Kinyume na hivyo, utafiti uliopita wa kuchunguza tabia ya upotezaji wa tabia ya wahogaji kwenye kamari uligundua kuwa watu wanaocheza kamari (ambayo sio katika matibabu) walikuwa wakipoteza hasara kuliko udhibiti wa afya (Vipunguzi et al. 2012). Hii inazua swali ikiwa matibabu madhubuti yanaweza kutoa upotezaji wa kibaolojia. Katika utafiti wa sasa, wacheza kamari waliandikishwa kutoka kituo cha matibabu, na wengi walishiriki katika matibabu ya utambuzi. Labda, hii ndio sababu ambayo hatukupata tofauti kubwa ya tabia kati ya wanacheza kamari na udhibiti wa afya lakini ni mwelekeo tu wa mwelekeo huu.

Mwishowe, tuligundua kuwa wanacheza kamari walio na dalili kali za kamari, kama inavyopimwa na alama ya SOGS, walikuwa na ushiriki wa kuongezeka kwa utambuzi wakati wa kutathmini viwango vya juu na vya chini vya kamari. Precuneus na posterior cingate cortex mara nyingi hupatikana katika kukabiliana na kazi za kujionyesha (tazama hakiki na Cavanna na Trimble 2006), na uchunguzi wa hivi majuzi wa kuchunguza kujidhibiti kwa watu wanaovuta sana kamari ulionyesha ishara za elektroni za elektroni juu ya gamba la nyuma la cingate kwa kutumia MEG (Thomsen et al. 2013). Ishara hizi za kupitisha zimehusishwa na ukweli uliowekwa wazi kwamba wanacheza kamari wa kisaikolojia wanakabiliwa na kuongezeka kwa msukumo na kujitawala kwa chini. Katika somo letu, mabadiliko ya shughuli za ukamilifu kama kazi ya ukali wa kamari inaweza kuonyesha njia sawa, za ushuru za kujidhibiti. Walakini, uvumi huu kuhusu ushiriki wa kazi wa ujanja katika kamari za kiinolojia zinahitaji kushughulikiwa rasmi katika masomo ya siku zijazo.

Matokeo yetu yalifunua muundo uliobadilishwa, wa umbo la U kwa nyuklia zote za caudate na DLPFC wakati wagaji wa kihemolojia walipotathmini bets za fedha. Ingawa muundo huu wa uanzishaji unaweza kutokana na kutokea, lakini bila kuhusishwa, dysfunctions ya maeneo haya ya ubongo, inaweza pia kutokea kwa mabadiliko katika miunganisho yao ya kazi. Masomo ya awali katika masomo yenye afya yametoa uthibitisho wa kutosha kwa kuunganika kati ya caudate na PFC, kwa kutegemea yote kazini (kwa mfano Robinson et al. 2012) na muundo (km Verstynen et al. 2012) kuunganishwa kwa cortico-striatal. Inawezekana kwamba nadharia ya kamari huonyesha njia zilizobadilika za kuunganishwa kwa neural katika mzunguko huu maalum wa maamuzi wa cortico.

Kama katika tafiti nyingi za kamari zilizopita, tulijumuisha masomo ya kiume tu (mfano van Holst et al., 2012, de Ruiter na al., 2009, Linnet et al., 2011 na Sescousse et al., 2013). Walakini, ingawa tafiti za ugonjwa zinaonyesha kwamba wanaume wanawakilisha idadi kubwa ya wa kamari wa kiitolojia (Kessler et al. 2008), kamari ya kisaikolojia pia huathiri wanawake. Kwa sababu masomo yameonyesha tofauti kati ya wanawake na wanaume kwa suala la upendeleo wa kamari (kwa mfano, aina zaidi za kamari za kibinafsi kama mashine ya yanayopangwa dhidi ya aina zinazohusika zaidi za kijamii kama vile poker) na asili ya motisha (kwa mfano, kutoroka kwa hisia hasi dhidi ya tabia za kutafuta hisia. ; angalia hakiki na Raylu na Oei 2002), matokeo ya sasa hayawezi kufanywa kwa jumla kwa idadi ya wanawake. Kwa hivyo, inabaki kufafanuliwa ikiwa ni kamari za kike zingeonyesha saini sawa za neural za maamuzi kama wachagaji wa kiume kwenye utafiti huu.

Hoja ya uboreshaji wa masomo ya baadaye ni idadi ya masomo ya kamari yaliyojumuishwa katika utafiti huu (n = 14). Ingawa saizi ya kikundi ililinganishwa na masomo ya zamani ya fMRI (Crockford et al., 2005, Reuter et al., 2005, Thomsen et al., 2013 na Balodis et al., 2012) na wagonjwa walikuwa na sifa nzuri, ingelipendeza kusoma kikundi kikubwa. Upungufu zaidi ni pamoja na njia ya kutatanisha kati ya hafla za kupendeza. Kwa kuwa kamari ya haraka na isiyo na mshono ilipewa kipaumbele, tulichagua kuchekesha hafla zenyewe, na sio kuanzisha muda wa jaribio kati ya jaribio (ITI) kati yao, ingawa kulikuwa na ITI ya 1.2 s kati ya kila hatua ya kufanya uamuzi na uwasilishaji mkubwa ukosefu wa kutani hapa inaweza kuchangia ukweli kwamba hatukupata tofauti kati ya vikundi katika awamu ya uwasilishaji wa ukubwa.

Kwa jumla, tunaonyesha kwamba mtandao wa densi wa densi wa doria ambao unahusika katika dharura za matokeo-ya athari huonyesha kiwango cha juu cha upungufu wa faida ya upotezaji wa watu wanaocheza sana. Profaili ya majibu ya U-umbo katika DLPFC na precuneus ilihusiana na kiwango cha upotezaji wa hasara wakati wa kazi ya kamari na ukali wa kamari ya kiitolojia. Matokeo haya yanachochea utafiti wa siku zijazo ili kuongeza mwelekeo wa neuroimaging kutoka kwa mfumo wa thawabu ya msingi hadi mitandao ya densi ya dortal katika densi ya kitapeli.

Shukrani

Tunawashukuru kwa dhati washiriki wote kwa wakati wao na Kituo cha Kideni cha Ludomani kwa kuanzisha mawasiliano na jamii ya kamari. Tunamshukuru Sid Kouider kwa maoni ya kusaidia juu ya muswada huo na Christian Buhl kwa kusaidia katika ukusanyaji wa data. Kazi hii iliungwa mkono na Baraza la Kideni la Utafiti wa Uhuru katika Sayansi ya Jamii kupitia ruzuku kwa Dk. Ramsøy ("Mradi wa Neuroscience Mradi"; ruhusu no. 0601-01361B) na na Lundbeck Foundation kupitia Ruzuku ya Ubora ("ContAct"; toa no. R59 A5399) kwa Dk. Siebner. Kazi inayofanywa na Dr. Gelskov katika Utambuzi wa Laboratoire de Science et Psycholinguistique inasaidiwa na misaada ya ANR (ANR-10-LABX-0087 na ANR-10-IDEX-0001-02). Scanner ya MR ilitolewa na shirika la Simon Spies.

Kiambatisho A. Takwimu za nyongeza

Vifaa vya ziada

Msaada na faili za DOCX

Chaguzi

Marejeo

1.      

• Badre na D'Esposito, 2009
• D. Badre, M. D'Esposito
• Je! Mhimili wa rostro-caudal wa hierarchical ya lobe ya mbele?
• Nat. Mchungaji Neurosci., 10 (2009), pp. 659-669
• 

2.      

• Balodis et al., 2012
• IM Balodis, H. Kober, PD Worhunsky, MC Stevens, GD Pearlson, MN Potenza
• Imekataliwa shughuli za mbele wakati wa usindikaji wa thawabu za fedha na hasara katika kamari ya kiinolojia
• Biol. Psychiatry, 71 (2012), pp. 749-757
• 

3.      

• Barta et al., 2013
• O. Barta, JT McGuire, JW Kable
• Mfumo wa hesabu: kuratibu makao-uchambuzi wa meta-majaribio ya BOLD fMRI ya uchunguzi wa urekebishaji wa neural wa thamani inayofaa?
• NeuroImage, 76 (2013), pp. 412-427
• 

4.      

• Blum et al., 1990
• K. Blum, EP Noble, PJ Sheridan, A. Montgomery, T. Ritchie, P. Jagadeeswaran, H. Nogami, AH Briggs, JB Cohn
• Allelic chama cha genet ya dopamine ya dopamine ya D2 ya ulevi
• JAMA, 263 (1990), Uk. 2055-2060
• 

5.      

• Brevers et al., 2012
• D. Brevers, A. Cleeremans, AE Goudriaan, A. Bechara, C. Kornreich, P. Verbanck, X. Noel
• Uamuzi wa maamuzi chini ya mabadiliko lakini sio chini ya hatari unahusiana na ukali wa kamari
• Msaada wa Psychiatry, 200 (2012), pp. 568-574
• 

6.      

• Brevers et al., 2013
• D. Brevers, A. Bechara, A. Cleeremans, X. Noel
• Kazi ya Kamari ya Iowa (IGT): miaka ishirini baada ya - machafuko ya kamari na IGT
• Mbele. Psychol., 4 (2013), p. 665
• 

7.      

• Cavanna na Trimble, 2006
• AE Cavanna, MR Trimble
• Precuneus: mapitio ya utendaji wake wa anatomy na correlates ya tabia
• Ubongo, 129 (2006), pp. 564-583
• 

8.      

• Chen et al., 2006
• MK Chen, V. Lakshminarayanan, LR Santos
• Je! Upendeleo wa kimila ni wa kimsingi? Ushahidi kutoka tabia ya biashara ya tumbili
• J. Polit. Econ., 114 (2006), Uk. 517-537
• 

9.      

• Clark, 2010
• L. Clark
• Kufanya maamuzi wakati wa kamari: ushirikiano wa mbinu za utambuzi na kisaikolojia
• Philos. Trans. R. Soc. Chonde. Ser. B Biol. Sci., 365 (2010), Uk. 319-330
• 

10.   

• Clark et al., 2013
• L. Clark, B. A)eck, D. Mlipaji, G. Sescousse, CA Winstanley, G. Xue
• Chaguo la kisayansi: ujasusi wa ulevi na kamari za kamari
• J. Neurosci., 33 (2013), pp. 17617-17623
• 

11.   

• Kuja na al., 1996
• DE Comings, RJ Rosenthal, HR Lesieur, LJ Rugle, D. Muhleman, C. Chiu, G. Dietz, R. Gade
• Utafiti wa jeni la recopor la dopamine D2 katika kamari ya kiini
• Pharmacogenetics, 6 (1996), Uk. 223-234
• 

12.   

• Kuja na al., 2001
• DE Comings, R. Gade-Andavolu, N. Gonzalez, S. Wu, D. Muhleman, C. Chen, P. Koh, K. Farwell, H. Blake, G. Dietz, JP MacMurray, HR Lesieur, LJ Rugle, RJ Rosenthal
• Athari za kuongeza jeni za neurotransmitter katika kamari ya kibaolojia
• Kliniki. Jeni., 60 (2001), Uk. 107-116
• 

13.   

• Crockford et al., 2005
• DN Crockford, B. Goodyear, J. Edward, J. Quickfall, e.G. N
• Cue-ikiwa shughuli za ubongo katika kamari za kibaolojia
• Biol. Psychiatry, 58 (2005), pp. 787-795
• 

14.   

• De Martino et al., 2010
• B. De Martino, CF Camerer, R. Adolphs
• Uharibifu wa Amygdala huondoa upotezaji wa pesa
• Proc. Natl. Acad. Sayansi USA, 107 (2010), Uk. 3788-3792
• 

15.   

• de Ruiter na al., 2009
• MB de Ruiter, DJ Veltman, AE Goudriaan, J. Oosterlaan, Z. Sjoerds, W. van den Brink
• Uvumilivu wa majibu na usikivu wa utangulizi wa ndani wa ujira na malipo na adhabu katika wachagaji wa shida za kiume na wavutaji sigara.
• Neuropsychopharmacology, 34 (2009), pp. 1027-1038
• 

16.   

• Deichmann et al., 2003
• R. Deichmann, JA Gottfried, C. Hutton, R. Turner
• EPI iliyoboreshwa kwa masomo ya fMRI ya kingo ya obiti ya uso
• NeuroImage, 19 (2003), pp. 430-441
• 

17.   

• Delgado na al., 2005
• MR Delgado, MM Miller, S. Inati, EA Phelps
• Utafiti wa fMRI ya kujifunza uwezekano wa malipo
• NeuroImage, 24 (2005), pp. 862-873
• 

18.   

• Elliott, 2003
• R. Elliott
• Kazi za mtendaji na shida zao
• Br. Med. Bull., 65 (2003), Uk. 49-59
• 

19.   

• Kwanza et al., 2002
• MB Kwanza, RL Spitzer, M. Gibbon, JBW Williams
• Mahojiano ya Kliniki yaliyopangwa kwa Matatizo ya DSM-IV Axis I, Toleo la Utafiti, Toleo lisilokuwa la Mgonjwa (SCID-I / NP)
• Utafiti wa maabara, Taasisi ya Saikolojia ya Jimbo la New York, New York, NY (2002)
• 

20.   

• Friston et al., 1996
• KJ Friston, S. Williams, R. Howard, RSJ Frackowiak, R. Turner
• Athari zinazohusiana na harakati katika mfululizo wa wakati wa fMRI
• Magn. Reson. Med., 35 (1996), Uk. 346-355
• 

1.      

• Gelskov et al., 2015
• SV Gelskov, S. Henningsson, KH Madsen, HR Siebner, TZ Ramsøy
• Amygdala ishara hamu ya subjitiveness na kupindua kwa kamari zilizochanganywa
• Cortex, 66 (2015), Uk. 81-90
• 

2.      

• Giorgetta et al., 2014
• C. Giorgetta, A. Grecucci, A. Rattin, C. Guerreschi, AG Sanfey, N. Bonini
• Ili kucheza au sio kucheza: shida ya kibinafsi katika kamari ya kiinolojia
• Msaada wa Psychiatry, 219 (2014), pp. 562-569
• 

3.      

• Goldstein na Volkow, 2002
• RZ Goldstein, ND Volkow
• Dawa ya madawa ya kulevya na msingi wake wa neurobiological: ushahidi wa neuroimaging kwa ushiriki wa kamba ya mbele
• Am. J. Psychiatry, 159 (2002), pp. 1642-1652
• 

4.      

• Goldstein na Volkow, 2011
• RZ Goldstein, ND Volkow
• Uharibifu wa kanda ya uprontal katika kulevya: matokeo ya neuroimaging na matokeo ya kliniki
• Nat. Mchungaji Neurosci., 12 (2011), pp. 652-669
• 

5.      

• Goldstein et al., 2007
• RZ Goldstein, N. Alia-Klein, D. Tomasi, L. Zhang, LA Cottone, T. Maloney, F. Telang, EC Caparelli, L. Chang, T. Ernst, D. Samaras, NK squires, ND Volkow
• Je! Kupungua kwa unyeti wa kimbari wa kwanza kwa ujira wa pesa unaohusishwa na motisho usioharibika na kujizuia katika ulevi wa cocaine?
• Am. J. Psychiatry, 164 (2007), pp. 43-51
• 

6.      

• Goudriaan et al., 2010
• AE Goudriaan, MB de Ruiter, W. van den Brink, J. Oosterlaan, DJ Veltman
• Mifumo ya uanzishaji wa ubongo inayohusishwa na kuzaliwa tena kwa cue na kutamani katika kamari za shida za kuwacha, wavutaji sigara nzito na udhibiti wa afya: utafiti wa fMRI
• Udhaifu. Biol., 15 (2010), pp. 491-503
• 

7.      

• Joutsa et al., 2012
• J. Joutsa, J. Johansson, S. Niemelä, A. Ollikainen, MM Hirvonen, P. Piepponen, E. Arponen, H. Alho, V. Voon, JO Rinne, J. Hietala, V. Kaasinen
• Kutolewa kwa dopamine ya Mesolimbic inaunganishwa na dalili ya ukali wa kamari ya kiini
• NeuroImage, 60 (2012), pp. 1992-1999
• 

8.      

• Kahneman na Tversky, 1979
• D. Kahneman, A. Tversky
• Nadharia ya matarajio - uchambuzi wa uamuzi ulio chini ya hatari
• Econometrica, 47 (1979), Uk. 263-291
• 

9.      

• Kessler et al., 2008
• RC Kessler, I. Hwang, R. Labrie, M. Petukhova, NA Sampson, KC Winters, S. HJ
• Mchezo wa kamari wa kiitikadi wa DSM-IV katika Marudio ya uchunguzi wa kitaifa wa Comorbidity
• Kisaikolojia. Med., 38 (2008), pp. 1351-1360
• 

10.   

• Knutson et al., 2001
• B. Knutson, GW Fong, CM Adams, JL Varner, D. Hommer
• Kuondoa tarajio la malipo na matokeo na fMRI inayohusiana na tukio
• Neuroreport, 12 (2001), pp. 3683-3687
• 

11.   

• Leeman na Potenza, 2012
• RF Leeman, MN Potenza
• Sawa na tofauti kati ya kamari ya patholojia na matatizo ya matumizi ya madawa: lengo la msukumo na kulazimishwa
• Psychopharmacology, 219 (2012), pp. 469-490
• 

12.   

• Lesieur na Blume, 1987
• HR Lesieur, SB Blume
• Karatasi ya Kamari ya Oaks Kusini (SOGS): kifaa kipya cha kitambulisho cha wanariadha wa kiitolojia
• Am. J. Psychiatry, 144 (1987), pp. 1184-1188
• 

13.   

• Limbrick-Oldfield et al., 2013
• EH Limbrick-Oldfield, RJ van Holst, L. Clark
• Dysregulation ya Fronto-striatal katika madawa ya kulevya na kamari ya kitolojia: kutokubaliana thabiti?
• Kliniki ya NeuroImage., 2 (2013), Uk. 385-393
• 

14.   

• Linnet et al., 2011
• J. Linnet, A. Møller, E. Peterson, A. Gjedde, D. Doudet
• Kutolewa kwa dopamine katika hali ya ndani wakati wa utendaji wa kazi ya Kamari ya Iowa kunahusishwa na viwango vya msisimko katika kamari ya kiini
• Madawa, 106 (2011), pp. 383-390
• 

15.   

• Maldjian et al., 2003
• JA Maldjian, PJ Laurienti, RA Kraft, JH Burdette
• Njia ya kiotomatiki ya kuhojiwa kwa msingi wa neuroanatomiki na cytoarchitectonic ya seti za data za FMRI
• NeuroImage, 19 (2003), pp. 1233-1239
• 

16.   

• Monsell, 2003
• S. Monsell
• Kazi ya kubadili
• Mwelekeo Pata. Sci., 7 (2003), pp. 134-140
• 

17.   

• Noble et al., 1991
• EP Noble, K. Blum, T. Ritchie, A. Montgomery, PJ Sheridan
• Ushirika wa kijeshi wa dopamine receptor ya D2 na sifa za kumkamata katika ulaji
• Arch. Mwanzo Psychiatry, 48 (1991), pp. 648-654
• 

18.   

• O'Doherty et al., 2004
• J. O'Doherty, P. Dayan, J. Schultz, R. Deichmann, K. Friston, RJ Dolan.
• Majukumu yasiyoweza kutengwa ya striatum ya ndani na ya dorsal katika hali ya lazima
• Sayansi, 304 (2004), pp. 452-454
• 

19.   

• Petry, 2007
• NM Petry
• Matatizo ya kamari na matumizi ya dutu: hali ya sasa na mwelekeo wa siku zijazo
• Am. J. Addict., 16 (2007), Uk. 1-9
• 

20.   

• Potenza, 2014
• MN Potenza
• Misingi ya neural ya michakato ya utambuzi katika machafuko ya kamari
• Mwelekeo Pata. Sci., 18 (2014), pp. 429-438
• 

1.      

• Nguvu na al., 2012
• Nguvu ya JD, KA Barnes, AZ Snyder, Bl Schlaggar, SE Petersen
• Marekebisho ya kimfumo lakini ya kimfumo katika mitandao ya kazi ya kuunganishwa ya MRI hutoka kwa mwendo wa mada
• NeuroImage, 59 (2012), pp. 2142-2154
• 

2.      

• Raylu na Oei, 2002
• N. Raylu, TPS Oei
• Kamari za kimatibabu: hakiki kamili
• Kliniki. Saikolojia. Rev., 22 (2002), Uk. 1009-1061
• 

3.      

• Reuter et al., 2005
• J. Reuter, T. Raedler, M. Rose, I. mkono, J. Glascher, C. Buchel
• Kamari ya patholojia inahusishwa na uanzishaji uliopunguzwa wa mfumo wa malipo ya mesolimbic
• Nat. Neurosci., 8 (2005), pp. 147-148
• 

4.      

• Robinson na Berridge, 1993
• TE Robinson, KC Berridge
• Msingi wa neural wa tamaa ya madawa ya kulevya: nadharia ya kuhamasisha ya kulevya
• Ubongo Res. Ubongo Res. Rev., 18 (1993), Uk. 247-291
• 

5.      

• Robinson na Berridge, 2008
• TE Robinson, KC Berridge
• Mapitio. Nadharia ya uhamasishaji wa uhamasishaji: maswala kadhaa ya sasa
• Philos. Trans. R. Soc. Chonde. Ser. B Biol. Sci., 363 (2008), Uk. 3137-3146
• 

6.      

• Robinson et al., 2012
• JL Robinson, AR Laird, DC Glahn, J. Blangero, MK Sanghera, L. Pessoa, et al.
• Uunganisho wa utendaji wa kazi ya kibinadamu: matumizi ya modeli za uchanganuzi wa meta-uchambuzi na vichungi vya tabia
• NeuroImage, 60 (2012), pp. 117-129
• 

7.      

• Romanczuk-Seiferth et al., 2015
• N. Romanczuk-Seiferth, S. Koehler, C. Dreesen, T. Wüstenberg, A. Heinz
• Kamari ya kimatibabu na utegemezi wa pombe: usumbufu wa neural katika usindikaji wa malipo na hasara
• Udhaifu. Biol., 20 (2015), pp. 557-569
• 

8.      

• Seo et al., 2012
• M. Seo, E. Lee, AB. AB .BB
• Uchaguzi wa hatua na Thamani ya kitendo katika mizunguko ya mbele
• Neuron, 74 (2012), pp. 947-960
• 

9.      

• Sescousse et al., 2013
• G. Sescousse, G. Barbalat, P. Domenech, JC Dreher
• Kukosekana kwa uelewa kwa aina tofauti za malipo katika kamari ya patholojia
• Ubongo, 136 (8) (2013), pp. 2527-2538
• 

10.   

• Silberberg et al., 2008
• A. Silberberg, PG Roma, ME Huntsberry, FR Warren-Boulton, T. Sakagami, AM Ruggiero, et al.
• Juu ya upotezaji wa hasara katika nyani capuchin
• J. Exp. Mch. Behav., 89 (2008), Uk. 145-155
• 

11.   

• Thomsen et al., 2013
• KR Thomsen, M. Joensson, HC Lou, A. Møller, J. Gross, ML Kringelbach, J.P. Changeux
• Kuingiliana kwa mwingiliano wa parathiic katika ulevi wa tabia
• Proc. Natl. Acad. Sayansi USA, 110 (2013), Uk. 4744-4749
• 

12.   

• Tom et al., 2007
• SM Tom, CR Fox, C. Trepel, RA Poldrack
• Msingi wa neural wa kupoteza hasara katika maamuzi ya hatari
• Sayansi, 315 (2007), pp. 515-518
• 

13.   

• Tricomi et al., 2004
• EM Tricomi, MR Delgado, JA Fiez
• Urekebishaji wa shughuli za caudate kwa dharura ya vitendo
• Neuron, 41 (2004), pp. 281-292
• 

14.   

• Tzourio-Mazoyer et al., 2002
• N. Tzourio-Mazoyer, B. Landeau, D. Papathanassiou, F. Crivello, O. Etard, N. Delcroix, B. Mazoyer, M. Joliot
• Ilijitambulisha kuchapisha anatomical ya uanzishaji katika SPM kwa kutumia upunguzaji wa anatomiki wa macroscopic wa ubongo wa MNI MRI mmoja-msingi
• NeuroImage, 15 (1) (2002), pp. 273-289
• 

15.   

• van Holst et al., 2010
• RJ van Holst, W. van den Brink, DJ Veltman, AE Goudriaan
• Masomo ya ufikiriaji wa ubongo katika kamari ya kiini
• Curr. Majibu ya Kisaikolojia., 12 (2010), Uk. 418-425
• 

16.   

• van Holst et al., 2012
• RJ van Holst, DJ Veltman, C. Buchel, W. van den Brink, AE Goudriaan
• Matarajio yaliyopotoka ya utaftaji katika kamari ya shida: ni addictive katika kutarajia?
• Biol. Psychiatry, 71 (2012), pp. 741-748
• 

17.   

• Verstynen et al., 2012
• TD Verstynen, D. Badre, K. Jarbo, W. Schneirder
• Mifumo ya shirika ya microsostika katika mfumo wa corticostriatal wa binadamu
• J. Neurophysiol., 107 (2012), pp. 2984-2995
• 

18.   

• Wardle et al., 2010
• H. Wardle, A. Moody, S. Spence, J. Orford, R. Volberg, D. Jotangia, et al.
• Utafiti wa ujasusi wa ujasusi wa Uingereza
• Kituo cha kitaifa cha Utafiti wa Jamii, London (2010)
• 

19.   

• Welte et al., 2008
• JW Welte, GM Barnes, MC Tidwell, JH Hoffman
• Kuenea kwa tatizo la kamari kati ya vijana wa Merika na watu wazima vijana: matokeo kutoka kwa uchunguzi wa kitaifa
• J. Gambl. Stud., 24 (2008), Uk. 119-133
• 

20.   

• Worhunsky et al., 2014
• PD Worhunsky, RT Malison, RD Rogers, MN Potenza
• Viunganishi vya neural vilivyobadilishwa vya malipo na usindikaji wa hasara wakati wa kueneza mashine-fMRI katika uchezaji wa kamari wa kiini na utegemezi wa cocaine
• Utegemea wa Pombe ya Dawa.
• 

1.      

• Yin na Knowlton, 2006
• HH Yin, BJ Knowlton
• Jukumu la genge basal katika malezi ya tabia
• Nat. Mchungaji Neurosci., 7 (2006), pp. 464-476
• 

Mwandishi anayehusika katika: Kikundi cha Ubongo na Ufahamu (EHESS / CNRS / ENS), Ecole Normale Supérieure, Chuo Kikuu cha Utafiti cha PSL, 29 rue d'Ulm, 75005 Paris, Ufaransa.

1

Waandishi wakubwa walichangia kwa usawa kwenye karatasi.

Hakimiliki © 2016 Waandishi. Iliyochapishwa na Elsevier Inc.