Uchunguzi wa Ubongo katika Kamari ya Pathological (2010)

Ruth J. van Holst, Wim van den Brink, Dick J. Veltman, na Anna E. Goudriaan

Maelezo ya Mwandishi ► Taarifa ya Hakimiliki na Leseni ►

Nenda:

abstract

kuanzishwa

Wakati tabia ya kucheza kamari inakuwa ya kulazimisha, kuanza kuingilia uhusiano, na kuathiri vibaya shughuli za kijamii au kazi, hufafanuliwa kama kamari ya kiini (PG). Ingawa PG imeainishwa kama shida ya kudhibiti msukumo katika DSM-IV, mara nyingi huchukuliwa kama tabia ya tabia au isiyo ya adabu kwa sababu ya maumbile yake, endophenotypic, na phenotypic hufanana na utegemezi wa dutu. Kwa mfano, viashiria vya utambuzi vya PG hufanana na ile ya utegemezi wa dutu, na shida zote mbili zinaonyesha mifumo sawa ya comorbidity [1], udhaifu wa maumbile, na majibu ya matibabu maalum ya maduka ya dawa [2].

Kuchunguza PG kama kielelezo cha tabia ya adha kunavutia kwa sababu inaweza kudhihirisha jinsi tabia za kichocheo zinaweza kukuza na kuathiri utendaji wa ubongo, bila athari za kufurahisha za vitu vya (neurotoxic). Kwa kuongezea, ufahamu bora wa msingi wa neurobiological ya PG inaweza kusaidia kuboresha matibabu ya ugonjwa huu.

Kwa kuzingatia kufanana kati ya PG na utegemezi wa dutu, utafiti wa PG umefanya mawazo na kutumia paradigms zinazofanana na zile zinazotumiwa katika utafiti wa shida ya matumizi ya dutu hii (SUD). Nadharia za sasa za udadisi zimegundua michakato minne muhimu ya kiutambuzi ambayo inaweza kuwa muhimu kwa PG pia. Ya kwanza ya haya ni malipo na usindikaji wa adhabu na uhusiano wake na hali ya tabia. Mchakato wa pili ni kuongezeka kwa mshono wa tabia za kamari ambazo mara nyingi husababisha hamu kubwa au tamaa ya kamari. Tatu ni msukumo kwa sababu imekuwa ikihusishwa kama tabia ya kudhoofika kwa kupata PG na kama matokeo ya shida za kamari. Utaratibu wa nne ni kuharibika kwa kufanya maamuzi kwa sababu waigaji wa kisaikolojia wanaendelea na kamari wakati wa matokeo mabaya.

Ingawa masomo ya neuropsychological katika PG yameripoti mara kwa mara utendaji kazi wa hali ya juu katika vikoa hivi [3, 4••], utekelezaji wa mbinu za kuongezea umeshaanza kufafanua nadharia ya PG. Katika hakiki hii, matokeo ya neuroimaging katika PG yanajadiliwa kwa kutumia michakato minne iliyoelezewa kama kanuni ya kupanga.

Kulingana na vigezo vya utaftaji vilivyotumiwa katika hakiki ya hivi karibuni ya van Holst et al. [4••], ambayo ni pamoja na masomo ya 10 neuroimaging yaliyochapishwa tangu 2005, tulisasisha uteuzi huu na masomo matatu yaliyochapishwa au kuwasilishwa tangu ukaguzi huo (yaani, 2009-2010). Kwa kuongezea, tunajadili changamoto na maendeleo ya riwaya katika uwanja wa utafiti wa kimchezo wa kimatibabu na tunatoa maoni juu ya maana yake kwa matibabu ya PG.

Thawabu na Adhabu Sensitivity

Hali ya mwenendo ni mchakato muhimu unaohusika katika ukuzaji wa tabia ya kamari kwa sababu kamari inafanya kazi kwa muundo mpana wa utekelezaji [5]. Tofauti katika hali ya tabia inategemea msingi wa ujira na unyeti wa adhabu, ambao umesomwa katika PG mara nyingi na mbinu za neuroimaging.

Reuter et al. [6] ililinganisha majibu ya kiwango cha kazi ya utegemezi wa oksijeni ya MRI (fMRI) inayohusishwa na malipo na hafla za adhabu katika kamari za kiinolojia za 12 na udhibiti wa kawaida wa 12 (NCs) kwa kutumia njia ya kukisia. Waliripoti hali ya chini ya hali ya hewa ya ndani na ya dharura (VMPFC) katika shughuli za kuwachezea wakati walikuwa wakipata faida ya pesa ukilinganisha na udhibiti. Matokeo kulinganishwa yaliripotiwa katika uchunguzi na de Ruiter et al. [7•], ambaye alitumia ubadilishaji wa ushirika wa ushirika kuchunguza athari za thawabu na adhabu kwa tabia inayofuata. Data ya kuiga inayohusishwa na faida ya pesa ilionyesha kuwa waigaji wa kibaolojia (n = 19) alikuwa na uanzishaji wa gamba la upendeleo wa chini ya njia ya chini kwa faida ya fedha kuliko NCs (n  = 19). Kwa kuongezea, utafiti huu ulionyesha unyeti mdogo kwa upotezaji wa pesa kwa wacheza kamari wa kihemko kuliko kati ya NC. Wakati Reuter et al. [6] ilipata tofauti nyingi mara nyingi katika sehemu za mbele za gamba la mapema, de Ruiter na wenzake [7•] aliripoti tofauti katika maeneo ya mapema ya doria. Katika majadiliano yao, de Ruiter et al. [7•] alipendekeza kuwa ukosefu wao wa matokeo ya VMPFC labda ni matokeo ya upotezaji wa ishara uliosababishwa na shida ya tishu katika mikoa hii.

Kwa hivyo, wanariadha wa kiteknolojia waligunduliwa kuwa wamepunguza striatum ya ventral na uanzishaji wa mapema wa wakati wa ujasusi wakati wa hafla zisizo na maana za kuadhibu ikilinganishwa na NCs [6, 7•], ikiashiria majibu ya neurophysiologic iliyopotoka kwa tuzo na pia hasara katika wa kamari wa kiitolojia. Imeripotiwa kupungua kwa uanzishaji wa harakati za kijeshi kwa kujibu hafla fupi za malipo na adhabu isiyopatikana ya Reuter et al. [6] ni sawa na matokeo katika SUDs [8, 9]. Kwa kuongezea, nadharia nyingi za ulevi zimesema kwamba utegemezi wa dutu hiyo ni sifa ya kupungua kwa maambukizi ya dopaminergic ya mapema inayotabiri maendeleo ya tabia ya kuathiriwa, na kwamba matumizi ya mara kwa mara ya madawa ya kulevya husababisha kupunguzwa zaidi kwa maambukizi ya dopamine (DA) yanayohusiana na usikivu wa kupungua kwa msukumo wa kufadhili [10]. Sambamba na nadharia hizi, imethibitishwa kuwa waigaji wa kisaikolojia wana uwezekano mkubwa wa kutafuta matukio yenye fidia kulipia fidia hali ya anhedonia iliyokuwa ikilinganishwa na ile ya watu wanaotegemea dutu hii [11]. Walakini, kutoka kwa fasihi iliyopo kwenye PG, bado haijulikani wazi ikiwa kupungua kwa malipo na unyeti wa adhabu ni matokeo au mtangulizi wa shida ya kamari.

Kufanya kazi tena kwa Cue

Kwa kuongezea kukosekana kwa mfumo wa malipo, ishara maarufu ya PG ni hamu kubwa ya kamari, ambayo mara nyingi husababisha kurudi tena kwa tabia ya kamari. Ingawa hamu ya kufanya kazi tena na ya cue imesomwa sana na mbinu za uchoraji katika SUDs, ni masomo machache tu katika PG yaliyochapishwa.

Utafiti wa kwanza wa fMRI juu ya matakwa ya kamari ulichapishwa katika 2003 [12]. Wakati wa kutazama video ya kamari iliyoundwa kuhamasisha matakwa ya kihemko na ya motisha (watendaji ambao waliiga mhemko wa kihemko [mfano, furaha, hasira] hali ikifuatiwa na muigizaji kuelezea kuendesha na kutembea kupitia kasinoa na hisia za kamari), washiriki waliulizwa bonyeza kifungo wakati walipata matakwa ya kamari. Wakati wa sehemu hizo za hamu ya kuongezeka, kundi la PG (n = 10) ilionyesha uanzishaji mdogo katika gyrus ya cingate, (orbito) gamba la mbele, caudate, basal ganglia, na maeneo ya thalamiki ikilinganishwa na kikundi cha NC (n = 11). Hivi karibuni, waandishi walichambua tena data yao ya 2003 ili kubaini ikiwa usindikaji wa motisha kwa wacheza kamari wa kiini (n = 10) na watumiaji wa kokeni (n = 9) tofauti na ile ya wacheza kamari wa burudani (n = 11) na NCs (n = 6) kutotumia kokeini [13]. Kuangalia kwa hali zinazohusiana na adha ikilinganishwa na hali zisizo za kawaida kulisababisha kuongezeka kwa shughuli katika eneo la ndani na la ndani la chumba cha kuogesha kizazi, na shughuli duni za parietal, na shughuli zilizopungua kwa kamari za kisaikolojia ikilinganishwa na kamari za burudani, na shughuli iliyoongezeka kwa watumiaji wa cocaine ikilinganishwa na NCs . Matokeo haya kwa hivyo yanaonyesha athari tofauti kwa watu wenye SUD ikilinganishwa na wale walio na tabia ya tabia mbaya.

Kwa kulinganisha, uchunguzi wa fMRI wa uchunguzi tena wa Crockford et al. [14] ilipata majibu ya juu ya BOLD katika dortolal ya mapema dortolal preortal cortex (DLPFC), gyrus ya mbele ya chini, gia ya medali ya mbele, mkoa wa kushoto wa parahippocampal, na kushoto kwa njia ya jibu ya kujinasua katika kamari za wagaji wa kizazi (n = 10) ikilinganishwa na NCs (n  = 11). Kwa kuongezea, mkondo wa usindikaji wa kuona wa dorsal uliamilishwa kwa wacheza kamari wa kiafya wakati walikuwa wakitazama sinema za kamari, wakati mkondo wa kuona wa ndani ulianzishwa katika udhibiti wakati walitazama sinema hizi. Waandishi walisema kuwa mikoa ya ubongo imeamilishwa kwa wacheza kamari wa kihemko ikilinganishwa na NCs zinazohusika sana na mikoa inayohusishwa na mtandao wa DLPFC, ambao unahusishwa na majibu ya masharti.

Katika utafiti wa hivi karibuni, Goudriaan et al. [15] ilionyesha uamsho sawa wa ubongo unaohusiana na uhusiano wa kifalme kama ilivyoripotiwa na Crockford et al. [14] kwenye kamari za kitabibu (n = 17) ikilinganishwa na NCs (n  = 17). Katika utafiti huu wa fMRI, washiriki walitazama picha za kamari na picha za upande wowote wakati wa skanning. Wakati wa kutazama picha za kamari dhidi ya picha za upande wowote, gyrus ya juu ya baina ya parahippocampal, amygdala ya kulia, na shughuli ya kulia ya DLPFC ilipatikana katika wacheza kamari wenye shida kuhusiana na NCs. Kwa kuongezea, uhusiano mzuri ulipatikana kati ya tamaa ya kujitolea ya kamari baada ya skanning katika wacheza kamari wenye shida na uanzishaji wa BOLD katika gamba la upendeleo wa mbele, kushoto insula ya nje, na kushoto kichwa cha kutisha wakati wa kutazama picha za kamari dhidi ya picha za upande wowote.

Mwishowe, katika utafiti wa hivi karibuni wa densi ya kamari, wachezaji wa shida za kamari za 12 na wachezaji wa mara kwa mara wa 12 (nonproblem) waliulizwa kucheza mchezo wa kamari weusi wakati scans za FMRI zilipatikana [16]. Mchezo huo ulijumuisha majaribio na hatari kubwa ya kupoteza na majaribio na hatari ndogo ya kupoteza. Wacheza kamari wa shida walionyesha kuongezeka kwa ishara katika maeneo ya hatari, ya mbele, na ya hali ya juu wakati wa majaribio ya hatari kubwa na kupungua kwa ishara katika mikoa hii wakati wa majaribio ya hatari ya chini, wakati mwelekeo tofauti ulizingatiwa katika kamari za mara kwa mara. Miedl na wenzake [16] alidai kwamba mfumo wa uanzishaji wa mbele-parietali ulibaini wakati wa majaribio ya hatari kubwa ukilinganisha na majaribio ya hatari ya chini katika utapeli wa shida huonyesha mtandao wa kumbukumbu za ulengezaji wa adabu ambao unasababishwa na vitu vinavyohusiana na kamari. Walipendekeza kwamba hali zilizo katika hatari kubwa zinaweza kutumika kama kashfa ya madawa ya kulevya kwenye wavutaji sigara wa shida, wakati hali ya hatari ndogo inaashiria kugonga "salama" mara kwa mara kwa wachezaji wa mara kwa mara. Kwa kufurahisha, wanariadha wa shida walionyesha shughuli za hali ya juu katika lobes za mbele na za parietali ikilinganishwa na kamari za mara kwa mara wakati wakishinda ikilinganishwa na kupoteza pesa, mtandao kwa ujumla unahusishwa na kazi ya mtendaji. Walakini, mifumo ya shughuli katika mkoa wenye miguu wakati kushinda ikilinganishwa na kupoteza pesa ilikuwa sawa, ambayo ni tofauti na matokeo ya mapema ya usindikaji wa tuzo katika masomo na Reuter et al. [6] na de Ruiter et al. [7•]. Tofauti katika paradigms zilizoajiriwa zinaweza kuelezea kutofautisha kati ya masomo haya: wakati katika dhana nyeusi ya Miedl na wenzake [16], matokeo ya kushinda yalipaswa kuhesabiwa na washiriki (kuhesabu maadili ya kadi) kabla ya kugundua kuwa mshindi au hasara amepata, katika masomo ya Reuter et al. [6] na de Ruiter et al. [7•], mafanikio au hasara zilionyeshwa kwenye skrini na kwa hivyo hupata uzoefu mara moja. Kwa hivyo, katika utafiti wa Miedl et al. [16], ugumu wa kiwango cha juu cha kichocheo na vitu vya utambuzi katika ujira na upotezaji unavyoweza kusababisha usindikaji wa tuzo na kupunguza uwezekano wa kupata tofauti za kikundi.

Kwa hivyo, masomo ya reacction katika PG hadi sasa yameripoti matokeo yanayokinzana. Ikumbukwe, hata hivyo, kwamba matokeo ya Potenza et al. [12, 13] ni ngumu kutafsiri kwa sababu ya sinema ngumu za kihemko zinazotumiwa kuchochea kutamani kamari. Kwa upande mwingine, shughuli iliongezeka kwa kujibu tabia ya kucheza kamari kwenye eneo la utangulizi, maeneo ya parahippocampal, na cortex ya occipital iliyoripotiwa na Crockford et al. [14], Goudriaan et al. [15], na Miedl et al. [16] inaambatana na matokeo kutoka kwa udadisi wa mfano wa cue katika masomo ya SUD [17, 18]. Walakini, tofauti na masomo ya SUD, uanzishaji ulioimarishwa wa nguvu wakati wa uelekezaji wa ucheleweshaji kwenye kamari uliripotiwa tu katika moja ya masomo ya rejea ya uchekeshaji wa kamari.15]. Utafiti wa siku zijazo unapaswa kuzingatia aina ya kuchochea ambayo inasababisha reac shughuli yenye nguvu zaidi (kwa mfano, picha dhidi ya sinema). Jambo moja ambalo linaweza kupunguza nguvu ya kugundua kutofautisha kwa masomo ya CG katika masomo ya PG tofauti na masomo ya SUD ni kwamba kamari inaweza kuhusisha utofauti wa shughuli za kamari (kwa mfano, matangazo ya watu weusi, mashine za kugharamia, mbio za farasi), wakati jambo linalojitokeza tena kwenye dutu ni maalum zaidi kwa dutu inayolenga (kwa mfano, cocaine, bangi) na kwa hivyo inaweza kukuza shughuli za ubongo katika washiriki wengi wa SUD. Chagua aina maalum za kamari kwa kuchochea kuchukuliwa kwa cue na kupunguza ushiriki wa mtaalam wa njia ya kamari inaweza kusababisha kulinganisha bora kwa dalili na patholojia ya PG na hivyo kusababisha kuamilishwa kwa ubongo kwa nguvu zaidi wakati wa kujibu dalili za PG.

Msukumo katika Kamari ya Patholojia

Kuhamasishwa mara nyingi ni sawa na disinhibition, hali wakati mifumo ya udhibiti wa chini ambayo kawaida inakandamiza majibu ya moja kwa moja au inayoendeshwa na malipo hayatoshelei kufikia mahitaji ya sasa [19]. Disinhibit imepokea umakini mkubwa katika utafiti wa madawa ya kulevya katika miaka ya hivi karibuni kwa sababu imetambuliwa kama aina ya watu walio kwenye hatari ya SUD na PG [20]. Njia nyingine ya msukumo ambayo hushughulikiwa mara nyingi katika masomo ya neva ni kupunguzwa kwa kuchelewesha: kuchagua kwa tuzo ndogo mara moja badala ya kuchelewesha tuzo kubwa. Sehemu hii inajadiliwa katika sehemu inayofuata juu ya maamuzi. Kwa bahati mbaya, masomo ya neuroimaging yanayochunguza uunganisho wa neural wa msukumo / disinhibition katika PG ni haba.

Katika utafiti wa fMRI pekee uliochapishwa hadi leo, Potenza et al. [21] tulitumia kazi ya neno la rangi ya Stroop kutathmini kizuizi cha utambuzi- ambayo ni maonyesho ya majibu ya kiotomatiki (kichocheo cha kuvutia; kusoma neno) ikilinganishwa na kutaja rangi ambayo neno hilo limechapishwa (kichocheo kisichokuwa na ukweli) - ndani ya kamari za kiitikadi za 13 na 11 NCs. Wacheza kamari wa akili walionyesha uanzishaji wa chini katika gyri ya kushoto ya kati na ya juu ikilinganishwa na kikundi cha NC wakati wa usindikaji wa ushawishi mbaya dhidi ya ushawishi.

Kwa muhtasari, ingawa masomo kadhaa ya neuropsychological yameonyesha msukumo wa hali ya juu katika wagaji wa kiitolojia [22, 23], hadi leo, ni tafiti moja tu iliyoonyesha uchoraji iliyochapishwa imechapishwa. Kwa hivyo, masomo ya ziada ya neuroimaging yanadhibitiwa, ikiwezekana na idadi kubwa ya watu na tathmini ya aina ya hatua za msukumo katika wa kamari wa kibaolojia.

Kufanya Maamuzi katika Kamari ya Patholojia

Wacheza kamari wa kisaikolojia na wagonjwa wa SUD wanaonyesha muundo wa kufanya maamuzi unaojulikana kwa kupuuza athari mbaya za muda mrefu kupata ridhtisho au unafuu kutoka kwa hali isiyokuwa na utulivu inayohusiana na ulevi wao [24]. Michakato mbali mbali ya utambuzi na kihemko inaweza kuathiri maamuzi. Kuchukua hatari, uzoefu na kutathimini mafanikio na hasara za kucheleweshwa, na msukumo umepatikana ili kuchangia dhana kuu ya kufanya maamuzi [25]. Kwa kuongezea, dysfunctions mtendaji - hasa kupungua kubadilika utambuzi-zimehusishwa na shida katika kufanya maamuzi [26].

Katika utafiti wa hivi karibuni unaohusiana na tukio (ERP) [27], maunganisho ya neurophysiologic ya kufanya maamuzi wakati wa mchezo wa mchezo wa kuchekesha yalipimwa. Wacheza kamari wa shida ishirini na 21 NCs walicheza mchezo wa kompyuta nyeusi na walilazimika kuamua ikiwa "wangegonga" au "kaa" kadi ya kufika karibu iwezekanavyo, lakini sio kubwa kuliko alama za 21. Katika alama muhimu ya alama za 16, wachezaji wa kamari wa shida waliamua mara nyingi zaidi kuliko NCs kuendelea kucheza. Zaidi ya hayo, wanariadha wa shida walionyesha amplititi nzuri katika ERPs, iliyoonyeshwa na maelezo katika cortex ya nje, kuliko NCs baada ya maamuzi ya "hit" ya mafanikio huko 16. Kwa hivyo, wakicheza kamari walionyesha tabia ya kuchukua hatari zaidi pamoja na majibu ya nguvu ya neural kwa (matokeo duni) ya mafanikio ya tabia hii ikilinganishwa na NC. Kwa kupendeza, hakuna tofauti za neurophysiologic zilizingatiwa kati ya vikundi wakati wa majaribio ya kupoteza.

Hadi sasa, hakuna tafiti zingine zinazozingatia michakato ya kufanya maamuzi katika waiga kamari wa kiteknolojia zilizochapishwa. Walakini, utafiti mmoja wa FMRI ulitumia toleo lililobadilishwa la Kazi ya Kamari ya Iowa (IGT) kuchunguza utendaji wa maamuzi katika NCs (n = 16), watu walio na utegemezi wa dutu (SD; n = 20) na watu wanaotegemea dutu walio na shida ya kamari ya comorbid (SDPG; n = 20) [28]. IGT iliundwa kuiga maamuzi ya maisha halisi [29]. Washiriki waliwasilishwa na dawati nne za kadi kwenye skrini ya kompyuta ambayo walipaswa kuchagua kadi. Kila kadi inayotolewa inaweza kusababisha tuzo, lakini wakati mwingine, kadi inaweza kusababisha hasara. Kwa hivyo, madawati kadhaa yangesababisha hasara mwishowe, na mengine yangepata faida. Lengo la mchezo huo ilikuwa kushinda pesa nyingi iwezekanavyo. Ingawa SDPG walikuwa wakifanya bora kuliko SDs na NCs, tofauti hizi hazikuwa muhimu kwa takwimu. Watu wa SD na SDPG walionyesha shughuli za chini za VMPFC ikilinganishwa na NCs wakati wa kutekeleza IGT. Kwa kuongezea, kikundi cha SD kilionyesha shughuli ndogo ya mbele ya shughuli muhimu za uwongo wakati wa kufanya maamuzi kuliko vikundi vya SDPG na NC. Waandishi walihitimisha kuwa haki kubwa ya shughuli za mbele za cortex katika SDPG ikilinganishwa na SDs zinaweza kuonyesha hali ya kijinga kwa tabia ya kamari, kwa sababu IGT inafanana na mchezo wa kamari. Kwa bahati mbaya, utafiti huo haukujumuisha kikundi cha wanariadha wa pathological bila SUDs ya comorbid. Matokeo haya yanaonyesha kuwa Pororbid PG haihusiani na kuharibika kwa ziada katika kufanya uamuzi katika SD, kupatikana kutokubaliana na uchunguzi wa ujuaji wa wanariadha wa patholojia, SUDs, na NCs [23]. Matokeo haya yasiyofaa yanaweza kuelezewa na ukweli kwamba Tanabe et al. [28] tulitumia toleo lililobadilishwa la IGT ambalo lilizuia chaguzi mfululizo kutoka kwa dawati fulani, na hivyo kuwezesha uchaguzi sahihi katika vikundi vya SD kwa kuondoa hitaji la kubadilika kwa utambuzi ambalo linaweza kuwa na kasoro katika wacheza kamari wa kibaolojia [26, 30].

Hitimisho

Uchunguzi uliyopitiwa unaonyesha kuwa wanariadha wa kisaikolojia wanaonyesha kupungua kwa majibu BONI kwa kuridhisha bila malipo na kuadhibu vichocheo katika hali ya hewa na VMPFC [6, 7•]. Kwa kweli, majibu kama haya yalikuwa hayajazingatiwa katika wacheza kamari wa shida wakicheza mchezo wa kweli wa kamari wakati wa kushinda na kupoteza pesa [16]. Tatu kati ya masomo manne ya neuroimaging juu ya kuzaliwa tena kwa cue katika wagaji wa kihemolojia alionyesha kuongezeka kwa uhamasishaji wa ubongo kwa kuchochea -kuhusiana na kamari [14-16], wakati matokeo kutoka kwa utafiti mwingine, ambayo yaliripoti kupungua kwa uanzishaji wa ubongo wakati wa kutamani, yalikuwa ngumu kutafsiri kwa sababu ya dhana ngumu ya kichocheo iliyotumiwa [12, 13]. Mifumo ya neurobiological ya msingi wa reac shughuli isiyo ya kawaida katika kamari za kiolojia bado haija wazi, na hiyo hiyo ni kweli kwa kuongezeka kwa msukumo na disinhibition katika wagaji wa kiinolojia. Kwa kuongezea, wakati idadi kubwa ya tafiti za utambuzi wa neva juu ya msukumo zimeonyesha kuwa kamari za kisaikolojia zimejaa katika michakato kadhaa ya kuzuia (kwa mfano, kuchuja habari zisizo na maana, kuzuia majibu yanayoendelea, na kuchelewesha kupunguzwa [4••]), hadi leo, utafiti mmoja tu wa fMRI juu ya uingiliaji wa Stroop katika wagaji wa kizazi wa moyo umechapishwa [21]. Vivyo hivyo, ingawa masomo ya neva yanaonyesha ufanyaji wa maamuzi duni kati ya wa kamari wa kiitolojia [4••], ambayo inaambatana na matokeo ya utegemezi wa dutu [31], utafiti mmoja tu wa ERP juu ya utoaji wa maamuzi katika wahoga wa kizazi wa sasa unapatikana [27]. Utafiti huu wa mwisho ulionyesha kuwa walicheki wa shida walionyesha tabia ya kuchukua hatari wakati wa kamari kuliko NC, na kwamba maamuzi yaliyofanikiwa lakini hatari yalikuwa yanahusishwa na shughuli kubwa kwenye gamba la uso wa mtu anayeshikilia nje. Mwishowe, uchunguzi wa uchunguzi wa uamuzi wa fMRI kwa kutumia IGT ulionyesha shughuli za chini za uso wa cortex wakati wa kufanya maamuzi kwa watu wanaotegemea dutu wenye shida za kamari.

Shukrani

Marejeo