J Behav Addict. 2019 Jan 20: 1-9. toa: 10.1556 / 2006.7.2018.140.
Müller KW1, Beutel ME2, Dreier M1, Wölfling K1.
abstract
MAHIMU NA MAFUNZO:
Shida ya Michezo ya Kubahatisha ya Mtandaoni (IGD) na shida zingine zinazohusiana na mtandao (IRDs) zimekuwa wasiwasi wa kiafya katika maisha yetu ya leo. Kulingana na vigezo vilivyoainishwa vya uchunguzi, IGD imetambuliwa kama hali ya utafiti zaidi katika DSM-5; Walakini, IRD zingine zimetengwa. Tangu kutolewa kwa DSM-5, uwakilishi na usahihi wa vigezo tisa vya uchunguzi vimejadiliwa. Ingawa ushahidi wa kwanza umechapishwa kutathmini vigezo hivi, ujuzi wetu bado ni mdogo. Kwa hivyo, madhumuni ya utafiti huu ilikuwa kutoa data juu ya uhalali wa kliniki wa vigezo vya DSM-5 kwa IGD na aina zingine za IRD. Tulikuwa pia na hamu ya kuchunguza uhalali wa ziada wa utambuzi wa tamaa ambayo kwa sasa haizingatiwi katika DSM-5.
MBINU:
Uchambuzi juu ya sampuli ya n = 166 waombaji matibabu kwa IRD walifanywa. Utambuzi wa kliniki ulitumika kama rejea kuu ya kuamua utendaji wa vigezo vya DSM. Vigezo vya Sekondari (unyogovu na wasiwasi) vilifafanuliwa kama viashiria vya uhalali wa ujenzi.
MATOKEO:
Usahihi wa jumla wa uchunguzi ulikuwa kati ya% 76.6 kwa kudanganya na 92% kwa kupoteza udhibiti na tamaa. Tofauti kubwa imetokea kwa kiwango cha uelewa na uwiano kati ya vigezo moja. Hakuna tofauti fulani zilizopatikana kwa kuomba kwa vigezo kwa aina nyingine za IRD.
MAFUNZO NA MAFUNZO:
Matokeo yetu yanathibitisha uhalali wa vigezo vya DSM. Hata hivyo, matumizi ya uchunguzi wa kigezo kinachokimbia hali ya aversive ni kujadiliwa kwa kina. Kufikiria hamu kama kiashiria cha ziada cha uchunguzi kinaweza kupendekezwa.
Nakala za KEYW: DSM-5; Matatizo ya Michezo ya Kubahatisha; Madawa ya mtandao; Matatizo yanayohusiana na mtandao; uhalali wa kliniki; usahihi wa uchunguzi
PMID: 30663331
;