Kliniki ya Kisaikolojia Psychother. 2018 Oktoba 20. doa: 10.1002 / cpp.2341.
Stevens MWR1, Mfalme DL1, Dorstyn D1, Delfabbro PH1.
abstract
LENGO:
Ingawa kuna utafiti wa kutosha na ushahidi wa kliniki ili kuunga mkono uingizaji wa ugonjwa wa michezo ya kubahatisha katika urekebishaji wa hivi karibuni wa Uainishaji wa Kimataifa wa Magonjwa (ICD-11), kiasi kidogo kinajulikana kuhusu ufanisi wa matibabu ya kwanza ya mstari wa ugonjwa wa michezo ya kubahatisha au michezo ya kubahatisha mtandao. ugonjwa (IGD) kama ilivyoorodheshwa katika DSM-5. Uhakiki huu wa utaratibu ulioajiriwa mbinu za meta-uchambuzi ili kuamua ufanisi wa tiba ya utambuzi-tabia (CBT) kwa IGD juu ya matokeo mawili muhimu: IGD dalili, wasiwasi, unyogovu, na muda uliotumia michezo ya kubahatisha.
METHOD:
Utafutaji wa hifadhidata uligundua tafiti 12 huru za CBT Makadirio ya saizi ya athari (Hedges 'g) na vipindi vya ujasiri vinavyohusiana, vipindi vya utabiri na maadili ya p, kwa kila matokeo ya matibabu ya kabla ya matibabu, yamehesabiwa. Ubora wa kuripoti utafiti ulipimwa kulingana na Miongozo ya Jumuiya ya Majaribio ya Kuripoti (CONSORT). Uchambuzi wa kikundi na msimamizi ulifanywa ili kuchunguza vyanzo vyenye uwezekano wa tofauti.
MATOKEO:
CBT ilionyesha ufanisi mkubwa katika kupunguza dalili za IGD (g = .92, [0.50,1.34]) na unyogovu (g = .80, [0.21,1.38]) na ilionyesha ufanisi wa wastani katika kupunguza wasiwasi (g = .55, [0.17,0.93]) katika post- mtihani. Kulikuwa na uwezo usio na uwezo wa kuamua kama CBT ilikuwa na uwezo wa kupunguza muda uliotumia michezo ya kubahatisha. Mipango ya matibabu katika kufuatilia haikuwa muhimu katika matokeo ya matibabu ya nne.
HITIMISHO:
Matokeo yaliyokusanywa yanasema kuwa CBT ya IGD ni ufanisi wa muda mfupi kwa kupunguza vigezo vya IGD na dhiki. Hata hivyo, ufanisi wa CBT kwa kupunguza muda halisi wa michezo ya kubahatisha haikuwa wazi. Kutokana na upungufu wa msingi huu wa ushahidi, kuna haja ya masomo zaidi ya ukali ili kuamua faida za muda mrefu za CBT kwa IGD.
PMID: 30341981
DOI: 10.1002 / cpp.2341
;