J Med Internet Res. 2018 Jan 24; 20 (1): e33. doa: 10.2196 / jmir.8947.
Baloğlu M1, Özteke Kozan Hİ2, Kesici Ş2.
abstract
UTANGULIZI:
Mfano wa utambuzi wa tabia ya matumizi ya Intaneti yenye matatizo (PIU) unapendekeza kuwa ustawi wa kisaikolojia unahusishwa na mawazo na tabia maalum kwenye mtandao. Kwa hiyo, kuna wasiwasi mkubwa kwamba PIU inahusishwa na ulemavu wa kisaikolojia.
LENGO:
Kutokana na pendekezo la nadharia ya kijinsia ya kijinsia na nadharia ya jukumu la jamii, wanaume na wanawake wanapangwa kwa uzoefu wa wasiwasi wa kijamii na kushiriki katika matumizi ya mtandao tofauti. Hivyo, uchunguzi wa kutofautiana kwa jinsia katika maeneo haya ni hakika. Kulingana na mfano wa utambuzi wa tabia ya PIU, wasiwasi wa kijamii unahusishwa na cognitions maalum na tabia kwenye mtandao. Hivyo, uchunguzi wa ushirikiano kati ya wasiwasi wa kijamii na PIU ni muhimu. Kwa kuongeza, utafiti unaozingatia hali ya aina nyingi ya wasiwasi wa kijamii na PIU inakosa. Kwa hiyo, utafiti huu una lengo la kuchunguza tofauti za kijinsia na uhusiano kati ya wasiwasi wa kijamii na PIU.
MBINU:
Washiriki walijumuisha wanafunzi wa vyuo vikuu 505, ambao 241 (47.7%) walikuwa wanawake na 264 (52.3%) walikuwa wanaume. Umri wa washiriki ulianzia miaka 18 hadi 22, na umri wa wastani wa 20.34 (SD = 1.16). Kiwango cha Wasiwasi wa Jamii na Kiwango cha Matatizo ya Matumizi ya Mtandao kilitumika katika kukusanya data. Uchunguzi wa multivariate wa utofauti (MANOVA) na uchambuzi wa uwiano wa kanuni zilitumika.
MATOKEO:
Tofauti kati ya wanaume na wanawake haikuwa muhimu kitakwimu katika wasiwasi wa kijamii (λ = .02, F3,501 = 2.47, P = .06). Katika vipimo vyote vitatu vya PIU, wanaume walipata alama ya juu kuliko wanawake, na MANOVA inaonyesha kuwa tofauti ya multivariate ilikuwa muhimu kitakwimu (λ = .94, F3,501 = 10.69, P <.001). Kati ya kazi za uunganisho wa kisheria zilizohesabiwa kwa wanaume, ya kwanza tu ilikuwa muhimu (Rc = .43, λ = .78, -29 = 64.7, P <.001) na ilichangia 19% ya tofauti inayoingiliana. Vivyo hivyo, kazi ya kwanza tu ya kisheria ilikuwa muhimu kwa wanawake (Rc = .36, λ = .87, -29 = 33.9, P <.001), ambayo ilichangia 13% ya tofauti inayoingiliana.
HITIMISHO:
Kwa misingi ya matokeo hayo, tunahitimisha kwamba fursa za elimu zilizoimarishwa kwa wanawake na jukumu lao lililoongezeka katika jamii imesababisha wanawake kuwa wahusika zaidi na hivyo kufungwa pengo katika viwango vya wasiwasi wa kijamii kati ya wanaume na wanawake. Tumegundua kwamba wanaume walionyesha matatizo zaidi kuliko wanawake kwa kuzingatia matatizo ya kibinafsi (yaani, manufaa ya kijamii), walitumia Internet zaidi, na matatizo mengi ya kibinafsi na wengine muhimu kutokana na matumizi ya mtandao. Tunahitimisha kwamba wanaume wana chini ya hatari kubwa ya uharibifu wa kijamii kutokana na PIU. Hitimisho la jumla ni kwamba kuna kiasi kikubwa cha ushirikiano kati ya wasiwasi wa kijamii na PIU na chama kina nguvu kwa wanaume kuliko ilivyo kwa wanawake. Tunashauri kwamba utafiti wa siku zijazo utaendelea kuchunguza PIU na wasiwasi wa kijamii kama ujenzi wa multidimensional.
KEYWORDS: Internet; tabia ya addictive; wasiwasi; sifa za ngono; matatizo ya kijamii ya wasiwasi
PMID: 29367182
DOI: 10.2196 / jmir.8947
;