Mitandao ya kijamii mkondoni na uraibu- mapitio ya fasihi ya kisaikolojia (2011)

Int J Environ Res Afya ya Umma. Septemba 2011; 8 (9): 3528-52. doa: 10.3390 / ijerph8093528. Epub 2011 Agosti 29.
 

chanzo

kimataifa Michezo ya Kubahatisha Kitengo cha Utafiti, Idara ya Saikolojia, Chuo Kikuu cha Nottingham Trent, NG1 4BU, UK. [barua pepe inalindwa]

abstract

Maeneo ya Mtandao ya Kijamii (SNSs) ni jamii ambazo watumiaji wanaweza kuunda wasifu wa umma, kushirikiana na marafiki wa maisha halisi, na kukutana na watu wengine kulingana na masilahi ya pamoja. Wanaonekana kama 'hali ya watumiaji wa ulimwengu' na kuongezeka kwa matumizi katika miaka michache iliyopita. Ushahidi wa kisa cha hadithi ya hadithi unaonyesha kwamba 'madawa ya kulevya'kwa mitandao ya kijamii kwenye internet inaweza kuwa tatizo la afya ya akili kwa watumiaji wengine. Hata hivyo, vitabu vya kisayansi vya kisasa vinavyozungumzia addictive sifa za mitandao ya kijamii juu ya internet ni rahisi. Kwa hiyo, marekebisho haya ya fasihi yanalenga kutoa ufahamu wa kielelezo na ujuzi katika hali ya kujitokeza ya madawa ya kulevya kwa SNSs kwa: (1) inayoelezea mifumo ya matumizi ya SNS, (2) ya kuchunguza motisha kwa matumizi ya SNS, (3) kuchunguza sifa za watumiaji wa SNS, (4) kuchunguza matokeo mabaya ya matumizi ya SNS, (5) kuchunguza uwezo wa SNS madawa ya kulevya, na (6) kuchunguza SNS madawa ya kulevya uwiano na comorbidity. Matokeo hayo yanaonyesha kwamba SNSs hutumiwa kwa makusudi ya kijamii, hasa yanahusiana na matengenezo ya mitandao ya mkondoni. Aidha, kuchanganya huonekana kutumia maeneo ya mitandao ya kijamii kwa ajili ya kuboresha kijamii, ambapo waingizaji huitumia kwa fidia ya kijamii, ambayo kila mmoja inaonekana kuwa inahusishwa na matumizi makubwa, kama inavyofanya ujasiri wa chini na narcissism ya juu. Matumizi mabaya ya matumizi ya SNS ni pamoja na kupungua kwa ushiriki wa jamii halisi ya jamii na mafanikio ya kitaaluma, pamoja na matatizo ya uhusiano, ambayo kila mmoja anaweza kuonyesha madawa ya kulevya.

Keywords: utunzaji wa mtandao wa kijamii, maeneo ya mitandao ya kijamii, mapitio ya fasihi, motisha, utu, matokeo mabaya, ugumu, sifa

1. Utangulizi

"Mimi ni mgonjwa. Mimi tu kupotea katika Facebook " anajibu mama mdogo alipoulizwa kwa nini yeye hajijiona kumsaidia binti yake na kazi yake ya nyumbani. Badala ya kumsaidia mtoto wake, hutumia muda wake kuzungumza na kuvinjari tovuti ya mitandao ya kijamii [1]. Kesi hii, wakati uliokithiri, inaonyesha tatizo jipya la afya ya akili ambalo linajitokeza kuwa mitandao ya kijamii ya mtandao inenea. Hadithi za gazeti pia ziliripoti matukio kama hiyo, wakidai kuwa vyombo vya habari maarufu vilikuwa vya mapema ili kutambua sifa za uwezekano wa kuleta maeneo ya mitandao ya kijamii (SNS; yaani, [2,3]). Taarifa hiyo ya vyombo vya habari imesema kwamba wanawake wana hatari zaidi kuliko wanaume kwa ajili ya kuendeleza adhabu kwa SNSs [4].

Rufaa ya wingi wa mitandao ya kijamii kwenye mtandao inaweza kuwa sababu ya wasiwasi, hasa wakati wa kuhudhuria kiasi kidogo cha muda wanaotumia watu mtandaoni [5]. Kwenye mtandao, watu huhusika katika shughuli mbalimbali ambazo zinaweza kuwa pombe. Badala ya kuwa addicted kwa kati kwa se, watumiaji wengine wanaweza kuendeleza kulevya kwa shughuli maalum wanazofanya mtandaoni [6]. Hasa, Vijana [7] anasema kwamba kuna aina tano tofauti za kulevya kwa mtandao, yaani madawa ya kulevya (yaani, mchezo wa kulevya wa mchezo wa kompyuta), habari overload (yaani, upasuaji wa wavuti wa mtandao), kulazimisha wavu (yaani, kamari online au ununuzi online online, utumiaji wa ngono ya ngono (yaani, ponografia ya mtandaoni au utumiaji wa ngono mtandaoni), na utumiaji wa madawa ya kulevya (yaani, utata wa mahusiano ya mtandaoni). SNS madawa ya kulevya inaonekana kuanguka katika jamii ya mwisho tangu kusudi na kuu motisha kutumia SNS ni kuanzisha na kudumisha mahusiano ya juu na nje ya mtandao (kwa majadiliano zaidi ya hili tafadhali rejea kwa sehemu juu ya motisha kwa matumizi ya SNS). Kutoka kwa mtazamo wa kisaikolojia wa kliniki, inaweza kuwa plausible kusema moja kwa moja juu ya 'Facebook Matatizo ya kulevya '(au zaidi ya' SNS Matatizo ya Madawa ') kwa sababu vigezo vya kulevya, kama vile kupuuza maisha ya kibinafsi, wasiwasi wa kiakili, kutoroka, uzoefu wa kurekebisha hali, uvumilivu, na kujificha tabia ya kulevya, huonekana kuwapo kwa watu wengine ambao hutumia SNSs sana [8].

Maeneo ya Mtandao wa Mitandao ni jumuiya za kawaida ambazo watumiaji wanaweza kuunda maelezo ya kibinafsi ya kibinafsi, kushirikiana na marafiki wa maisha halisi, na kukutana na watu wengine kulingana na maslahi ya pamoja. SNSs ni "huduma za mtandao ambazo zinaruhusu watu: (1) kujenga wasifu wa umma au wa kawaida ndani ya mfumo ulioamilishwa, (2) huonyesha orodha ya watumiaji wengine ambao wanagawana uhusiano, na (3) maoni na kuvuka orodha yao ya uhusiano na yale yaliyofanywa na wengine ndani ya mfumo "[9]. Mtazamo unawekwa kwenye mitandao imara, badala ya mitandao, ambayo ina maana ya ujenzi wa mitandao mpya. SNSs hutoa watu uwezekano wa mitandao na kugawana maudhui ya vyombo vya habari, kwa hivyo kukubali sifa kuu za Mtandao wa 2.0 [10], dhidi ya mfumo wa sifa zao za kimuundo.

Kwa suala la historia ya SNS, tovuti ya kwanza ya mitandao ya kijamii (SixDegrees) ilizinduliwa katika 1997, kulingana na wazo kwamba kila mtu anahusishwa na kila mtu mwingine kupitia digrii sita za kujitenga [9], na awali inajulikana kama "tatizo la dunia ndogo" [11]. Katika 2004, SNS ya mafanikio zaidi, Facebook, ilianzishwa kama jumuiya ya karibu ya wanafunzi wa Harvard. Tovuti ilipanua haraka sana na Facebook Kwa sasa ina zaidi ya watumiaji milioni 500, ambao asilimia hamsini huingia kwenye kila siku. Zaidi ya hayo, wakati wote unaotumiwa Facebook imeongezeka kwa 566% kutoka 2007 hadi 2008 [12]. Takwimu hii peke yake inaonyesha kukata rufaa kwa SNSs na pia inaonyesha sababu ya kuongezeka kwa uwezekano wa kulevya SNS. Kwa hisia, rufaa ya SNSs inaweza kufuatiwa na kutafakari kwa utamaduni wa mtu binafsi wa leo. Tofauti na jumuiya za jadi za kawaida zilizotokea wakati wa 1990s kulingana na maslahi ya pamoja ya wanachama wao [13], maeneo ya mitandao ya kijamii ni maeneo ya msingi. Ni mtu binafsi badala ya jamii ambayo ni mtazamo wa tahadhari [9].

Egocentrism imekuwa imehusishwa na madawa ya kulevya ya mtandao [14]. Kwa hakika, ujenzi wa SNSs wa kujitegemea unaweza kuwezesha ushiriki katika tabia za kulevya na hivyo inaweza kutumika kama jambo ambalo huwavutia watu kutumia kwa njia inayofaa. Hisia hii inafanana na Mfumo wa PACE kwa etiolojia ya maalum ya kulevya [15]. Kivutio ni mojawapo ya vipengele vinne vya msingi ambavyo vinaweza kuwapatia watu binafsi kuwa addicted kwa tabia maalum au vitu badala ya wengine maalum. Kwa hiyo, kwa sababu ya ujenzi wao wa kina, SNSs huwawezesha watu kujitolea vyema ambayo inaweza "kuongeza roho zao" (yaani, kuongeza hali yao ya hali ya hewa) kwa sababu ni uzoefu kama raha. Hii inaweza kusababisha uzoefu mzuri ambao unaweza uwezekano wa kukuza na kuwezesha uzoefu wa kujifunza unaosababisha maendeleo ya SNS ya kulevya.

Madawa ya tabia kama vile SNS ya kulevya inaweza kuonekana kutokana na mtazamo wa biopsychosocial [16]. Tu kama ulevi wa madawa ya kulevya, SNS ya kulevya hujumuisha uzoefu wa dalili za 'classic' za kulevya, yaani mabadiliko ya hali ya hewa (yaani, ushiriki katika SNSs husababisha mabadiliko mazuri katika majimbo ya kihisia), ujasiri (yaani, tabia, ufahamu, na wasiwasi wa kihisia na matumizi ya SNS), uvumilivu (yaani, kuongezeka kwa matumizi ya SNS kwa muda), dalili za uondoaji (yaani, akiwa na dalili mbaya za kimwili na za kihisia wakati matumizi ya SNS ni vikwazo au kusimamishwa), migogoro (yaani, matatizo ya kibinafsi na intrapsychic yanatokana na matumizi ya SNS), na kurudia tena (yaani, hujaribu kurudi nyuma katika matumizi yao ya SNS kupita kiasi baada ya kipindi cha kujizuia).

Aidha, wasomi wamependekeza kuwa mchanganyiko wa mambo ya kibaiolojia, kisaikolojia na kijamii huchangia etiolojia ya adhabu [16,17], ambayo inaweza pia kuwa ya kweli kwa SNS ya kulevya. Kutoka hii inafuata kwamba SNS ya kulevya hujumuisha mfumo wa kawaida wa kiikolojia na madawa mengine yanayohusiana na madawa ya kulevya na tabia. Hata hivyo, kutokana na ukweli kwamba ushirikiano katika SNSs ni tofauti kulingana na kujieleza halisi ya kulevya (Internet)yaani, matumizi ya maambukizi ya maeneo ya mitandao ya kijamii badala ya matumizi mengine ya mtandao), jambo hili linastahili kuzingatia mtu binafsi, hasa wakati wa kuzingatia madhara ya uwezekano wa madawa ya kulevya na ya tabia ya watu binafsi ambao hupata matokeo mabaya kwa sababu ya madawa yao ya kulevya [18].

Hadi sasa, vitabu vya kisayansi vinavyosema sifa za kuleta machafuko ya mitandao ya kijamii kwenye mtandao havipunguki. Kwa hiyo, pamoja na marekebisho haya ya fasihi, ni nia ya kutoa ufahamu wa maandishi katika hali inayojitokeza ya utumiaji wa mtandao wa kijamii na matumizi ya kulevya na (1) inayoelezea mifumo ya matumizi ya SNS, (2) ya kuzingatia motisha kwa matumizi ya SNS, (3) kuchunguza sifa za Watumiaji wa SNS, (4) kuchunguza matokeo mabaya ya SNSs, (5) kuchunguza uwezekano wa kulevya SNS, na (6) kuchunguza SNS madawa ya kulevya maalum na comorbidity.

2. Njia

Utafutaji wa kina wa fasihi ulifanyika kwa kutumia Mtandao wa wavuti wa kitaaluma ya Maarifa kama vile Google. Masharti yafuatayo yafuatayo pamoja na vizuizi vyao viliingia: mtandao wa kijamii, mtandao wa mtandao, kulevya, kulazimishwa, matumizi, unyanyasaji, motisha, utulivu, na uharibifu. Mafunzo yalijumuishwa iwapo: (i) yalijumuisha takwimu za ufanisi, (ii) zilizotajwa kwa mifumo ya matumizi, (iii) motisha za matumizi, (iv) tabia za watumiaji, (v) matokeo mabaya ya matumizi, (vi) kulevya, (vii) na / au comorbidity na maalum. Jumla ya tafiti za kimapenzi za 43 zilifafanuliwa kutoka kwenye vitabu, tano ambazo zilishughulikia hasa dawa za SNS.

3. Matokeo

3.1. Matumizi

Maeneo ya mitandao ya kijamii yanaonekana kama 'ufanisi wa matumizi ya kimataifa' na, kama tayari imeelezwa, wamepata kupanda kwa maonyesho katika matumizi katika miaka michache iliyopita [12]. Kwa watumiaji wote wa Internet, karibu theluthi moja kushiriki katika SNSs na asilimia kumi ya muda uliotumika mtandaoni hutumiwa kwenye SNSs [12]. Kwa upande wa matumizi, matokeo ya Uchunguzi wa Wazazi na Vijana 2006 na sampuli ya random ya washiriki wa 935 nchini Amerika yalisema kwamba 55% ya vijana walitumia SNS katika mwaka huo [19]. Sababu kuu zilizotabiriwa kwa matumizi haya zilikuwa zikiwasiliana na marafiki (zilizoidhinishwa na 91%), na kuzitumia kufanya marafiki wapya (49%). Hii ilikuwa ya kawaida zaidi kwa wavulana kuliko wasichana. Wasichana walipendelea kutumia maeneo haya ili kudumisha mawasiliano na marafiki wa kweli badala ya kufanya mpya. Zaidi ya hayo, nusu ya vijana katika sampuli hii walitembelea SNS yao angalau mara moja kwa siku ambayo ni dalili ya ukweli kwamba ili kuweka profile ya kuvutia, ziara ya mara kwa mara ni muhimu na hii ni sababu ambayo inawezesha matumizi mengi ya matumizi [19]. Zaidi ya hayo, kulingana na matokeo ya utafiti wa watumiaji, matumizi ya jumla ya SNSs yameongezeka kwa masaa mawili kwa mwezi hadi masaa ya 5.5 na ushiriki wa ushiriki umeongezeka kwa 30% kutoka 2009 hadi 2010 [5].

Matokeo ya utafiti wa mtandaoni wa wanafunzi wa Saikolojia ya 131 nchini Marekani [20] imeonyesha kwamba 78% ilitumia SNSs, na kwamba 82% ya wanaume na 75% ya wanawake walikuwa na maelezo ya SNS. Kati ya wale, 57% walitumia SNS yao kila siku. Shughuli ambazo mara nyingi zinahusika katika SNS zilikuwa zilisoma / kujibu maoni kwenye ukurasa wao wa SNS na / au machapisho kwa ukuta wa mtu (iliyoidhinishwa na 60%; "ukuta" ni kipengele maalum cha wasifu katika Facebook, ambapo watu wanaweza kuchapisha maoni, picha, na viungo, ambavyo vinaweza kuitibiwa), kutuma / kujibu ujumbe / kuwakaribisha (14%), na maelezo ya marafiki wa kuvinjari / kuta / kurasa (13%; [20]). Matokeo haya yanahusiana na matokeo kutoka kwa utafiti tofauti ikiwa ni pamoja na sampuli ya mwanafunzi mwingine wa chuo kikuu [21].

Uchunguzi wa upepo umesema pia tofauti za jinsia katika mifumo ya matumizi ya SNS. Masomo fulani yanasema kuwa wanaume huwa na marafiki zaidi kwenye SNS kuliko wanawake [22], wakati wengine wamegundua kinyume [23]. Kwa kuongeza, wanaume walionekana kuchukua hatari zaidi kuhusiana na ufunuo wa habari binafsi [24,25]. Zaidi ya hayo, uchunguzi mmoja uliripoti kuwa wanawake wengi zaidi hutumiwa MySpace hasa (yaani, 55% ikilinganishwa na 45% ya wanaume) [26].

Matumizi ya SNSs pia yamepatikana kuwa tofauti kulingana na kikundi cha umri. Utafiti unaofanana na vijana wa 50 (miaka 13-19) na idadi sawa ya wazee MySpace watumiaji (miaka ya 60 na hapo juu) imeonyesha kwamba mitandao ya marafiki wa vijana walikuwa kubwa na kwamba marafiki zao walikuwa sawa na wao wenyewe kuhusu umri [23]. Zaidi ya hayo, mitandao ya watumiaji wakubwa walikuwa ndogo na wengi waliotawanyika umri wa hekima. Zaidi ya hayo, vijana walitumia zaidi MySpace Vipengele vya mtandao wa 2.0 (yaani, kushiriki video na muziki, na blogu) kuhusiana na wazee [23].

Kwa upande wa jinsi watu wanavyoitikia kwa kutumia SNSs, utafiti wa hivi karibuni [27] kwa kutumia hatua za kisaikolojia (uendeshaji wa ngozi na electromyography ya uso) iligundua kwamba kutafuta kijamii (yaani, kuchukua maelezo kutoka kwenye maelezo ya marafiki), ilikuwa ya kufurahisha zaidi kuliko kuvinjari ya kijamii (yaani, bila kusoma kusoma habari) [27]. Uchunguzi huu unaonyesha kwamba shughuli iliyoongozwa na lengo la kutafuta kijamii inaweza kuamsha mfumo wa kupigania, unaohusiana na uzoefu wa kupendeza, kuhusiana na mfumo wa aversive [28]. Juu ya ngazi ya neva, mfumo wa kupigania umepatikana kuwa ulioamilishwa katika overusers ya mchezo wa mtandao na madawa ya kulevya [29,30], ambayo inaweza kuunganishwa na upungufu wa maumbile katika mfumo wa malipo ya neurochemical ya kulevya [31]. Kwa hiyo, uanzishaji wa mfumo wa kupigania katika watumiaji wa mtandao wa kijamii wanaohusika katika kutafuta masharti ya jamii na uanzishaji wa mfumo huo kwa watu wanaopatikana kuwa wanakabiliwa na ulevi wa tabia. Ili kuanzisha kiungo hiki kwa SNS hasa, utafiti wa neurobiological zaidi unahitajika.

Katika kuchunguza mifumo ya matumizi ya SNS, matokeo ya tafiti zote za watumiaji na utafiti wa maonyesho zinaonyesha kuwa jumla, matumizi ya SNS ya kawaida yameongezeka kwa kiasi kikubwa zaidi ya miaka michache iliyopita. Hii inasaidia ufafanuzi wa upatikanaji ambapo ambapo kuna ongezeko la upatikanaji na fursa ya kushiriki katika shughuli (katika kesi hii SNSs), kuna ongezeko la idadi ya watu wanaohusika na shughuli [32]. Aidha, inaonyesha kwamba watu wanaendelea kutambua ugavi huu wa kutosha na kuwa zaidi ya kisasa kuhusiana na ujuzi wao wa matumizi. Sababu hizi zinahusishwa na sababu ya pragmatics ya etiology maalum ya kulevya [15]. Pragmatics ni mojawapo ya vipengele vinne muhimu vya mfano wa madawa ya kulevya na inasisitiza vigezo vya upatikanaji na tabia katika maendeleo ya madawa maalum. Kwa hiyo, pragmatics ya matumizi ya SNS inaonekana kuwa sababu inayohusiana na uwezekano wa kulevya SNS.

Mbali na hayo, matokeo ya tafiti zilizowasilishwa zinaonyesha kuwa ikilinganishwa na idadi ya watu, vijana na wanafunzi hutumia zaidi SNS kwa kutumia vipengele vya mtandao vya 2.0. Zaidi ya hayo, kunaonekana kuwa tofauti tofauti ya kijinsia katika matumizi, ambayo ni maalum ambayo hufafanuliwa kwa urahisi na hivyo inahitaji uchunguzi zaidi wa uchunguzi. Kwa kuongeza, SNSs hutumiwa kutumika hasa kwa madhumuni ya kijamii ambayo inachukua habari zaidi kutoka kwa marafiki wa kurasa inaonekana hasa ya kupendeza. Hii, kwa upande mwingine, inaweza kuunganishwa na kuanzishwa kwa mfumo wa kupigania, ambayo inaonyesha kuwa kushiriki katika shughuli hii inaweza kuhamasisha njia za neurological zinazojulikana kuwa zinahusiana na uzoefu wa kulevya.

3.2. Mapendekezo

Mafunzo yanaonyesha kwamba matumizi ya SNS kwa ujumla, na Facebook hasa, inatofautiana kama kazi ya motisha (yaani, [33]). Kuchora juu ya nadharia ya matumizi na kukidhi, vyombo vya habari hutumiwa katika njia iliyoongozwa na lengo kwa kusudi la kukidhi na kuridhika kwa mahitaji [34] ambayo ina sawa na kulevya. Kwa hiyo, ni muhimu kuelewa madhamasisho ambayo hutumia matumizi ya SNS. Watu wenye utambulisho wa juu wa kijamii (yaani, umoja na kufanana na kikundi chao cha kijamii), juu ya altruism (kuhusiana na wote wawili, jamaa na usawa wa hiari) na telepresence ya juu (yaani, kusikia sasa katika mazingira ya kawaida) huwa hutumia SNS kwa sababu wanaona kuhimizwa kwa ushiriki kutoka mtandao wa kijamii [35]. Vile vile, matokeo ya uchunguzi unaohusisha wanafunzi wa chuo kikuu cha 170 Marekani walionyesha kuwa mambo ya kijamii yalikuwa motisha muhimu zaidi kwa matumizi ya SNS kuliko mambo ya mtu binafsi [36]. Zaidi hasa, washiriki wa kujitegemea wanaojumuisha (yaani, kuidhinishwa kwa maadili ya kiutamaduni), imesababisha matumizi ya SNS ambayo kwa upande wake yalisababisha viwango vya juu vya kuridhika, kuhusiana na kujitegemea kujitegemea, ambayo inahusu kupitishwa kwa maadili ya kibinadamu. Mwisho huo haukuhusiana na motisha kwa kutumia SNSs [36].

Utafiti mwingine na Barker [37] aliwasilisha matokeo sawa, na akagundua kwamba kujitegemea kujitegemea na utambulisho wa kikundi vyema kuhusishwa na mawasiliano ya kundi la wenzao kupitia SNSs. Cheung, Chiu na Lee [38] tathmini uwepo wa kijamii (yaani, kutambua kuwa watu wengine wanaishi katika eneo moja la kawaida, kuidhinishwa kwa kanuni za kikundi, kudumisha ushirikiano wa kibinafsi na kuimarisha kijamii kuhusiana na motisha za matumizi ya SNS). Zaidi hasa, walichunguza Njia yetu ya kutumia Facebook (yaani, uamuzi wa kuendelea kutumia SNS pamoja wakati ujao). Matokeo ya utafiti wao yalionyesha kuwa We-nia ya uzuri yanahusiana na vigezo vingine [38].

Vivyo hivyo, sababu za kijamii zilionekana kama nia muhimu zaidi za kutumia SNS katika utafiti mwingine [20]. Vidokezo vifuatavyo vilikubaliwa na sampuli ya mwanafunzi wa chuo kikuu: kushirikiana na marafiki ambao hawaoni mara nyingi (81%), wakitumia kwa sababu marafiki zao wote walikuwa na akaunti (61%), wakiwasiliana na jamaa na familia (48% ), na kufanya mipango na marafiki wanaowaona mara nyingi (35%). Uchunguzi zaidi uligundua kuwa wanafunzi wengi walitumia SNSs kwa ajili ya matengenezo ya uhusiano wa nje ya mtandao, wakati wengine walipendelea kutumia aina hii ya programu ya mtandao kwa ajili ya mawasiliano badala ya ushirikiano wa uso kwa uso [39].

Aina fulani za mawasiliano halisi katika SNS zinajumuisha wote wawili (asynchronous (yaani, ujumbe wa kibinafsi uliotumwa ndani ya SNS) na njia za synchronous (yaani, kazi iliyoingizwa kwenye mazungumzo ndani ya SNS) [40]. Kwa niaba ya watumiaji, njia hizi za mawasiliano zinahitaji kujifunza msamiati tofauti, yaani lugha ya mtandao [41,42]. Aina ya mawasiliano ya idiosyncratic kupitia SNS ni jambo lingine ambalo linaweza kuleta uwezekano wa kulevya kwa SNS kwa kuwa mawasiliano yamejulikana kama sehemu ya mfumo wa teknolojia ya etiolojia maalum ya kulevya [15]. Kwa hiyo, inaweza kuwa hypothesized kwamba watumiaji ambao wanapendelea mawasiliano kupitia SNSs (ikilinganishwa na mawasiliano ya uso kwa uso) ni zaidi uwezekano wa kuendeleza kulevya kutumia SNSs. Hata hivyo, uchunguzi zaidi wa ufundi unahitajika kuthibitisha uvumilivu huo.

Aidha, utafiti unaonyesha kwamba SNSs hutumiwa kwa ajili ya malezi na matengenezo ya aina tofauti za mji mkuu wa jamii [43]. Mtawa wa jamii ni wazi kabisa kama "Jumla ya rasilimali, halisi au virtual, ambazo zinafikia mtu binafsi au kikundi kwa sababu ya kuwa na mtandao wa kudumu wa mahusiano zaidi ya chini ya taasisi ya mahusiano ya pamoja na kutambua" [44]. Putnam [45] hufafanua kuunganisha na kuunganisha mtaji wa kijamii kutoka kwa mtu mwingine. Kupanga mji mkuu wa jamii ina maana ya uhusiano dhaifu kati ya watu ambao ni msingi wa kugawana taarifa badala ya msaada wa kihisia. Mahusiano haya ni ya manufaa kwa kuwa hutoa fursa mbalimbali na upatikanaji wa ujuzi mpana kwa sababu ya hterogeneity ya wanachama wa mtandao husika [46]. Vinginevyo, mtaji wa kijamii unaohusisha unaonyesha uhusiano mkubwa kati ya wanachama wa familia na marafiki wa karibu [45].

SNSs zinadhaniwa kuongeza ukubwa wa mitandao ya uwezo kwa sababu ya idadi kubwa ya mahusiano ya kijamii dhaifu kati ya wanachama, ambayo huwezeshwa kupitia sifa za kiundo za teknolojia ya digital [47]. Kwa hiyo, SNSs hazifanyi kazi kama jamii katika maana ya jadi. Hazijumuisha uanachama, ushawishi wa pamoja, na ugawaji sawa wa nguvu. Badala yake, wanaweza kufikiriwa kama kibinafsi, na kuruhusu uanzishwaji wa uhusiano wa kujitegemea unaofaa unaofaa kwa watumiaji [48]. Hii inasaidiwa na utafiti uliofanywa juu ya sampuli ya wanafunzi wa shahada ya kwanza [43]. Kwa hakika, utafiti huu uligundua kwamba kudumisha kuunganisha mji mkuu wa jamii kupitia ushiriki katika SNSs umeonekana kuwa na manufaa kwa wanafunzi kuhusu fursa za ajira za kutosha badala ya kuendeleza mahusiano na marafiki wa zamani. Kwa ujumla, faida za kujenga mitaji ya kijamii inayotengenezwa kupitia ushiriki katika SNSs ilionekana kuwa ya faida hasa kwa watu wenye kujithamini [49]. Hata hivyo, urahisi wa kuanzisha na kudumisha mjadala wa kijamii unaweza kuwa moja ya sababu ambazo watu wenye kujithamini wanavutiwa kwa kutumia SNS kwa namna ya kutosha. Utukufu wa chini, kwa upande mwingine, umehusishwa na madawa ya kulevya ya mtandao [50,51].

Zaidi ya hayo, matumizi ya SNS yamepatikana kuwa tofauti kati ya watu na tamaduni. Utafiti wa hivi karibuni [52] ikiwa ni pamoja na sampuli kutoka Marekani, Korea na China zilionyesha kuwa matumizi ya tofauti Facebook kazi zilihusishwa na uumbaji na matengenezo ya panga au kuunganisha mji mkuu wa kijamii. Watu nchini Marekani walitumia kazi ya "Mawasiliano" (yaani, mazungumzo na ushirikiano wa maoni) ili uwe na uhusiano na wenzao. Hata hivyo, Wakorea na Kichina hutumiwa 'Utafutaji wa Wataalam' (yaani, kutafuta wataalamu waliohusishwa mtandaoni) na 'Connection' (yaani, kudumisha mahusiano ya nje ya mtandao) kwa ajili ya malezi na kuimarisha uhusiano wote na kuimarisha mji mkuu wa jamii [52]. Matokeo haya yanaonyesha kuwa kutokana na tofauti za kitamaduni katika mifumo ya matumizi ya SNS, inaonekana ni lazima kuchunguza na kulinganisha kulevya kwa SNS katika tamaduni tofauti ili kutambua kufanana na tofauti.

Zaidi ya hayo, matokeo ya utafiti wa mtandaoni na sampuli ya urahisi ya wanafunzi wa washiriki wa 387 [53] ilionyesha kuwa mambo kadhaa yalitabiri kwa kiasi kikubwa nia ya kutumia SNS pamoja na matumizi yao halisi. Sababu zilizotambuliwa ni u (i) uchezaji (yaani, radhi na radhi), (ii) wingi muhimu wa watumiaji walioidhinisha teknolojia, (iii) kuamini kwenye tovuti, (iv) kuhisi urahisi wa matumizi, na (v) ufanisi wa kutambuliwa. Aidha, shinikizo la kawaida (yaani, matarajio ya watu wengine kuhusiana na tabia ya mtu) yalikuwa na uhusiano mbaya na matumizi ya SNS. Matokeo haya yanasema kuwa ni furaha kubwa inayohusishwa na matumizi ya SNS katika hali ya hedonic (ambayo ina matukio mengine ya kulevya), pamoja na kutambua kwamba molekuli muhimu inatumia SNS ambayo inasababisha watu kutumia SNSs wenyewe [53].

Utafiti mwingine [54] alitumia mbinu za ubora kuchunguza kwa nini vijana wanatumia SNSs. Mahojiano yalifanyika na vijana wa 16 wenye umri wa miaka 13 hadi miaka 16. Matokeo yalionyesha kwamba sampuli ilitumia SNS ili kuelezea na kuimarisha utambulisho wao ama kupitia kujitegemea habari za kibinafsi (ambayo ilikuwa ni kweli kwa sampuli mdogo) au kupitia uhusiano (ambayo ilikuwa kweli kwa washiriki wa zamani). Kila moja ya mahamasisho haya yamepatikana kuhitaji biashara kati ya fursa za uwezekano wa kujieleza na hatari kwa kuzingatia faragha kwa niaba ya vijana [54].

Utafiti wa Barker [37] pia alipendekeza kuwa kuna tofauti katika motisha kwa matumizi ya SNS kati ya wanaume na wanawake. Wanawake kutumika SNSs kwa kuwasiliana na wanachama wa kikundi cha wenzao, burudani na wakati wa kupitisha, ambapo wanaume walitumia kwa njia muhimu ya fidia za kijamii, kujifunza, na usafi wa kijamii (yaani, uwezekano wa kutambua na wajumbe wa kikundi ambao wana sifa sawa). Kutafuta marafiki, usaidizi wa kijamii, habari, na burudani zilipatikana kuwa motisha muhimu zaidi kwa matumizi ya SNS katika sampuli ya wanafunzi wa kwanza wa 589 [55]. Mbali na hili, kupitishwa kwa motisha hizi kulipatikana kutengana na tamaduni. Kim et al. [55] waligundua kwamba wanafunzi wa chuo kikorea walitafuta msaada wa kijamii kutoka kwa mahusiano yaliyoanzishwa kupitia SNS, ambapo wanafunzi wa chuo kikuu wa Marekani walitafuta burudani. Vile vile, Wamarekani walikuwa na marafiki wa mtandaoni zaidi kuliko Wakorea, wakionyesha kuwa maendeleo na matengenezo ya mahusiano ya kijamii kwenye SNSs yaliathiriwa na vitu vya kitamaduni [55]. Zaidi ya hayo, motisha zinazofaa za teknolojia zilihusiana na matumizi ya SNS. Uwezo wa kutumia mawasiliano ya kompyuta-mediated (yaani, msukumo, ujuzi, na ufanisi katika kutumia njia za elektroniki za mawasiliano) ulionekana kuwa unahusishwa sana na kutumia muda zaidi juu ya Facebook na kuangalia ukuta wa mtu mara nyingi zaidi [33].

Kwa ujumla, matokeo ya tafiti hizi zinaonyesha kwamba SNSs hutumiwa kwa makusudi ya kijamii, hasa yanahusiana na matengenezo ya mitandao iliyoanzishwa nje ya mtandao, kuhusiana na watu binafsi. Kwa mujibu wa hili, watu wanaweza kujisikia kulazimika kudumisha mitandao yao ya kijamii kwenye mtandao ambayo inaweza kusababisha kutumia SNSs kwa kiasi kikubwa. Matengenezo ya mitandao iliyoanzishwa tayari ya mtandao yenyewe inaweza kuonekana kama sababu ya kivutio, ambayo kulingana na Sussman et al. [15] inahusiana na etiolojia ya addicted maalum. Zaidi ya hayo, kutazamwa kutokana na mtazamo wa kiutamaduni, inaonekana kuwa motisha ya matumizi tofauti kati ya wanachama wa nchi za Asia na Magharibi pamoja na kati ya waume na vikundi vya umri. Hata hivyo, kwa ujumla, matokeo ya tafiti zilizoripotiwa zinaonyesha kuwa mahusiano mengi yaliyopatikana mtandaoni yanaashiria, kwa sehemu kubwa, ya kuzingatia badala ya kuunganisha mji mkuu wa kijamii. Hii inaonekana kuonyesha kwamba SNSs hutumiwa hasa kama chombo cha kukaa kushikamana.

Kuendelea kushikamana kuna manufaa kwa watu hao kwa sababu huwapa fursa mbalimbali za kitaaluma na za kitaaluma, pamoja na upatikanaji wa msingi mkuu wa ujuzi. Kama matarajio ya watumiaji ya kuunganishwa yanapatikana kupitia matumizi yao ya SNS, uwezo wa kuendeleza utumiaji wa SNS inaweza kuongezeka kama matokeo. Hii ni kulingana na sababu ya kutarajia inayoongoza etiolojia ya kulevya kwa tabia maalum [15]. Kwa hiyo, matarajio na matarajio ya matumizi ya SNS yanaweza kutokea hasa kwa watu wenye kujithamini. Wanaweza kuhimizwa kutumia muda mwingi kwenye SNSs kwa sababu wanaona kuwa ni faida. Hii, kwa upande wake, inaweza uwezekano wa kuendeleza kuwa dawa ya kulevya kutumia SNS. Kwa wazi, utafiti wa siku zijazo ni muhimu ili kuanzisha kiungo hiki kwa uwazi.

Aidha, kuna vikwazo fulani kwenye masomo yaliyowasilishwa. Masomo mengi yanajumuisha sampuli ndogo za urahisi, vijana au wanafunzi wa chuo kikuu kama washiriki, kwa hiyo huzuia kwa kiasi kikubwa upeo wa matokeo. Hivyo, watafiti wanashauriwa kuzingatia hili na kurekebisha mifumo yao ya sampuli kwa kutumia sampuli zaidi ya mwakilishi na hivyo kuboresha uhalali wa nje wa utafiti.

3.3. Utu

Tabia kadhaa za utu zinaonekana kuhusishwa na kiwango cha matumizi ya SNS. Matokeo ya tafiti zingine (kwa mfano, [33,56]) zinaonyesha kuwa watu wenye mitandao ya kijamii ya nje ya mtandao, ambao wanapotea zaidi, na ambao wanajiheshimu zaidi, matumizi Facebook kwa ajili ya kuboresha kijamii, kusaidia kanuni ya 'matajiri kupata tajiri'. Vivyo hivyo, ukubwa wa mitandao ya kijamii ya kijamii inafanana na ustawi wa maisha na ustawi [57], lakini hauna athari kwa ukubwa wa mtandao wa nje ya mtandao wala kwa urafiki wa kihisia kwa watu katika mitandao ya maisha halisi [58].

Hata hivyo, watu walio na mawasiliano machache tu ya nje ya mtandao hulipa fidia kwa utangulizi wao, chini ya kujithamini, na kuridhika kwa maisha ya chini kwa kutumia Facebook kwa umaarufu wa mtandaoni, hivyo kuzingatia kanuni ya 'maskini kupata tajiri' (yaani, fidia ya kijamii fidia) [37,43,56,59]. Vivyo hivyo, watu wa juu katika tabia za narcissistic huwa na kazi zaidi Facebook na SNS nyingine ili kujitokeza kwao kwa urahisi mtandaoni kwa sababu mazingira mazuri huwawezesha kujenga nafsi zao nzuri [59-62]. Uhusiano kati ya narcissism na Facebook shughuli inaweza kuwa kuhusiana na ukweli kwamba narcissists kuwa na usawa wa usawa wa kujitegemea, kushuka kati ya grandiosity kwa upande wa wakala wazi na chini ya kujithamini juu ya ushirika kamili na hatari [63,64]. Ubunifu wa Narcissistic, kwa upande wake, umeonekana kuwa unahusishwa na kulevya [65]. Utafutaji huu utajadiliwa kwa undani zaidi katika sehemu ya kulevya.

Aidha, inaonekana kwamba watu wenye sifa tofauti za utu tofauti hutofautiana katika matumizi yao ya SNSs [66] na wanapendelea kutumia kazi tofauti za Facebook [33]. Watu wa juu katika upanuzi na uwazi kwa uzoefu wa kutumia SNS mara kwa mara zaidi, na wa zamani kuwa kweli kwa kukomaa na mwisho kwa vijana [66]. Zaidi ya hayo, kuchochea na watu kufunguliwa na uzoefu ni wajumbe wa vikundi vingi zaidi Facebook kutumia kazi za kijamii zaidi [33], na uwe na zaidi Facebook marafiki kuliko watangulizi [67], ambayo inafafanua uwezekano mkubwa zaidi wa zamani kwa ujumla [68]. Vipindi, kwa upande mwingine, kufunua habari zaidi ya kibinafsi kwenye kurasa zao [67]. Zaidi ya hayo, inaonekana kuwa hasa wasiwasi hutumia muda mwingi Facebook na kuwa na marafiki wengi kwenye SNS hii [69]. Kwa hiyo, SNSs inaweza kuonekana kuwa ya manufaa kwa wale ambao mitandao ya maisha halisi ni mdogo kwa sababu ya uwezekano wa upatikanaji rahisi kwa wenzao bila mahitaji ya karibu na maisha ya karibu na urafiki. Urahisi huu wa kufikia unahusu kujitolea kwa muda mrefu kwa kikundi hiki, ambacho kinaweza kusababisha matumizi ya ziada na / au uwezekano wa kulevya.

Vivyo hivyo, wanaume wenye sifa za neurotic hutumia SNS mara nyingi zaidi kuliko wanawake wenye sifa za neurotic [66]. Zaidi ya hayo, neurotics (kwa ujumla) huwa na matumizi Facebook kazi ya ukuta, ambapo wanaweza kupokea na kuchapisha maoni, wakati watu wenye alama ndogo za neuroticism wanapendelea kutuma picha [33]. Hii inaweza kuwa kutokana na udhibiti wa mtu wa neurotic zaidi juu ya maudhui ya kihisia kuhusiana na posts-based posts badala ya maonyesho ya kuona [33]. Hata hivyo, utafiti mwingine [67] waliona kinyume, yaani kwamba watu wanaofunga juu ya neuroticism walikuwa zaidi ya kutekeleza picha zao kwenye ukurasa wao. Kwa ujumla, matokeo ya ugonjwa wa neuroticism yanamaanisha kuwa wale wanaoweka juu juu ya tabia hii hufunua taarifa kwa sababu wanataka kujihakikishia mtandaoni, lakini wale wanaofunga chini ni salama kihisia na hivyo kushiriki habari ili kujielezea [67]. Ufikiaji wa juu juu ya SNSs, kwa upande mwingine, ulionekana kuwa na uhusiano mzuri na hatua za ustawi wa kujitegemea [57]. Inabakia kuwa na wasiwasi ikiwa hii ina maana kuwa chini ya kutoa taarifa juu ya SNS inaweza kuwa kuhusiana na hatari kubwa ya uwezekano wa kulevya. Kwa kutoa maelezo zaidi ya kibinafsi kwenye kurasa zao, watumiaji wanajiweka katika hatari kwa maoni mabaya, ambayo yameunganishwa na ustawi wa chini [70]. Kwa hivyo, ushirikiano kati ya kujitangaza juu ya SNSs na kulevya unahitaji kushughulikiwa kwa usahihi katika masomo ya baadaye.

Kwa upande wa kukubaliana, iligundua kuwa wanawake wanafunga juu ya kupakia kwa tabia hii kwa kiasi kikubwa picha kuliko wanawake wanaofunga chini, na kinyume chake ni kweli kwa wanaume [67]. Mbali na hayo, watu wenye ujasiri mkubwa walionekana kuwa na marafiki zaidi na kupakia picha za chini zaidi kuliko wale wanaofunga chini ya sifa hii ya utu [67]. Maelezo ya kutafuta hii inaweza kuwa kwamba watu wenye ujasiri huwa na kukuza mawasiliano yao mtandaoni na nje ya mtandao zaidi bila umuhimu wa kushiriki habari nyingi za kibinafsi kwa umma.

Kwa ujumla, matokeo ya masomo haya yanasema kuwa extraverts hutumia SNS kwa ajili ya kuboresha kijamii, ambapo waingizaji hutumikia kwa fidia ya kijamii, ambayo kila mmoja inaonekana kuwa kuhusiana na matumizi makubwa ya SNS. Kwa upande wa madawa ya kulevya, vikundi vyote viwili vinaweza kuendeleza tamaa za addictive kwa sababu tofauti, yaani, kuboresha kijamii na fidia ya kijamii. Aidha, matokeo mafupi ya tafiti kuhusiana na idadi ya marafiki wanaotangulia wanapaswa kutafakari zaidi katika utafiti ujao. Hali hiyo inatumika kwa matokeo kuhusiana na neuroticism. Kwa upande mmoja, matumizi ya neurotics hutumia SNS mara kwa mara. Kwa upande mwingine, tafiti zinaonyesha mapendekezo tofauti ya matumizi kwa watu ambao wanaashiria juu ya neuroticism, ambayo inahitaji uchunguzi zaidi. Zaidi ya hayo, sifa za kimuundo za maombi haya ya mtandao, (yaani, ujenzi wao wa kujitegemea) huonekana kuruhusu kujitangaza vizuri, ambayo huchota wanasiasa kutumia. Hatimaye, kukubaliana na ujasiri huonekana kuhusishwa na kiwango cha matumizi ya SNS. Matumizi ya juu yanayotokana na narcissistic, neurotic, extravert na introvert personality sifa inaweza kuathiri kwamba kila mmoja wa makundi haya ni hasa hatari ya kuendeleza kulevya kutumia SNSs.

3.4. Correlates mbaya

Masomo fulani yameonyesha idadi kubwa ya correlates hasi ya matumizi ya kina ya SNS. Kwa mfano, matokeo ya uchunguzi wa mtandaoni wa watumiaji wa Internet wa 184 yameonyesha kwamba watu ambao hutumia zaidi SNS kwa muda uliotumika kwenye matumizi walionekana kuwa wasiohusika na jamii zao za maisha halisi [71]. Hii ni sawa na kutafuta kwamba watu ambao hawajisiki salama kuhusu uhusiano wao halisi wa maisha na wenzao na hivyo kuwa na utambulisho mbaya wa kijamii hutumikia zaidi SNSs ili kulipa fidia kwa hili [37]. Zaidi ya hayo, inaonekana kuwa asili ya maoni kutoka kwa wenzao ambayo inapokea kwenye maelezo ya SNS ya mtu huamua madhara ya matumizi ya SNS juu ya ustawi na kujithamini.

Zaidi hasa, vijana wa Kiholanzi wenye umri wa miaka 10 kwa miaka 19 ambao walipata maoni mabaya sana yalikuwa na wasiwasi wa chini ambao kwa hiyo walisababisha ustawi wa chini [70]. Kutokana na kwamba watu huwa hawapukiki wakati wanapo mtandaoni [72], kutoa na kupokea maoni mabaya inaweza kuwa ya kawaida zaidi kwenye mtandao kuliko katika maisha halisi. Hii inaweza kusababisha matokeo mabaya hasa kwa watu wenye kujithamini sana ambao huwa na matumizi ya SNS kama fidia kwa uhai wa kweli wa kijamii wa kijamii kwa sababu wanategemea maoni wanayopokea kupitia maeneo haya [43]. Kwa hiyo, uwezekano, watu walio na wasiwasi wa chini ni idadi ya watu katika hatari ya kuendeleza kulevya kutumia SNS.

Kwa mujibu wa uchunguzi wa hivi karibuni unaotathmini uhusiano kati ya Facebook matumizi na utendaji wa kitaaluma katika sampuli ya wanafunzi wa chuo kikuu cha 219 [73], Facebook watumiaji walikuwa na wastani wa chini wa kiwango cha daraja na walitumia muda kidogo kujifunza kuliko wanafunzi ambao hawakuitumia SNS hii. Kati ya wanafunzi wa 26 ya taarifa ya athari ya matumizi yao katika maisha yao, robo tatu (74%) walidai kwamba ilikuwa na athari mbaya, yaani, kupoteza, kuvuruga, na usimamizi wa muda usiofaa. Maelezo ya uwezekano wa hii inaweza kuwa kwamba wanafunzi ambao walitumia mtandao wa kujifunza wanaweza kuwa wamewahi kuchanganyikiwa na ushirikiano huo huo kwa SNSs, na kuashiria kuwa aina hii ya kuingilia mingi inaharibu mafanikio ya kitaaluma [73].

Mbali na hili, inaonekana kuwa matumizi ya Facebook inaweza katika hali fulani kuwa na matokeo mabaya kwa mahusiano ya kimapenzi. Ufunuo wa taarifa za faragha za kibinafsi kwa mtu Facebook ukurasa ikiwa ni pamoja na sasisho za hali, maoni, picha, na marafiki wapya, inaweza kusababisha cyberstalking wivu [74], ikiwa ni pamoja na ufuatiliaji wa umeme wa kibinafsi (IES; [75] na mpenzi wa mtu. Hii iliripotiwa kusababisha wivu [76,77] na, katika hali mbaya zaidi, talaka na hatua zinazohusiana na kisheria [78].

Masomo haya machache yaliyopo yanaonyesha kuwa katika hali fulani, matumizi ya SNS yanaweza kusababisha matokeo mbalimbali ya matokeo ambayo yanaonyesha kupungua kwa uwezekano wa kushiriki katika jumuiya za maisha halisi na utendaji mbaya zaidi wa kitaaluma, pamoja na matatizo ya uhusiano. Kupunguza na kuhatarisha shughuli za kitaaluma, kijamii na burudani zinachukuliwa kama vigezo vya utegemezi wa dutu [18] na hivyo inaweza kuchukuliwa kama vigezo vyema vya utayarishaji wa tabia [79], kama SV ya kulevya. Kutokana na hili, kuidhinisha vigezo hivi inaonekana kuwaweka watu katika hatari ya kuendeleza madawa ya kulevya na msingi wa utafiti wa kisayansi uliowekwa katika aya iliyotangulia inasaidia ubora wa uwezekano wa kuadhibu wa SNSs.

Hata hivyo, matokeo haya, kutokana na ukosefu wa miundo ya muda mrefu iliyotumiwa katika masomo yaliyowasilishwa, hakuna maelekezo ya kutosha yanayotokana na matumizi ya SNSs ni sababu ya sababu ya matokeo mabaya. Zaidi ya hayo, wasiwasi wanaofaa wanaweza kuchukuliwa kuzingatiwa. Kwa mfano, sura ya wanafunzi wengi wa chuo kikuu wakati wa kusoma inaonekana kuwa jambo muhimu kuhusiana na mafanikio mabaya ya kitaaluma. Zaidi ya hayo, matatizo ya uhusiano kabla ya kuwepo kwa washirika wa kimapenzi yanaweza kuongezeka kwa matumizi ya SNS, ambapo hii si lazima iwe kuwa msingi wa kuendesha gari nyuma ya matatizo yanayofuata. Hata hivyo, matokeo hayo yanasaidia wazo kwamba SNSs hutumiwa na watu wengine ili kukabiliana na matukio mabaya ya maisha. Kukabiliana, kwa upande wake, imepatikana kuhusishwa na utegemezi wa madawa na tabia za tabia [80]. Kwa hiyo, inaonekana halali kudai kuwa kuna kiungo kati ya kukabiliana na matatizo yasiyo ya kazi (yaani, kukimbia na kuepuka) na matumizi makubwa ya SNS / kulevya. Ili kuthibitisha dhana hii na kuchunguza kikamilifu uwezekano wa correlates hasi unaohusishwa na matumizi ya SNS, utafiti zaidi unahitajika.

3.5. Madawa

Watafiti wamependekeza kuwa matumizi makubwa ya teknolojia mpya (na hasa mitandao ya kijamii mtandaoni) inaweza kuwa addictive kwa vijana [81]. Kwa mujibu wa mfumo wa biopsychosocial kwa etiology ya madawa ya kulevya [16] na mfano wa syndrome wa kulevya [17], wanasema kwamba watu hao walipoteza kutumia dalili za uzoefu wa SNS sawa na wale walio na uzoefu wa wale ambao wanakabiliwa na madawa ya kulevya kwa vitu au tabia nyingine [81]. Hii ina maana kubwa kwa mazoezi ya kliniki kwa sababu kinyume na mengine ya kulevya, lengo la matibabu ya kulevya kwa SNS haiwezi kuwa na wasiwasi wa kutumia Intaneti. per se tangu mwisho ni kipengele muhimu cha utamaduni wa kitaalamu na burudani leo. Badala yake, lengo la tiba la mwisho linatumiwa matumizi ya mtandao na kazi zake, hususan maombi ya mitandao ya jamii, na kuzuia tena kuzuia kutumia mikakati iliyopatikana ndani ya matibabu ya utambuzi [81].

Mbali na hili, wasomi wamefikiri kwamba watu wadogo walio na mazingira magumu wenye tabia za narcissistic huwa tayari kukabiliana na SNSs kwa njia ya kulevya [65]. Hadi sasa, masomo matatu tu ya ufundi yamefanyika na kuchapishwa katika majarida yaliyopitiwa na wenzao ambayo yamepima hasa uwezekano wa kulevya wa SNSs [82-84]. Mbali na hayo, maelekezo mawili ya hadharani yaliyopatikana hadharani yamepima madawa ya kulevya ya SNS na itawasilishwa baadaye kwa madhumuni ya kuingiliana na ukosefu wa data juu ya mada [85,86]. Katika utafiti wa kwanza [83], Wanafunzi wa chuo kikuu cha 233 (64% wanawake, umri wa wastani = miaka 19, SD = Miaka ya 2) walichunguza kutumia ubunifu wa kutarajia ili kutabiri nia ya matumizi ya kiwango cha juu na matumizi halisi ya SNSs kwa kiwango kikubwa cha nadharia ya tabia iliyopangwa (TPB; [87]). Matumizi ya kiwango cha juu ilitambuliwa kama kutumia SNS angalau mara nne kwa siku. Vigezo vya TPB vilijumuisha hatua za nia ya matumizi, mtazamo, kawaida, na kudhibiti udhibiti wa tabia (PBC). Zaidi ya hayo, kujitambulisha (kugeuka kutoka [88]), mali [89], pamoja na matumizi ya zamani ya SNS yaliyotangulia na yanayoweza kuchunguliwa. Hatimaye, tamaa za kulevya zilipimwa kwa kutumia maswali nane yaliyopigwa kwenye mizani ya Likert (kulingana na [90]).

Wiki moja baada ya kukamilisha swali la kwanza, washiriki waliulizwa kuonyesha jinsi siku ngapi wiki iliyopita walitembelea SNS angalau mara nne kwa siku. Matokeo ya utafiti huu yalionyesha kuwa tabia ya zamani, kawaida, mtazamo, na kujitambulisha kwa kiasi kikubwa alitabiri nia mbili ya tabia na tabia halisi. Zaidi ya hayo, tamaa za kulevya kuhusiana na matumizi ya SNS zilifanyika kwa kiasi kikubwa na utambulisho binafsi na mali [83]. Kwa hiyo, wale ambao walijitambulisha wenyewe kama watumiaji wa SNS na wale ambao walitafuta hali ya mali ya SNSs walionekana kuwa katika hatari ya kuendeleza kulevya kwa SNSs.

Katika utafiti wa pili [82], sampuli ya wanafunzi wa chuo kikuu cha Australia ya washiriki wa 201 (76% kike, umri wa wastani = 19, SD = 2) ilitengenezwa ili kutathmini vipengele vya kibinadamu kupitia toleo la fupi la Nakala ya Upimaji wa NEO (NEO-FFI; [91]), Mali ya Kujitegemea (SEI; [92]), muda uliotumiwa kutumia SNSs, na Kiwango cha Tendencies Addictive (kulingana na [90,93]). Kiwango cha Tendencies cha Addictive kilijumuisha vipengee vitatu vya kupima, kupoteza udhibiti, na uondoaji. Matokeo ya uchunguzi wa kurekebisha mara nyingi ulionyesha kuwa kiwango cha juu cha upungufu na kiwango cha chini cha uaminifu kwa kiasi kikubwa kililitabiri tabia za addictive na muda uliotumiwa kwa kutumia SNS. Watafiti walipendekeza kwamba uhusiano kati ya uchangamfu na tabia za addictive inaweza kuelezwa na ukweli kwamba kutumia SNSs inakidhi mahitaji ya wafadhili ya kushirikiana [82]. Matokeo yanayohusiana na ukosefu wa ujasiri huonekana kuwa yanahusiana na utafiti uliopita juu ya mzunguko wa matumizi ya jumla ya mtandao kwa kuwa watu ambao hawana ujasiri wa kawaida hutumia Intaneti mara kwa mara zaidi kuliko wale ambao wanaashiria juu ya tabia hii ya tabia [94].

Katika utafiti wa tatu, Karaiskos et al. [84] taarifa ya kesi ya mwanamke mwenye umri wa miaka 24 ambaye alitumia SNS kwa kiwango ambacho tabia yake iliingilia sana maisha yake ya kitaalamu na ya kibinafsi. Matokeo yake, alipelekwa kliniki ya akili. Yeye alitumia Facebook kwa kiasi cha angalau masaa tano kwa siku na kukataliwa kutoka kazi yake kwa sababu aliendelea kumtazama SNS yake badala ya kufanya kazi. Hata wakati wa mahojiano ya kliniki, alitumia simu yake ya mkononi kufikia Facebook. Mbali na matumizi makubwa ambayo yalisababisha uharibifu mkubwa katika maeneo mbalimbali katika maisha ya mwanamke, alianzisha dalili za wasiwasi pamoja na usingizi, ambayo inaonyesha kwa umuhimu wa kliniki ya kulevya kwa SNS. Vile hali mbaya sana imesababisha watafiti fulani kufikiria utata wa SNS kama ugonjwa wa madawa ya kulevya ya mtandao [84]. Hii inaonyesha kuwa kwanza, SNS ya kulevya inaweza kuwekwa ndani ya mfumo mkubwa wa kulevya kwa Internet, na pili, kuwa ni madawa ya kulevya maalum ya Intaneti, pamoja na programu nyingine za addictive ya mtandao kama vile matumizi ya kulevya ya mtandao [95], Internet kamari ya kulevya [96], na madawa ya kulevya ya ngono ya mtandao [97].

Katika utafiti wa nne [85], SNS ya kulevya mchezo ilikuwa tathmini kupitia Internet Madawa ya mtihani [98] kwa kutumia wanafunzi wa chuo cha 342 Kichina wenye umri wa miaka 18 hadi miaka 22. Katika utafiti huu, SNS ya kulevya mchezo inajulikana hasa kuwa addicted kwa mchezo SNS Shamba ya Furaha. Wanafunzi walifafanuliwa kuwa wamepoteza kutumia mchezo huu wa SNS wakati wakidhinisha angalau ya vitu tano kati ya nane ya jumla ya IAT. Kutumia kukata hii, 24% ya sampuli yalitambuliwa kama mzigo [85].

Zaidi ya hayo, mwandishi alichunguza usafi wa matumizi ya SNS, upweke [99] burudani burudani [100] na kujiheshimu [101]. Matokeo yalionyesha kwamba kulikuwa na uwiano mzuri kati ya upweke na SNS ya kulevya mchezo na uwiano mzuri kati ya burudani ya burudani na SNS ya kulevya mchezo. Zaidi ya hayo, uchangamfu "kuingizwa" (katika kikundi cha jamii) na "mafanikio" (katika mchezo), burudani ya burudani, na jinsia ya kiume hutabiri kwa kiasi kikubwa SNS mchezo wa kulevya [85].

Katika utafiti wa tano [86], SNS madawa ya kulevya ilipimwa katika sampuli ya wanafunzi wa chuo cha 335 Kichina wenye umri wa miaka 19 hadi miaka 28 wakitumia Jaribio la Madawa ya Vijana kwenye Intaneti [98] ilibadilishana hasa kutafakari madawa ya kawaida ya Kichina SNS, yaani Xiaonei.com. Watumiaji walitambuliwa kuwa watumwa wakati walidhinisha vitu tano au zaidi vya vitu vya kulevya ambavyo vinasema katika IAT. Zaidi ya hayo, mwandishi alitathmini upweke [99], fidia za mtumiaji (kulingana na matokeo ya mahojiano ya kikundi cha awali cha kuzingatia), sifa za matumizi na chati za matumizi ya tovuti ya SNS [86].

Matokeo yalionyesha kuwa ya sampuli ya jumla,% 34 yalitambulishwa kuwa ni addicted. Aidha, upweke kwa kiasi kikubwa na vyema unahusishwa na urefu wa mzunguko na kikao cha kutumia Xiaonei.com kama vile SNS ya kulevya. Vivyo hivyo, shughuli za kijamii na kujenga uhusiano zilipatikana kutabiri utumiaji wa SNS [86].

Kwa bahati mbaya, inapotazamwa kutokana na mtazamo muhimu, tafiti za upimaji zilizorekebishwa hapa zinakabiliwa na mapungufu mbalimbali. Mwanzoni, tathmini tu ya tamaa za kulevya haitoshi kupima ugonjwa halisi. Kwa kuongeza, sampuli zilikuwa ndogo, maalum, na zilizotajwa kuhusiana na jinsia ya kiume. Hii inaweza kuwa imesababisha viwango vya upungufu wa madawa ya kulevya (hadi 34%) iliripoti [86]. Kwa wazi, inahitaji kuhakikishiwa kuwa badala ya kutathmini matumizi mengi na / au wasiwasi, madawa ya kulevya yanahitajika kuchunguzwa.

Wilson et al.somo la [82] waliteseka kwa kuidhinisha vigezo vitatu vinavyotokana na kulevya ambavyo haitoshi kuanzisha hali ya kulevya kliniki. Vile vile, uharibifu mkubwa na matokeo mabaya ambayo huchagua kulevya kutokana na unyanyasaji tu [18] hawakuhesabiwa katika utafiti huu wakati wote. Hivyo, masomo ya baadaye yana uwezo mkubwa katika kukabiliana na hali ya dharura ya kulevya kutumia mitandao ya kijamii kwenye mtandao kwa njia ya kutumia miundo bora ya mbinu, ikiwa ni pamoja na sampuli zaidi ya mwakilishi, na kutumia mizani ya kuaminika zaidi ya kulevya ili kwamba mapungufu ya sasa katika ujuzi wa maarifa yanaweza kujazwa.

Zaidi ya hayo, utafiti unapaswa kushughulikia uwepo wa dalili maalum za kulevya zaidi ya matokeo mabaya. Hizi zinaweza kubadilishwa kutoka kwa vigezo vya DSM-IV TR kwa utegemezi wa dutu [18] na vigezo vya ICD-10 kwa ugonjwa wa utegemezi [102(ii) kuongezeka kwa matumizi, (iv) kupoteza udhibiti, (v) kupanuliwa vipindi vya kupona, (vi) kutoa sadaka shughuli za kijamii, kazi na shughuli za burudani, na (vii) kuendelea kutumia licha ya matokeo mabaya. Hizi zimeonekana kuwa vigezo vya kutosha kwa ajili ya kugundua ulevi wa tabia [79] na hivyo kuonekana kutosha kutumiwa kwa SNS madawa ya kulevya. Ili kuambukizwa na SV ya kulevya, angalau tatu (lakini ikiwezekana zaidi) ya vigezo vilivyotajwa hapo juu yanapaswa kukutana katika kipindi hicho cha mwezi wa 12 na lazima iwe na uharibifu mkubwa kwa mtu binafsi [18].

Kwa mujibu wa utafiti huu wa kesi bora, inaonekana kuwa kutokana na mtazamo wa kliniki, SNS ya kulevya ni tatizo la afya ya akili ambayo inaweza kuhitaji matibabu ya kitaaluma. Tofauti na masomo ya kiasi, utafiti wa kesi unasisitiza uharibifu mkubwa wa mtu binafsi ambao unapatikana na maeneo mbalimbali ya maisha, ikiwa ni pamoja na maisha yao ya kitaaluma pamoja na hali yao ya kisaikolojia. Kwa hiyo watafiti wa baadaye wanashauriwa sio tu kuchunguza SV ya kulevya kwa njia ya kiasi, lakini ili kuongeza ufahamu wetu wa shida hii mpya ya afya ya akili kwa kuchunguza kesi za watu ambao wanakabiliwa na matumizi makubwa ya SNS.

3.6. Ufafanuzi na Usawa

Inaonekana muhimu ili kulipa kipaumbele cha kutosha kwa (i) ufanisi wa kulevya kwa SNS na (ii) uwezekano wa kupendeza. Hall et al. [103] kuelezea sababu tatu kwa nini ni muhimu kushughulikia ugonjwa kati ya magonjwa ya akili, kama vile kulevya. Kwanza, idadi kubwa ya shida ya akili inajumuisha shida / matatizo ya kliniki ya ziada (sub). Pili, masharti magumu yanapaswa kushughulikiwa katika mazoezi ya kliniki ili kuboresha matokeo ya matibabu. Tatu, mipango maalum ya kuzuia inaweza kuendelezwa ambayo inajumuisha vipimo tofauti na taratibu za matibabu ambayo hususan lengo linalohusiana na matatizo ya afya ya akili. Kutoka kwa hii inafuata kwamba kuzingatia hali maalum na uwezo wa kutosha wa SNS ya kulevya ni muhimu. Hata hivyo, hadi leo, tafiti ya kushughulikia mada hii iko karibu haipo. Kumekuwa na karibu hakuna utafiti juu ya tukio la ushirikiano wa SNS ya kulevya na aina nyingine ya tabia ya addictive, hasa kwa sababu kumekuwa na masomo machache kuchunguza SNS madawa ya kulevya kama yalionyesha katika sehemu ya awali. Hata hivyo, kwa kuzingatia msingi mdogo wa upepo, kuna mawazo kadhaa ya mapema ambayo yanaweza kufanywa kuhusu ushirikiano wa kulevya na ushujaa kuhusiana na SV ya kulevya.

Kwanza, kwa watu fulani, matumizi yao ya kulevya ya SNS huchukua kiasi kikubwa cha wakati unaopatikana ambao hauwezekani sana kutokea pamoja na ulevi wa tabia nyingine isipokuwa wengine wa kulevya wa tabia huweza kupata bandia kupitia maeneo ya mitandao ya kijamii ( kwa mfano, kulevya kamari, kulevya ya kubahatisha). Kuweka kwa urahisi, kutakuwa na uhalali mdogo wa uso katika mtu huyo mmoja, kwa mfano, mzovu wa kikabila na kijamii, au adhabu ya zoezi na mitandao ya mitandao ya kijamii, hasa kwa sababu kiasi cha kila siku cha kutosha kushiriki katika tabia mbili Madawa ya kulevya wakati huo huo bila uwezekano mkubwa. Hata hivyo, ni muhimu kuthibitisha tabia za addictive kwa sababu baadhi ya tabia hizi zinaweza kutokea. Katika utafiti mmoja uliojumuisha sampuli ya kliniki iliyoambukizwa na tegemezi za dutu, Malat na wenzake [104] iligundua kwamba 61% ilifuata angalau moja na 31% walihusika katika tabia mbili au zaidi za matatizo, kama vile kula chakula, mahusiano yasiyo ya afya na matumizi ya intaneti. Kwa hiyo, ingawa utata wa wakati mmoja wa tabia kama vile kufanya kazi na kutumia SNS haiwezekani, SNS ya kulevya inaweza uwezekano wa kuhusishwa na ulaji mwingi na tabia nyingine nyingi za kupungua.

Hivyo, kwa pili, ni kinadharia iwezekanavyo kwa utumiaji wa mitandao ya kijamii kuwa na madawa ya ziada ya kulevya, kwa kuwa inawezekana kikamilifu kushiriki katika utamaduni wa tabia na kemikali wakati huo huo [16]. Inaweza pia kuwa na maana kutokana na mtazamo wa motisha. Kwa mfano, ikiwa mojawapo ya sababu za msingi za mtandao wa kijamii ni kujihusisha na tabia ni kwa sababu ya kujithamini kwao, inafanya hisia ya kwamba baadhi ya madawa ya kulevya ya kemikali yanaweza kusudi sawa. Kwa hiyo, tafiti zinaonyesha kuwa ushiriki katika tabia za kulevya ni kawaida kati ya watu wanaosumbuliwa na utegemezi wa dutu. Katika utafiti mmoja, Black et al. [105] iligundua kwamba 38% ya watumiaji wa kompyuta wenye shida katika sampuli yao walikuwa na ugonjwa wa matumizi ya madawa ya kulevya kwa kuongeza matatizo yao ya utendaji / kulevya. Inavyoonekana, uchunguzi unaonyesha kwamba baadhi ya watu ambao wanakabiliwa na madawa ya kulevya kwenye mtandao wanapata utata mwingine kwa wakati mmoja.

Kwa sampuli ya mgonjwa ikiwa ni pamoja na watu wa 1,826 waliotambuliwa kwa madawa ya kulevya (hasa dawa ya kulevya), 4.1% walipatikana wanakabiliwa na madawa ya kulevya ya mtandao [106]. Aidha, matokeo ya utafiti zaidi [107] ilionyesha kwamba utumiaji wa madawa ya kulevya na matumizi ya madawa katika vijana hushirikisha mambo ya kawaida ya familia, yaani mgogoro wa mzazi wa kijana, matumizi ya pombe ya ndugu, tabia nzuri ya wazazi kwa matumizi ya madawa ya vijana na matumizi ya familia ya chini. Aidha, Lam et al. [108] Tathmini ya madawa ya kulevya ya Intaneti na mambo yanayohusiana katika sampuli ya vijana wa 1,392 wenye miaka 13-18. Kwa suala la uwezekano wa kutosha, waligundua kuwa tabia ya kunywa ilikuwa sababu ya hatari ya kuwa na ugonjwa wa kulevya kwa Intaneti kutumia Mtihani wa Madawa ya Internet [109]. Hii ina maana kuwa uwezekano, matumizi mabaya ya kunywa pombe yanaweza kuhusishwa na kulevya kwa SNS. Msaada kwa hili hutoka Kuntsche et al. [110]. Waligundua kuwa katika vijana wa Uswisi, matarajio ya kibali cha kijamii yalihusishwa na kunywa tatizo. Kwa kuwa SNSs ni majukwaa ya kijamii ambayo hutumiwa na watu kwa madhumuni ya kijamii, inaonekana kuwa na busara kuhakikisha kuwa kunaweza kuwa na watu ambao wanakabiliwa na addicted comorbid, yaani SNS ya kulevya na utegemezi wa pombe.

Tatu, inaonekana kwamba kunaweza kuwa na uhusiano kati ya sifa za kulevya za SNS na sifa za utu. Ko et al. [111] ilipata kuwa madawa ya kulevya ya mtandao (IA) yalitabiriwa na riwaya ya juu ya kutafuta (NS), kuepuka madhara makubwa (HA), na utegemezi wa chini wa malipo (RD) kwa vijana. Wale vijana ambao walikuwa wanyonge kwenye mtandao na ambao walikuwa na ujuzi wa matumizi ya madawa walifunga zaidi juu ya NS na chini ya HA kuliko kundi la IA. Kwa hiyo, inaonekana kuwa HAB huathiri hasa maalum ya kulevya kwa mtandao kwa sababu high HA huchagua addicted Internet kutoka kwa watu ambao si tu addicted kwa mtandao, lakini ambao kutumia dutu. Kwa hiyo, inaonekana uwezekano wa kudhani kuwa watu walio na uepukaji mdogo wa hatari huwa katika hatari ya kuendeleza addicted comorbid kwa SNSs na vitu. Kwa hivyo, utafiti unahitaji kushughulikia tofauti hii hasa kwa wale ambao wamevamia kutumia SNS ili kuondokana na ugonjwa huu wa kutosha kutoka kwa hali ya comorbid.

Mbali na hili, inaonekana kuwa na busara kwa kushughulikia shughuli zinazohusika na watu wanaweza kuingia kwenye SNS yao. Tayari kuna idadi ya watafiti ambao wameanza kuchunguza uwezekano wa uhusiano kati ya mitandao ya kijamii na kamari [112-116], mitandao ya kijamii na michezo ya kubahatisha [113,116,117]. Maandiko haya yote yameelezea jinsi kati ya mitandao ya kijamii inaweza kutumika kwa ajili ya kamari na / au michezo ya kubahatisha. Kwa mfano, maombi ya mtandaoni ya poker na vikundi vya mtandao vya poker kwenye tovuti za mitandao ya kijamii ni kati ya maarufu zaidi [115], na wengine wamebainisha ripoti za vyombo vya habari zinazozunguka utata wa michezo ya mitandao ya kijamii kama vile Farmville [117]. Ingawa hakuwa na masomo ya kimapenzi hadi leo kuchunguza utata wa kamari au michezo ya kubahatisha kupitia mitandao ya kijamii, hakuna sababu ya kushutumu kwamba wale wanaocheza katikati ya mitandao ya kijamii hawana uwezekano mdogo kuliko wale wanacheza vyombo vya habari vingine vya mtandao au nje ya mtandao ili waweze kuwa na adhabu kwa kamari na / au michezo ya kubahatisha.

Sambamba, kukabiliana na hali maalum ya kulevya kwa SNS na vikwazo vingine vya kulevya ni muhimu kwa (i) kuelewa shida hii kama matatizo tofauti ya afya ya akili wakati (ii) kuheshimu hali zinazohusiana, ambayo (iii) matibabu ya usaidizi na (iv) juhudi za kuzuia . Kutoka kwa masomo yaliyoripotiwa, inaonekana kwamba mazingira ya mafundisho ya mtu binafsi na ya kisaikolojia ni mambo makuu kuhusiana na uwezekano mkubwa wa kuenea kwa madawa ya kulevya na utegemezi wa dutu, ambao unasaidiwa na mifano ya kisayansi ya adhabu na etiology yao [16,17]. Zaidi ya hayo, utegemezi wa pombe na ugonjwa wa cannabis ulielezewa kama matatizo yanayotokea. Hata hivyo, mbali na hili, masomo yaliyowasilishwa hayatajadili mahusiano ya wazi kati ya vyenye teknolojia na tabia za mtu binafsi, kama vile kulevya kutumia SNSs. Kwa hiyo, uchunguzi wa kisasa unahitajika ili kumwagilia zaidi juu ya SNS maalum ya utata na comorbidity.

4. Majadiliano na Hitimisho

Lengo la marekebisho haya ya maandiko ni kutoa maelezo ya jumla ya utafiti uliojitokeza unaohusu matumizi na kulevya kwa mitandao ya kijamii kwenye mtandao. Awali, SNSs zilifafanuliwa kama jumuiya za virtual zinazotolewa na wanachama wao uwezekano wa kutumia vipengele vyao vya mtandao vya 2.0, yaani mtandao na kugawana maudhui ya vyombo vya habari. Historia ya SNSs imeshuka kwa muda mfupi wa 1990, ikidai kuwa sio mpya kama yanaweza kuonekana mahali pa kwanza. Na kuibuka kwa SNSs kama vile Facebook, matumizi ya jumla ya SNS imeongezeka kwa namna ambayo hufikiriwa kuwa ni matumizi ya kimataifa. Leo, zaidi ya watumiaji milioni 500 ni washiriki washiriki katika Facebook jumuiya peke yake na tafiti zinaonyesha kwamba kati ya 55% na 82% ya vijana na vijana wadogo hutumia SNS mara kwa mara. Kuchochea habari kutoka kwenye ukurasa wa SNS wa rika ni shughuli ambayo ina uzoefu kama ya kufurahisha hasa na imekuwa imehusishwa na uanzishaji wa mfumo wa kupigania, ambao pia unahusiana na uzoefu wa kulevya.

Kwa masuala ya kijamii, tafiti zilizowasilishwa zinaonyesha kwamba jumla, mifumo ya matumizi ya SNS inatofautiana. Wanawake wanaonekana kutumia SNS ili kuwasiliana na wanachama wa kikundi cha wenzao, wakati wanaume wanaonekana kuwatumia kwa madhumuni ya fidia ya kijamii, kujifunza, na usafi wa kijamii utambulisho [37]. Zaidi ya hayo, wanaume hutoa taarifa zaidi ya kibinafsi kwenye tovuti za SNS kuhusiana na wanawake [25,118]. Pia, wanawake zaidi walipatikana kutumia MySpace hasa kuhusiana na wanaume [26]. Zaidi ya hayo, mifumo ya matumizi ilionekana kuwa tofauti kati ya waume kama kazi ya utu. Tofauti na wanawake wenye sifa za neurotic, wanaume wenye sifa za neurotic walionekana kuwa watumiaji wa SNS mara nyingi [66]. Mbali na hili, iligundua kwamba wanaume walikuwa zaidi ya kuwa na dawa kwa michezo SNS hasa kuhusiana na wanawake [85]. Hii inafanana na upatikanaji wa kuwa wanaume kwa ujumla ni idadi ya watu katika hatari ya kuendeleza utata wa kucheza michezo ya mtandaoni [95].

Utafiti tu ambao ulipima tofauti za umri katika matumizi [23] ilionyesha kuwa mwisho huo unatofautiana kama kazi ya umri. Hasa, "surfers fedha" (yaani, wale walio na umri wa miaka 60) wana mduara mdogo wa marafiki wa mtandaoni ambao hutofautiana katika umri wa karibu na watumiaji wa SNS wadogo. Kwa kuzingatia ujuzi wa sasa wa ujasiri ambao umewahi kuchunguza vijana wadogo na wanafunzi wa sampuli, haijulikani kama watu wakubwa hutumia SNS kwa kiasi kikubwa na kama wanaweza uwezekano kuwa watumiaji wa kutumia. Kwa hiyo, uchunguzi wa siku zijazo lazima uwe na lengo la kujaza pengo hili katika ujuzi.

Kisha, msukumo wa kutumia SNS ulipitiwa kwa misingi ya nadharia ya mahitaji na fidia. Kwa ujumla, utafiti unaonyesha kuwa SNSs hutumiwa kwa madhumuni ya kijamii. Kwa ujumla, matengenezo ya uhusiano na wanachama wa mtandao wa nje ya mtandao imesisitizwa badala ya kuanzishwa kwa mahusiano mapya. Kwa upande huu, watumiaji wa SNS wanaendelea kuimarisha mtaji wa kijamii kwa njia ya uhusiano wa aina tofauti na watumiaji wengine wa SNS. Hii inaonekana kuwa ya manufaa kwao kuhusu kugawana maarifa na uwezekano wa uwezekano wa baadaye kuhusiana na ajira na maeneo yanayohusiana. Kwa kweli, ujuzi unaopatikana kwa watu binafsi kupitia mtandao wao wa kijamii unaweza kufikiriwa kama "akili ya pamoja" [119].

Njia ya akili ya pamoja inaongeza wazo pekee la ujuzi wa pamoja kwa sababu haizuiwi na ujuzi uliogawanywa na wanachama wote wa jamii fulani. Badala yake, inaashiria kuunganishwa kwa ujuzi wa kila mwanachama anayeweza kupatikana na wanachama wengine wa jamii husika. Katika suala hili, kutekeleza uhusiano wa dhaifu juu ya SNS ni faida kubwa na hivyo inafanana na kuridhika kwa mahitaji ya wanachama. Wakati huo huo, ni uzoefu kama wenye kusisimua. Kwa hiyo, badala ya kutafuta msaada wa kihisia, watu hutumia SNSs ili kuwasiliana na kuendelea kuwasiliana sio tu kwa familia na marafiki, bali pia na marafiki wa mbali zaidi, kwa hiyo kuendeleza uhusiano usio na mazingira mazuri. Faida za mitandao kubwa ya kijamii kwenye mtandao inaweza kuwasababisha watu kushiriki sana katika kuitumia, ambayo, kwa upande mwingine, inaweza kutetea tabia za kulevya.

Kwa upande wa saikolojia ya kibinadamu, tabia fulani za kibinadamu zilipatikana kuhusishwa na mzunguko wa matumizi ya juu ambayo inaweza kuhusishwa na matumizi mabaya na / au kulevya. Kati ya hizo, uchangamfu na utangulizi hutoka kwa sababu kila moja ya haya ni kuhusiana na ushirikishwaji wa kawaida katika mitandao ya kijamii kwenye mtandao. Hata hivyo, msukumo wa ziada na utangulizi hutofautiana kwa kuwa ziada huongeza mitandao yao ya kijamii, ambapo watangulizi huwapa fidia kwa ukosefu wa mitandao ya kijamii ya kijamii. Inawezekana, msukumo wa matumizi ya juu ya SNS ya watu ambao ni wazuri na wenye ujasiri inaweza kuwa kuhusiana na wale walioshirikishwa na ziada, kuonyesha haja ya kukaa kushikamana na kushirikiana na jamii zao. Hata hivyo, ya wale, upungufu mkubwa ulionekana kuwa unahusiana na uwezekano wa kulevya kutumia SNS, kwa mujibu wa chini ya ujasiri [82].

Vidokezo vingi vya matumizi ya kupatikana kwa wanachama wanaoweka juu juu ya tabia ya mtu binafsi wanaweza kuwajulisha utafiti wa baadaye juu ya utumiaji wa SNSs. Hypothetically, watu ambao hulipatia mahusiano mafupi na jamii zao halisi za maisha wanaweza kuwa hatari kubwa ya kuendeleza utata. Kwa kweli, katika utafiti mmoja, matumizi ya SNS ya kulevya yalitabiri kwa kutafuta hali ya mali katika jamii hii [83], inayounga mkono dhana hii. Inawezekana, huo huo unaweza kushikilia kweli kwa watu ambao wanaashiria juu ya neuroticism na narcissism, wakidhani kwamba wanachama wa makundi mawili huwa na kuwa na wasiwasi wa chini. Msamaha huu unafafanuliwa na utafiti unaoonyesha kwamba watu hutumia Intaneti kwa kiasi kikubwa ili kukabiliana na matatizo ya kila siku [120,121]. Hii inaweza kutumika kama maelezo ya awali ya matokeo kuhusiana na correlates hasi ambazo zilipatikana kuwa zinahusishwa na matumizi ya mara kwa mara ya SNS.

Kwa ujumla, ushirikiano katika shughuli maalum kwenye SNSs, kama vile utafutaji wa kijamii, na sifa za kibinadamu ambazo zimeonekana kuwa zinahusishwa na matumizi makubwa ya matumizi ya SNS inaweza kutumika kama hatua ya nanga ya masomo ya baadaye kwa kufafanua idadi ya watu walio katika hatari ya kuendeleza utata wa kutumia mitandao ya kijamii kwenye mtandao. Zaidi ya hayo, inashauriwa kuwa watafiti watathmini vipengele ambavyo ni maalum kwa SNS ya kulevya, ikiwa ni pamoja na pragmatics, kivutio, mawasiliano na matarajio ya matumizi ya SNS kwa sababu hawa wanaweza kutabiri etiology ya SNS ya kulevya kama msingi wa madawa ya kulevya maalum etiology mfumo [15]. Kutokana na uhaba wa utafiti katika uwanja huu kwa lengo maalum juu ya SNS maalum ya madawa ya kulevya na comorbidity, utafiti zaidi ya ufundi ni muhimu. Aidha, watafiti wanahimizwa kuzingatiwa kwa makusudi tofauti ya watangulizi na upasuaji kwa sababu kila moja ya wale inaonekana kuwa kuhusiana na mzunguko wa matumizi ya juu. Zaidi ya hayo, kuchunguza uhusiano wa uwezekano wa kulevya na narcissism inaonekana kuwa eneo lenye kuzaa kwa ajili ya uchunguzi wa maandishi. Mbali na hayo, msukumo wa matumizi pamoja na aina mbalimbali za correlates hasi zinazohusiana na kutumia SNS nyingi zinahitajika kushughulikiwa.

Mbali na matokeo yaliyotajwa hapo juu na mapendekezo ya utafiti wa baadaye, tahadhari maalum inahitaji kulipwa kwa kuchagua sampuli kubwa ambazo ni mwakilishi wa idadi kubwa ili kuongeza uhalali wa nje wa utafiti. Uwezo wa jumla wa matokeo ni muhimu ili kupunguza watu walio katika hatari ya kuendeleza kulevya kwa SNSs. Vivyo hivyo, inaonekana ni muhimu kufanya masomo zaidi ya kisaikolojia ili kutathmini jambo kutokana na mtazamo wa kibiolojia. Zaidi ya hayo, vigezo vinavyothibitishwa vyema na vyeti vinapaswa kupimwa. Haitoshi kupunguza masomo ya kulevya kwa kupima vigezo vichache tu. Ugawaji wa ugonjwa kutoka kwa kiwango cha juu na matumizi mabaya unahitaji kupitisha mifumo iliyoanzishwa na miongozo ya kimataifa ya uainishaji [18,102]. Aidha, kwa mujibu wa ushahidi wa kliniki na mazoezi, inaonekana muhimu kuzingatia uharibifu mkubwa ambao SNS hujaribu uzoefu katika nyanja mbalimbali za maisha kama matokeo ya tabia zao za unyanyasaji na / au za kulevya.

Vile vile, matokeo ya data kulingana na ripoti za kujitegemea haitoshi kwa ajili ya uchunguzi kwa sababu utafiti unaonyesha kwamba wanaweza kuwa sahihi [122]. Kwa hakika, ripoti za kujitegemea zinaweza kuongezewa na mahojiano ya kliniki yaliyotengenezwa [123] na ushahidi zaidi wa mafunzo ya kesi pamoja na taarifa za ziada kutoka kwa wengine muhimu wa watumiaji. Kwa kumalizia, mitandao ya kijamii kwenye mtandao ni matukio ya wavuti ya 2.0 ambayo hutoa uwezekano wa kuwa sehemu ya, na kutumia, akili ya pamoja. Hata hivyo, madhara ya afya ya kisaikolojia ya matumizi ya kupindukia na ya kulevya bado yanapaswa kuchunguzwa kwa kutumia mbinu za kisayansi za ukali.

Marejeo

1. Cohen E. Sababu tano ambazo unatumiwa kwa Facebook. Afya ya CNN; Atlanta, GA, USA: 2009. [imefikia 18 Agosti 2011]. Inapatikana mtandaoni: http://articles.cnn.com/2009-04-23/health/ep.facebook.addict_1_facebook-page-facebook-world-social-networking?_s=PM:HEALTH.
2. Webley K. Ni Wakati wa Kukabiliana na Madawa Yako ya Facebook. Time Inc; New York, NY, USA: 2011. [imefikia 18 Agosti 2011]. Inapatikana mtandaoni: http://newsfeed.time.com/2010/07/08/its-time-to-confront-your-facebook-addiction/
3. Hafner K. Ili kukabiliana na Uangalifu, Baadhi ya Wapenzi Facebook. Kampuni ya New York Times; New York, NY, USA: 2009. [imefikia 18 Agosti 2011]. Inapatikana mtandaoni: http://www.nytimes.com/2009/12/21/technology/internet/21facebook.html.
4. Rejea P. Facebook kwa Blame kwa "Urafiki Addiction". Magazeti ya Associated Ltd; London, UK: 2008. [imefikia 18 Agosti 2011]. Inapatikana mtandaoni: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1079633/Facebook-blame-friendship-addiction-women.html.
5. Kampuni ya Nielsen. Wasikilizaji wa Kimataifa hutumia Masaa mawili Zaidi ya Mwezi kwenye Mitandao ya Jamii kuliko Mwaka uliopita. Kampuni ya Nielsen; New York, NY, USA: 2010. [imefikia 18 Agosti 2011]. Inapatikana mtandaoni: http://blog.nielsen.com/nielsenwire/global/global-audience-spends-two-hours-more-a-month-on-social-networks-than-last-year/
6. Griffiths M. Madawa ya Intaneti-Muda wa kuchukuliwa kwa uzito? Addict Res. 2000;8: 413-418.
7. Kijana K. Madawa ya Internet: Tathmini na matibabu. Mwanafunzi Brit Med J. 1999;7: 351-352.
8. Young K. Matatizo ya Addiction ya Facebook? Kituo cha Madawa ya Online; Bradford, PA, USA: 2009. [imefikia 29 Novemba 2010]. Inapatikana mtandaoni: http://www.netaddiction.com/index.php?option=com_blog&view=comments&pid=5&Itemid=0.
9. Boyd DM, Ellison NB. Maeneo ya mtandao wa kijamii: ufafanuzi, historia, na usomi. J Comput Mediat Comm. 2008;13: 210-230.
10. Jenkins H. Ambapo Waandishi wa Kale na Waandishi Mpya hujiunga. Chuo Kikuu cha New York University; New York, NY, USA: 2006. Utamaduni wa Kubadili.
11. Milgram S. Tatizo la dunia ndogo. Psycholi Leo. 1967;2: 60-67.
12. Kampuni ya Nielsen. Maono ya Kimataifa na Maeneo ya Mtandao. Kampuni ya Nielsen; New York, NY, USA: 2009. [imefikia 18 Agosti 2011]. Inapatikana mtandaoni: http://blog.nielsen.com/nielsenwire/wp-content/uploads/2009/03/nielsen_globalfaces_mar09.pdf.
13. Rheingold H. Jumuiya ya Virtual: Kuendesha nyumba kwenye Frontier ya Electronic. MIT; Cambridge, MA, USA: 1993.
14. Li L. Uchunguzi wa vijana wa Intaneti wa kulevya. [imefikia 16 Furari 2011];Psychol Dev Educ. 2010 26 Inapatikana mtandaoni: http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-XLFZ201005019.htm.
15. Sussman S, Leventhal A, Bluthenthal RN, Freimuth M, Forster M, Ames SL. Mpangilio maalum wa ulevi. Int J Environ Res Afya ya Umma. 2011;8: 3399-3415. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
16. Griffiths MD. A "vipengele" mfano wa kulevya ndani ya mfumo wa biopsychosocial. J Subst Matumizi. 2005;10: 191-197.
17. Shaffer HJ, DA LaPlante, LaBrie RA, Kidman RC, Donato AN, Stanton MV. Kuelekea mfano wa syndrome wa kulevya: Maneno kadhaa, etiolojia ya kawaida. Harvard Rev Psychiat. 2004;12: 367-374.
18. Chama cha Kisaikolojia cha Marekani. Mwongozo wa Utambuzi na Takwimu wa Matatizo ya Kisaikolojia-Maandishi ya Marekebisho. Toleo la Nne. Chama cha Kisaikolojia cha Amerika; Washington, DC, USA: 2000.
19. Lenhart A. Tovuti ya Mitandao ya Vijana na Vijana: Maelezo. Kituo cha Utafiti cha Pew; Washington, DC, USA: 2007. [imefikia 27 Novemba 2010]. Inapatikana mtandaoni: http://www.pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2007/PIP_SNS_Data_Memo_Jan_2007.pdf.pdf.
20. Subrahmanyam K, Reich SM, Waechter N, Espinoza G. Mtandao wa mtandao na nje ya mtandao: Matumizi ya maeneo ya mitandao ya kijamii na watu wazima wanaojitokeza. J Appl Dev Psychol. 2008;29: 420-433.
21. Pempek TA, Yermolayeva YA, Calvert SL. Chuo kikuu cha uzoefu wa mitandao ya kijamii kwenye Facebook. J Appl Dev Psychol. 2009;30: 227-238.
22. Raacke J, Bonds-Raacke J. MySpace na facebook: Matumizi ya matumizi na nadharia ya kutafakari kuchunguza maeneo ya marafiki. CyberPsychol Behav. 2008;11: 169-174. [PubMed]
23. Pfeil U, Arjan R, Zaphiri P. Tofauti za umri katika mitandao ya kijamii mtandaoni-Utafiti wa maelezo ya mtumiaji na mtaji wa kijamii hugawanyika kati ya watumiaji wachanga na wazee katika MySpace. Comput Hum Behav. 2009;25: 643-654.
24. Fogel J, Nehmad E. Jamii za kijamii za mtandao wa kijamii: Hatari ya kuchukua, uaminifu, na wasiwasi wa faragha. Comput Hum Behav. 2009;25: 153-160.
25. Jelicic H, Bobek DL, Phelps E, Lerner RM, Lerner JV. Kutumia maendeleo mazuri ya vijana kutabiri mchango na tabia za hatari katika ujana wa mapema: Matokeo kutoka mawimbi mawili ya kwanza ya Utafiti wa 4-H wa Maendeleo ya Vijana wa Positve. Int J Behav Dev. 2007;31: 263-273.
26. Wilkinson D, Thelwall M. tovuti ya mtandao wa mtandao hubadilika kwa muda: Halafu ya MySpace. J Am Soc Inf Sci Tech. 2010;61: 2311-2323.
27. Mwenyekiti K, Alhabash S, Park H. Majibu ya kihisia wakati wa habari za kijamii kutafuta Facebook. Mtandao wa Cyberpsychol Behav Soc. 2010;13: 555-562.
28. Lang A, Potter RF, Bolls PD. Ambayo psychophysiolojia hukutana na vyombo vya habari: Kuchukua madhara nje ya utafiti wa mawasiliano ya habari. Katika: Bryant J, Oliver MB, wahariri. Athari za Vyombo vya habari: Maendeleo katika Nadharia na Utafiti. Routledge Taylor na Francis Group; New York, NY, USA: 2009. pp. 185-206.
29. Park HS, Kim SH, Bang SA, Yoon EJ, Cho SS, Kim SE. Ilibadilishwa kimetaboliki ya kibeba ya kibeba ya damu katika vituo vya michezo ya mtandao: F-18-fluorodeoxyglucose Positron Emission utafiti wa Tomography. Mtazamaji wa CNS. 2010;15: 159-166. [PubMed]
30. Ko CH, Liu GC, Hsiao SM, Yen JY, Yang MJ, Lin WC, Yen CF, Chen CS. Shughuli za ubongo zinazohusishwa na uhamishaji wa michezo ya michezo ya kubahatisha. J Psychiat Res. 2009;43: 739-747. [PubMed]
31. Kuja DE, Blum K. Mapato ya upungufu wa mshahara: Mambo ya jeni ya matatizo ya tabia. Katika: Uylings HBM, VanEden CG, DeBruin JPC, Feenstra MGP, Pennartz CMA, wahariri. Utambuzi, Kihisia na Majibu ya Autonomic: Mshikamano wa Chama cha Prefrontal na Miundo ya Limbic. Vol. 126. Sayansi ya Elsevier; Amsterdam, Uholanzi: 2000. pp. 325-341.
32. Griffiths M. Kamari ya mtandao: Masuala, wasiwasi, na mapendekezo. CyberPsychol Behav. 2003;6: 557-568. [PubMed]
33. Ross C, Orr ES, Sisic M, Arseneault JM, Simmering MG, Orr RR. Hali na motisha zinazohusiana na matumizi ya Facebook. Comput Hum Behav. 2009;25: 578-586.
34. Katz E, Blumler J, Gurevitch M. Davidson W, Yu F. Utafiti wa Mawasiliano ya Misa: Masuala Makuu na Maelekezo ya Baadaye. Praeger; New York, NY, USA: 1974. Matumizi ya mawasiliano ya wingi na mtu binafsi; pp. 11-35.
35. Kwon O, Wen Y. Utafiti wa maandishi ya mambo yanayoathiri matumizi ya huduma ya mtandao wa kijamii. Comput Hum Behav. 2010;26: 254-263.
36. Kim JH, Kim MS, Nam Y. Uchambuzi wa kujitegemea, motisha, matumizi ya facebook, na kuridhika kwa mtumiaji. Int J Hum-Comput Int. 2010;26: 1077-1099.
37. Barker V. Vidokezo vijana vya vijana kwa matumizi ya tovuti ya kijamii: Ushawishi wa jinsia, utambulisho wa kundi, na kujitegemea kujitegemea. CyberPsychol Behav. 2009;12: 209-213. [PubMed]
38. Cheung CMK, Chiu PY, Lee MKO. Mtandao wa mitandao ya kijamii: Kwa nini wanafunzi wanatumia facebook? Comput Hum Behav. 2010;27: 1337-1343.
39. Kujath CL. Facebook na MySpace: Kujaza au kubadili ushirikiano wa uso kwa uso? Mtandao wa Cyberpsychol Behav Soc. 2011;14: 75-78.
40. Walther JB. Mawasiliano ya mpangilio wa kompyuta: Ushirikiano wa kibinafsi, wa kibinafsi, na wa kiutamaduni. Jumuiya ya Kuishi. 1996;23: 3-43.
41. Crystal D. Upeo wa lugha za mtandao. Majadiliano ya Chama cha Marekani cha Kuendeleza Mkutano wa Sayansi; Chama cha Marekani cha Kuendeleza Mkutano wa Sayansi; Washington, DC, USA. 17-21 Februari 2005; Washington, DC, USA: Chama cha Marekani cha Kuendeleza Sayansi; [imefikia 18 Agosti 2011]. Inapatikana mtandaoni: http://www.davidcrystal.com/DC_articles/Internet2.pdf.
42. Thurlow C. Internet na lugha. Katika: Mesthrie R, Asher R, wahariri. Concise Encyclopeia ya Sociolinguistics. Pergamoni; London, UK: 2001. pp. 287-289.
43. Ellison NB, Steinfield C, Lampe C. Faida za Facebook "marafiki": Matumizi ya wanafunzi wa kijiji na wanafunzi wa chuo maeneo ya mtandao wa kijamii. [imefikia 18 Agosti 2011];J Comput-Mediat Comm. 2007 12 Inapatikana mtandaoni: http://jcmc.indiana.edu/vol12/issue4/ellison.html.
44. Bourdieu P, Wacquant L. Mwaliko wa Sociology Reflexive. Chuo Kikuu cha Chicago Press; Chicago, IL, USA: 1992.
45. Putnam RD. Bowling peke yake. Simon & Schuster; New York, NY, USA: 2000.
46. Wellman B, Gulia M. Msingi wa mtandao wa msaada wa kijamii: Mtandao ni zaidi ya jumla ya mahusiano yake. Katika: Wellman B, mhariri. Mitandao katika Kijiji cha Kimataifa. Westview; Boulder, CO, USA: 1999.
47. Donath J, Boyd D. Maonyesho ya umma ya uhusiano. BT Technol J. 2004;22: 71-82.
48. Reich SM. Maoni ya vijana ya jamii kwenye MySpace na facebook: mbinu mchanganyiko-mbinu. J Jumuiya ya Kisaikolojia. 2010;38: 688-705.
49. Steinfield C, Ellison NB, Lampe C. Mtaji wa kijamii, kujiheshimu, na matumizi ya maeneo ya mtandao wa kijamii: uchambuzi wa muda mrefu. J Appl Dev Psychol. 2008;29: 434-445.
50. Armstrong L, Phillips JG, Saling LL. Vigezo vya uwezekano wa matumizi ya mtandao nzito. Int J Hum-Comput St. 2000;53: 537-550.
51. Ghassemzadeh L, Shahraray M, Moradi A. Kuenea kwa madawa ya kulevya na ulinganisho wa walezi wa Internet na wasio na madawa ya kulevya katika shule za juu za Irani. CyberPsychol Behav. 2008;11: 731-733. [PubMed]
52. Ji YG, Hwangbo H, Yi JS, Rau PLP, Fang XW, Ling C. Ushawishi wa tofauti za kitamaduni juu ya matumizi ya huduma za mtandao wa jamii na kuunda mtaji wa kijamii. Int J Hum-Comput Int. 2010;26: 1100-1121.
53. Sledgianowski D, Kulviwat S. Kutumia tovuti za kijamii: Madhara ya kucheza, masuala muhimu na uaminifu katika mazingira ya hedonic. J Comput kujua Syst. 2009;49: 74-83.
54. Livingstone S. Kuchukua fursa zenye hatari katika uumbaji wa vijana vijana: Matumizi ya vijana ya maeneo ya mitandao ya kijamii kwa urafiki, faragha na kujieleza. Mpya Media Soc. 2008;10: 393-411.
55. Kim Y, Sohn D, Choi SM. Tofauti ya kitamaduni katika motisha kwa kutumia tovuti za kijamii: Utafiti wa kulinganisha wa wanafunzi wa chuo kikuu cha Amerika na Kikorea. Comput Hum Behav. 2011;27: 365-372.
56. Zywica J, Danowski J. Nyuso za Facebookers: Kuchunguza uimarishaji wa kijamii na fidia ya kibinafsi: Kutabiri umaarufu wa Facebook na nje ya mtandao kutokana na utulivu na kujithamini, na kupima maana ya umaarufu na mitandao ya semantic. J Comput-Mediat Comm. 2008;14: 1-34.
57. Lee G, Lee J, Kwon S. Matumizi ya maeneo ya mitandao ya jamii na ustawi wa kibinafsi: Utafiti nchini Korea Kusini. Mtandao wa Cyberpsychol Behav Soc. 2011;14: 151-155.
58. TV ya pollet, Roberts SGB, Dunbar RIM. Matumizi ya maeneo ya mitandao ya kijamii na ujumbe wa papo sio kuongezeka kwa ukubwa wa mtandao wa mtandao wa nje ya mtandao, au kwa uhusiano wa kihisia na wanachama wa mtandao wa nje ya mtandao. Mtandao wa Cyberpsychol Behav Soc. 2011;14: 253-258.
59. Mehdizadeh S. Kujitolea 2.0: Narcissism na kujiheshimu juu ya facebook. Mtandao wa Cyberpsychol Behav Soc. 2010;13: 357-364.
60. Buffardi EL, Campbell WK. Narcissism na mtandao wa mitandao ya kijamii. Pers Soc Psychol B. 2008;34: 1303-1314.
61. Zhao SY, Grasmuck S, Martin J. Ujenzi wa Idhini kwenye Facebook: Uwezeshaji wa Digital katika uhusiano uliounganishwa. Comput Hum Behav. 2008;24: 1816-1836.
62. Manago AM, Graham MB, PM Greenfield, Salimkhan G. Kujitolea na jinsia kwenye MySpace. J Appl Dev Psychol. 2008;29: 446-458.
63. Campbell WK, Bosson JK, Goheen TW, Lakey CE, Kernis MH. Je, narcissists hawapendi wenyewe "ndani ndani"? Psychol Sci. 2007;18: 227-229. [PubMed]
64. Nini Kaini, Pincus AL, Ansell EB. Narcissism katika njia kuu: maelezo ya utambuzi wa narcissism ya pathological katika nadharia ya kliniki, saikolojia ya kijamii / utulivu, na uchunguzi wa akili. Kliniki ya Kliniki ya Kliniki. 2008;28: 638-656. [PubMed]
65. La Barbera D, La Paglia F, Valsavoia R. Mtandao wa kijamii na madawa ya kulevya. Cyberpsychol Behav. 2009;12: 628-629.
66. Correa T, Hinsley AW, de Zuniga HG. Ni nani anayeingiliana kwenye Mtandao ?: Mipangilio ya utu wa watumiaji na matumizi ya vyombo vya habari vya kijamii. Comput Hum Behav. 2010;26: 247-253.
67. Amichai-Hamburger Y, Vinitzky G. Matumizi ya mtandao wa kijamii na utu. Comput Hum Behav. 2010;26: 1289-1295.
68. Costa PT, McCrae RR. Urekebishaji wa NEO wa Uwezo wa Watu (NEO-PI-R) na Neno la Tano-Factor Inventory (NEO-FFI): Mwongozo wa kitaaluma. Tathmini ya Kisaikolojia Rasilimali; Odessa, FL, USA: 1992.
69. Orr ES, Ross C, Simmering MG, Arseneault JM, Orr RR. Ushawishi wa aibu juu ya matumizi ya Facebook katika sampuli ya shahada ya kwanza. CyberPsychol Behav. 2009;12: 337-340. [PubMed]
70. Mwandishi wa Valkenburg, Peter J, Schouten AP. Mahusiano ya mitandao ya kirafiki na uhusiano wao na ustawi wa vijana na kujiheshimu kijamii. CyberPsychol Behav. 2006;9: 584-590. [PubMed]
71. Nyland R, Marvez R, Beck J. MySpace: Mitandao ya kijamii au kutengwa kijamii ?. Mkutano wa Mkutano wa Midwinter wa Chama cha Elimu katika Uandishi wa habari na Mawasiliano ya Mass, Mkutano wa Midwinter wa Chama cha Elimu katika Uandishi wa habari na Mawasiliano ya Misa; Reno, NV, USA. 23-24 Februari 2007.
72. Suler J. The disinhibition athari online. CyberPsychol Behav. 2004;7: 321-326. [PubMed]
73. Kirschner PA, Karpinski AC. Facebook na utendaji wa kitaaluma. Comput Hum Behav. 2010;26: 1237-1245.
74. Phillips M. MySpace au Yako? Mahusiano ya Mtandao wa Mtandao wa Mahusiano katika Mahusiano ya Kimapenzi. Chama cha Mawasiliano cha Mataifa ya Magharibi; Mesa, AZ, USA: 2009.
75. Tokunaga RS. Tovuti ya mitandao ya kijamii au tovuti ya ufuatiliaji wa kijamii? Kuelewa matumizi ya ufuatiliaji wa umeme wa kibinafsi katika mahusiano ya kimapenzi. Comput Hum Behav. 2011;27: 705-713.
76. Muise A, Christofides E, Desmarais S. Habari zaidi kuliko wewe ulivyotaka: Je, facebook hutoa nje monster ya macho ya kijani? CyberPsychol Behav. 2009;12: 441-444. [PubMed]
77. Persch JA. Je, ni Mwenye wivu? MySpace, Facebook Inaweza Kuifanya. Mtandao wa Nambari ya Msnbc; New York, NY, USA: 2007. [imefikia 18 Agosti 2011]. Inapatikana mtandaoni: http://www.msnbc.msn.com/id/20431006/
78. Luscombe B. Kanuni za jamii: Facebook na talaka. Muda. 2009;173: 93-94. [PubMed]
79. Grüsser SM, Thalemann CN. Verhaltenssucht-Diagnostik, Therapie, Forschung. Hans Huber; Bern, Ujerumani: 2006.
80. Kuntsche E, Stewart SH, Cooper ML. Je! Matumizi ya pombe-dalili imara sana? Uthibitisho wa kitaifa wa hoja ya nia ya kunywa iliyorekebishwa kati ya vijana kutoka Switzerland, Canada, na Marekani. J Stud Dawa za kulevya. 2008;69: 388-396. [PubMed]
81. Echeburua E, de Corral P. Madawa ya teknolojia mpya na mitandao ya kijamii kwenye mtandao kwa vijana: changamoto mpya. Adicciones. 2010;22: 91-95. [PubMed]
82. Wilson K, Msingi zaidi, White KM. Utabiri wa kisaikolojia wa matumizi ya vijana wa maeneo ya mitandao ya kijamii. Mtandao wa Cyberpsychol Behav Soc. 2010;13: 173-177.
83. Kupiga EL, White KM. Nadharia ya tabia iliyopangwa inatumika kwa matumizi ya vijana wa mtandao wa mtandao. CyberPsychol Behav. 2009;12: 755-759. [PubMed]
84. Karaiskos D, Tzavellas E, Balta G, Paparrigopoulos T. Jamii ya kulevya kwa mtandao: Ugonjwa mpya wa kliniki? Eur Psychiat. 2010;25: 855.
85. Zhou SX. MS Thesis. Chuo Kikuu cha China cha Hong Kong; Hong Kong, China: 2010. Kujifurahisha, upweke, uzito wa burudani na kujiheshimu kama watabiri wa SNS-mchezo wa kulevya na muundo wa matumizi kati ya wanafunzi wa chuo Kichina.
86. Wan C. MS Thesis. Chuo Kikuu cha China cha Hong Kong; Hong Kong, China: 2009. Gratifications & upweke kama watabiri wa chuo kikuu-SNS tovuti kulevya na muundo wa matumizi kati ya wanafunzi wa Kichina chuo.
87. Ajzen I. Nadharia ya tabia iliyopangwa. Organ Behav Hum Desemba 1991;50: 179-211.
88. Terry DHM, White K. Nadharia ya tabia iliyopangwa: Kujitambulisha, utambulisho wa jamii na kanuni za kikundi. Brit J Soc Psychol. 1999;38: 225-244. [PubMed]
89. Baumeister R, Leary M. Uhitaji wa kuwa na: Nia ya vifungo vya kibinafsi kama msukumo wa msingi wa kibinadamu. Psychol Bull. 2005;117: 497-529. [PubMed]
90. Ehrenberg A, Juckes S, White KM, Walsh SP. Utu na kujiheshimu kama watabiri wa matumizi ya teknolojia ya vijana. CyberPsychol Behav. 2008;11: 739-741. [PubMed]
91. Costa PT, McCrae RR. Mwongozo wa kitaalamu wa NEO PI-R. Tathmini ya Kisaikolojia Rasilimali; Odessa, TX, USA: 1992.
92. Coopersmith S. Kujithamini Uwezo wa Bidhaa. Kushauriana na Wanasaikolojia Waandishi wa habari; Palo Alto, CA, USA: 1981.
93. Walsh SP, White KM, Young RM. Vijana na kushikamana: Mvuto wa kisaikolojia ya matumizi ya simu ya mkononi kati ya vijana wa Australia. Katika: Goggin G, Hjorth L, wahariri. Simu ya Mkono ya Mkono 2007; Majadiliano ya Mkutano wa Kimataifa wa Mambo ya Kijamii na Kitamaduni ya Simu za Mkono, Vyombo vya Habari, na Teknolojia za Watawa; Sydney, Australia. 2-4 Julai 2007; Sydney, Australia: Chuo Kikuu cha Sydney; 2007. pp. 125-134.
94. Wamiliki wa RN, Lounsbury JW. Uchunguzi wa sifa tano za Big Big na nyembamba kuhusiana na matumizi ya mtandao. Comput Hum Behav. 2004;22: 283-293.
95. Kuss DJ, MD Griffiths. Uvutaji wa michezo ya kubahatisha mtandao: Mapitio ya utaratibu wa utafiti wa ufundi. Int J Ment Afya Addict. 2011 katika vyombo vya habari.
96. Kuss DJ, MD Griffiths. Encyclopedia ya tabia ya Cyber. IGI Global; Hershey, PA, USA: 2011. Tabia ya kamari ya mtandao. katika vyombo vya habari.
97. Kuss DJ, MD Griffiths. Madawa ya ngono ya mtandao: Mapitio ya utafiti wa kimapenzi. Nadharia ya Addict Res. 2011 katika vyombo vya habari.
98. Vita vya K. Vijana vya Intaneti: Kugeuka kwa ugonjwa mpya wa kliniki. CyberPsychol Behav. 1996;3: 237-244.
99. Russell D, Peplau LA, Cutrona CE. Urekebishaji uliorekebishwa UCLA Ulipo: Uthibitishaji wa uhalali sawa na ubaguzi. J Pers Soc Psycholi. 1980;39: 472-480. [PubMed]
100. Iso-Ahola SE, Weissinger E. Mapokezi ya uvumilivu katika burudani: Kufikiri, kuaminika na uhalali wa kiwango cha burudani cha burudani. J ya burudani Res. 1990;22: 1-17.
101. Rosenberg M, Mkufunzi C, Schoenbach C. Kujithamini na shida za vijana: Kutengeneza madhara ya kutosha. Am Sociol Rev. 1989;54: 1004-1018.
102. Shirika la Afya Duniani (WHO) ICD 10: Uainishaji wa ICD-10 wa Matatizo ya Kisaikolojia na Maadili: Maelezo ya Kliniki na Mwongozo wa Utoaji. WHO; Geneva, Switzerland: 1992.
103. Hall W, Degenhardt L, Teesson M. Kuelewa comorbidity kati ya matumizi ya madawa, matatizo na wasiwasi: Kueneza msingi wa utafiti. Mbaya Behav. 2009;34: 795-799. [PubMed]
104. Malat J, Collins J, Dhayanandhan B, Carullo F, Turner NE. Tabia za kulevya katika utumiaji wa madawa ya kulevya na ugonjwa wa akili: Matokeo ya awali kutoka kwa jarida la ripoti binafsi. J Addict Med. 2010;4: 38-46. [PubMed]
105. Black DW, Belsare G, Schlosser S. Vipengele vya kliniki, comorbidity ya akili, na ubora wa maisha yanayohusiana na afya katika watu wanaodai tabia ya kulazimisha matumizi ya kompyuta. J Clin Psychiat. 1999;60: 839-844.
106. Müller KW, Dickenhorst U, Medenwaldt J, Wölfling K, Koch A. Madawa ya mtandao kama ugonjwa wa comorbid kwa wagonjwa wenye ugonjwa unaohusiana na madawa: Matokeo kutoka utafiti katika kliniki tofauti za wagonjwa. Eur Psychiat. 2011;26: 1912.
107. Yen JY, Yen CF, Chen CC, Chen SH, Ko CH. Sababu za familia za kulevya na matumizi ya madawa katika vijana wa Taiwan. CyberPsychol Behav. 2007;10: 323-329. [PubMed]
108. Lam LT, Peng ZW, Mai JC, Jing J. Mambo yanayohusiana na kulevya kwa mtandao kati ya vijana. CyberPsychol Behav. 2009;12: 551-555. [PubMed]
109. Young K. Ilipatikana kwenye Net. Wiley; New York, NY, USA: 1998.
110. Kuntsche E, Knibbe R, Gmel G, Engalia R. Replication na kuthibitishwa kwa hoja ya nia ya kunywa iliyorekebishwa (DMQ-R, Cooper, 1994) kati ya vijana nchini Uswisi. Eur Addict Res. 2006;12: 161-168. [PubMed]
111. Ko CH, Yen JY, Chen CC, Chen SH, Wu K, Yen CF. Ubinadamu wa tatu wa vijana walio na utata wa Intaneti na uzoefu wa matumizi ya dutu. Je, J Psychiat. 2006;51: 887-894.
112. Downs C. Kipengele cha Facebook: mitandao ya kijamii na kamari. Kuendelea kwa Mkutano wa Kamari ya Kamari na Kijamii; Manchester, Uingereza. 2-3 Septemba 2008; Manchester, UK: Chuo Kikuu cha Metropolitan Manchester; 2008.
113. Griffiths MD, Mfalme DL, Delfabbro PH. Vijana kama uzoefu wa kamari: Je, ni sababu ya wasiwasi? Afya ya Elimu. 2009;27: 27-30.
114. Ipsos MORI. Ripoti ya Utafiti wa Wingi. Tume ya Taifa ya Lotoro; Salford, Uingereza: 2009. Utafiti wa Watoto wa Uingereza, Lottery ya Taifa na Kamari 2008-2009.
115. Griffiths MD, Parke J. Vijana kamari kwenye mtandao: Tathmini. Int J Adol Med Afya. 2010;22: 58-75.
116. Mfalme D, Delfabbro P, Griffiths M. Uchangamano wa kamari na vyombo vya habari vya digital: Matokeo ya kamari kwa vijana. J Kamari Stud. 2010;26: 175-187. [PubMed]
117. Griffiths MD. Uchezaji katika maeneo ya mitandao ya kijamii: wasiwasi unaoongezeka? Dunia Online Sheria ya Kamari Rep. 2010;9: 12-13.
118. Fogel J, Nehmad E. Jamii za kijamii za mtandao wa kijamii: Hatari ya kuchukua, uaminifu, na wasiwasi wa faragha. Comput Hum Behav. 2009;25: 153-160.
119. Lévy P. Ushauri Wote: Ulimwenguni wa Ulimwengu wa Wanadamu kwenye Wavuti. Perseus; Cambridge, MA, USA: 1997.
120. Batthyány D, Müller KW, Benker F, Wölfling K. mchezo wa kompyuta kucheza: Kliniki tabia ya utegemezi na unyanyasaji kati ya vijana. Wiener Klinsche Wochenschrift. 2009;121: 502-509.
121. Wölfling K, Grüsser SM, Thalemann R. Video na utumiaji wa mchezo wa kompyuta. Int J Psychol. 2008;43: 769-769.
122. Bhandari A, Wagner TH. Utumizi wa ripoti ya kujitegemea: Kuboresha Upimaji na usahihi. Taasisi za Taifa za Afya za Marekani; San Diego, CA, USA: 2004.
123. Ndevu KW. Madawa ya mtandao: Mapitio ya mbinu za sasa za tathmini na maswali ya tathmini ya uwezo. CyberPsychol Behav. 2005;8: 7-14. [PubMed]