Mambo muhimu
PPU ilikuwa na viungo vyema, vya wastani na shida za utendaji wa kijinsia kwa wanaume na wanawake.
FPU ilikuwa na viungo hasi, dhaifu na shida za utendaji wa kijinsia kwa wanaume na wanawake.
FPU na PPU inapaswa kujadiliwa kando juu ya viungo vyake na matokeo ya ngono.
abstract
Kuna mjadala mwingi kuhusu ikiwa matumizi ya ponografia yana uhusiano mzuri au hasi na hatua zinazohusiana na ujinsia kama shida za utendaji wa ngono. Utafiti wa sasa ulilenga kuchunguza uhusiano tofauti kati ya wingi (matumizi ya mara kwa mara ya ponografia-FPU) na ukali (matumizi mabaya ya ponografia-PPU) ya matumizi ya ponografia kuhusiana na shida za utendaji wa kingono kati ya wanaume na wanawake. Uundaji wa muundo wa vikundi vingi ulifanywa ili kuchunguza vyama vya kudhaniwa kati ya PPU, FPU, na shida za utendaji wa kijinsia kati ya wanaume na wanawake (N = washiriki 14,581; wanawake = 4,352; 29.8%; Mumri =Miaka 33.6, SDumri =11.0), kudhibiti kwa umri, mwelekeo wa kijinsia, hali ya uhusiano, na masafa ya punyeto. Mfano wa kudhaniwa ulikuwa na data bora (CFI = .962, TLI = .961, RMSEA = .057 [95% CI = .056-.057]). Mashirika kama hayo yaligunduliwa katika jinsia zote mbili, na njia zote zina takwimu muhimu (p <.001). PPU ilikuwa na vyama vyema, vya wastani (βwanaume =.37, βwanawake =.38), wakati FPU ilikuwa na vyama hasi, dhaifu na shida za utendaji wa ngono (βwanaume =-.17, βwanawake =-.17). Ingawa FPU na PPU walikuwa na ushirika mzuri, wa wastani, wanapaswa kupimwa na kujadiliwa kando wakati wa kuchunguza vyama vinavyowezekana na matokeo yanayohusiana na ujinsia Kwa kuwa PPU ilikuwa sawa na wastani na FPU ilikuwa na uhusiano mbaya na shida katika utendaji wa ngono, ni muhimu fikiria PPU na FPU kuhusiana na shida za utendaji wa ngono.
Ingawa tafiti nyingi zimefanywa juu ya uwezekano wa uhusiano mzuri na hasi wa matumizi ya ponografia (Miller et al.,, Hald na Mulya, 2013, Hook et al., 2015, Bőthe et al., 2017), kunabaki maswali ambayo hayajajibiwa na yenye utata yanahitaji uchunguzi zaidi. Ripoti zingine maarufu za media zinaonyesha kuwa ustawi wa kijinsia na shida za utendaji wa kijinsia zinaweza kuwa zimeenea zaidi kati ya watu wazima (haswa wanaume) kwa sababu ya matumizi ya ponografia (Ley et al., 2014, Zimbardo na Coulombe, 2012, Montgomery-Graham et al., 2015). Akaunti za kibinafsi, mawasilisho ya kliniki, na data zingine zinaonyesha kuwa vijana wengi wa kiume wanaweza kupata shida za kufanya kazi za ngono ambazo zinahusika na kutazama ponografia (Papu, 2016, Taifa, 2019, NoFap, 2019). Walakini, tafiti za kisayansi, za kisayansi zimeripoti vyama visivyo sawa kati ya matumizi ya ponografia na shida za kufanya kazi za ngono wakati wa kuzingatia mambo tofauti ya matumizi ya ponografia (kwa mfano, matumizi ya ponografia yenye shida (PPU), mzunguko wa matumizi ya ponografia (FPU)), au tofauti zinazohusiana na kijinsia (Grubbs na Gola, 2019, Vaillancourt-Morel et al., 2019). Kwa hivyo, ni muhimu kuchunguza ikiwa aina tofauti za matumizi ya ponografia (yaani, FPU na PPU) zinaweza kuhusika tofauti na shida za utendaji wa ngono na kubaini ikiwa shida hizo zinaweza kuhusika tofauti kati ya wanaume na wanawake.
1. Wingi dhidi ya ukali wa matumizi ya ponografia
Wakati watu wengi katika nchi zilizoendelea wameangalia vifaa vya ponografia, idadi ndogo hupata PPU (Bőthe et al., 2018, Bőthe et al., 2020, Rissel et al., 2017, Wéry et al., 2016, Grubbs et al., 2019). Katika masomo ya hivi karibuni ya uwakilishi wa kitaifa ya washiriki wa Australia, Amerika, na Kipolishi (Rissel et al., 2017, Grubbs et al., 2019, Lewczuk et al., 2020), 70% hadi 85% ya washiriki wamewahi kutumia ponografia katika maisha yao. Kuhusu tofauti zinazohusiana na jinsia, 84% hadi 85% ya wanaume na 54% hadi 57% ya wanawake waliripoti matumizi ya ponografia ya maisha. Walakini, ni 3% hadi 4.4% tu ya wanaume na 1% hadi 1.2% ya wanawake walijiona wamejiingiza kwenye ponografia (Rissel et al., 2017, Grubbs et al., 2019, Lewczuk et al., 2020). Licha ya uhusiano kati ya FPU na PPU (Bőthe et al., 2020, Grubbs et al., 2019), ni muhimu kutofautisha kati ya wingi (FPU) na ubora / ukali (PPU) wa matumizi ya ponografia (Gola et al., 2016wakati wa kuchunguza vyama na utendaji wa kijinsia.
Katika PPU, ponografia inaweza kuathiri maisha ya watu kwa kiasi kikubwa na kutawala fikira zao, hisia zao, na tabia zao (Wéry et al., 2019). Watu walio na PPU wanaweza kutumia ponografia kupunguza au kuondoa mafadhaiko au hisia hasi (Wéry et al., 2019, Wéry na Billieux, 2016). Wanaweza kuongeza wakati wanaotumia kutumia ponografia, hutumia ponografia kali zaidi na kushiriki katika matumizi ya ponografia licha ya mizozo ya kibinafsi na ya kibinafsi inayohusiana na matumizi yao. Ingawa watu walio na PPU wanaweza kujaribu kudhibiti au kupunguza matumizi yao (Wéry et al., 2019), Wanaweza kupata shida ya akili na / au dalili za kujiondoa zinazosababisha kurudi kwa mitindo ya hapo awali ya matumizi ya ponografia (Grov et al., 2008).
"Bőthe et al., 2018, Bőthe et al., 2020, Grubbs et al., 2019, Grubbs et al., 2015, Gola et al., 2016, Gola et al., 2017, Brand et al., 2011, Mbili et al., 2009, Lewczuk et al., 2017, Voon et al.,). Watu wengi wanaoishi katika jamii wanaweza kutumia ponografia bila kuona athari mbaya na wanaweza kudhibiti au kuacha matumizi inapobidi (Kor na al., 2014). Watu wengine wanaweza kupata PPU ikifuatana na matumizi ya ponografia ya kiwango cha chini, labda kwa sababu ya kutokuwa na maadili au mambo mengine (Brand et al., 2019, Kraus na Sweeney, 2019).
Takwimu za muda mrefu na ufuatiliaji wa mwaka mmoja na alama moja au mbili za kipimo (Grubbs na wenzake, 2018aa, Grubbs et al., 2018bb) pendekeza PPU na FPU zinaweza kuwa hazihusiani kwa muda. Walakini, mapungufu ya kusoma yanapaswa kuzingatiwa (kwa mfano, tafiti zilifanywa kwa muda mfupi). Matokeo mengine ya muda mrefu yanayotumia mifano ya ukuaji wa ukuaji na alama nne za muda katika kipindi cha mwaka mmoja zinaonyesha kwamba msingi wa msingi wa FPU ulihusishwa na PPU ya msingi zaidi, lakini walihusishwa vibaya kwa muda (kwa mfano, msingi wa msingi wa FPU ulitabiriwa kupungua kwa PPU na zaidi PPU ya kimsingi ilitabiri kupungua kwa FPU kwa muda) (Grubbs et al.). Kwa muhtasari, vyama tata vinaweza kuwapo kati ya FPU na PPU, haswa wakati vyama vinachunguzwa kwa muda mrefu, na kupendekeza hitaji la uelewa sahihi zaidi.
2. Shida za utendaji wa kijinsia na ushirika wao na FPU na PPU kati ya wanaume na wanawake
Licha ya tofauti muhimu kati ya FPU na PPU, kipimo chao kinachofanana mara nyingi kimeachwa au haizingatiwi kikamilifu, ikiwezekana kusababisha tofauti katika matokeo katika masomo yote (Kohut et al., 2020). Uchunguzi mwingi umeripoti hakuna vyama muhimu kati ya FPU na utendaji wa kijinsia kwa wanaume (Grubbs na Gola, 2019, Landripet na Štulhofer, 2015, Sifa na Pfaus, 2015), wakati wa wanawake FPU imehusishwa na utendaji bora wa ngono (Blais-Lecours et al., 2016).
Hasa, katika utafiti wa sehemu kubwa ya wanaume wa Kireno, Kikroeshia, na Norway (Landripet na Štulhofer, 2015), vyama vinavyoonekana haviendani viligunduliwa kati ya FPU na shida za kufanya kazi za ngono (tathmini na kiwango cha kuchelewesha kumwaga, kutofaulu kwa erectile, na hamu ya ngono). Hakukuwa na vyama muhimu kati ya FPU na kuchelewesha kumwaga, kutokuwa na kazi kwa erectile, na hamu ya ngono isipokuwa moja. Baada ya kudhibiti umri na kiwango cha elimu, matumizi ya ponografia ya wastani yalihusishwa na uwezekano mdogo wa kupata shida ya erectile, na tu kati ya Wacroatia. Miongoni mwa wanaume wa Amerika, FPU ilihusiana na hamu kubwa ya ngono na sio kutofaulu kwa erectile (Sifa na Pfaus, 2015). Masomo ya ziada ya sehemu ya msalaba na ya urefu wa wanaume wa Merika yalidokeza kuwa FPU haikuhusiana na utendaji wa erectileGrubbs na Gola, 2019). Matokeo haya yanaonyesha kwamba FPU per se inaweza kuwa na uhusiano mdogo au hakuna uhusiano wowote na shida za utendaji wa kijinsia kwa wanaume katika sampuli za jamii.
Masomo machache yamechunguza moja kwa moja vyama kati ya PPU na shida za utendaji wa ngono (Grubbs na Gola, 2019, Wéry na Billieux, 2016). Katika utafiti wa hivi majuzi unaotokana na wanaume (Wéry na Billieux, 2016), shughuli za ngono za mkondoni zilizo na shida zilikuwa nzuri na dhaifu zinazohusiana na kutofaulu kwa erectile na viwango vya hamu ya ngono, na hakuna vyama muhimu vilivyotambuliwa kati ya ushiriki wenye shida katika shughuli za ngono mkondoni na kutofaulu kwa orgasmic. Takwimu za msalaba na urefu wa urefu kutoka kwa wanaume wa Merika zilionyesha kuwa utendaji wa PPU na erectile una vyama vyema katika masomo ya sehemu nzima, wakati matokeo yasiyothibitishwa yaliripotiwa kwa muda mrefu (Grubbs na Gola, 2019).
Uchunguzi uliopo ni mdogo kwa kuwa wachache wamechunguza majukumu yanayowezekana ya matumizi ya ponografia katika shida za kufanya kazi kati ya wanawake (Dwulit na Rzymski,). Wakati FPU na PPU zilipimwa wakati huo huo, utafiti mmoja uligundua ushirika dhaifu na hasi na shida za utendaji wa kijinsia kati ya wanawake (na wanaume) (Blais-Lecours et al., 2016). Kujitenga, watu walio na FPU ya juu na PPU walipata viwango vya chini vya shida za utendaji wa ngono. Mashirika mazuri kati ya FPU, PPU, na utendaji wa kijinsia yanaweza kutafsiriwa kama ponografia ya mara kwa mara hutumia jukumu la kinga dhidi ya ugonjwa wa kujiona wa kijinsia kati ya watu walio na PPU, au kwamba watu walio na shida ya kingono hawawezi kushiriki katika FPU au PPU. Dhiki inayosababishwa na matumizi ya ponografia imehusishwa vyema na dhaifu na shida za utendaji wa ngono, wakati juhudi za kupata ponografia hazihusiani (Blais-Lecours et al., 2016).
3. Lengo la utafiti huu
Lengo la utafiti wa sasa ilikuwa kuchunguza kiwango ambacho PPU na FPU zinaweza kuhusika sawa au tofauti na shida za utendaji wa kijinsia kati ya wanaume na wanawake katika sampuli kubwa isiyo ya kliniki. Kulingana na fasihi iliyopo, tulidhani kuwa shida za utendaji wa ngono zingehusiana vyema na PPU lakini sio FPU, haswa kati ya wanaume. Kwa kuwa matumizi ya ponografia mara nyingi huambatana na punyeto, punyeto ilizingatiwa katika uchambuzi [Pongezi, 2019, Perry, 2020), pamoja na umri (Lewczuk et al., 2017, Grubbs et al., 2018bb), hali ya uhusiano (Gola et al., 2016, Lewczuk et al., 2017), na mwelekeo wa kijinsia (Bőthe et al., 2018, Peter na Valkenburg, 2011).
4. Njia
4.1. Washiriki na utaratibu
Utafiti huu ulifanywa kufuatia Azimio la Helsinki na kupitishwa na Bodi ya Ukaguzi wa Maadili ya Taasisi ya chuo kikuu cha timu ya utafiti. Ukusanyaji wa data ulitokea mnamo Januari 2017 kwenye lango maarufu la habari la Hungary kupitia uchunguzi mkondoni. Utafiti huo ulikuwa sehemu ya mradi mkubwa. Viunga tofauti kutoka kwa hifadhidata hii vilitumika katika masomo yaliyochapishwa hapo awali. Masomo yote yaliyochapishwa hapo awali na anuwai zilizojumuishwa zinaweza kupatikana kwenye OSF (https://osf.io/dzxrw/?view_only=7139da46cef44c4a9177f711a249a7a4). Kulingana na mapendekezo ya awali ya tafiti kubwa (Keith, 2015, Kline, 2015), tulilenga kuajiri washiriki angalau 1000 ili kuhakikisha nguvu inayofaa. Walakini, hatukuweka kikomo cha juu cha ushiriki. Idhini ya habari ilipatikana kabla ya ukusanyaji wa data. Kukamilisha uchunguzi kulichukua takriban dakika 30, na data husika zilichambuliwa. Watu walio na umri wa miaka 18 au zaidi walialikwa kushiriki. Kabla ya kujibu maswali yanayohusiana na ponografia, washiriki walipewa ufafanuzi wa ponografia: "Ponografia hufafanuliwa kama nyenzo (kwa mfano, maandishi, picha, video) ambayo (1) huunda au kuamsha hisia za kingono au mawazo na (2) ina mfichuo wazi au maelezo ya vitendo vya ngono vinavyohusu sehemu za siri, kama ngono ya uke au ya mkundu, ngono ya mdomo , au punyeto."(Bőthe et al., 2018).
Takwimu kutoka kwa washiriki wa 14,581 zilizingatiwa (kike = 4,352, 29.8%) kulingana na ni nani alitumia ponografia katika mwaka uliopita na alikuwa na uhusiano wa kingono hapo awali. Washiriki walikuwa na umri kati ya miaka 18 na 76 (Mumri = Miaka 33.58, SDumri = 10.95). Kuhusu mwelekeo wa kijinsia, 12,063 walikuwa wa jinsia moja (82.7%), 1,470 walikuwa wa jinsia moja na ushoga kwa kiwango fulani (10.1%), 268 walikuwa wa jinsia mbili (2.5%), 60 walikuwa ushoga na jinsia moja kwa kiwango fulani (0.6%), 414 walikuwa mashoga ( 2.8%), 15 walikuwa wa jadi (0.1%), 73 hawakuwa na uhakika juu ya mwelekeo wao wa kijinsia (0.5%), na 40 walionyesha chaguo la "nyingine" (0.3%). Kuhusu makazi, 7,882 waliishi katika mji mkuu (54.1%), 2,267 katika miji ya kaunti (15.5%), 3,082 katika miji (21.1%), na 1,350 katika vijiji (9.3%). Kuhusu kiwango cha elimu, 364 walikuwa na digrii za shule ya msingi au chini (2.5%), 597 walikuwa na digrii za ufundi (4.1%), 4,649 walikuwa na digrii za shule za upili (31.9%), na 8,971 walikuwa na digrii za elimu ya juu (yaani, bachelor, mabwana au udaktari) (61.5%). Kuhusu hali ya uhusiano, 3,802 walikuwa hawajaoa (26.1%), 6,316 walikuwa kwenye uhusiano (43.3%), 590 walikuwa wamechumba (4.0%), 3,651 walikuwa wameoa (25.0%), 409 waliachwa (2.8%), 71 walikuwa wajane / mjane (0.5%), na 222 walichagua chaguo la 'nyingine' (1.5%). Watu kwa wastani waliona ponografia mtandaoni kila wiki.
5. Vipimo
Tatizo
Kiwango cha Matumizi ya Ponografia (PPCS; Bőthe, (Tóth-Király na wenzake, 2018). PPCS ilitengenezwa kulingana na mtindo wa ulevi wa vitu sita (Griffiths, 2005). Kiwango hicho ni pamoja na mambo sita (ujasiri, uvumilivu, mabadiliko ya mhemko, migogoro, kujiondoa, na kurudi tena), kila moja ikiwa na vitu vitatu kuhusu matumizi ya ponografia ya miezi sita iliyopita. Waliohojiwa huonyesha majibu kwa kiwango cha alama saba (1 = "kamwe"; 7 = "wakati wote"). Msimamo wa ndani wa kiwango ulikuwa juu (α = .94), kama katika masomo ya awali (Bőthe et al., 2017, Bőthe et al., 2019, Bőthe et al., 2019, Tóth-Király na wenzake, 2019).
Matatizo ya Kufanya Kazi ya Ngono (Kiwango cha Kazi ya Ngono (SFS);Burwell et al., 2006, Sherbourne, 1992). Shida za utendaji wa ngono zilipimwa na maswali manne yanayohusiana na mambo anuwai ya utendaji wa ngono: ukosefu wa hamu ya shughuli za ngono, ugumu wa kuamshwa kingono, ugumu wa kufikia mshindo, na ugumu wa kufurahiya ngono. Waliohojiwa walionyesha kiwango chao cha shida kwa kila kipimo kwa kiwango cha nukta nne (1 = "sio shida"; 4 = "shida nyingi"). Vipimo hivi hufunika mambo makuu ya shida za utendaji wa kijinsia kati ya wanaume na wanawake, na kiwango kimetumika sana (Broeckel na wenzake, 2002, Kuppermann et al., 2005, Zebrack na wenzake, 2010, Lerman et al., 1996, Thompson et al., 2005, Addis et al., 2006).1 Msimamo wa ndani wa kiwango hicho ulikuwa chini sana katika utafiti wa sasa (α = .56) lakini ilionyesha kuaminika kwa kutosha katika masomo ya hapo awali (Broeckel na wenzake, 2002, Zebrack na wenzake, 2010, Lerman et al., 1996). Kuegemea kunaweza kutofautiana kutokana na idadi ya vitu (yaani, kuwa na idadi ndogo ya vitu kunaweza kusababisha kuegemea chini (Cortina, 1993), haswa wakati vitu vinashughulikia ujenzi mpana, ambayo ndio kesi ya SFS. Kwa hivyo, uaminifu wa ujumuishaji (CR) ulihesabiwa kwa sababu inawakilisha vyema ujenzi (yaani, inazingatia upakiaji wa sababu na makosa yao ya kipimo) (Bagozzi na Yi, 1988, Dunn et al., 2014, McNeish,). Kiwango kilionyesha kuegemea kwa kutosha kulingana na CR (.74).
Mzunguko wa Matumizi ya Ponografia (Bőthe et al., 2018). Wahojiwa walionyesha mzunguko wao wa matumizi ya ponografia mkondoni kwa mwaka uliopita kwa kiwango cha 10-point (1 = "never", 10 = "6 or 7 times a week").
Dhibiti vigezo. Umri ulipimwa kama tofauti inayoendelea. Mwelekeo wa kijinsia ulipimwa na swali moja ("Je! Mwelekeo wako wa kijinsia ni nini?", Chaguzi za jibu: jinsia moja; jinsia moja na ushoga kwa kiwango fulani; jinsia mbili; ushoga na jinsia moja kwa kiwango fulani; mashoga; wa jinsia moja; ') (Træen et al., 2006). Hali ya uhusiano ilipimwa na swali moja ("Je! Hali yako ya uhusiano ikoje?", Chaguzi za jibu: moja; katika uhusiano; kuoana; kuolewa; talaka; mjane / mjane; na 'mwingine'). Mzunguko wa punyeto ulipimwa na swali moja. Wahojiwa walionyesha mzunguko wao wa kupiga punyeto kwa mwaka uliopita kwa kiwango cha alama 10 (1 = "kamwe", 10 = "mara 6 au 7 kwa wiki")Bőthe et al., 2018).
5.1. Uchambuzi wa takwimu
SPSS 21 na Mplus 7.3 zilitumika kwa uchambuzi wa takwimu. Kutathmini uthabiti wa ndani wa anuwai, alphas za Cronbach zilihesabiwa (Nunnally, 1978). CR ilihesabiwa kufuatia fomula ya Raykov (Raykov, 1997), kwa sababu inawakilisha vyema ujenzi kwani inazingatia upakiaji wa sababu na makosa yao ya kipimo (> .60 inakubalika,> .70 nzuri (Bagozzi na Yi, 1988, Dunn et al., 2014, McNeish,).
Kabla ya kufanya muundo wa usawa wa muundo (SEM), data zilichunguzwa kwa mawazo ya uchambuzi wa multivariate kulingana na miongozo ya kina (Shamba, 2009). Hasa, hali isiyo ya kawaida (kwa mfano, ukaguzi wa uthabiti na maadili ya kurtosis) haikufanikiwa kulingana na miongozo iliyowekwa hapo awali (Muthén na Kaplan, 1985). Uchunguzi wa pande mbili wa Mardia kwa kawaida ya multivariate ulikuwa muhimu (yote p <.001), ikisaidia ukiukaji wa kawaida ya multivariate (Wang na Wang, 2012). Walakini, jaribio la Durbin-Watson lilipendekeza uhuru wa mabaki (1.16) (Shamba, 2009), na usawa na unyanyasaji wa kijinsia ulithibitishwa kwa kuchunguza viwanja vya kutawanya, histograms, na viwanja vya PP vya mabaki. Kwa muhtasari, mbali na kawaida, mawazo mengine yote yalifikiwa.
SEM ilifanywa kuchunguza vyama kati ya PPU, FPU, na shida za utendaji wa kijinsia. Ili kujaribu ikiwa PPU na FPU walikuwa na ushirika sawa na shida za utendaji wa kijinsia kati ya wanaume na wanawake, kwanza tulichunguza mfano huo katika sampuli nzima (Model 1). Ifuatayo, tulichunguza ikiwa mfano huo ulitofautiana kwa jinsia kwa kutumia SEM ya vikundi vingi (Mfano 2). Ili kuhakikisha kuwa coefficients ya njia haikuwa tofauti sana kwa wanaume na wanawake, njia kati ya FPU na shida za utendaji wa kijinsia na PPU na shida za kufanya kazi za ngono zililazimishwa kuwa sawa katika vikundi viwili (Mfano 3). Katika hatua ya mwisho, tulijumuisha anuwai za kudhibiti kinadharia katika mfano: umri, mwelekeo wa kijinsia (dummy coded), hali ya uhusiano (dummy coded), na mzunguko wa kupiga punyeto. Ili kurahisisha uchambuzi, tuliunda vikundi viwili kulingana na mwelekeo wa kijinsia: kikundi cha jinsia moja (n = 13,533) na kikundi cha wachache wa kijinsia (n = 1,048), na vikundi viwili kulingana na hali ya uhusiano: kikundi kimoja (n = 3,802) na in-a- kikundi cha uhusiano (n = 10,557). Vitu vilichukuliwa kama viashiria vya kitabaka na makadirio ya viwanja vyenye uzito wa wastani na tofauti (WLSMV) ilitumika kwa sababu mawazo ya kawaida hayakutimizwa (Finney na DiStefano, 2006). Fahirisi zinazofaa kukubalika za kawaida (Papu, 2016zilitumika kutathmini kukubalika kwa modeli zilizochunguzwa. Yaani, Fahirisi ya Kulinganisha ya Kulinganisha (CFI; ≥.90 inakubalika; 95 kwa bora), faharisi ya Tucker-Lewis (TLI; ≥ .90 kwa kukubalika; 95 kwa bora), na Kosa la Mizizi-Maana-Mraba wa Ukaribu. (RMSEA; ≤. 08 inakubalika; ≤..06 kwa bora) na vipindi vya kujiamini vya 90% vilichunguzwa (Browne na Cudeck, 1993, Hu na Bentler, 1999, Schermelleh-Engel na wenzake, 2003, Brown, 2015, Bentler,, Kline, 2011). Kupungua kwa kiwango kikubwa kwa CFI na TLI (ΔCFI≤.010; ΔTLI≤.010) na ongezeko kubwa la RMSEA (ΔRMSEA≤.015) ilionyeshwa ikiwa mfano ulikuwa na usawa mbaya zaidi kuliko ule wa zamani wakati modeli nne zilizochunguzwa zililinganishwa (Chen, 2007, Cheung na Rensvold, 2002). Ili kupunguza hatari ya makosa ya Aina I wakati wa kujaribu nadharia, marekebisho ya Bonferroni yalitumika (α = .05; m = 2)2. Kwa hivyo, vyama katika uchambuzi wa njia zilizingatiwa kuwa muhimu katika p <.025.
6. Matokeo
Takwimu zinazoelezea, fahirisi za kuegemea, na ushirika kati ya PPU, FPU, shida za utendaji wa kijinsia, na kudhibiti vigeuzi (yaani, umri, mwelekeo wa kijinsia [dummy coded], hali ya uhusiano [dummy coded], mzunguko wa punyeto) na jinsia zinaonyeshwaMeza 1). Ulinganisho wa alama na jinsia umewasilishwa (Meza 2). Tofauti kubwa, wastani na nguvu ilionekana kati ya wanaume na wanawake kwa anuwai zote, isipokuwa kwa mwelekeo wa kijinsia, ambao ulionyesha tofauti dhaifu. Ikilinganishwa na wanawake, wanaume waliripoti viwango vya juu zaidi vya PPU, FPU, na mzunguko wa punyeto, na viwango vya chini vya shida za utendaji wa ngono; walikuwa wakubwa, na idadi ndogo ilikuwa ya kikundi cha wachache wa kijinsia. Wanaume na wanawake hawakutofautiana juu ya hali ya uhusiano.
Meza 1. Takwimu zinazoelezea, fahirisi za kuegemea, na uhusiano kati ya matumizi ya ponografia, shida za kufanya kazi za ngono, na kudhibiti vigeuko kati ya wanaume na wanawake
| Mizani | Ujanja (SE) | Kurtosis (SE) | Mbalimbali | Maana (SD) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Matumizi ya ponografia yenye shida | 1.61 (0.02) | 2.57 (0.04) | 18-126 | 34.67 (18.17) | - | .48 ** | .10 ** | .29 ** | -.09 ** | .12 ** | -.07 ** |
| 2. Mara kwa mara ya matumizi ya ponografia a | -0.52 (0.02) | -0.69 (0.04) | 1-10 | 6.55 (2.47) | .43 ** | - | <.01 | .52 ** | -.18 ** | .13 ** | -.12 ** |
| 3. Shida za utendaji wa kijinsia | 1.25 (0.02) | 1.66 (0.04) | 4-16 | 6.16 (2.19) | .23 ** | .06 ** | - | -.04 * | -.03 * | .07 ** | -.04 * |
| 4. Mzunguko wa punyeto a | -0.78 (0.02) | 0.21 (0.04) | 1-10 | 7.14 (2.13) | .37 ** | .61 ** | .05 ** | - | -.09 ** | .14 ** | -.27 ** |
| 5. Umri | 0.97 (0.02) | 0.58 (0.04) | 18-76 | 33.58 (10.95) | -.17 ** | -.26 ** | .07 ** | -.37 ** | - | -.04 * | <-. 01 |
| Mwelekeo wa kijinsia (dummy coded) b | 3.33 (0.02) | 9.10 (0.04) | 0-1 | 0.07 (0.26) | .08 ** | .10 ** | .05 ** | .12 ** | -.05 ** | - | -.05 ** |
| 7. Hali ya uhusiano (dummy coded) c | -1.07 (0.02) | -0.09 (0.04) | 0-1 | 0.74 (0.44) | -.13 ** | -.18 ** | -.13 ** | -.26 ** | .19 ** | -.11 ** | - |
Kumbuka. SE = kosa la kawaida; SD = kupotoka kwa kawaida. a = 1: kamwe; 2: mara moja katika mwaka wa mwisho; 3: 1-6 mara katika mwaka uliopita; 4: 7-11 mara katika mwaka uliopita; 5: kila mwezi; 6: mara mbili au tatu kwa mwezi; 7: kila wiki; 8: mara mbili au tatu kwa wiki; 9: mara nne au tano kwa wiki; 10: sita au mara saba kwa wiki. b = 0: jinsia moja; 1: wachache wa kijinsia. c = 0: moja; 1: katika uhusiano. Uhusiano uliowasilishwa hapa chini ya ulalo huwakilisha vyama kati ya wanaume, uhusiano uliowasilishwa juu ya ushirika unaowakilisha vyama kati ya wanawake. *p<.05; **p<.01
Meza 2. Takwimu zinazoelezea matumizi ya ponografia, shida za utendaji wa ngono, na kudhibiti vigeuzi na kulinganisha wanaume na wanawake
| Mbalimbali | Wanaume M (SD)(n = 10,028-10,148) | Wanawake M (SD)(n = 4,256-4,352) | t (df) | p | d | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Matumizi ya ponografia yenye shida | 18-126 | 38.56 (19.30) | 25.61 (10.71) | 51.56 (13602.24) | <.001 | 0.83 |
| 2. Mara kwa mara ya matumizi ya ponografia a | 1-10 | 7.33 (2.19) | 4.72 (2.10) | 2.61 (8565.01) | <.001 | 1.22 |
| 3. Shida za utendaji wa kijinsia | 4-16 | 5.81 (1.99) | 6.98 (2.40) | -28.14 (7039.58) | <.001 | 0.53 |
| 4. Mzunguko wa punyeto a | 1-10 | 7.59 (2.02) | 6.07 (2.00) | 41.36 (14410) | <.001 | 0.76 |
| 5. Umri | 18-76 | 35.31 (11.33) | 29.53 (8.76) | 33.21 (10510.53) | <.001 | 0.57 |
| Mwelekeo wa kijinsia (dummy coded) b | 0-1 | 0.06 (0.25) | 0.09 (0.28) | -4.52 (7324.96) | <.001 | 0.11 |
| 7. Hali ya uhusiano (dummy coded) c | 0-1 | 0.74 (0.44) | 0.73 (0.44) | 0.95 (14282) | .344 | 0.02 |
Kumbuka. M = maana; SD = kupotoka kwa kawaida. a = 1: kamwe; 2: mara moja katika mwaka wa mwisho; 3: 1-6 mara katika mwaka uliopita; 4: 7-11 mara katika mwaka uliopita; 5: kila mwezi; 6: mara mbili au tatu kwa mwezi; 7: kila wiki; 8: mara mbili au tatu kwa wiki; 9: mara nne au tano kwa wiki; 10: sita au mara saba kwa wiki. b = 0: jinsia moja; 1: wachache wa kijinsia. c = 0: moja; 1: katika uhusiano. df = kiwango cha uhuru.
SEM zote zinazokadiriwa zilionyesha kufaa kukubalika-kwa-bora (Meza 3). Kwanza, mfano wa msingi ulikadiriwa kwenye jumla ya sampuli ambayo FPU na PPU zilitabiri shida za utendaji wa ngono (Mfano 1). Ifuatayo, mtindo huo huo ulijaribiwa kwa kutumia jinsia kama kutofautisha kwa kikundi (Mfano 2). Ili kujaribu ikiwa coefficients ya njia haikuwa tofauti sana kwa wanaume na wanawake, njia kati ya FPU na shida za utendaji wa ngono na PPU na shida za kufanya kazi za ngono zililazimishwa kuwa sawa kwa vikundi (Mfano 3). Mabadiliko katika fahirisi zinazofaa za mfano yalibaki katika anuwai inayokubalika (Mfano 3 ikilinganishwa na Mfano 2), ikidokeza kuwa vyama kati ya FPU na shida za utendaji wa kijinsia, na PPU na shida za utendaji wa kijinsia hazikuwa tofauti kati ya jinsia. Katika hatua ya mwisho (Mfano 4), tulichunguza mfano sawa na katika Model 3, pamoja na vigeuzi vya kudhibiti (yaani, umri, mwelekeo wa kijinsia [dummy coded], hali ya uhusiano [dummy coded], mzunguko wa punyeto). Mabadiliko katika fahirisi za fiti za mfano zilibaki katika anuwai inayokubalika (Mfano 4 ikilinganishwa na Mfano 3), ikidokeza kuwa vyama kati ya FPU na shida za utendaji wa kijinsia, na PPU na shida za utendaji wa kijinsia hazibadiliki baada ya kudhibiti uhusiano unaofaa wa kinadharia. Kulingana na matokeo ya Mfano 4, PPU ilihusiana kwa wastani na vyema na shida za utendaji wa ngono (βwanaume= .37 [95% CI .34 hadi .39], p<.001; βwanawake= .38 [95% CI .35 hadi .40], p<.001) na FPU ilihusishwa vibaya na vibaya (βwanaume= -. 17 [95% CI -.20 hadi -14], p<.001; βwanawake= -. 17 [95% CI -.20 hadi -13], p<.001) (Kielelezo 1).3
Meza 3. Kulinganisha vyama kati ya matumizi ya ponografia na shida za kufanya kazi kati ya wanaume na wanawake
| Model | WLSMV χ2 (df) | CFI | TLI | RMSEA | 90% CI | kulinganisha | ΔCFI | LITLI | ΔRMSEA |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M1: Jumla ya sampuli (msingi) | 12436.407 * (222) | .973 | .969 | .062 | .061-.063 | - | - | - | - |
| M2: Kupanga kwa jinsia (wanaume dhidi ya wanawake) | 14731.008 * (535) | .964 | .966 | .060 | .060-.061 | M2-M1 | -. 009 | -. 003 | -. 002 |
| M3: Njia zinazolazimishwa kuwa sawa kati ya wanaume na wanawake | 13956.587 * (537) | .966 | .968 | .059 | .058-.060 | M3-M2 | .002 | .002 | -. 001 |
| M4: Njia zinazolazimishwa kuwa sawa kati ya wanaume na wanawake na kudhibiti vigeuzi vikijumuishwa | 16867.120 * (697) | .962 | .961 | .057 | .056-.057 | M4-M3 | -. 004 | -. 007 | -. 002 |
Kumbuka. WLSMV = viwanja vyenye uzito mdogo maana yake- na kadirio la kukadiriwa kwa tofauti; χ2 = Mraba mraba; df = digrii za uhuru; CFI = fahirisi inayofaa kulinganisha; TLI = Kielelezo cha Tucker-Lewis; RMSEA = kosa la mizizi-maana-mraba ya kukadiria; 90% CI = 90% muda wa kujiamini wa RMSEA; ΔCFI = mabadiliko katika thamani ya CFI ikilinganishwa na mfano uliotangulia; ΔTLI = mabadiliko katika thamani ya TLI ikilinganishwa na mfano uliotangulia; ΔRMSEA = mabadiliko katika thamani ya RMSEA ikilinganishwa na mfano uliotangulia. *p <.001
Kielelezo 1. Mashirika kati ya ponografia hutumia masafa, matumizi ya ponografia yenye shida, na shida za kufanya kazi kati ya wanaume na wanawake, kudhibiti kwa umri, hali ya uhusiano, mwelekeo wa kijinsia, na mzunguko wa kupiga punyeto (Mfano 4) Kumbuka. Mishale yenye kichwa kimoja inawakilisha uzani uliowekwa wa urejeshi na mishale yenye vichwa viwili inawakilisha uhusiano. Ellipses inawakilisha vigeuzi vilivyofichika na mstatili huwakilisha vigeuzi vilivyoonekana. Kwa sababu ya uwazi, vigezo vinavyozingatiwa vinavyohusiana na anuwai za hivi karibuni, na uhusiano kati ya anuwai za udhibiti hauonyeshwa. Vigezo vya kudhibiti na vyama vyao vinaonyeshwa na kijivu. Nambari za kwanza kwenye mishale zinaonyesha coefficients ya njia kwa wanaume, na nambari za pili zinaonyesha coefficients ya njia kwa wanawake. Mwelekeo wa kijinsia na hadhi ya uhusiano zilikuwa na maandishi ya dummy (mwelekeo wa kijinsia: 0 = jinsia moja; 1 = uchache wa kijinsia na hali ya uhusiano: 0 = moja; 1 = katika uhusiano). Njia zote zilizoonyeshwa zilikuwa muhimu katika p<.001.
7. Majadiliano
Kutokana na matokeo yanayoonekana kutofautiana kuhusu vyama kati ya matumizi ya ponografia na matokeo ya ngono (Grubbs na Gola, 2019, Vaillancourt-Morel et al., 2019), lengo la utafiti wa sasa ilikuwa kuchunguza majukumu yanayoweza kuwa tofauti kwa FPU na PPU kuhusiana na uhusiano na shida za utendaji wa kijinsia kati ya wanaume na wanawake. FPU ilikuwa na ushirika dhaifu, hasi na shida za utendaji wa ngono, na PPU ilikuwa na uhusiano wa wastani, mzuri na shida za utendaji wa ngono. Ingawa tafiti nyingi za PPU zimechunguza wanaume (Bőthe et al., 2020, Gola et al., 2016, Dwulit na Rzymski,, Kraus na Rosenberg, 2014) - haswa wakati ushirika kati ya PPU na shida za utendaji wa kijinsia zimechunguzwa (Grubbs na Gola, 2019, Wéry na Billieux, 2016, Landripet na Štulhofer, 2015, Sifa na Pfaus, 2015Matokeo ya sasa yanaonyesha kuwa vyama kama hivyo vinaweza kutambuliwa kati ya wanawake kuhusu vyama kati ya PPU, FPU, na shida za utendaji wa kijinsia. Athari zinajadiliwa hapa chini.
8. Tofauti kati ya wingi na ukali wa matumizi ya ponografia
Kufanana na tofauti kati ya FPU na PPU ni uwanja ambao haujasomwa ndani ya ulevi wa tabia na tabia mbaya za ngono (Gola et al., 2016, Grubbs na wenzake, 2018aa, Grubbs et al., 2018bb, Tóth-Király na wenzake, 2018). Matokeo ya utafiti huu yanathibitisha matokeo ya hivi karibuni (Bőthe et al., 2020, Gola et al., 2016, Grubbs na wenzake, 2018aa, Grubbs et al., 2018bb) kupendekeza kwamba FPU na PPU ni tofauti lakini zinazohusiana na matumizi ya ponografia. Katika utafiti wa sasa wa sehemu kubwa, ingawa FPU na PPU walikuwa na uhusiano mzuri na wa wastani, vyama vyao na shida za utendaji wa kijinsia vilikuwa katika mwelekeo tofauti. Kwa hivyo, matokeo yanaonyesha kwamba FPU na PPU zinawakilisha hali zinazohusiana lakini tofauti za ponografia hazitumii tu katika hali ya watu wanaotafuta matibabu (Gola et al., 2016) lakini pia katika sampuli za jamii, haswa kwani zinahusiana na shida za utendaji wa ngono.
Matokeo haya yanahusiana na "ushiriki mkubwa dhidi ya ushiriki wa shida" wa tabia zinazoweza kuwa za kulevya (Billieux et al., 2019, Charlton, 2002, Charlton na Danforth, 2007). Kulingana na mtindo huu, sifa zingine zinapaswa kuzingatiwa kama dalili za "msingi" za tabia zenye shida, wakati zingine zinaonyesha dalili za "pembeni" ambazo zinaweza kuwapo katika matumizi ya mara kwa mara lakini yasiyo ya shida na matumizi mabaya, kama vile FPU (Bőthe et al., 2020, Billieux et al., 2019, Charlton, 2002, Charlton na Danforth, 2007). Kwa maneno mengine, watu wanaweza kupata FPU lakini sio lazima PPU. Kwa upande mwingine, watu walio na PPU wanaweza pia kuripoti dalili za msingi na za pembeni (pamoja na FPU) (Bőthe et al., 2020). Kama inavyopatikana hapa na mahali pengine (Billieux et al., 2019, Charlton, 2002, Charlton na Danforth, 2007), wakati tu FPU ilikuwepo (kwa mfano, dalili ya pembeni), hakuna matokeo mabaya yoyote yanayoweza kuzingatiwa. Walakini, wakati PPU iko (kwa mfano, dalili za msingi na za pembeni), kuna uwezekano mkubwa kwamba matokeo mabaya na mabaya yatazingatiwa. Uchunguzi kama huo umeripotiwa kuhusu tabia zingine za mkondoni kwa kuzingatia hatua za wingi / masafa na utumiaji wa shida, kama matumizi ya mtandao (Chak na Leung, 2004Matumizi ya Facebook (Koc na Gulyagci, 2013), michezo ya kubahatisha mkondoni (Király na wenzake,, Orosz et al., 2018), na shida ya kutazama mfululizo wa runinga (Tóth-Király na wenzake, 2017, Tóth Király et al., 2019).
Kuchukua matokeo pamoja, wakati idadi ya shughuli zilizotajwa hapo juu mara nyingi hazihusiani na hali na hali mbaya, ushiriki wa shida katika tabia hizi za mkondoni umehusiana na hatua mbaya au hatari. Kwa hivyo, mitihani kamili inahitajika wakati athari za tabia mbaya za mkondoni zinachunguzwa, kwa kuzingatia sio tu idadi ya tabia lakini pia viwango vya ubora wa ushiriki.
8.1. Jukumu tofauti kwa wingi na ukali wa ponografia hutumia katika shida za kufanya kazi kati ya wanaume na wanawake
Wakati FPU ilikuwa na ushirika dhaifu, hasi na shida za utendaji wa ngono, PPU ilikuwa na ushirika mzuri na wa wastani, ikidokeza kwamba FPU inaweza kuhusishwa na shida chache za utendaji wa ngono wakati mwingine (Landripet na Štulhofer, 2015). Walakini, wanaume waliripoti kutumia ponografia mara nyingi zaidi, na waliripoti viwango vya juu vya PPU, ikilinganishwa na wanawake. Walakini, wanawake waliripoti viwango vya juu zaidi vya shida za utendaji wa kijinsia kuliko wanaume.
Uhusiano uliotofautishwa na FPU na PPU unaweza kuhusika na sababu kadhaa za msingi za biopsychosocial. Hasa, FPU inaweza kutoka kwa hamu ya ngono yenye nguvu na inahusiana na viwango vya chini vya shida za utendaji wa ngono, labda kwa sababu ya anuwai ya vifaa vya ponografia ambavyo vinaweza kusababisha majibu rahisi na ya haraka kwa vichocheo tofauti vya ngono nje ya mkondo (Sifa na Pfaus, 2015). PFU inaweza kuwezesha mawazo ya kijinsia, ambayo, kwa upande mwingine, inaweza kusababisha majibu ya kijinsia haraka na kwa hivyo sio kusababisha shida za utendaji wa kijinsia zilizopimwa hapa (Watson na Smith, 2012). Maelezo mengine yanayowezekana kuhusu ushirika hasi kati ya FPU na shida za utendaji wa kijinsia zinaweza kuonyesha uzoefu unaotokana na kutazama vifaa vya ponografia (Watson na Smith, 2012, Griffiths, 2000, Kohut et al., 2017), ambayo watu walio na FPU wanaweza kuhisi raha zaidi ya ngono wanapofanya shughuli za ngono nje ya mkondo kwa sababu wamepeana mazoea yanayohusiana na ponografia na shughuli za ngonoKohut et al., 2017). Kulingana na uchambuzi wa hali ya juu wa wanaume na wanawake, athari inayoripotiwa mara nyingi ya matumizi ya ponografia haikuwa "athari mbaya", ikifuatiwa na kutumia ponografia kama chanzo cha habari, kwa jaribio la kijinsia, na faraja ya kijinsia. Kwa hivyo, viwango vya juu vya raha ya kijinsia na kujikubali, na viwango vya chini vya wasiwasi, aibu, na hatia juu ya tabia za ngono vinaweza kuhusishwa na FPU. Kuongezeka kwa msisimko na majibu ya mshindo, nia ya ngono, na kukubalika zaidi kwa shughuli tofauti za kijinsia na majaribio zaidi ya ngono pia yaliripotiwa kama athari nzuri ya matumizi ya ponografia [Kohut et al., 2017). Maelezo mengine ni pamoja na kwamba watu walio na utendaji mbaya wa kijinsia wanaweza kuwa na uwezekano mdogo wa kushiriki katika FPU, watu wanaweza kuwa hawajui kabisa shida za ngono zinazohusiana na matumizi ya ponografia na shida zingine za kijinsia zinaweza kuwa hazijakamatwa na chombo cha tathmini. Walakini, FPU ilielezea tu idadi ndogo sana ya tofauti zinazohusiana na shida za utendaji wa kijinsia katika utafiti wa sasa, ikionyesha kuwa sababu zingine zinaweza kuchukua jukumu muhimu zaidi katika ukuzaji na matengenezo ya utendaji wa ngono (McCabe et al., 2016).
PPU inaweza kuhusishwa na kuongezeka kwa punyeto na "pigo" za ponografia (yaani, kutumia ponografia mara kadhaa au masaa kwa siku), kulingana na matokeo kutoka kwa utafiti wa diary ya wiki kumi na wanaume wanaotafuta matibabu (Wordecha et al., 2018). Kwa hivyo, wanaume ambao hutazama sana vifaa vya ponografia wanaweza kuwa katika kipindi cha kukataa wakati wanajaribu kushiriki katika shughuli za ngono na wenzi wao, ambayo inaweza kusababisha shida za utendaji wa ngono (Ley et al., 2014). Kwa wengine, kujamiiana na mwenzi wako inaweza kuwa sio ya kuchochea kama nyenzo za ponografia mkondoni (kwa mfano, inaweza isitoe riwaya kama ponografia ya mkondoni). Kwa kuongezea, ripoti za kliniki na kesi zinaonyesha kuwa matumizi ya ponografia yanaweza kubadilisha templeti za kuamsha (Brand et al., 2019). Athari hizi zinazofaa zinapaswa kuzingatiwa katika masomo ya baadaye. Maelezo ya ziada yanayowezekana yapo. Kwa mfano, kati ya wanaume wanaotafuta matibabu ya tabia za kulazimisha za ngono, ukali wa PPU ulihusishwa vyema na wasiwasi wa kijinsia na vibaya na kuridhika kijinsia (Kowalewska et al., 2019); kwani sababu hizi zinaweza kuathiri kuharibika kwa ngono, utafiti zaidi unastahili.
Kama wanaume na wanawake walio na wasifu wa kulazimisha-kutumia ponografia (labda PPU) waliripoti viwango vya chini vya shida za utendaji wa kijinsia kuliko watu walio na wasifu ambao sio wa kulazimishwa sana (Vaillancourt-Morel et al., 2017), mafadhaiko yanaweza kuathiri shida za utendaji wa ngono (McCabe et al., 2016). Kupunguza mafadhaiko na udhibiti wa mhemko huripotiwa mara kwa mara motisha katika PPU, na hatua zinazojumuisha mafunzo katika kanuni za kihemko (kwa mfano, akili) zinaweza kuwa na ufanisi katika kupunguza PPU (Wéry na Billieux, 2016, Levin et al., 2012, Bőthe et al.,). Watu wanaopata viwango vya juu vya mafadhaiko wanaweza kushiriki katika PPU, na kusababisha shida za kufanya kazi za ngono, ambazo zinaweza kusababisha mafadhaiko zaidi.
Masomo zaidi yanapaswa kuchunguza uwezekano huu na uhusiano kati ya shida, PPU na shida za utendaji wa kijinsia kwa ujumla.
Kwa jumla, mifumo tofauti inaweza kuwa msingi wa FPU na PPU. Njia kama hizo zinaweza kuhusiana moja kwa moja na kwa njia isiyo ya moja kwa moja na shida za utendaji wa ngono katika tabia ngumu. Wakati wa kutathmini uhusiano kati ya matumizi ya ponografia na shida za utendaji wa ngono, utafiti wa baadaye unapaswa kuzingatia FPU na PPU na mambo mengine ya ponografia na mambo maalum ya shida za utendaji wa ngono.
8.2. Mapungufu na masomo ya baadaye
Matokeo ya utafiti yanapaswa kuzingatiwa pamoja na mapungufu. Njia za kujiripoti zina upendeleo (kwa mfano, kuripoti chini na kuripoti kupita kiasi). Sababu haiwezi kuzingatiwa kutoka kwa masomo ya sehemu nzima. Msimamo wa ndani wa SFS ulikuwa chini ya mojawapo (labda inahusiana na utofauti wa vikoa vya 4 vilivyotathminiwa), na hii inaweza kuwa imeathiri matokeo, kama vile inaweza kuwa na idadi ndogo ya vikoa na ukosefu wa maalum. Kwa mfano, ufafanuzi wa muktadha haujafafanuliwa katika SFS (kwa mfano, kushirikiana kwa kushirikiana na shughuli za kijinsia za kibinafsi), na watu walio na ujinsia wameelezea shida za kufanya kazi za ngono wakati wa ngono ya kushirikiana lakini sio wakati wa matumizi ya ponografia [Voon et al.,).
Ukosefu wa maadili na udini haukutathminiwa, ambayo inaweza kupunguza ujanibishaji. Ukosefu wa maadili na udini unaweza kuhusishwa na PPU (Lewczuk et al., 2020, Grubbs et al., 2019, Grubbs na Perry, 2019, Grubbs et al.,), na watu walio na viwango vya juu vya maadili na udini labda wanaonyesha vyama vyenye nguvu kati ya FPU na PPU kuliko wale walio na viwango vya chini vya maadili na udini (Grubbs et al., 2020). Kwa hivyo, masomo ya siku zijazo yanapaswa kujumuisha tathmini ya upotovu wa maadili kuhusiana na yaliyomo kwenye ponografia (kwa mfano, tabia mbaya za kingono mara nyingi hulenga wanawake (Bridges et al., 2010), haswa wanawake Weusi (Fritz na wenzake, 2020), na ubakaji, uchumba na aina zingine za ponografiaRothman et al., 2015) na vikoa vingine ambavyo watu wanaweza kupata mizozo inayohusiana na maadili. Utafiti wa sasa ulichunguza sampuli ya jumla, ya jamii. Kwa kuwa vyama vyenye nguvu vinaweza kuwapo kati ya FPU na PPU katika kutafuta matibabu na watu wa kliniki (Bőthe et al., 2018, Bőthe et al., 2020, Grubbs et al., 2019, Grubbs et al., 2015, Gola et al., 2016, Gola et al., 2017, Brand et al., 2011, Mbili et al., 2009, Lewczuk et al., 2017, Voon et al.,), matokeo ya utafiti wa sasa kuhusu vyama kati ya FPU, PPU, na shida za utendaji wa kijinsia haziwezi kujumlisha kwa watu wanaotafuta matibabu au watu wa kliniki.
Masomo ya muda mrefu yanahitajika ili kuchunguza zaidi asili ya mahusiano na jinsi yanavyoweza kubadilika kwa muda kati ya wanaume wote wawili (Grubbs na Gola, 2019) na wanawake. Watu ambao wanaweza kuwa na shida za utendaji wa ngono ambazo zingeweza kuhusishwa na kutazama picha za ponografia kabla (kabla ya mwaka uliopita) zinaweza kuchangia kudhoofisha uhusiano kati ya FPU na shida za utendaji wa ngono. Pia, watu walio na shida ya kufanya kazi ya ngono wanaweza kuogopa kutofaulu kwa utendaji. Kwa hivyo, wanaweza kuchagua kutazama ponografia mkondoni badala ya kushiriki tabia za ngono nje ya mkondo na wenzi wao (Miner et al., 2016). Kwa kuongezea, wakati idadi na FPU kawaida zinahusiana, hazilingani na zinaweza kuhusika tofauti na mambo muhimu ya kliniki ya matumizi ya ponografia (kwa mfano, wakati wa kujaribu kuacha;Fernandez et al., 2017). Kuchunguza kwa usawa masimulizi ya ukuzaji na matengenezo ya PPU ya mtu (Wordecha et al., 2018na shida za utendaji wa ngono zinaweza kuzaa matunda kwa kutambua uwezekano wa mpatanishi na msimamizi kama vile kutokuthamini maadili (Brand et al., 2019, Grubbs na Perry, 2019), upatikanaji wa ponografia (Rissel et al., 2017), na sababu zingine (Vaillancourt-Morel et al., 2019).
9. Hitimisho
Ingawa FPU na PPU zilionyesha vyama vyema, vya wastani, vinapaswa kupimwa na kuzingatiwa kando wakati wa kuchunguza uhusiano na shida za utendaji wa kijinsia na hatua zingine (Vaillancourt-Morel et al., 2019). PPU inaonekana kuhusishwa kwa nguvu na shida katika utendaji wa kijinsia katika sampuli zote za jamii na kliniki. Wakati wa kuzingatia PPU na FPU, FPU ilikuwa na uhusiano dhaifu hasi na shida za utendaji wa kijinsia katika jamii. Kwa hivyo, katika juhudi zote za utafiti na kliniki, ni muhimu kuzingatia PPU na FPU kuhusiana na shida za utendaji wa ngono.
Vyanzo vya kifedha
Utafiti huo uliungwa mkono na Ofisi ya Kitaifa ya Utafiti, Maendeleo na Ubunifu wa Hungary (Nambari za Grant: KKP126835, NKFIH-1157-8 / 2019-DT). BB iliungwa mkono na ProgramNKP-18-3 Mpango Mpya wa Ubora wa Kitaifa wa Wizara ya Uwezo wa Binadamu. BB ilifadhiliwa na tuzo ya ushirika baada ya udaktari na Timu ya SCOUP - Ujinsia na Wanandoa - Fonds de recherche du Quebec, Société et Culture. ITK iliungwa mkono na Ushirika wa Horizon Postdoctoral kutoka Chuo Kikuu cha Concordia na kwa ufadhili kutoka kwa Baraza la Utafiti wa Sayansi ya Jamii na Binadamu la Canada (435-2018-0368). MNP inapokea msaada kutoka Idara ya Connecticut ya Afya ya Akili na Huduma za Madawa ya Kulevya, Baraza la Connecticut juu ya Kamari ya Shida, Kituo cha Afya cha Akili cha Connecticut na Kituo cha Kitaifa cha Michezo ya Kubahatisha. Mashirika ya ufadhili hayakuwa na maoni katika maandishi ya maandishi na maoni yaliyoelezewa katika hati hiyo yanaonyesha yale ya waandishi na sio lazima ya mashirika ya ufadhili.
Marejeleo yasiyotajwa
Bőthe et al., 2015, Klucken et al., 2016, Tabachnick na Fidell, 2001, Kraus et al., 2017, Sniewski na Farvid, 2019, Beaton et al., 2000.
Marejeo
- Miller et al.,
- DJ Miller GM Hald G. Kidd Madhara ya kujitambua ya matumizi ya ponografia kati ya wanaume wa jinsia tofauti. Saikolojia ya Wanaume na Uanaume 19 3 469 476 10.1037 / men0000112
- Hald na Mulya, 2013
- GM Hald, TW MulyaMatumizi ya ponografia na tabia ya ngono isiyo ya ndoa katika sampuli ya wanafunzi wadogo wa vyuo vikuu vya IndonesiaUtamaduni, Afya na Ujinsia, 15 (8) (2013), ukurasa wa 981-996
- Bőthe et al., 2017
- B. Bőthe, I. Tóth-Király, Z. Demetrovics, G. OroszJukumu la kuenea kwa ngono: Maumini kuhusu uharibifu wa maisha ya ngono huhusishwa na viwango vya juu vya kuridhika kwa urafiki na kuridhika kwa ngono na viwango vya chini vya matumizi ya ngono ya ngono.Dif Binafsi, 117 (2017), ukurasa wa 15-22
Montgomery-Graham et al., 2015
Papu, 2016Pappu S. Ponografia ya mtandao karibu iliharibu maisha yake: Sasa anataka kusaidia. 2016. https://www.nytimes.com/2016/07/08/fashion/mens-style/anti-internet-porn-addict.html.
Taifa, 2019Washa upya Taifa 2019. http://www.rebootnation.org/.
NoFap, 2019NoFap 2019. https://www.nofap.com/.
Vaillancourt-Morel et al., 2019
Wéry na Billieux, 2016Aline Wéry J. Billieux Shughuli za kimapenzi mkondoni: Utafiti wa uchunguzi wa mifumo ya matumizi yenye shida na isiyo na shida katika sampuli ya Kompyuta za Wanaume katika Tabia ya Binadamu 56 2016 257 266
Mbili et al., 2009Michael P. Twohig Jesse M. Crosby Jared M. Cox Kuangalia Ponografia ya Mtandaoni: Kwa nani ni Shida, Jinsi, na Kwanini? Uraibu wa kingono na kulazimishwa 16 4 2009 253 266
Voon et al.,Valerie Voon Thomas B. Mole Paula. 9 7 e102419 10.1371 / jarida.pone.
Grubbs et al.,Joshua B. Grubbs Shane W. Kraus Samuel L. Perry Karol Lewczuk Mateusz Gola Uhaba wa maadili na tabia ya kulazimisha ngono: Matokeo kutoka kwa mwingiliano wa sehemu na uchambuzi wa ukuaji wa sambamba. Jarida la Saikolojia isiyo ya kawaida 129 3 266 278 10.1037 / abn0000501
Dwulit na Rzymski,Aleksandra Diana Dwulit Piotr Rzymski Vyama vya Uwezo vya Ponografia Tumia na Dysfunctions ya Jinsia: Mapitio ya Fasihi Jumuishi ya Mafunzo ya Uchunguzi JCM 8 7 914 10.3390 / jcm8070914
Sherbourne, 1992CD ya Sherbourne. Kupima utendaji na ustawi: Njia ya utafiti wa matokeo ya matibabu. Katika: Stewart AL, Ware JE, Ware Jr. JE, wahariri. Njia. Funct. ustawi Med. mbinu ya utafiti wa matokeo, Durham, NC: Duke University Press; 1992, uk. 194–204.
Dunn et al., 2014Thomas J. Dunn Thom Baguley Vivienne Brunsden Kutoka alfa hadi omega: Suluhisho la shida inayoenea ya makadirio ya msimamo wa ndani Br J Psychol 105 3 2014 399 412
McNeish,Daniel McNeish asante mgawo wa alpha, tutaichukua kutoka hapa. Njia za Kisaikolojia 23 3 412 433 10.1037 / met0000144
Shamba, 2009A. Shamba Kugundua takwimu kwa kutumia SPSS Tatu. Machapisho ya Sage ya 2009 Los Angeles, CA 10.1234 / 12345678
Muthén na Kaplan, 1985Bengt Muthén David Kaplan Ulinganisho wa baadhi ya mbinu za uchanganuzi wa sababu za vigeuzi visivyo vya kawaida vya Likert 38 2 1985 171 189
Finney na DiStefano, 2006Finney SJ, DiStefano C. Takwimu isiyo ya kawaida na ya kitabaka katika muundo wa muundo wa mlingano. Katika: Hancock GR, Mueller RD, wahariri. Kuunda. Sawa. Mfano. Kozi ya pili, Charlotte, NC: Uchapishaji wa Umri wa Habari .; 2006, uk. 269–314.
Schermelleh-Engel na wenzake, 2003
Bentler,PM Bentler Kulinganisha faharisi sawa katika modeli za kimuundo. Bulletini ya Kisaikolojia 107 2 238 246 10.1037 / 0033-2909.107.2.238
Charlton, 2002John P. Charlton Uchunguzi wa uchanganuzi wa sababu ya 'ulevi' wa kompyuta na ushiriki 93 3 2002 329 344
Király na wenzake,Orsolya Király Dénes Tóth Róbert Urbán Zsolt Demetrovics Aniko Maraz Michezo ya kubahatisha sana ya video sio shida sana. Saikolojia ya Tabia za Addictive 31 7 807 817 10.1037 / adb0000316
Vaillancourt-Morel et al., 2017
Bőthe et al.,Beáta Bőthe István Tóth-Király Nóra Bella Marc N. Potenza Zsolt Demetrovics Gábor Orosz Kwa nini watu hutazama ponografia? Msingi wa motisha wa matumizi ya ponografia. Saikolojia ya Tabia za Kuongeza Addictive 10.1037 / adb0000603
- Fernandez et al., 2017
- David Paul Fernandez Eugene YJ Tee Elaine Frances Fernandez Je! Picha za Ponografia za Mtandaoni Zitumie Hesabu-9 Alama Zinazowezesha Kulazimishwa Kweli katika Matumizi ya Ponografia ya Mtandaoni? Kuchunguza Jukumu la Jaribio la Kuepuka Kujizuia na Ngono 24 3 2017 156 179
- Beaton et al., 2000
- Dorcas E. Beaton, Claire Bombardier, Francis Guillemin, Marcos Bosi FerrazMiongozo ya Mchakato wa Marekebisho ya Kitamaduni ya Hatua za Kujiripoti:Mgongo, 25 (24) (2000), ukurasa 3186-3191
- 1
SFS ilitafsiriwa kwa Kihungari kulingana na itifaki iliyoanzishwa hapo awali ya tafsiri-back-translation [113] Uchanganuzi wa sababu ya uthibitisho (CFA) ulifanywa kuchunguza muundo wa sababu katika sampuli ya sasa. Kulingana na matokeo ya CFA, kiwango kilionyesha uhalali bora wa kimuundo na juu ya makosa ya ujazo (CFI = .999, TLI = .995, RMSEA = .026 [90% CI .012-.044]).
- 2
Kulingana na fomula ya marekebisho ya Bonferroni, idadi ya nadharia (m) inapaswa kugawanywa na kiwango cha alpha cha jumla kinachotaka (α).
- 3
Wakati vyama vya bivariate vilipochunguzwa kati ya FPU na utendaji wa kijinsia, vyama dhaifu na visivyo vya maana vilipatikana kati ya wanaume na wanawake, mtawaliwa, wakati modeli ya muundo wa muundo (SEM) ilionyesha vyama hasi kati ya FPU na shida za kufanya kazi kwa kingono kati ya wanaume na wanawake pia . Tofauti hizi kati ya matokeo ya uhusiano wa bivariate na muundo tata wa SEM inaweza kuelezewa na tofauti iliyoshirikiwa kati ya FPU na PPU (inayoungwa mkono na uhusiano mzuri, wastani kati ya vigeuzi hivi). Wakati uchambuzi wa FPU na shida za utendaji wa kijinsia hazidhibiti PPU, tofauti iliyoshirikiwa kati ya PPU na FPU inaweza kuficha ushirika hasi, dhaifu kati ya FPU na shida za utendaji wa ngono. Maelezo haya yanayowezekana yanasaidiwa na matokeo ya uhusiano wa sehemu. Wakati uunganisho wa sehemu ulifanywa (kudhibiti athari za PPU wakati wa kuchunguza vyama kati ya FPU na shida za utendaji wa kijinsia), uhusiano mbaya, dhaifu ulipatikana kati ya FPU na shida za utendaji wa kijinsia kwa wanaume wote (r = -. 05, p<.001) na wanawake (r = -. 05, p<.001).
;