J. Castro-Calvo, V. Cervigón-Carrasco, R. Ballester-Arnal, C. Giménez-Garcia,
Ripoti za Tabia za Uraibu, 2021, 100345, ISSN 2352-8532,
Comments: Imeandikwa vizuri, na inasaidia kuelewa mengi ya masomo ya neuropsychological yaliyoorodheshwa Ukurasa wa masomo ya ubongo wa YBOP. Hii ni mapitio ya masomo 21 ya ponografia yanayotathmini "michakato" 4 ya neuro-kisaikolojia ambayo hubadilishwa katika ulevi wa dawa na tabia:
MatokeoMafunzo yalilenga michakato minne ya utambuzi: upendeleo wa tahadhari, udhibiti wa kizuizi, kumbukumbu ya kufanya kazi, na kufanya uamuzi. Kwa kifupi, PPU inahusiana na (a) upendeleo wa umakini kwa vichocheo vya ngono, (b) upungufu wa udhibiti wa vizuizi (haswa, shida za kizuizi cha majibu ya gari na badilisha umakini mbali na vichocheo visivyo na maana), (c) utendaji mbaya zaidi katika kazi za kutathmini kumbukumbu ya kazi, na (d) kuharibika kwa maamuzi (haswa, upendeleo wa faida ndogo za muda mfupi badala ya faida kubwa ya muda mrefu, mwelekeo wa uchaguzi wa msukumo kuliko watumiaji wa erotica, mwelekeo wa mwelekeo wa vichocheo vya ngono, na usahihi wakati wa kuhukumu uwezekano na ukubwa wa matokeo yanayowezekana chini ya utata).
"Katika kiwango cha nadharia, matokeo ya ukaguzi huu yanasaidia umuhimu wa vitu kuu vya utambuzi wa mfano wa I-PACE (Brand, 2016)".
I-PACE ni mfano wa uraibu wa tabia ya tabia, pamoja na ulevi wa ngono: https://sciencedirect.com/
- Tabia za kupindukia zinaunganishwa na taswira-tendaji na hamu.
- Tabia za kulevya zinahusishwa na kupungua kwa udhibiti wa kuzuia.
- Tabia za mazoea hutengenezwa katika mchakato wa tabia za kulevya.
- Ukosefu wa usawa kati ya mizunguko ya fronto-striatal inachangia tabia za kulevya.
Maelezo kutoka kwa Intro:
Kwa utambuzi wake na uainishaji, PPU imezingatiwa kama sehemu ndogo ya Machafuko ya Hypersexual (HD; Kafka, 2010), kama aina ya Madawa ya Kijinsia (SA; Rosenberg et al., 2014), au kama dhihirisho la Shida ya Tabia ya Kujamiiana (CSBD; Kraus et al., 2018). Kama mfano wa umuhimu wa PPU huko SA, Wéry na wengine. (2016) iligundua kuwa 90.1% ya sampuli ya waraibu 72 wa kujitambulisha wa kijinsia waliripoti PPU kama shida yao kuu ya kijinsia. Matokeo haya yanajitokeza na matokeo kutoka kwa jaribio la uwanja wa DSM-5 kwa HD (Reid et al., 2012), ambayo 81.1% ya sampuli ya wagonjwa 152 wanaotafuta matibabu ya hali hii waliripoti PPU kama tabia yao kuu ya kimapenzi.
Mambo muhimu
- Watu wengine hupata dalili zinazotokana na kutazama ponografia.
- Michakato ya utambuzi inaweza kuhusishwa na ukuzaji wa Matumizi ya Ponografia ya Shida (PPU).
- Tulifanya ukaguzi wa kimfumo wa tafiti 21 za kuchunguza michakato ya utambuzi inayohusiana na PPU.
- Tuligundua michakato 4 ya utambuzi inayofaa kwa maendeleo na matengenezo ya PPU.
abstract
kuanzishwa
Watu wengine hupata dalili na matokeo mabaya yanayotokana na ushiriki wao wa kuendelea, kupindukia, na shida katika kutazama ponografia (yaani, Matumizi ya Ponografia Matatizo, PPU). Mifano za hivi karibuni za nadharia zimegeukia michakato tofauti ya utambuzi (kwa mfano, kudhibiti vizuizi, kufanya maamuzi, upendeleo wa umakini, nk) kuelezea ukuzaji na utunzaji wa PPU, lakini ushahidi wa kimapokeo unaotokana na masomo ya majaribio bado ni mdogo. Katika muktadha huu, ukaguzi wa kimfumo wa sasa ulilenga kukagua na kukusanya ushahidi karibu na michakato ya utambuzi inayohusiana na PPU.
MbinuMapitio ya kimfumo yalifanywa kulingana na miongozo ya PRISMA kukusanya ushahidi kuhusu michakato ya utambuzi inayohusiana na PPU. Tulihifadhi na kuchambua tafiti 21 za majaribio zinazozungumzia mada hii.
MatokeoMafunzo yalilenga michakato minne ya utambuzi: upendeleo wa tahadhari, udhibiti wa kizuizi, kumbukumbu ya kufanya kazi, na kufanya uamuzi. Kwa kifupi, PPU inahusiana na (a) upendeleo wa umakini kwa vichocheo vya ngono, (b) upungufu wa udhibiti wa kizuizi (haswa, kwa shida na kizuizi cha majibu ya gari na kugeuza umakini mbali na vichocheo visivyo na maana), (c) utendaji mbaya zaidi katika kazi za kutathmini kumbukumbu ya kufanya kazi, na (d) kuharibika kwa kufanya maamuzi (haswa, upendeleo wa faida ndogo za muda mfupi badala ya faida kubwa za muda mrefu, mifumo ya kuchagua ya msukumo kuliko watumiaji wasio wa erotica, mwelekeo wa mwelekeo wa vichocheo vya ngono, na usahihi wakati wa kuhukumu uwezekano na ukubwa wa matokeo yanayowezekana chini ya utata).
Hitimisho: Mapitio haya ya kimfumo hutoa muhtasari kamili wa hali ya sasa ya maarifa kuhusu sifa za utambuzi zinazohusiana na PPU, na inaonyesha maeneo mapya ambayo inataka utafiti zaidi.
Maneno muhimu
1. Utangulizi
Ujio wa Mtandao umebadilisha sana jinsi ponografia inavyotumiwa (Kohut et al., 2020). Siku hizi, vifaa vingi (kwa mfano, Laptops, PC, vidonge, simu mahiri) huruhusu ufikiaji wa watu wasiojulikana na huru kwa anuwai kubwa ya yaliyomo kwenye ponografia, kutoka mahali popote na 24/7 (Döring & Mohseni, 2018). Kama matokeo, wakati wa miaka iliyopita, tumeandika kuongezeka kwa kielelezo kwa idadi ya watumiaji wa ponografia. Kulingana na data ya trafiki ya wavuti, Lewczuk, Wojcik, na Gola (2019) inakadiriwa kuwa kati ya 2004 na 2016, idadi ya watumiaji wa ponografia mkondoni iliongezeka kwa 310%. Takwimu hii inasikika na ile iliyoripotiwa na Pornhub kwenye ripoti yake ya kila mwaka: kati ya 2013 na 2019, idadi ya ziara zilizosajiliwa katika wavuti hii maarufu ya ponografia iliongezeka kutoka 14.7 hadi bilioni 42 (Pornhub., 2013, Pornhub., 2019). Uchunguzi uliofanywa kutoka kwa mtazamo unaozingatia mtu unakadiri kuwa kuenea kwa maisha ya matumizi ya ponografia ni karibu 92-98% kwa wanaume na 50-91% kwa wanawake (Ballester-Arnal, Castro-Calvo, García-Barba, Ruiz-Palomino, na Gil-Llario, 2021). Ikilinganishwa na data iliyokusanywa miaka kumi iliyopita, kiwango cha matumizi ya ponografia kimeongezeka kwa 41% kwa wanaume na 55% kwa wanawake kati ya miaka 18-25 (Ballester-Arnal, Castro-Calvo, Gil-Llario, na Gil-Juliá, 2016). Takwimu hizi hupungua kama kazi ya muda uliochunguzwa: katika mstari huu, Grubbs, Kraus, na Perry (2019) iligundua kuwa kuenea kwa matumizi ya ponografia katika sampuli inayowakilisha kitaifa kitaifa imepungua kutoka 50% (70% ya wanaume; 33% ya wanawake) wakati ilipimwa mwaka jana hadi 31% (47% na 16% mtawaliwa) ilipopimwa zamani mwezi, na hadi 20% (33% na 8%) wakati unapimwa katika wiki iliyopita.
Kuna mjadala mkubwa juu ya faida na hatari zinazoweza kutokea kwa kuongezeka kwa ponografia, haswa kwa vijana na vijana (kwa ukaguzi, ona Döring, 2009). Kwa mfano, tafiti zingine zinaonyesha kuwa ponografia inaweza kuwa njia inayofaa ya kukidhi hamu ya ngono (Daneback, Ševčíková, Mänsson, na Ross, 2013), fidia ukosefu wa maarifa juu ya ujinsia na uchunguze ujinsia salama (Smith, 2013), ongeza anuwai kwa mahusiano ya ngono nje ya mkondo (Daneback, Træen, & Mnsnsson, 2009), ondoa kuchoka na shida za kila siku (Hald & Malamuth, 2008), au kusaidia katika matibabu ya shida kadhaa za ngono (Miranda na wenzake, 2019). Kwa upande mwingine, ponografia pia inaweza kusababisha shida anuwai kama matokeo ya aina ya yaliyomo kwenye ponografia iliyotumiwa au 'njia ambayo ponografia inatumiwa'Owens, Behun, Manning, & Reid, 2012). Ponografia kuu inazingatia raha ya kiume, inasukuma mawazo na matamanio ya wanawake nyuma, na mara chache huonyesha tabia za uwajibikaji za kijinsia (kama matumizi ya kondomu wakati wa kujamiiana) [Gorman, Monk-Turner, na Samaki, 2010). Inatia wasiwasi zaidi, wasomi wengi wanasema kuwa nyenzo za ponografia zinazidi kudhalilisha na kuwa na jeuri kwa wanawake (Lykke & Cohen, 2015). Wakati masomo ya hivi karibuni yanapinga hii 'hekima inayokubaliwa'Shor & Seida, 2019), kuna makubaliano karibu na ukweli kwamba ponografia ya sasa (ya kitaalam na ya amateur) huwa inaonyesha utawala wa kijinsia wa kiume (Klaassen na Peter, 2015). Kama matokeo, imependekezwa kuwa ponografia inaweza kuathiri vibaya ujinsia kwa: (a) kukuza mitazamo ya kijinsia na tabia za unyanyasaji, (b) kuwezesha ukuzaji wa tabia za hatari ya ngono (kwa mfano, mwanzo wa ngono wa mapema, kujamiiana bila kinga, uasherati, nk. (c) kuunda picha na viwango vya mwili visivyo vya kweli vya utendaji wa ngono, (d) kuvunja maadili ya jadi ya ndoa ya mke mmoja na uaminifu; au (e) kukuza masilahi ya kawaida ya kijinsiaBraithwaite et al., 2015, Döring, 2009, Stanley et al., 2018). Kwa kuongezea, kuna kundi linaloongezeka la utafiti linaloonyesha kuwa ponografia inaweza kuwa shida ikiwa itafanywa kwa dhuluma kulingana na mzunguko, ukali, na kuharibika kwa utendaji. Kwa hivyo, moja ya hatari kuu ya matumizi ya ponografia ni uwezekano wa kukuza dalili na matokeo mabaya yanayotokana na ushiriki wa kuendelea, kupindukia, na shida katika shughuli hii [Duffy et al., 2016, Wéry na Billieux, 2017).
Inakadiriwa kuwa kati ya 0.8% -8% ya watumiaji wa ponografia huonyesha ishara na dalili za Matumizi ya Ponografia Matatizo (hapa baadaye, PPU) (Ballester-Arnal et al., 2016, Bőthe et al., 2020, Ross et al., 2012). Dalili kuu kutoka kwa PPU ni pamoja na: (a) muda mwingi na juhudi zinazotumika kutazama / kutafuta ponografia; (b) kujizuia kudhibiti matumizi ya ponografia; (c) kutotimiza majukumu ya kifamilia, kijamii, au kazini; na (d) kuendelea katika tabia ya ngono licha ya matokeo yake (Efrati, 2020, Wéry na Billieux, 2017). Wakiongozwa na vigezo vilivyotumiwa katika Shida za Matumizi ya Dawa za Kulevya (SUDs), waandishi wengine pia ni pamoja na uvumilivu, kujizuia, na kutamani kama dalili za kawaida kati ya watu hawa (Allen et al., 2017, Rosenberg et al., 2014). Walakini, matumizi ya vigezo kama vile uondoaji na uvumilivu bado uko kwenye mjadala (Starcevic, 2016b). Kwa utambuzi wake na uainishaji, PPU imezingatiwa kama sehemu ndogo ya Ugonjwa wa Hypersexual (HD; Kafka, 2010), kama aina ya Madawa ya Kijinsia (SA; Rosenberg et al., 2014), au kama dhihirisho la Shida ya Tabia ya Kujamiiana (CSBD; Kraus et al., 2018). Kama mfano wa umuhimu wa PPU huko SA, Wéry na wengine. (2016) iligundua kuwa 90.1% ya sampuli ya waraibu 72 wa kujitambulisha wa kijinsia waliripoti PPU kama shida yao kuu ya kijinsia. Matokeo haya yanajitokeza na matokeo kutoka kwa jaribio la uwanja wa DSM-5 kwa HD (Reid et al., 2012), ambapo asilimia 81.1 ya sampuli ya wagonjwa 152 wanaotafuta matibabu ya hali hii waliripoti PPU kama tabia yao kuu ya kimapenzi. Kinyume chake, Bőthe et al. (2020) iligundua kuwa watu binafsi wamewekwa kama watumiaji wa ponografia wenye shida kupitia njia inayoendeshwa na data iliyofungwa kwa utaratibu kwa kiwango cha HD; kwa kweli, alama katika kiwango hiki bora kubaguliwa kati ya wanaohusika sana lakini sio shida na watumiaji wa ponografia kuliko tofauti nyingine yoyote (pamoja na mzunguko wa matumizi ya ponografia). Kama matokeo, mwenendo wa sasa wa tabia za ngono zilizo nje ya udhibiti huchukua PPU kama sehemu ndogo ya SA / HD / CSBD (maarufu zaidi kwa kweli) badala ya hali ya kliniki inayojitegemea (Gola et al., 2020), na pia kudhani kuwa wagonjwa wengi wanaowasilisha na SA / HD / CSBD wataonyesha PPU kama tabia yao ya kimsingi yenye shida ya kijinsia. Katika kiwango cha vitendo, hii inamaanisha kuwa wagonjwa wengi wanaowasilisha PPU watatambuliwa na moja ya lebo hizi za "kliniki", na PPU itaibuka kama kielelezo ndani ya mfumo huu wa uchunguzi.
Kiasi kikubwa cha fasihi juu ya michakato ya utambuzi inayosababisha SUDs (Kluwe-Schiavon et al., 2020] na Uraibu wa Tabia (BA)1 (km, kamari [Hønsi, Mentzoni, Molde, na Pallesen, 2013], Matumizi mabaya ya Mtandao [Ioannidis et al., 2019], shida ya michezo ya kubahatisha [Schiebener & Brand, 2017], au matumizi mabaya ya mtandao wa kijamii [Wegmann na Brand, 2020]) imetoa ushahidi juu ya umuhimu wao katika suala la udhihirisho na ukali wa hali hizi za kliniki. Katika uwanja wa SUDs, baadhi ya mifano ya ushawishi mkubwa (kwa mfano, nadharia ya mchakatoBechara, 2005] au nadharia ya uhamasishaji wa motisha [Robinson & Berridge, 2001]) wamegeukia michakato tofauti ya utambuzi kuelezea ukuzaji na matengenezo ya tabia za kulevya. Kwenye uwanja wa BA, mfano wa I-PACE (Brand, Kijana, Laier, Wölfling, & Potenza, 2016amependekeza michakato tofauti ya utambuzi (kwa mfano, udhibiti wa kuzuia, kufanya uamuzi, nk) ni muhimu katika ukuzaji na matengenezo ya hali hizi. Katika maendeleo ya baadaye ya mtindo huu, Brand et al. (2019) ilipendekeza kwamba mtindo huu pia unaweza kuelezea maendeleo na matengenezo ya PPU. Kwa kuwa PPU inachukuliwa kama kitabia cha kitabia cha HD (Kafka, 2010), umuhimu wa shida za utambuzi wakati wa kuelezea PPU pia hutambuliwa na mtindo wa nadharia wa hivi karibuni wa HD: Mzunguko wa tabia ya ngono (Walton, Cantor, Bhullar, na Lykins, 2017). Mtindo huu unapendekeza dhana ya 'uchangamfu wa utambuzi' kuelezea baadhi ya huduma za neuropsychological nyuma ya HD. Licha ya umuhimu dhahiri wa kukagua michakato ya utambuzi nyuma ya PPU, tafiti zenye nguvu zinazoshughulikia jambo hili zimeanza kufanywa tu ndani ya miaka ya hivi karibuni. Masomo haya ya awali yameunga mkono umuhimu wa michakato tofauti ya utambuzi wakati wa kuelezea PPU (kwa mfano, Antons & Brand, 2020); Walakini, utafiti zaidi unahitajika kudhibitisha mchango wao katika ukuzaji na matengenezo ya PPU. Kwa kuongezea, kazi ya ukaguzi na ujumuishaji wa masomo ya kijeshi yaliyofanywa hadi sasa inahitajika kukusanya na kuchambua ushahidi wote uliopo kwenye mada hii. Katika muktadha huu, ukaguzi wa kimfumo wa sasa ulilenga kukagua na kukusanya ushahidi karibu na michakato ya utambuzi inayohusiana na PPU. Kwa kuwa PPU inaweza kushiriki sawa na SUDs na BA zingine, tulizingatia ukaguzi huu katika michakato minne ya utambuzi inayohusiana na hali hizi: upendeleo wa tahadhari, udhibiti wa kizuizi, kumbukumbu ya kufanya kazi, na kufanya maamuzi (Wegmann na Brand, 2020).
2. Njia
Mapitio haya ya kimfumo yalifanywa kulingana na PRISMA (Vitu Vinavyopendekezwa vya Kuripoti kwa Mapitio ya Kimfumo na Uchambuzi wa Meta)Moher et al., 2009). Kwa kuzingatia tofauti ya masomo iliyojumuishwa katika hakiki hii, tuliamua kutumia njia ya ubora kulingana na uchambuzi wa matokeo ya msingi katika kila utafiti (usanisi wa hadithi) (Popay et al., 2006). Mbinu hii inashauriwa wakati masomo yaliyojumuishwa katika ukaguzi hayatoshi sawa kuruhusu njia mbadala za upimaji (kwa mfano, uchambuzi wa meta) au wigo wa ukaguzi unaamuru ujumuishaji wa anuwai ya miundo ya utafiti (taarifa zote zinatumika kwa ukaguzi huu).
2.1. Mapitio ya Fasihi na Uteuzi wa Masomo
Utafutaji wa kimfumo ulitumika kukusanya ushahidi kuhusu michakato ya utambuzi inayohusiana na PPU. Uchunguzi ulistahiki ikiwa (1) walichunguza mchakato wa utambuzi kupitia kazi ya majaribio na (2) waliunganisha matokeo kutoka kwa kazi hii na jambo moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja na PPU. Tulijumuisha masomo yaliyoanzisha uhusiano ufuatao kati ya mchakato fulani wa utambuzi na PPU: (a) tafiti kulinganisha michakato fulani ya utambuzi katika masomo na bila PPU; (b) masomo kulinganisha michakato fulani ya utambuzi katika masomo na bila / SA / HD / CSBD (mradi utafiti ulibainisha PPU kama tabia ya kimsingi yenye shida ya kijinsia ya sehemu kubwa ya sampuli na / au wakati mambo kadhaa ya matumizi ya ponografia - mzunguko wa matumizi ya ponografia- wacha kutofautisha kati ya vikundi); (c) tafiti zilizofanywa katika sampuli za jamii zinazohusiana na mchakato fulani wa utambuzi na kiashiria cha moja kwa moja cha PPU (kwa mfano, alama katika mizani inayotathmini PPU); (d) tafiti zilizofanywa katika sampuli za jamii zinazohusiana na mchakato fulani wa utambuzi na kiashiria cha moja kwa moja cha PPU (kwa mfano, wakati wa kutazama ponografia mkondoni, alama katika mizani inayotathmini tabia za ngono zilizo nje ya udhibiti, nk); na (e) tafiti zilizofanywa katika sampuli za kliniki au jamii zinazohusiana na michakato fulani ya utambuzi na viashiria vya PPU baada ya kufichuliwa na ponografia (kwa mfano, kuamka wakati umefunuliwa na ponografia, kutamani baada ya kufanya hivyo, nk).
Tuligundua tafiti zinazostahiki kwa kutafuta masomo yaliyochapishwa yaliyoripotiwa kwa Kiingereza kutoka 2000 hadi Oktoba 2020, kwa kutumia injini nne za utaftaji: PubMed, PsycINFO, Wavuti ya Sayansi, na Google Scholar. Kutambua nakala zinazofaa, tulitumia mchanganyiko tofauti wa maneno yafuatayo ya utaftaji: "ponografia" au "vitu vyenye ngono" au "erotica" au "ngono ya Mtandaoni" NA "mchakato wa utambuzi *" au "kazi za utendaji" au "tahadhari * upendeleo * "au" kumbukumbu ya kufanya kazi "au" kizuizi "au" udhibiti wa kizuizi "au" kufanya uamuzi ". Asteriski baada ya neno la utaftaji inamaanisha kuwa maneno yote yanayoanza na mzizi huo yamejumuishwa katika utaftaji wa utafiti. Ili kutambua nakala za ziada, tulifanya utaftaji wa ziada kwa kutumia maneno kama vile: "ulevi wa ngono" au "shida ya matumizi ya ponografia" au "ulevi wa ngono" au "shida ya ngono" au "shida ya tabia ya ngono". Uchunguzi uliopatikana kupitia maneno matatu ya mwisho (SA, HD, na CSBD) ulijumuisha sampuli za kliniki za wagonjwa wanaoripoti PPU kama duka lao kuu la ngono, lakini pia wagonjwa wanaoripoti shida zingine za kijinsia (kwa mfano, matumizi mabaya ya mazungumzo ya mtandao au wavuti za ngono, zinazoendelea na zisizodhibitiwa. maswala ya ziada ya ndoa, utaftaji wa wafanyabiashara wa ngono wa kawaida, nk). Kufuatia vigezo vya ujumuishaji, tafiti zinazochunguza sampuli za kliniki ambazo shida zao hazikulenga PPU zilitengwa kwenye hakiki hii.
Chati ya mtiririko inayoelezea mchakato wa uteuzi wa utafiti umeonyeshwa katika Kielelezo 1. Kwa jumla, tafiti 7,675 ziligunduliwa. Baada ya kuondolewa kwa marudio, tulipata rekodi 3,755. Waandishi wawili wa ukaguzi (JCC na VCC) walichunguza vifupisho na majina ya yaliyomo. 23 tu ya masomo haya yalitambuliwa kama yanayofaa. Baada ya ukaguzi kamili wa maandishi, tuliondoa nakala hizi 12 (n= 11). Ili kuongeza idadi ya masomo, tulitafuta orodha ya kumbukumbu ya nakala zilizojumuishwa kwa fasihi inayofaa, ikigundua rekodi 10 za ziada ambazo mwishowe zilijumuishwa baada ya ukaguzi kamili wa maandishi (n= 21).
Kielelezo 1. Chati ya mtiririko wa uchunguzi wa uchunguzi na mchakato wa uteuzi.
2.2. Uchimbaji wa data
Habari ifuatayo ilitolewa kutoka kwa kila utafiti (tazama Meza 1). Kwanza, tuliandika data ambayo ilikuwa muhimu kwa kitambulisho cha masomo (rejea ya mwandishi na tarehe ya kuchapishwa). Tuliandika pia habari muhimu kwa ujumuishaji wa matokeo ya ukaguzi, ambayo ni pamoja na nchi ambapo utafiti ulifanyika na maelezo ya sampuli (mfano, saizi, jinsia na usambazaji wa umri, sifa za sampuli, n.k.).
Meza 1. Muhtasari mfupi wa masomo yaliyojumuishwa katika ukaguzi huu
| Kitambulisho cha kusoma | Nchi | Mfano wa maelezo | Kikoa cha utambuzi | Kazi / Paradigm | hatua nyingine | matokeo muhimu |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kager et al. (2014) | germany | Wanafunzi 87 wa jinsia moja: (a) wanawake 41 na (b) wanaume 46 (Mumri = 24.23) Sampuli isiyo ya kliniki. | Makini ya upendeleo | Kazi ya uchunguzi wa Dot (pamoja na vichocheo vya upande wowote na vya kuvutia); vichocheo viliwasilishwa kwa milimita 500. Kazi ya mwelekeo wa Mstari | Hojaji ya Mwelekeo wa Kijinsia (SOQ) Hesabu ya Tamaa ya Kijinsia (SDI) Kiwango cha Kushurutishwa kwa Kijinsia (SCS) Kiwango cha Kutafuta Jinsia (SSSS) | (1) Kutafuta hisia za kijinsia kulihusiana vyema na mwelekeo wa (r= .33) na inahusishwa vibaya na uainishaji wa picha (r= -. 24). Kwa hivyo, watafutaji wa hisia za ngono walikuwa wakijibu haraka kazi ya uchunguzi wa nukta wakati nukta ilionekana karibu na picha ya ngono (ikilinganishwa na picha isiyo ya kawaida), na kuainisha picha za haraka zinazoonyesha ngono katika kazi ya mwelekeo wa mstari (upendeleo wa kuzingatia uchochezi wa kijinsia. usindikaji). (2) Unyenyekevu wa kijinsia haukuhusiana sana na alama zozote za majaribio, ikimaanisha kuwa alama za juu katika mabadiliko haya hazikuwezesha upendeleo wa kuzingatia uchochezi wa kijinsia. |
| Doornwaard et al. (2014) | Uholanzi | Washiriki 123 kati ya miaka 18 na 23 (Mumri = 19.99): (a) wanawake 61 na (b) wanaume 62. Sampuli isiyo ya kliniki. | Makini ya upendeleo | Kazi ya Uchunguzi wa Dot (pamoja na vichocheo vya upande wowote na vya kuvutia); vichocheo viliwasilishwa kwa milimita 500. Kazi ya Utafutaji wa Neno | Hoja ya maswali ya Ad Hoc inayotathmini yatokanayo na yaliyomo kwenye ngono mkondoni | (1) Washiriki ambao walitumia ponografia mara kwa mara walikuwa wakijibu haraka kazi ya uchunguzi wa nukta (bila kujali ikiwa nukta ilionekana karibu na picha ya upande wowote au ya ngono). |
| Mechelmans et al. (2014) | Uingereza | Wanaume wa jinsia tofauti:Mumri = 25.14) na (b) udhibiti wa afya 44 (Mumri = 24.16). | Makini ya upendeleo | Kazi ya Kuchunguza Dot (pamoja na vichocheo vya upande wowote, vya kuvutia, na wazi); vichocheo viliwasilishwa kwa 150ms. | Kiwango cha Tabia ya Msukumo (UPPS-P) Hesabu ya Unyogovu (BDI) Hesabu ya Hali ya wasiwasi (STAI) Hesabu ya Uchunguzi wa Matumizi ya Pombe (AUDIT) Mtihani wa Dawa ya Kulevya ya Mtandao (YIAT) Mkazo wa Matumizi ya Mtandao (CIUS) Mtihani wa Kitaifa wa Usomaji wa Watu Wazima | (1) Masomo na CSB (PPU kama shida yao ya kimsingi ya kijinsia) walikuwa na upendeleo mkubwa zaidi kwa vichocheo dhahiri vya ngono (yaliyomo kwenye ponografia) [p= .022) lakini sio kwa vichocheo vya upande wowote (p= .495). Hasa, masomo na CSB walijibu haraka kwa kazi ya uchunguzi wa nukta wakati nukta ilionekana karibu na picha ya wazi ya kijinsia (ikilinganishwa na picha isiyo ya kawaida). (2) Upendeleo huu wa umakini ulizingatiwa tu wakati washiriki walipewa kichocheo cha ngono. ; ilipowasilishwa na vichocheo vya kupendeza (kiwango cha chini cha ufafanuzi), washiriki wa CSB (PPU kama shida yao ya kimapenzi) na wajitolea wenye afya walijibu vivyo hivyo. |
| Banca et al. (2016) | Uingereza | Wanaume wa jinsia tofauti:Mumri = 25.14) na (b) vidhibiti 40 vya afya (Mumri = 25.20). | Makini ya upendeleo | Kazi ya Kuchunguza Dot (pamoja na vichocheo vya upande wowote, vya kuvutia, na wazi); vichocheo viliwasilishwa kwa 150ms. | Kazi ya kupimia Kazi ya upendeleo wa ugeni | (1) Masomo yaliyo na upendeleo zaidi kwa vichocheo vya kijinsia (haswa, kulazimishwa kingono na PPU) pia ilionyesha upendeleo ulioimarishwa wa vichocheo vya ngono (p= .044). (2) Kwa upande mwingine, upendeleo wa riwaya dhidi ya vichocheo vinavyojulikana haukuhusishwa na upendeleo wa kuzingatia vichocheo vya ngono (p= .458). (3) Maneno muhimu: Utafiti huu uliweka upya data kutoka kwa utafiti na Mechelmans et al. (2014). Kwa hivyo, ushirika kati ya masomo yote ni kwa sababu ya mwingiliano huu. Sababu ya nyuma ikiwa ni pamoja na utafiti uliofanywa na Banca et al. (2016) vile vile ni kwamba hutoa maarifa ya ziada juu ya uhusiano kati ya upendeleo wa umakini na huduma zingine za ugonjwa wa akili na kisaikolojia za CSB. |
| Pekal na wengine. (2018) | germany | Washiriki 174: (a) wanawake 87 na (b) wanaume 87. Washiriki walikuwa na umri kati ya miaka 18-52 (Mumri = 23.59) 8.9% ya washiriki wa kiume na 2.2% ya wanawake walijaribiwa vyema kwa kutazama ponografia nyingi na zenye shida. | Makini ya upendeleo | Kazi ya Kuchunguza ya Kuonekana (pamoja na vichocheo vya upande wowote na vya kuvutia); vichocheo viliwasilishwa kwa 200 au 2,000ms. | Toleo fupi la Mtihani wa Uraibu wa Mtandao uliobadilishwa kwa ngono ya Mtandaoni- (s-IATsex). Kuchochea ngono na kutamani makadirio (yaani, kuamka kwa kijinsia na kuhitaji kupiga punyeto baada ya kufichuliwa na vichocheo vya ponografia). | (1) Upendeleo wa kuzingatia uchochezi wa kijinsia (yaani, majibu ya haraka kwa kazi ya uchunguzi wa kuona wakati mshale ulipoonekana karibu na vichocheo vya ngono) ulihusiana na ukali wa ulevi wa ponografia (r= .23), kutamani (yaani, hamu ya kupiga punyeto) (r kati ya .18-.35), na msisimko wa kijinsia wa kijinsia (r kati ya .11-.25). (2) Uhusiano kati ya upendeleo wa kuzingatia uchochezi wa kijinsia na ukali wa ulevi wa ponografia ulikuwa sawa kwa wanaume na wanawake. kupatanishwa na kutamani na kuamsha hamu ya kujamiiana. |
| Seok na Sohn (2018) | Korea ya Kusini | Wanaume 45 wa jinsia moja (watumiaji wa ponografia): (a) vigezo 23 vya mkutano wa utambuzi wa shida ya hypersexual (Mumri = 26.12; SD= 4.11) na (b) vidhibiti 22 vya afya (Mumri = 26.27; SD= 3.39). Wiki ya ponografia hutumia: mara 5.23 kwa washiriki walio na ngono na 1.80 kwa wanaume wenye afya (p <.001; d= 3.2). | Udhibiti wa kuzuia (haswa, udhibiti wa vizuizi kwa umakini). | Kazi ya Stroop | Mtihani wa Uchunguzi wa Madawa ya kujamiiana-R (SAST-R) Hesabu ya Tabia ya kujamiiana (HBI) EPI-BOLD: majibu ya kiwango cha oksijeni ya damu | (1) Watu walio na shida ya ugonjwa wa ngono na udhibiti mzuri wa afya walionyesha nyakati kama hizo za kujibu wakati wa kujibu majaribio ya kawaida na yasiyofaa. (2) Watu walio na shida ya hypersexual hawakuwa sahihi kuliko udhibiti wa afya wakati wa kujibu majaribio ya stroop yasiyofaa (82% dhidi ya 89% ; p<.05), lakini sio wakati wa kujibu majaribio ya pamoja ya stroop. Hii inamaanisha kuwa wagonjwa walio na ngono ya ngono huwa na shida tu katika hali zinazohitaji kupuuza habari isiyofaa. |
| Seok na Sohn (2020) | Korea ya Kusini | Washiriki wa kiume 60 (watumiaji wa ponografia): (a) vigezo 30 vya mkutano wa utambuzi wa ujinsia wenye shida (Mumri = 28.81) na (b) wanaume 30 wenye afya (Mumri = 27.41) Ponografia ya wiki hutumia: mara 5.23 kwa washiriki walio na ngono na 1.80 kwa wanaume wenye afya (p <.001; d= 3.2). | Udhibiti wa kuzuia (haswa, udhibiti wa vizuizi vya motor). | Go / No-Go Task (kwa kutumia tu vichocheo vya upande wowote - barua- lakini imewasilishwa kwa upande wowote au asili ya kijinsia) | Jaribio la Uchunguzi wa Madawa ya Kijinsia ya MRIS (SAST-R) Hesabu ya Tabia ya Jinsia (HBI) Kiwango cha Msukumo wa Barrat (BIS) Beck Unyogovu wa Unyogovu (BDI) | (1) Washiriki wa ngono ya ngono walifanya vibaya katika Kazi ya Go / No-Go (yaani, kufanya upungufu / tume) kuliko udhibiti wa afya. (2) Tofauti kati ya washiriki walio na ujinsia na udhibiti wa afya ni maarufu zaidi katika majaribio ya kutokwenda (majaribio katika ni washiriki gani wanapaswa kuzuia majibu) na wakati kazi ya Go / No-Go ilipowasilishwa pamoja na picha ya ngono nyuma (ikilinganishwa na msingi wowote). (3) Kwa nyakati za majibu, watu wa ngono walijibu polepole wakati wa majaribio wakati wa ngono usuli ulikuwepo (p <.05). |
| Antons na Chapa (2020) | germany | Watumiaji wa ponografia wa kiume wa 28Mumri = 29.28; SD= 8.81): (a) Watumiaji 10 wa ponografia wasio na shida, (b) 9 wenye shida, na (c) watumiaji 9 wa ugonjwa. | Udhibiti wa kizuizi (haswa, udhibiti wa kizuizi cha nguvu kabla ya nguvu). | Kazi ya Kusitisha Ishara (kutumia vichocheo vya upande wowote - vipashi vyenye rangi tofauti- kuonyesha aina ya jaribio, na vichocheo vya upande wowote na vya ponografia kama hali ya usuli) | Mtihani mfupi wa Madawa ya Kulevya ya Mtandao umebadilishwa kwa Ponografia ya Mtandaoni (s-IATporn) Hesabu ya Tabia ya Jinsia (HBI) Barrat Impulsiveness Scale (BIS-15) Functional MRI | (1) Ukali wa matumizi ya ponografia ya mtandao (s-IATporn) yanayohusiana na nyakati za majibu wakati wa majaribio ya ishara ya kusimama katika upande wowote (r= -. 49) na ponografia (r= -. 52) masharti. Hasa, kuongezeka kwa ukali wa matumizi ya ponografia ya mkondoni ilihusishwa na nyakati za athari haraka wakati wa majaribio ya kusimamisha ishara (yaani, udhibiti bora wa kuzuia). (2) Tamaa (yaani, hamu kubwa ya kutumia ponografia) inayohusiana na nyakati za athari wakati wa ishara ya kusimama. majaribio lakini tu katika hali ya ponografia (r= -. 55). Kwa mara nyingine tena, hamu ya kuongezeka ilihusishwa na nyakati za mwitikio wa haraka wakati wa majaribio ya ishara ya kuacha (yaani, udhibiti bora wa kuzuia). |
| Wang na Dai (2020) | China | Wanaume 70 wa jinsia tofauti: (a) 36 na tabia ya kuelekea uraibu wa ngono ya ngono (TCA) (Mumri = 19.75) na (b) vidhibiti 34 vya afya (HC). (Mumri = 19.76) Ponografia ya kila wiki hutumia: mara 3.92 kwa watu walio na TCA na 1.09 katika HC | Udhibiti wa kizuizi (haswa, udhibiti wa vizuizi vya magari na utekelezaji unaofuata wa motor). | Chaguzi mbili za Oddball Paradigm (pamoja na vichocheo vya upande wowote na ponografia) | Matatizo ya Ponografia ya Mtandaoni Tumia Kiwango (PIPUS) Kiwango cha Msukumo wa Barrat (BIS-11)Ad hoc kiwango cha kupima mambo tofauti ya matumizi ya ngono ya kimtandao Kiwango cha Kujali cha Kujali (SAS) Kiwango cha Unyogovu wa Kujitegemea (SDS) Electroencephalography (EEG) | (1) Washiriki wote wawili wa TCA na HC walionyesha nyakati polepole za kujibu wakati wa kujibu Paradigm ya Chaguo Mbili za Chaguo linapokuja suala la uchochezi wa kijinsia (ikilinganishwa na vichocheo vya upande wowote); Walakini, tofauti katika wakati wa majibu kati ya aina zote mbili za vichocheo zilitamkwa zaidi kwa wagonjwa walio na TCA. Hiyo ni, watu walio na TCA walipata udhibiti duni wa vizuizi wakati wanakabiliwa na vichocheo vya ngono ikilinganishwa na HC. |
| Laier et al. (2013) | germany | Wanaume 28 wa jinsia moja (Mumri = 26.21; SD = 5.95) | Kufanya kazi Kumbukumbu | n-Back Task (4-Back Task kutumia picha za ponografia kama vichocheo) | Kuamsha ngono na kutamani makadirio (yaani, uchochezi wa kimapenzi wa kijinsia na unahitaji kupuuza baada ya kufichuliwa na ponografia) | (1) Utendaji katika kazi ya kurudi nyuma ya 4 (hali ya ponografia) inayohusiana na viashiria vya kuchochea ngono na kutamani. Hasa, kuamka kwa kijinsia baada ya kuona picha za ponografia zikihusiana na idadi ya kuruka (r= .45), na hamu inayohusiana na idadi ya kengele za uwongo (r= .45) (katika hali zote mbili, viashiria vya utendaji duni). Hii inamaanisha kuwa watu wanaoonyesha kuongezeka kwa majibu ya ngono kwenye ponografia huwa mbaya zaidi katika kazi ya kumbukumbu ya kufanya kazi. (2) Utendaji wa jumla katika jaribio la nyuma la 4 ulitabiriwa [R2= 27%) na mwingiliano kati ya msisimko wa kijinsia na hamu baada ya kufichuliwa na vichocheo vya ngono: haswa, washiriki wanaonyesha kiwango cha juu cha hamu na msisimko wa kijinsia baada ya kufichuliwa na ponografia walifanya vibaya katika jaribio la nyuma la 4. |
| Au na Tang (2019) | China | Jifunze 1: 24 wanaume wa jinsia tofauti kati ya miaka 19 na 27 (Mumri = 23.08; SD= 2.22). Jifunze 2: 27 wanaume wa jinsia tofauti kati ya miaka 18 na 31 (Mumri = 23.0; SD= 3.15) | Kumbukumbu ya kazi | Funza 1: nKazi ya Nyuma (Kazi ya Nyuma-3 ikitumia herufi kama kichocheo) baada ya kuingizwa kwa hali chanya, hasi, ya kijinsia, au ya kihemko kwa kutumia vichwa vya video. nKazi ya Nyuma (Kazi ya Nyuma-3 kwa kutumia barua, duru za rangi, au picha za ponografia kama kichocheo) baada ya kuingizwa kwa msisimko wa kijinsia. | Hesabu ya Tabia ya Kujamiiana ya Kulazimisha (CSBI) Hojaji ya hisia za busara (DEQ) Tamaa ya ngono na hamu ya kupiga punyeto baada ya kuonyeshwa kwa yaliyomo kwenye ponografia, iliyopimwa na ad hoc Kiwango cha Analog ya Kuonekana (VAS) Hatua za kisaikolojia (shinikizo la damu, kiwango cha moyo, na joto) | Study1: (1) Washiriki waliofunga juu katika CSBI walionyesha usahihi uliopunguzwa wakati wa kujibu jaribio la mgongo wa 3 chini ya hali nne (rupande wowote= .52; rchanya= .72; rhasi= .75; rngono= .77). Vivyo hivyo, alama za juu katika CSBI zinahusiana na wakati wa kujibu wakati wa kujibu mtihani wa kurudi nyuma chini ya hali mbili (rupande wowote= .42; rngono= .41). Kwa kifupi, watu walio na alama za juu katika CSBI walikuwa wakifanya vibaya katika kumbukumbu ya kufanya kazi (chini ya usahihi wakati ulioongezeka wa kujibu) bila kujali hali ya kihemko. Somo la 2: (2) Washiriki waliofunga juu katika CSBI walionyesha usahihi uliopunguzwa wakati wa kujibu. mtihani wa kurudi nyuma kwa kutumia vichocheo tofauti (rponografia= .50; rbarua= .45; rduru= .53). Vivyo hivyo, alama za juu katika CSBI zinahusiana na wakati wa kujibu wakati wa kujibu mtihani wa kurudi nyuma kwa kutumia duru zenye rangi kama vichocheo (r= .39). Kwa kifupi, watu walio na alama za juu katika CSBI walikuwa wakifanya vibaya katika kumbukumbu ya kufanya kazi (usahihi kidogo na kuongeza muda wa kujibu) bila kutegemea aina ya vichocheo vilivyotumika kwenye jaribio la mgongo-3. |
| Sinke na wengine. (2020) | germany | Wanaume 69 wa jinsia tofauti: (a) vigezo 38 vya mkutano wa utambuzi wa Shida ya Tabia ya Kijinsia ya Kulazimishwa (Mumri = 36.3; SD= 11.2) na (b) vidhibiti 31 vya afya (Mumri = 37.6; SDWiki ya ponografia hutumia: dakika 11.7 kwa wiki kwa washiriki wa CSBD dhidi ya 213 katika udhibiti mzuri (p <.. 49; d = 001). | Kumbukumbu ya kazi | nKazi ya Nyuma (1-Nyuma na 2-Nyuma kazi kwa kutumia barua) na picha za ponografia na zisizo na upande nyuma | Hesabu ya Tabia ya kujamiiana (HBI) Hati iliyosasishwa ya Mtihani wa Uchunguzi wa Madawa ya Ngono (SAST-R) Mahojiano ya Nusu-yaliyopangwa ya kutathmini tabia za kijinsia Kuzuia Ngono na Mizani ya Kusisimua (SIS / SES) | (1) Wagonjwa na vidhibiti vya afya havikutofautiana katika utendaji wao katika Kazi za 1-Nyuma na 2-Nyuma (usahihi na wakati wa majibu) wakati kazi zilifanywa na picha ya upande wowote nyuma. (2) Wakati 1-Back na Kazi za Nyuma 2 zilifanywa na picha ya ngono nyuma, wagonjwa na udhibiti wa afya walionyesha tofauti kubwa (p kati ya .01-.03) kwa suala la usahihi na wakati wa athari: haswa, wagonjwa hawakuwa sahihi (93.4% dhidi ya 97.7% katika kazi ya 1-Nyuma; 80.1% dhidi ya 88.2% katika kazi ya Nyuma-mbili) na ilionyesha kuongezeka kwa nyakati za majibu (2ms dhidi ya 668ms katika kazi ya 607-Nyuma; 1ms dhidi ya 727ms katika kazi ya 696-Back). (2) Kinyume chake, wagonjwa wa kulazimisha kingono walifanya vizuri zaidi kuliko udhibiti mzuri katika kazi inayopima utambuzi wa vichocheo vya kijinsia saa 3 baadaye ya kazi 1-Nyuma na 1-Nyuma (2% dhidi ya 65.5% na 48.3% dhidi ya 52%). Athari hii haikuzingatiwa kwa vichocheo vya upande wowote. Hii inaonyesha kwamba wagonjwa walio na CSBD wana kukariri bora na kukumbuka vidokezo vya ponografia, lakini sio kwa vichocheo visivyo vya kijinsia (yaani, kumbukumbu bora ya muda mrefu na kukumbuka vichocheo maalum vya ngono). |
| Wakili (2008) | USA | Washiriki 71: (a) wanaume 38 na (b) wanawake 33 kati ya miaka 18-57 (Mumri = 23.4; SD= 7.7). 60% ya washiriki wa kiume na 39.5% ya washiriki wa kike waliwekwa kama watumiaji wa erotica (yaani, watumiaji wa erotica hapo zamani na nia ya kutazama erotica katika siku zijazo) | Kufanya uamuzi (haswa, kuchelewesha upunguzaji) | Ucheleweshaji na Kazi za Upunguzaji wa Uwezekano (moja kutathmini upunguzaji wa pesa, nyingine kutathmini upunguzaji wa erotica). | Utafiti wa Maoni ya Kijinsia (SOS) Kiwango cha Unyanyasaji wa Kijinsia (SCS) Kuzuia Ngono / Mtihani wa Msisimko wa Kijinsia (SIS / SES) Kiwango cha Matumizi ya Erotica (ECS) | (1) Katika kazi zote za upunguzaji wa pesa na erotica, watumiaji wa erotica walipendelea viboreshaji vidogo vinavyopatikana mara moja kuliko viboreshaji vikubwa vilivyotolewa baada ya kucheleweshwa. Vivyo hivyo, watumiaji wa erotica walipendelea matokeo madogo lakini fulani kuliko matokeo makubwa lakini yasiyokuwa na uhakika. (2) Vigezo viwili vya kazi za upunguzaji wa erotiki zilihusiana sana na SCS (r= -. 41). na SOS (r= .38). Matokeo haya yanaonyesha kuwa kulazimishwa kijinsia kulihusishwa na mifumo ya uchaguzi ya msukumo zaidi. Kwa kushangaza, erotophilia inahusiana sana na muundo wa chaguzi zaidi (ikimaanisha kuwa watu wa erotophilic walikuwa wanapendelea matokeo makubwa ya kucheleweshwa). |
| Laier et al. (2014) | germany | Wanaume 82 wa jinsia moja kati ya miaka 18 na 54 (Mumri = 25.21; SDWashiriki walikuwa watumiaji wa ngono ya kimtandao na hutumia karibu masaa 6.23 kwa wiki mkondoni kwa madhumuni ya ngono (SD= 1.30). | Uamuzi (haswa, uamuzi chini ya utata) | Mtihani wa Kamari ya Iowa (IGT) (kwa kutumia picha za ponografia na za upande wowote kama vichocheo) | Viwango vya kuchochea ngono kabla na baada ya kufichuliwa na vichocheo vya ponografia. Toleo fupi la Mtihani wa Madawa ya Kulevya uliotumiwa kwa ngono ya Mtandaoni- (s-IATsex).Ad hoc dodoso la kutathmini mambo anuwai ya utumiaji wa ngono ya mtandao | [1] Utendaji kwenye Mtihani wa Kamari wa Iowa ulikuwa bora wakati vichocheo vya ngono vilihusishwa na maamuzi yenye faida na mbaya zaidi wakati unahusishwa na maamuzi mabaya (d= .69). Hii inamaanisha kuwa vichocheo vya ngono vinaweza kuongoza kupitishwa kwa njia bora dhidi ya njia mbaya wakati wa kufanya maamuzi chini ya sintofahamu. (2) Athari hii ilitegemea tabia ya washiriki kuamka wanapofichuliwa na vichocheo vya ngono. Kwa watu binafsi wanaoripoti uchochezi wa chini wa kijinsia baada ya kufichuliwa na vichocheo vya ngono, ikiwa vichocheo vya ngono vilihusiana na maamuzi mazuri au mabaya hayakufanikisha utendaji kwenye Jaribio la Kamari la Iowa. Walakini, kwa watu binafsi wanaoripoti msisimko mkubwa wa kijinsia baada ya uwasilishaji wa picha ya ngono, utendaji kwenye Mtihani wa Kamari ya Iowa ulikuwa mbaya zaidi wakati picha za kingono zilihusishwa na maamuzi mabaya na bora wakati zinahusishwa na maamuzi yenye faida. |
| Mulhauser et al. (2014) | USA | Washiriki wa kiume 62: (a) wagonjwa 18 kati ya miaka 18-68 (Mumri = 43.22; SD = 14.52) vigezo vya mkutano wa shida ya ugonjwa wa ngono na (b) udhibiti wa afya 44 kati ya miaka 18-44 (Mumri = 21.23; SD= 4.55) Masomo yote ya ngono (100%) yaliripoti PPU kama shida yao kuu ya kijinsia. | Uamuzi (haswa, uamuzi chini ya utata) | Mtihani wa Kamari ya Iowa (IGT) | Hesabu ya Tabia ya kujamiiana (HBI) Kiwango cha Msukumo wa Barrat (BIS) | (1) Wagonjwa wa ngono ya ngono (PPU kama shida yao ya kimapenzi) walikuwa na uwezekano mkubwa wa kuchagua dawati na adhabu ya kupoteza mara kwa mara kuliko udhibiti wa afya [p= .047), muundo wa majibu ambayo husababisha utendaji mbovu kwenye Jaribio la Kamari la Iowa. (2) Maoni ya jumla: Upendeleo wa wagonjwa wa ngono kwa mfano huu wa majibu unaonyesha uwezo wa kufanya maamuzi na kwa kiwango cha juu. , utendaji wa utendaji usioharibika. |
| Schiebener et al. (2015) | germany | Wanaume 104 wa jinsia tofauti kati ya umri wa miaka 18-50 (Mumri = 24.29) Sampuli isiyo ya kliniki. | Kufanya uamuzi (haswa, malengo ya malengo mengi na udhibiti wa tabia) | Picha ya Kazi ya Kubadilisha Usawa (BSTporn). | Hesabu fupi ya Dalili za Dalili (BSI). Toleo fupi la Mtihani wa Madawa ya Kulevya kwenye mtandao iliyobadilishwa kuwa ngono ya Mtandaoni- (s-IATsex). | (1) Uwiano mzuri kati ya usawa wa usawa wa BSTporn (kupunguzwa kwa utendaji wa kazi kwa sababu ya uwekezaji wa muda mwingi [kupita kiasi] au muda kidogo [kutelekeza] kufanya kazi kwa vichocheo vya ponografia) na alama ya s-IATsex (r = .28) (2) Ukosefu wa usawa wa BSTporn ulielezea 6% ya tofauti ya jaribio la s-IATsex. utendaji wa usawa kwenye kazi ya utambuzi). (3) Maoni ya jumla: Kuonyeshwa kwa yaliyomo ponografia kwa watu ambao wanaonyesha mwelekeo wa uraibu wa ngono ya kimapenzi inahusiana na shida za kudhibiti mtendaji katika hali nyingi. |
| Snagowski na Brand (2015) | germany | Wanaume 123 wa jinsia moja (Mumri = 23.79; SDWashiriki wote walikuwa watumiaji wa ponografia. | Kufanya maamuzi (haswa, tabia za kuzuia njia) | Njia ya Kuepuka Njia (AAT) pamoja na vichocheo vya upande wowote na ngono. Maagizo yanayofaa Jukumu (vuta au kushinikiza vichocheo kulingana na yaliyomo -jinsia dhidi ya upande wowote). | Viwango vya kuchochea ngono na haja ya kupiga punyeto mbele ya vichocheo vya ponografia. Toleo fupi la Mtihani wa Madawa ya Kulevya uliotumiwa kwa ngono ya Mtandaoni- (s-IATsex). Hesabu ya Tabia ya Jinsia (HBI) ya Msisimko wa Kijinsia (SES) | (1) Jumla ya wakati wa kujibu wakati wa kujibu Njia ya Kuepuka Njia (yaani, hatua isiyo ya moja kwa moja ya upendeleo wa kujishughulisha na vichocheo vya ponografia) inayohusiana na HBI [ralama ya jumla= .21; rkupoteza udhibiti= .21; rmatokeo= .26), SES (r= .26), kiwango cha msisimko wa kijinsia mbele ya vichocheo vya ponografia (r= .25) na hamu ya kupiga punyeto (r= .39). (2) Uhusiano kati ya kiwango cha ukali wa matumizi ya ponografia (yaani, alama ya s-IATsex) na tabia za kujiepusha na njia ilikuwa ya uovu: yaani, watu walio na alama za juu katika s-IATsex walijaribu kuonyesha ama mbinu kali au tabia za kujiepusha sana na vichocheo vya ponografia. (3) Mwishowe, uhusiano kati ya kiwango cha ukali wa matumizi ya ponografia na tabia za kujiepusha zilisimamiwa na HBI na SES: njia zote za kukaribia na kujiepusha, wakati unaambatana na viwango vya juu vya msisimko wa kijinsia na ujinsia, ilisababisha kuongezeka kwa matumizi ya ponografia. |
| Negash na wengine. (2016) | USA | Jifunze 1: Wanafunzi wa shahada ya kwanza 123 kati ya miaka 18 na 27 (Mumri = 20): (a) wanaume 32 na (b) wanawake 91. Jifunze 2:37 wanafunzi wa shahada ya kwanza kati ya miaka 18 na 28 (Mumri = 19): (a) wanaume 24 na (b) wanawake 13. | Kufanya uamuzi (haswa, kuchelewesha upunguzaji) | Kuchelewesha Kazi za Upunguzaji (kutathmini upunguzaji wa pesa). | Ad hoc kutathmini maswali ya mzunguko wa matumizi ya ponografia | Jifunze 1: (1) Mzunguko wa matumizi ya ponografia kwa wakati 1 alitabiri kucheleweshwa kupunguzwa kwa wiki nne baadaye (β= .21; p<.05; R2= 19%). Hiyo ni, washiriki wanaoripoti kutazama ponografia zaidi walionyesha upunguzaji wa juu wa thawabu za siku za usoni (yaani, upendeleo wa tuzo ndogo za haraka badala ya tuzo kubwa zilizocheleweshwa) wiki nne baadaye. Somo la 2: (2) Baada ya kuacha matumizi ya ponografia kwa siku 21, washiriki waliripoti kupunguzwa viwango vya upunguzaji wa kuchelewesha (yaani, ilionyesha kuongezeka kwa upendeleo wao wa faida zilizocheleweshwa). Mabadiliko haya yalikuwa makubwa kuliko yale yaliyoonekana kwa washiriki kujiepusha na chakula wanachopendelea, ikimaanisha kuwa athari nzuri ya kujidhibiti juu ya upunguzaji wa kuchelewesha ilikuwa kubwa wakati tabia ya hamu ya kula ilikuwa ponografia. |
| Sklenarik et al. (2019) | USA | Wanaume 58 wa shahada ya kwanza wanajitambulisha kama watumiaji wa ponografia (Mumri = 19.5; SD= 2.4) Washiriki wanne waliwekwa kama watumiaji wa ponografia wenye shida. | Kufanya maamuzi (haswa, tabia za kuzuia njia) | Njia ya Kuepuka Njia (AAT) pamoja na vichocheo vya upande wowote na vya kijinsia. Fanya maagizo yasiyofaa (vuta au kushinikiza vichocheo kulingana na mwelekeo wa picha-usawa dhidi ya wima-). | Matatizo ya Ponografia Tumia Kiwango (PPUS) Skrini Fupi ya Ponografia (BPS) | (1) Uwiano kati ya alama katika BPS na alama ya upendeleo wa njia ilikuwa nzuri na muhimu (r= .26). Kwa hivyo, washiriki wanaofunga juu katika BPS (yaani, kupata shida zaidi kudhibiti matumizi yao ya ponografia) walionyesha upendeleo wenye nguvu dhidi ya vichocheo vya ngono. (p<.05). Hasa, watumiaji wenye shida ya ponografia walionyesha zaidi ya upendeleo wenye nguvu zaidi ya 200% ikilinganishwa na watu wasio na hali hii. |
| Sklenarik, Potenza, Gola, na Astur (2020) | USA | Wanawake 121 wa shahada ya kwanza wanajitambulisha kama watumiaji wa ponografia (Mumri = 18.9; SD= 1.1). | Kufanya maamuzi (haswa, tabia za kuzuia njia) | Njia ya Kuepuka Njia (AAT) pamoja na vichocheo vya upande wowote na vya kijinsia. Fanya maagizo yasiyofaa (vuta au kushinikiza vichocheo kulingana na mwelekeo wa picha-usawa dhidi ya wima-). | Matatizo ya Ponografia Tumia Kiwango (PPUS) Skrini Fupi ya Ponografia (BPS) Snaith-Hamilton Scale Scale (SHAPS) Revised Social Anhedonia Scale- Fomu Fupi (R-SAS) | (1) Uwiano kati ya alama katika PPUS na alama ya upendeleo wa njia ilikuwa nzuri na muhimu (r= .19). Kwa hivyo, washiriki wanaofunga juu katika PPUS (yaani, wanapata shida zaidi kudhibiti matumizi yao ya ponografia) walionyesha upendeleo mkali wa kuelekea uchochezi wa kijinsia. |
| Kahveci na al. (2020) | Uholanzi | Wanafunzi 62 wa chuo kikuuMumri = 24.47; SD= 6.42): (a) Watumiaji wa ponografia wenye afya na (b) watumiaji watano wenye shida. | Kufanya maamuzi (haswa, tabia za kuzuia njia) | Njia ya Kuepuka Njia (AAT) pamoja na vichocheo vya kike (vyote vimevaliwa na uchi). Maagizo yanayofaa Jukumu (vuta au sukuma vichocheo kulingana na yaliyomo -vali dhidi ya uchi-). | Matatizo ya Ponografia Tumia Kiwango (PPUS).Ad hoc kiwango cha kupima na nguvu ya matumizi ya ponografia. | [1] Washiriki wanaoripoti kutumia ponografia mara kwa mara walionyesha upendeleo mkali wa kuelekea uchochezi wa kijinsia [p= .02). Walakini, ukali wa matumizi ya ponografia (kipimo kupitia PPUS) haikuhusiana sana na upendeleo wa njia (p= .81). (2) Watumiaji wa ponografia wenye shida na wasio na shida hawakutofautiana kulingana na upendeleo wa njia kuelekea uchochezi wa kijinsia (p= .46). |
Kumbuka: Uchunguzi uliopitiwa katika jedwali hili umepangwa na kikoa cha utambuzi kilichotathminiwa (kigezo cha kwanza) na mwaka wa kuchapishwa kwa utafiti huo kwa utaratibu wa kupanda (kigezo cha pili)
Vigezo viwili vifuatavyo vilirekodiwa (yaani uwanja wa utambuzi umepimwa katika utafiti na kazi za majaribio au dhana zinazotumika katika tathmini yake) ni sehemu kuu za hakiki hii. Ili kugawanya masomo kulingana na uwanja wa utambuzi, tulifuata ushuru uliopendekezwa na Ioannidis et al., 2019, Brand et al., 2020. Hasa, tulitofautisha kati ya vikoa vifuatavyo vya utambuzi (na michakato ndogo): (a) upendeleo wa umakini; (b) udhibiti wa vizuizi (udhibiti wa vizuizi vya nguvu kabla, udhibiti wa vizuizi vya magari, na udhibiti wa vizuizi kwa umakini); (c) kumbukumbu ya kazi; na (d) kufanya maamuzi (kuchelewesha kupunguzwa, mwelekeo wa kuzuia njia, na kufanya uamuzi chini ya utata). Kisha, tulielezea dhana ya majaribio iliyotumiwa kutathmini vikoa hivi vya utambuzi (aina ya kazi, vichocheo vilivyotumika, maagizo).
Ili kutoa muhtasari zaidi wa masomo yaliyopitiwa, tulirekodi pia matumizi ya hatua za ziada za tathmini (mahojiano, mizani ya ripoti ya kibinafsi, hatua za neva au kisaikolojia, nk). Tofauti ya mwisho iliyowekwa ndani Meza 1 zilijumuisha matokeo makuu yaliyotokana na kila utafiti. Uchimbaji wa data na uainishaji ulifanyika kwa njia zifuatazo. Hapo awali, matokeo yote yaliyotokana na kila utafiti yaligunduliwa kutoka kwa sehemu za matokeo na hitimisho na kuorodheshwa katika muundo wa maandishi. Baadaye, uchambuzi wa kina ulifanywa kutambua matokeo yanayofaa kwa malengo ya utafiti. Matokeo haya yalijumuishwa katika meza 1, ilhali habari zaidi ya upeo wa hakiki hii ilitengwa.
3. Matokeo
3.1. Sifa za kusoma
Meza 1 muhtasari wa masomo yaliyojumuishwa katika ukaguzi. Kwa tarehe ya kuchapishwa, zaidi ya nusu ya tafiti zilizopitiwa (66.66%; n= 14) zilichapishwa katika miaka mitano iliyopita. Uchunguzi ulifanywa katika nchi sita na mabara matatu: Ulaya (57.14%; n= 12), Amerika ya Kaskazini (23.80%; n= 5), na Asia (19.04%; n= 4).
Kwa ukubwa wa sampuli na uwakilishi, masomo yaliyojumuishwa katika tathmini hii yalitathmini jumla ya washiriki 1,706. Usambazaji wa mshiriki wa jinsia na umri haukuwa sawa: ni 26.20% tu ya washiriki walikuwa wanawake (n= 447), na masomo 15 (71.42%) yalitathmini tu washiriki wa kiume. Masomo mengi yalitathmini washiriki chini ya miaka 30 (Mumri = 25.15). Kwa upande wa mwelekeo wa kijinsia, masomo 12 (57.14%) yalitathmini tu washiriki wa jinsia moja. Kwa sifa za sampuli, 52.38% ya masomo (n= 11) iliripoti tathmini ya sampuli za kliniki, pamoja na jumla ya wagonjwa 226 waliogunduliwa na PPU.
Kwa vikoa vya utambuzi ambavyo masomo yalilenga, 42.85% (n= 9) ilichunguza maamuzi, 23.80% (n= 5) upendeleo wa umakini, 19.04% (n= 4) udhibiti wa kuzuia, na 14.28% (n= 3) kumbukumbu ya kazi. Kuhusu matumizi ya hatua za ziada za tathmini, asilimia 76.19 ya masomo (n= 16) ilisimamia mizani ya ripoti ya kibinafsi kutazama uwepo wa PPU au dalili za SA, HD, au CSBD, 38.09% (n= 8) ni pamoja na hatua za mielekeo mingine ya kijinsia (kwa mfano, uchochezi wa kijinsia / kizuizi), 28.57% (n= 6) msukumo uliopimwa, na 19.04% (n= 4) alitumia ripoti za kibinafsi kuchunguza dalili za akili.
3.2. Upendeleo wa umakini
Upendeleo wa umakini hufafanuliwa kama "tabia ya vichocheo vingine kushughulikiwa kwa upendeleo, kwa hivyo kuvutia umakini"(Kagerer et al., 2014). Mchakato huu wa ufahamu unaelezea kipaumbele wakati wa kusindika vichocheo vya ushindani: ikizingatiwa kuwa rasilimali zetu za umakini ni chache, vichocheo na ujasiri mkubwa vinashughulikiwa kwa upendeleo. Hii ndio kesi ya vichocheo ambavyo ni muhimu kwa uhai wa spishi (kwa mfano, vichocheo vinavyoonyesha tishio linalowezekana). Kama inavyopendekezwa na mifano ya mabadiliko ya umakini wa wanadamu (Yorzinski, Penkunas, Platt, & Coss, 2014), upendeleo huu wa umakini umepangwa kibaolojia: kwa hivyo, kila mtu anashiriki upendeleo huu. Walakini, tofauti za kibinafsi katika ujasusi wa vichocheo fulani vimezingatiwa pia, na kuathiri ugawaji wa umakini kati ya vichocheo vya mashindano. Hili ni jambo lililojifunza sana katika SUDs (Shamba, Marhe, na Franken, 2014). Tabia ya kushughulikia kwa upendeleo dalili zinazohusiana na dawa za kulevya zimeandikwa kwa vitu vingi (Cox, Fadardi, & Pothos, 2006). Masomo haya yanaonyesha kuwa watu walio na SUD wanaona na kuhudhuria vichocheo vinavyohusiana na dutu kwa urahisi kuliko watumiaji wasio wa dutu, na kwamba dalili zinazohusiana na ulevi hushinda vichocheo vingine. Hivi karibuni, upendeleo wa tahadhari kwa vichocheo vinavyohusiana na ulevi umeonyeshwa katika BA tofauti, kama vile kamari (Hønsi na wenzake, 2013), michezo ya kubahatisha, au matumizi mabaya ya mitandao ya kijamii (Wegmann na Brand, 2020). Nadharia ya uhamasishaji wa motisha imetumika kuelezea upendeleo wa kimsingi kwa vidokezo vinavyohusiana na ulevi (Robinson & Berridge, 2001). Kulingana na nadharia hii, michakato ya hali ya kawaida inaelezea kuwa dalili za uraibu huishia kuchochea upendeleo: haswa, jozi za kurudia za vidokezo kadhaa na athari zinazotokana na utumiaji wa dawa husababisha kuongezeka kwa ujasusi wa vichocheo hivi, na hivyo 'kunyakua 'umakini na kuvutia zaidi na' kutakwa '.
Dhana maarufu zaidi ya kutathmini upendeleo huu wa umakini wa upendeleo ni kazi ya uchunguzi wa nukta (van Rooijen, Ploeger, & Kret, 2017). Katika kazi hii, vichocheo viwili (kwa mfano, maneno, picha, nyuso) huwasilishwa kwa wakati mmoja kwa kipindi kifupi (kawaida, <500ms) katika maeneo tofauti ya skrini ya kompyuta. Mojawapo ya vichocheo hivi ni upande wowote wa kihemko (kwa mfano, vitu vya jikoni), wakati nyingine inajumuisha kichocheo kinachopaswa kusababisha upendeleo wa umakini (kwa mfano, chupa ya divai katika kazi inayohusiana na dot-probe). Mara tu baada ya vichocheo hivi kutoweka, kitu kisicho na upande wowote ('dot') huwasilishwa katika nafasi iliyokuwa imechukuliwa na mojawapo ya vichocheo hivi, na washiriki wanapaswa kubonyeza kitufe cha kujibu mara tu watakapogundua kitu hiki. Upendeleo wa umakini hupimwa kupitia nyakati za majibu: washiriki wanafikiriwa kujibu haraka wakati 'nukta' inapoonekana karibu na kichocheo walichokuwa wakikiangalia (yaani vichocheo vya kushika umakini katika kiwango cha ufahamu). Katika ukaguzi wetu, tafiti nne zilitumia kazi ya uchunguzi wa nukta kutathmini upendeleo wa uangalifu katika PPU. Masomo mawili kati ya haya yalitumia muundo sawa wa majaribio (uchochezi wa kijinsia dhidi ya ngono na 500ms ya uwasilishaji wa vichocheo)Doornwaard et al., 2014, Kagerer et al., 2014), ilhali wale wengine wawili walitumia muundo tata zaidi (ujumuishaji wa aina tatu za vichocheo [wazi, ya kuvutia, na ya upande wowote] na 150ms ya uwasilishaji wa vichocheo) (Banca et al., 2016, Mechelmans et al., 2014). Utafiti mmoja ulitathmini upendeleo wa tahadhari kwa dhana tofauti ya majaribio (yaani, kazi ya uchunguzi wa kuona; Pekal, Laier, Snagowski, Stark, na Brand, 2018), na tafiti mbili zilijumuisha kazi za ziada kutathmini mambo mengine ya upendeleo wa tahadhari: kazi ya utaftaji wa neno kupima umakini wa kuchagua (Doornwaard et al., 2014) na mwelekeo wa kazi ya upimaji uainishaji wa vichocheo (Kagerer et al., 2014).
Matokeo yanayotokana na tafiti zote zilizopitiwa yanaonyesha kuwa watu walio na PPU, na matumizi makubwa ya ponografia, au wenye tabia zinazohusiana na PPU wana uwezekano mkubwa wa kuwasilisha upendeleo wa vichocheo dhidi ya vichocheo vya ngono. Katika mfano wa wanaume 46 na wanawake 41 wa jinsia moja, Kager et al. (2014) iligundua kuwa watafutaji wa hisia za ngono walikuwa wakijibu haraka kazi ya uchunguzi wa nukta wakati nukta ilionekana karibu na picha ya ngono, na kuainisha haraka picha zinazoonyesha ngono katika kazi ya mwelekeo wa mstari. Doornwaard et al. (2014) iligundua kuwa washiriki ambao walitumia ponografia mara kwa mara (watumiaji wa wastani na wa juu wa ponografia dhidi ya watumiaji wa chini wa ponografia) walikuwa wakijibu haraka kazi ya uchunguzi wa nukta, bila kujali ikiwa nukta ilionekana karibu na picha ya upande wowote au ya ngono. Katika utafiti kulinganisha wagonjwa 22 walio na CSBD (PPU kama shida yao ya kimapenzi ya kimapenzi) na udhibiti wa afya 44, wa zamani alionyesha upendeleo mkubwa zaidi kwa vichocheo dhahiri vya kijinsia (Mechelmans et al., 2014). Hasa, upendeleo huu wa umakini ulizingatiwa tu wakati washiriki walipowasilishwa na vichocheo dhahiri vya kijinsia; ilipowasilishwa na kichocheo cha kihemko (yaani, kiwango cha chini cha ufafanuzi) au kichocheo cha upande wowote, washiriki wa CSBD na wajitolea wenye afya walijibu vivyo hivyo. Kufanya upya data kutoka kwa utafiti huu, Banca et al. (2016) iligundua kuwa masomo yaliyo na upendeleo mkubwa wa vichocheo vya kijinsia (haswa, wale walio na CSBD na PPU) pia walionyesha upendeleo ulioimarishwa wa vichocheo vya ngono. Kwa upande mwingine, upendeleo wa riwaya dhidi ya vichocheo vinavyojulikana haukuhusishwa na upendeleo wa umakini wa vichocheo vya ngono. Kwa hivyo, walihitimisha kuwa upendeleo wa kujali uchochezi wa kijinsia ulihusishwa na upendeleo zaidi kwa vielelezo vilivyowekwa kwenye picha za ngono, lakini sio na upendeleo wa riwaya. Hitimisho hili linaambatana na nadharia ya uhamasishaji wa motisha (Robinson & Berridge, 2001), kupendekeza kwamba upendeleo wa kuzingatia vichocheo vya dawa ni matokeo ya michakato ya hali ya kawaida; Walakini, inakwenda kinyume na matokeo kutoka kwa utafiti na Kager et al. (2014), ambayo ilipata uhusiano kati ya upendeleo wa umakini na utaftaji wa hisia za kijinsia (upendeleo wa riwaya). Mwishowe, Pekal na wengine. (2018) iligundua kuwa upendeleo wa kuzingatia uchochezi wa kijinsia ulihusiana na ukali wa ulevi wa ponografia, kutamani (yaani, hamu ya kupiga punyeto unapowasilishwa na ponografia), na msisimko wa kijinsia wa kijinsia. Matokeo haya yalikuwa sawa kwa wanaume na wanawake, na kwa sehemu ilipatanishwa na kutamani na kuamka kwa ngono ya kimapenzi (yaani, athari ya upendeleo wa uangalifu juu ya ulevi wa ponografia uliongezwa na ujasusi na hamu).
3.3. Udhibiti wa kuzuia
Udhibiti wa vizuizi huchukua jukumu kuu linapokuja kudhibiti tabia za wanadamu kwani inachukuliwa kuwajibika kwa kukandamiza mawazo, vitendo, na hisia kujibu mahitaji ya mazingira: wakati tabia fulani haifai tena au ni hatari (haswa katika kesi ya mwisho) , udhibiti wa vizuizi huruhusu kuisimamisha na kuibadilisha na tabia mbadala - tabia iliyobadilishwa zaidi-Verbruggen & Logan, 2008). Udhibiti dhaifu wa kizuizi mara nyingi hupatikana katika hali nyingi za akili, pamoja na SUDs (Bechara, 2005) na BA (Brand et al., 2016, 2019). Uchunguzi wa majaribio umebaini viwango vitatu vya udhibiti wa vizuizi (Chamberlain na Sahakian, 2007, Howard et al., 2014(a) udhibiti wa vizuizi vya magari (yaani, uwezo wa kuzuia majibu ambayo hayako tayari); (b) udhibiti wa kizuizi cha nguvu za mapema (yaani, uwezo wa kukandamiza majibu yaliyosababishwa tayari); na (c) udhibiti wa vizuizi kwa umakini (kwa mfano, uwezo wa kukandamiza usindikaji usiofaa wa utambuzi na kugeuza umakini mbali na sifa muhimu za hali hiyo).
Udhibiti wa uzuiaji wa magari kawaida hupimwa kupitia dhana ya kwenda / kutokwenda. Katika kazi hii, masomo huwasilishwa na vichocheo kadhaa na kuamriwa kujibu haraka iwezekanavyo wakati 'kichocheo cha kwenda' kinapowasilishwa, na kuzuia majibu yao wakati kichocheo cha "no-go" kinapowasilishwa (kwa mfano, "bonyeza kitufe cha majibu wakati laini inayoonekana kwenye skrini ” na “Usibonye kitufe cha kujibu wakati laini ya wima inaonekana kwenye skrini”). Katika kazi hii, kizuizi cha majibu kilichoharibika hupimwa kupitia idadi ya omissions (washiriki wanashindwa kujibu katika 'jaribio la kwenda') na tume (washiriki wanashindwa kuzuia majibu katika jaribio la 'no-go'). Katika ukaguzi wetu, utafiti mmoja tu ndio uliotumia jukumu hili kuchunguza uhusiano kati ya PPU na udhibiti wa vizuizi vya magariSeok & Sohn, 2020). Katika utafiti huu, washiriki (wanaume 30 wanavyokutana na vigezo vya utambuzi wa HD na matumizi mabaya ya ponografia ya kila wiki dhidi ya wanaume 30 wenye afya wanaoripoti matumizi ya ponografia ya wastani) walimaliza toleo lililobadilishwa la kazi hii ambayo vichocheo (barua) vya upande wowote vilitolewa asili ya upande wowote au ngono. Waandishi waligundua kuwa wagonjwa walio na HD na kuongezeka kwa matumizi ya ponografia ya kila wiki walifanya vibaya katika kazi ya kwenda / kutokwenda kuliko udhibiti wa afya, haswa katika "majaribio ya kutokwenda" (wale wanaohitaji kizuizi) na wakati kazi hiyo iliwasilishwa pamoja na picha za ngono katika historia. Kwa hivyo, walihitimisha kuwa wagonjwa walio na HD wanaonekana kuwa rahisi kukabiliwa na shida na kizuizi cha majibu ya gari, haswa wakati uzuiaji unapaswa kutokea wakati wa onyesho la ngono.
Dhana maarufu zaidi ya kupima udhibiti wa vizuizi vya nguvu za mapema ni jukumu la ishara-ya-kuacha. Katika jukumu la kusimamisha ishara, masomo kawaida hufanya kazi ya majibu ya chaguo (kwa mfano, "bonyeza 'R' baada ya uwasilishaji wa duara nyekundu na 'B' baada ya uwasilishaji wa duara la hudhurungi”). Wakati wa majaribio kadhaa (kwa mfano, 'jaribu ishara za kusitisha'), masomo huwasilishwa na ishara ya kusimama baada ya uwasilishaji wa vichocheo (kwa mfano, ishara ya ukaguzi) inayoonyesha kwamba wanapaswa kuzuia majibu yaliyokwisha anzishwa kwa vichocheo. Katika kazi hii, kizuizi cha mwitikio wa mwendo wa gari kinapimwa kupitia idadi ya makosa ya kamisheni na wakati wa mmenyuko wa ishara (yaani, makadirio ya wakati uliochukuliwa kukandamiza majibu ambayo kawaida yangefanywa) (Verbruggen & Logan, 2008). Katika ukaguzi wetu, utafiti mmoja tu ulipima udhibiti wa kizuizi cha nguvu za mapema katika PPU (Antons & Brand, 2020). Utafiti huu uligundua kuwa ukali wa matumizi ya ponografia ya Mtandaoni (hupimwa kupitia S-IATporn- kiwango cha kutathmini dalili za ulevi-) na kutamani (yaani, hamu kubwa ya kutumia ponografia) inayohusiana na nyakati za athari wakati wa "majaribio ya ishara ya kukomesha" kwa upande wowote na hali za ponografia. Kwa kushangaza, kuongezeka kwa ukali wa matumizi ya ponografia ya mtandao na hamu ilihusishwa na nyakati za athari za haraka (yaani, udhibiti bora wa kuzuia nguvu za mapema). Waandishi walielezea matokeo haya yanayopingana kwa kupendekeza kwamba masomo yenye ukali zaidi wa matumizi ya ponografia ya mtandao na kutamani yanaweza kuwa na uvumilivu fulani kwa ponografia, ikimaanisha kuwa ufafanuzi wa yaliyomo haukuingiliana sana.
Udhibiti wa uzuiaji wa umakini hupimwa kupitia nadharia ya kawaida ya Stroop. Katika kazi hii, washiriki wameagizwa kutaja rangi ya fonti ya maneno ya rangi tofauti. Washiriki wanahimizwa kujibu haraka iwezekanavyo, wakati wakati wa majibu na makosa hupimwa kama hatua za matokeo. Rangi ya fonti ya neno lenye rangi inaweza kuwa sawa (kwa mfano, neno 'BLUE' katika fonti ya samawati) au isiyofaa (kwa mfano, neno 'BLUE' katika herufi nyekundu), na masomo kawaida huwasilisha nyakati za majibu kuchelewa na makosa yaliyoongezeka katika mwisho. hali. Udhibiti wa uzuiaji wa umakini unahesabiwa kama tofauti kati ya utendaji wa masomo katika hali ya pamoja na isiyofaa. Katika hakiki hii, utafiti mmoja tu ndio uliotumia dhana hii kutathmini udhibiti wa uzuiaji wa umakini katika sampuli ya wagonjwa walio na vigezo vya mkutano wa PPU kwa utambuzi wa HD (Seok & Sohn, 2018). Utafiti huu uligundua kuwa watu walio na HD na udhibiti mzuri wa afya walionyesha nyakati kama hizo za kujibu wakati wa kujibu kazi ya stroop, lakini zile za zamani hazikuwa sahihi wakati wa kujibu majaribio yasiyofaa ya stroop. Matokeo haya yanapaswa kuzingatiwa kama ya awali, lakini yanaonyesha kuwa wagonjwa walio na HD wanaweza kupata shida fulani kugeuza umakini mbali na vichocheo visivyo vya maana. Masomo ya siku za usoni yanapaswa kushughulikia ikiwa shida hizi zinaongezeka wakati wa kutumia vichocheo vya kijinsia kama vipotoshi.
3.4. Kumbukumbu ya kazi
Kumbukumbu ya kufanya kazi ni muhimu kuweka vitu akilini wakati wa kufanya kazi ngumu, kama vile hoja, ufahamu, au kujifunza (Baddeley, 2010). Inafafanuliwa kama "mfumo wa uhifadhi wa muda na utaratibu wa utapeli wa 'on-line' wa habari iliyohifadhiwa ambayo hufanyika wakati wa shughuli anuwai za utambuzi"(Owen na wenzake, 1998, p. 567) na inajumuisha vitu viwili vya kati: sehemu ya kumbukumbu (imepunguzwa kwa matukio yanayotokea kwa muda mfupi-na wakati mwingine hulinganishwa na dhana ya 'duka la kumbukumbu la muda mfupi') na sehemu ya kufanya kazi (muhimu kwa uelewa, utatuzi wa shida, na kufanya maamuzi) (Cowan, 2014). Katika kiwango cha vitendo, watu walio na kumbukumbu bora ya kufanya kazi wana ufanisi zaidi linapokuja suala la kuunganisha uchambuzi wa habari / mahitaji ya sasa ya mazingira na uzoefu wa zamani; Kinyume chake, watu walio na upungufu wa kumbukumbu ya kufanya kazi mara nyingi hupuuza uzoefu wa zamani wakati wa kufanya maamuzi ya sasa, wakitoa hamu ya kushiriki tabia za kupendeza bila kuzingatia athari mbaya. Kama matokeo, upungufu wa kumbukumbu ya kufanya kazi huongeza hatari ya kushiriki katika tabia nyingi zenye shida, pamoja na SUDs (Khurana, Romer, Betancourt, & Hurt, 2017) na BA (Ioannidis et al., 2019).
The n- kazi ya kurudi nyuma ni moja wapo ya dhana maarufu zaidi ya kutathmini kumbukumbu ya kazi (Owen, McMillan, Laird, & Bullmore, 2005). Katika kazi hii, washiriki wameagizwa kufuatilia vichocheo (kwa mfano, maneno au picha) na kujibu wakati wowote kichocheo kipya kinapowasilishwa ambacho ni sawa na ile iliyowasilishwa n majaribio kabla. Uhitaji wa utambuzi unaohitajika kufanya kazi hii huongezeka kama kazi ya n majaribio yanayotakiwa kukumbukwa: majukumu ambayo washiriki wanahitajika kujibu vichocheo vilivyowasilishwa mbili (2-nyuma) au majaribio matatu mapema (3-back) huhesabiwa kuwa ngumu. Masomo yanapaswa kuonyesha ikiwa kila kichocheo kiliwasilishwa hapo awali au la, na kumbukumbu ya kufanya kazi inapimwa na nyakati za majibu na usahihi wa majibu (Meule, 2017). Katika hakiki hii, tumepata masomo matatu kwa kutumia n-rudisha kupima kumbukumbu ya kufanya kazi katika PPU. Kazi za majaribio zilizotumiwa kutathmini uwanja huu wa utambuzi zilitofautiana sana kati ya masomo: Sinke, Engel, Veit, Hartmann, Hillemacher, Kneer, na Kruger (2020) ikilinganishwa na utendaji kwenye mgongo wa 1 na kazi ya kurudi nyuma ya 2 wakati washiriki waliwasilishwa kwa asili ya asili au ponografia; Au na Tang (2019) ilitumia kazi ya kurudi nyuma baada ya kuingizwa kwa hali nzuri, hasi, ngono, au hali ya kihemko; na Laier, Schulte, na Brand (2013) ilifanya kazi ya kurudi nyuma ya 4 ikiwa ni pamoja na picha za ponografia kama vichocheo. Licha ya tofauti hizi mashuhuri, matokeo yalikuwa thabiti sana: washiriki wenye matumizi ya ponografia na / au wagonjwa walio na PPU (vikundi viwili huru lakini vinahusiana) huwa wanafanya vibaya zaidi katika kazi za kutathmini kumbukumbu ya kazi, haswa wakati uwanja huu wa utambuzi unapimwa wakati wa uwasilishaji wa vichocheo vya kijinsia vya wakati mmoja. Laier et al. (2013) iligundua kuwa msisimko wa kijinsia baada ya kuona ponografia na kutamani ponografia (vitu viwili vya msingi vya PPU) vinahusiana na viashiria tofauti vya utendaji duni wa kumbukumbu ya kufanya kazi. Kwa kuongezea, mwingiliano kati ya anuwai hizi mbili ulitabiri 27% ya utofauti katika utendaji wa kazi ya kurudi nyuma ya 4. Au na Tang (2019) ilithibitisha kuwa watumiaji wa ponografia walio na shida kubwa ya kulazimishwa kwa ngono walifanya vibaya katika kumbukumbu ya kufanya kazi (usahihi kidogo na muda ulioongezeka wa kujibu), bila kutegemea muktadha wa kihemko na aina ya vichocheo vilivyotumika katika n-mtihani wa nyuma. Mwishowe, Sinke na wengine. (2020) iligundua kuwa wagonjwa walio na CSBD walifanya vibaya zaidi kuliko vidhibiti vya afya wakati n-jaribio la nyuma lilifanywa na picha ya ngono nyuma, lakini sio wakati kazi hiyo ilifanywa na picha ya upande wowote nyuma. Hasa, utafiti huu uligundua kuwa wagonjwa wa kulazimisha kingono walifanya vizuri zaidi kuliko vidhibiti vya afya katika kazi inayopima utambuzi wa muda mrefu wa vichocheo vya ngono, ikidokeza kwamba wagonjwa walio na PPU wanaweza kuwa na kumbukumbu bora / kumbukumbu ya dalili za kijinsia licha ya shida za muda mfupi na kumbukumbu ya kufanya kazi.
3.5. Kufanya maamuzi
Uamuzi ni moja ya michakato ya utambuzi wa kati kwani inathiri mambo kadhaa ya tabia inayolenga malengo. Kwa kifupi, kufanya uamuzi hufafanuliwa kama uwezo wa kuchagua chaguo bora ukizingatia habari zote zinazopatikana (Ioannidis et al., 2019). Watu walio na shida ya kufanya maamuzi huwa wanaonyesha upendeleo wa faida ndogo za muda mfupi badala ya faida kubwa ya muda mrefu, uzoefu wa njia ya kuelekea uchochezi wa hamu (kwa mfano, dawa za kulevya) licha ya athari mbaya za kati au za muda mrefu, wana uwezekano mkubwa wa kuchagua chaguzi hatari , huwa sio sahihi wakati wa kuhukumu uwezekano na ukubwa wa matokeo yanayowezekana, na huwa na uvumilivu katika majibu yao licha ya matokeo mabaya. Uchunguzi mwingi unaonyesha kuwa huduma hizi ni kawaida ya watu walio na SUDs (Bechara, 2005, Ernst na Paulus, 2005) na BA (kwa mfano, shida ya michezo ya kubahatisha mtandao; Schiebener & Brand, 2017, ambayo ni msingi wa utambuzi wa msingi wa shida zingine za kujidhibiti.
Kama ilivyoainishwa na mifano ya nadharia ya hivi karibuni, uamuzi hufanya kwa hatua tofauti zinazojumuisha utendakazi tofauti wa utambuzi (Ernst na Paulus, 2005). Hatua ya kwanza ya kufanya uamuzi (yaani, tathmini na uundaji wa mapendeleo kati ya chaguzi zinazowezekana) huathiriwa na upendeleo wa tuzo ndogo za haraka badala ya thawabu kubwa zilizocheleweshwa (yaani, punguzo). Punguzo linatathminiwa na kazi za upunguzaji. Kazi hizi hupima "kiwango ambacho mtu hupunguza thamani ya kiboreshaji kama kazi ya ucheleweshaji au uwezekano wa kuipokea"(Wakili, 2008, p. 36). Katika "kazi ya upunguzaji wa kuchelewesha", washiriki huwasilishwa na hali ambayo lazima wafanye uchaguzi (kwa mfano, "unataka 1 € sasa au 10 € kesho?”). Katika majaribio ya kwanza, washiriki kawaida huchagua faida kubwa iliyocheleweshwa. Katika kipindi cha jaribio, kiwango kidogo cha haraka huongezeka kimfumo (1 €, 2 €, 3 €…) na, wakati fulani (km. 8 € sasa au 10 € kesho), watu binafsi huwa na mabadiliko ya haraka matokeo yaliyocheleweshwa. Katika 'kazi ya upunguzaji wa uwezekano', uwezekano wa kupokea matokeo fulani hubadilika wakati wa jaribio (kwa mfano, "unapendelea 1 € kwa hakika au 10 € na nafasi ya 25%?”). Katika hakiki hii, tafiti mbili zilitumia kazi hizi kutathmini upunguzaji katika PPU. Utafiti mmoja ulipima ucheleweshaji na upunguzaji wa uwezekano wa pesa na erotica (Wakili, 2008), ilhali kipimo kingine kilipunguza upunguzaji wa pesa (Negash, Van, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). Wakili (2008) iligundua kuwa katika kazi zote za upunguzaji wa kuchelewesha fedha na erotica, watumiaji wa erotica walipendelea viboreshaji vidogo vinavyopatikana mara moja kuliko viboreshaji vikubwa vinavyotolewa baada ya kucheleweshwa. Vivyo hivyo, watumiaji wa erotica walipendelea matokeo madogo lakini fulani badala ya matokeo makubwa lakini yasiyo na uhakika. Kwa kuongezea, kiwango ambacho tabia ya ngono ilikuwa shida kuhusishwa na punguzo. Kwa jumla, watumiaji wa erotica (haswa, wale wanaoonyesha dalili zaidi za PPU) walikuwa wakionyesha mitindo ya uchaguzi wa msukumo zaidi kuliko watumiaji wasio wa erotica. Vivyo hivyo, Negash na wengine. (2016) iligundua kuwa matumizi ya ponografia yalipimwa kwa wakati 1 ilitabiri kucheleweshwa kupunguzwa wiki nne baadaye: tena, washiriki wanaoripoti kutazama ponografia zaidi walionyesha upunguzaji mkubwa wa thawabu za siku zijazo. Kwa kuongezea, waligundua kuwa baada ya kujiepusha na matumizi ya ponografia kwa siku 21, washiriki waliripoti viwango vya kupunguzwa kwa upunguzaji wa kuchelewesha (yaani, ilionyesha kuongezeka kwa upendeleo wao kwa faida iliyocheleweshwa kwa muda mrefu). Hii inaonyesha kuwa kasoro za kufanya uamuzi zinazohusiana na PPU zinaweza kusababisha upungufu wa muda unaotokana na utumiaji wa ponografia unaoendelea, na kujidhibiti juu ya utumiaji wa ponografia kunaweza kuwa na athari nzuri ya muda wa kati kwa uwezo huu wa utambuzi.
Hatua ya kwanza ya kufanya uamuzi pia inaathiriwa na mchakato mwingine wa utambuzi: njia ya upendeleo kuelekea vichocheo vya hamu ya kula. Upendeleo wa njia hufafanuliwa kama "tabia iliyoamilishwa kiatomati ya kukaribia njia zinazohusiana na tuzo"(Kahveci, van Bocstaele, Blechert, & Wiers, 2020, p. 2). Dhana maarufu zaidi ya kutathmini kipengele hiki ni kazi ya kuzuia njia (AAT). Katika AAT, washiriki hutumia fimbo ya kufurahisha kuvuta vichocheo fulani vilivyowasilishwa kwenye skrini ya kompyuta kuelekea kwao (njia ya upendeleo) au kusukuma mbali (upendeleo wa kuepusha). Matumizi ya fimbo ya kufurahisha (yaani, harakati za mwili) na ujumuishaji wa kipengee cha kukuza (yaani, harakati za kuona) huongeza athari za kukaribia / kuzuia vichocheo. Katika kesi ya PPU, tafiti zimezingatia upendeleo wa njia kuelekea vichocheo vya ngono: haswa, masomo manne yalitumia AAT kuchunguza uhusiano kati ya upendeleo wa njia ya uchochezi wa kijinsia na PPU. Uchunguzi ulitofautiana kulingana na vichocheo vilivyotumika na aina ya maagizo yaliyotolewa kwa washiriki. Kwa habari ya vichocheo, masomo matatu yalijumuisha vichocheo vya upande wowote na vya ngono (haswa, picha), wakati utafiti wa nne ulijumuisha tu vichocheo vya ngono. Kama ilivyo kwa maagizo ya kazi, tafiti mbili zilitumia 'maagizo yasiyofaa ya kazi' (vuta au sukuma vichocheo kulingana na mwelekeo wa picha-usawa na wima-) (Sklenarik et al., 2019, 2020) na maagizo mawili yanayotumika ya 'maagizo yanayofaa kazi' (vuta au sukuma vichocheo kulingana na yaliyomo -jinsia dhidi ya upande wowote au umevaa dhidi ya uchi-) (Kahveci et al., 2020, Snagowski na Brand, 2015). Tofauti hizi zinaweza kuelezea baadhi ya matokeo yasiyofanana yanayopatikana katika masomo haya. Katika utafiti pamoja na watumiaji wa ponografia wa kiume 123 Snagowski na Brand (2015) ilipata uhusiano wa curvilinear kati ya mwelekeo wa kujiepusha na ukali wa matumizi ya ponografia: haswa, watu walio na PPU walionyesha njia kali au tabia za kujiepusha sana na vichocheo vya ponografia. Badala yake, mfululizo wa masomo uliofanywa na Sklenarik et al. ilipendekeza kuwa, kwa wanaume (2019) na wanawake (2020), ukali wa utumiaji wa ponografia ulionyesha uhusiano wa laini (sio curvilinear) na upendeleo wa njia ya uchochezi wa kijinsia. Kwa kuongezea, kwa wanaume lakini sio kwa wanawake, watu walio na PPU walionyesha upendeleo mkali juu ya vichocheo vya kijinsia kuliko watumiaji wasio na shida wa ponografia: haswa, watumiaji wa ponografia wenye shida walionyesha upendeleo zaidi ya 200% kuliko watu wasio na PPU. Mwishowe, Kahveci na al. (2020) iligundua kuwa watu binafsi wanaoripoti kutumia ponografia mara kwa mara walionyesha upendeleo mkali wa kuelekea uchochezi wa kijinsia; Walakini, ukali wa matumizi ya ponografia (kipimo kupitia Tatizo La Ponografia Tumia Scale -PPUS-) haikuhusiana sana na upendeleo wa njia, na watumiaji wa ponografia wenye shida na wasio na shida hawakutofautiana kulingana na upendeleo wa njia ya uchochezi wa kijinsia. Matokeo haya yanaonyesha kwamba masafa - lakini sio ukali- wa utumiaji wa ponografia inaweza kuwa jambo muhimu wakati wa kutabiri upendeleo wa njia kuelekea vichocheo vya ngono.
Hatua ya pili ya kufanya uamuzi inahusu uteuzi na utekelezaji wa hatua (Ernst na Paulus, 2005). Katika hatua hii, upimaji wa hatari, ukubwa wa tuzo, na uwezekano wa matokeo tofauti ni sehemu kuu ya kufanya uamuzi. Vipengele hivi vinaweza kutathminiwa chini ya hali mbili: hatari ya lengo na hatari ya kushangaza (Schiebener & Brand, 2017). Kwa kuwa hakuna masomo yoyote yaliyotathmini uamuzi "chini ya hatari ya malengo" katika PPU, tutazingatia uamuzi "chini ya hatari kubwa". Katika majukumu haya, watu binafsi hawapewi habari wazi juu ya uwezekano wa matokeo mazuri / mabaya yanayotokana na uchaguzi wao kabla ya kuanza kazi; kwa hivyo, wanapaswa kutegemea maamuzi yao ya kwanza juu ya 'hisia' na, wakati wa kazi, wanaweza kujifunza sheria zilizo wazi nyuma ya kila uamuzi kupitia maoni ya mara kwa mara (kwa mfano, ujifunzaji wa ubadilishaji wa dharura) (Bechara, Damasio, Tranel, & Damasio, 2005). Jukumu maarufu zaidi la kutathmini hali hii ni Jaribio la Kamari la Iowa (IGT). Katika IGT, washiriki wanapewa 2000 € na dalili kwamba wanapaswa kuongeza faida zao wakati wa kazi hiyo. Washiriki huchagua kadi kutoka kwa deki nne zilizolala chini: dawati A na B ni mbaya (faida kubwa lakini hasara kubwa zaidi), wakati deck C na D ni faida (faida wastani na hasara ndogo) (Buelow & Suhr, 2009). Kuchagua kadi kutoka kwa deki A / B husababisha upotezaji wa jumla, wakati kadi kutoka kwa deki C / D husababisha faida ya jumla. Kwa hivyo, watu wenye uwezo unaofaa wa kufanya maamuzi huwa wanapendelea kuchagua kadi kutoka kwa deki za C / D (Steingroever, Wetzels, Horstmann, Neumann, na Wagenmaker, 2013). Katika hakiki hii, tumepata tafiti mbili za kupima uamuzi chini ya utata kupitia IGT. Mulhauser et al. (2014) ilitumia toleo la zamani la IGT kulinganisha maamuzi katika sampuli ya wagonjwa 18 walio na HD (PPU kama shida ya kimapenzi ya msingi) na udhibiti mzuri wa 44. Watafiti hawa waligundua kuwa wagonjwa wa ngono ya ngono wana uwezekano mkubwa wa kuchagua dawati na adhabu za kupoteza mara kwa mara, muundo wa majibu ambayo husababisha utendaji duni kwa IGT. Laier, Pawlikowski, na Brand (2014) waliajiri toleo lililobadilishwa la IGT ambamo aina mbili za vichocheo (picha za upande wowote dhidi ya ponografia) zilipewa dawati lenye faida au baya. Walitathmini sampuli ya watumiaji wasio na shida wa ponografia, wakigundua kuwa utendaji kwenye IGT ulikuwa bora wakati vichocheo vya kijinsia vilihusishwa na maamuzi yenye faida na mbaya zaidi wakati wa kuhusishwa na maamuzi mabaya (yaani, vidokezo vya kijinsia vilivyopewa maamuzi). Athari hii ilisimamiwa na uingiliano wa watu binafsi kwa yaliyomo kwenye ponografia: kwa watu binafsi wanaoripoti msisimko mkubwa wa kijinsia baada ya uwasilishaji wa picha ya ngono, ushawishi wa vichocheo vya kijinsia katika kufanya uamuzi ulikuwa mkubwa zaidi. Kwa muhtasari, masomo haya mawili yanaonyesha kwamba watu wanaonyesha uingiliano wa hali ya juu mbele ya vichocheo vya kijinsia au na PPU wanaonyesha uamuzi mbaya, haswa wakati mchakato huu unaongozwa na dalili za kijinsia. Hii inaweza kuelezea ni kwanini watu hawa wanapata shida kudhibiti tabia zao za kijinsia licha ya anuwai ya athari mbaya zinazohusiana na matumizi yao ya ponografia.
4. Majadiliano
Katika jarida la sasa, tunakagua na kukusanya ushahidi uliotokana na tafiti 21 zinazochunguza michakato ya utambuzi ya msingi wa PPU. Kwa kifupi, PPU inahusiana na: (a) upendeleo wa umakini kwa vichocheo vya ngono, (b) upungufu wa udhibiti wa kizuizi (haswa, kwa shida na kizuizi cha majibu ya gari na kugeuza umakini mbali na vichocheo visivyo na maana), (c) utendaji mbaya zaidi katika majukumu kukagua kumbukumbu ya kufanya kazi, na (d) kuharibika kwa maamuzi (haswa, upendeleo wa faida ndogo za muda mfupi badala ya faida kubwa ya muda mrefu, mitindo ya uchaguzi wa msukumo kuliko watumiaji wasio wa erotica, mwelekeo wa mwelekeo wa vichocheo vya ngono, na usahihi wakati kuangalia uwezekano na ukubwa wa matokeo yanayowezekana chini ya utata). Baadhi ya matokeo haya yanatokana na masomo katika sampuli za kliniki za wagonjwa walio na PPU au na utambuzi wa SA / HD / CSBD na PPU kama shida yao kuu ya kijinsia (kwa mfano, Mulhauser et al., 2014, Sklenarik et al., 2019), kupendekeza kwamba michakato hii potofu ya utambuzi inaweza kuunda viashiria vya "nyeti" vya PPU. Uchunguzi mwingine uligundua kuwa shida hizi katika michakato ya utambuzi zinaweza kuwa muhimu kutofautisha kati ya maelezo tofauti ya ponografia, kama vile watumiaji wa ponografia dhidi ya wasio watumiaji (kwa mfano, Wakili, 2008) au watumiaji wa chini wa ponografia dhidi ya watumiaji wa wastani / wa juu wa ponografia (kwa mfano, Doornwaard et al., 2014). Walakini, tafiti zingine pia ziligundua kuwa upendeleo huu unahusiana na viashiria visivyo vya kiafya vya matumizi ya ponografia (kwa mfano, mzunguko wa matumizi ya ponografia) (kwa mfano, Negash et al., 2016au na viashiria vya PPU katika sampuli zisizo za kliniki (kwa mfano, Schiebener, Laier, na Brand, 2015), ikidokeza kuwa michakato hii inaweza kuwa sio viashiria maalum vya PPU. Hii inatia shaka umuhimu wao wa kutofautisha kati ya ushiriki wa hali ya juu lakini isiyo na shida na PPU, suala ambalo halikujaribiwa na masomo yaliyopitiwa na vibali vya utafiti zaidi.
Katika kiwango cha nadharia, matokeo ya hakiki hii yanasaidia umuhimu wa vitu kuu vya utambuzi wa mfano wa I-PACE (Brand et al., 2016, 2019). Walakini, tafiti haziendani linapokuja suala la kusema 'chini ya hali gani' upungufu wa utambuzi unaathiri PPU. Masomo mengine yaligundua kuwa watu walio na PPU hupata utendaji duni kwenye michakato tofauti ya utambuzi bila kujali aina ya vichocheo vilivyotumika katika tathmini yake (kwa mfano, Au na Tang, 2019, Wakili, 2008), kupendekeza kwamba upungufu wa utambuzi ni 'vichocheo-visivyo maalum' na hufanya mwelekeo wa kukuza shida za kujidhibiti (kwa jumla). Uchunguzi mwingine uligundua kuwa shida za utambuzi zinaonekana haswa wakati watu walio na PPU wanapowasilishwa na vichocheo vya ngono (kwa mfano, Mechelmans et al., 2014, Seok na Sohn, 2020), kupendekeza kwamba upungufu wa utambuzi unaweza kuwa 'maalum ya kuchochea' na hufanya sababu ya mazingira magumu kukuza shida za kijinsia (haswa). Mwishowe, tafiti zingine ziligundua kuwa shida za utambuzi zinaonekana tu baada ya kuingizwa kwa hali ya juu ya msisimko wa kijinsia (kwa mfano, Macapagal, Janssen, Fridberg, Finn, na Heiman, 2011); vivyo hivyo, kuamka mbele ya yaliyomo kwenye ngono inaonekana kuongeza kiunga kati ya shida za utambuzi na PPU (kwa mfano, Laier et al., 2014, Pekal et al., 2018). Matokeo haya ya mwisho yanahusiana na dhana ya 'uchokozi wa utambuzi' uliopendekezwa na Mzunguko wa Tabia ya Jinsia (Walton et al., 2017). Kulingana na mtindo huu, uchochezi wa utambuzi huonekana wakati wa hali zilizoinuka za msisimko wa kijinsia na inahusu "hali ya kutokuwa na shughuli, kuahirisha, kusimamisha, au kupungua kwa usindikaji wa kimantiki"(Walton et al., 2017). Kwa hivyo, inawezekana pia kuwa upungufu wa utambuzi ulionyeshwa katika masomo yaliyofanyiwa marekebisho ni "majimbo ya utambuzi wa muda mfupi" yanayotokana na PPU, na sio utabiri thabiti. Kuunga mkono nadharia hii, Negash na wengine. (2016) iligundua kuwa kujiepusha na matumizi ya ponografia kwa siku 21 kulisababisha kuongezeka kwa upendeleo wa faida zilizocheleweshwa (yaani, upunguzaji wa upunguzaji wa kuchelewesha). Kwa hivyo, uamuzi wa hali zilizo na shida ya utambuzi katika PPU inaonekana idhini ya utafiti zaidi.
Katika kiwango cha kliniki, katika ukaguzi huu tumetambua upendeleo fulani wa utambuzi ambao umeunganishwa moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja na matumizi ya ponografia ya kiafya na yasiyofaa. Katika kazi ya hivi karibuni, Brand et al. (2020) kufafanua juu ya tofauti kati ya michakato na dalili: wanasema kuwa michakato iliyobadilishwa ya utambuzi inaweza kuwa msingi wa kukuza na kudumisha dalili za BA (haswa, shida ya michezo ya kubahatisha), lakini hii haimaanishi kuwa michakato hii inaweza kuwa muhimu kwa kugundua hali hii . Kulingana na pendekezo hili, dalili za PPU zinaweza kuzingatiwa kama udhihirisho wa tabia na akili ya shida hiyo na ni muhimu kwa utambuzi wa hali hii; Kwa upande mwingine, michakato iliyoharibika ya utambuzi inaweza kuwa na uhalali mdogo kama alama za utambuzi lakini hufanya malengo muhimu wakati wa kukuza njia mpya za matibabu kwa PPU. Katika suala hili, hatua za matibabu zinazolenga kuboresha kazi tofauti za watendaji zimeonyesha matokeo ya kuahidi katika kuzuia au kupunguza dalili za SUDs tofauti (Lechner, Sidhu, Kittaneh, na Anand, 2019), na pia inaweza kusaidia katika kupunguza dalili na athari za PPU.
Masomo yaliyopitiwa katika jarida la sasa yanapeana muhtasari kamili wa hali ya sasa ya maarifa juu ya upungufu wa utambuzi wa msingi wa PPU. Walakini, mapungufu kadhaa yametambuliwa. Kwanza, washiriki wengi wa masomo yaliyopitiwa walikuwa vijana wa kiume wa jinsia tofauti (57.1% ya masomo hayakutathmini washiriki wa jinsia moja na wa jinsia mbili na tu 26.20% ya masomo [n= 447] walikuwa wanawake). Kwa kuzingatia kuwa ngono na mwelekeo wa kijinsia hurekebisha udhihirisho wa PPU (Kohut et al., 2020), Ushahidi uliotokana na hakiki hii unapaswa kuchunguzwa kwa uzito wakati wa jumla kwa wanawake na mashoga / jinsia mbili. Pili, kazi za majaribio zinazopima vikoa tofauti vya utambuzi haswa zilitofautiana, ambayo inaleta shaka kulinganisha kati ya matokeo ya tafiti. Tatu, tafiti chache zilitathmini upungufu wa utambuzi katika idadi ya kliniki, ikizuia utambulisho wa viungo wazi kati ya mambo haya na PPU. Nne, tafiti zingine zilizopitiwa (haswa, zile zinazojumuisha wagonjwa walio na SA / HD / CSBD) sio tu zilizojumuisha wagonjwa walio na PPU, lakini pia na tabia zingine za nje za kudhibiti ngono. Hii ndio njia ambayo PPU inaonyeshwa katika muktadha wa asili (kwa mfano, husababishwa na shida zingine za kijinsia); hata wakati tulijaribu kudhibiti upendeleo huu kwa kuondoa masomo yasiyotathmini wagonjwa wengi walio na PPU kama shida ya kimapenzi, utafiti zaidi unahitajika ili kutenganisha ni michakato ipi ya utambuzi inayofaa kwa kuelezea PPU kutoka kwa ile muhimu kwa kuelezea nje- ya kudhibiti tabia za ngono kwa ujumla. Vivyo hivyo, tafiti nyingi zilizopitiwa ziliunganisha mchakato fulani wa utambuzi na kiashiria kisicho cha kiafya cha PPU (kwa mfano, mzunguko wa matumizi ya ponografia) badala ya kuwa na kiashiria cha moja kwa moja cha hali hii. Kama tafiti za hivi majuzi zinaonyesha kwamba zingine za viashiria "visivyo vya moja kwa moja" sio sahihi kwa kutambua PPUBőthe et al., 2020), hatuwezi kuhakikisha kuwa uhusiano mkubwa na mchakato fulani wa utambuzi unaweza kutafsiriwa katika hatari ya kuongezeka kwa hali hii. Zaidi ya hayo, tunaonya dhidi ya tafsiri ya matokeo yaliyotokana na masomo haya kama ushahidi wa uhusiano usiopingika kati ya michakato ya utambuzi na PPU. Vivyo hivyo, tafiti zilizofanywa katika sampuli zisizo za kliniki (sehemu muhimu ya tafiti zilizojumuishwa katika hakiki hii) zinaweza kutoa matokeo ya kupendeza kwa mada ya hakiki hii, lakini haipaswi kutumiwa kutoa hitimisho dhahiri juu ya uhusiano kati ya michakato ya utambuzi na PPU. Mwishowe, tunakiri kwamba tafiti zilizopitiwa ni tofauti sana. Katika hatua hii, tulizingatia kuwa njia kamili ilikuwa ya lazima ili kutoa muhtasari wa jumla wa hali ya sasa ya maarifa; Walakini, ujinsia huu pia unaweza kuzuia ujazo wa hitimisho letu. Upungufu huu kwa kiwango fulani huficha tafsiri ya matokeo yaliyotokana na hakiki hii. Walakini, zinaonyesha pia changamoto mpya na za kuahidi ambazo labda zitaongeza uelewa wetu wa michakato ya utambuzi inayohusiana na PPU.
Vyanzo vya kifedha
Watafiti hawakupokea fedha kwa kufanya utafiti huu.
Msaada wa Waandishi
JCC na VCC walihusika katika ukaguzi wa fasihi, uteuzi wa utafiti, uchimbaji wa data, na kuandika maandishi hayo. RBA na CGG walitoa maoni juu ya njia ya ukaguzi na kurekebisha rasimu ya awali ya hati hiyo. Waandishi wote walisoma na kuidhinisha hati ya mwisho.
Migogoro ya riba
Waandishi hutangaza hakuna mgongano wa maslahi.
;