Matumizi ya cybersex na matumizi ya shida ya cybersex kati ya wanaume vijana wa Uswizi: Ushirika na mambo ya kijamii, kijinsia, na kisaikolojia (2019)

Takwimu zilitolewa kutoka kwa dodoso la wimbi la tatu la Utafiti wa Cohort juu ya Dutu za Kutumia Matumizi ya Dawa. Huko Uswizi, tathmini ya kustahiki kijeshi, ya kiraia, au hakuna huduma ni ya lazima kwa vijana wote, kutoa fursa ya kipekee ya kujiandikisha sampuli isiyo ya kuchagua ya idadi ya nchi ya wanaume wa miaka 19. Kati ya Agosti 2010 na Novemba 2011, vijana wote walioripoti katika vituo vya kuajiri Lausanne (anayeongea Kifaransa), Windisch, na Mels (anayezungumza Kijerumani) walialikwa kushiriki kwenye utafiti. Jumla ya 7,556 walitoa idhini yao ya maandishi. Utafiti wa C-SURF ulikuwa huru kwa taratibu za jeshi: vituo vya kuajiri zilitumiwa kuwajulisha na kuwasajili washiriki, lakini walikamilisha dodoso zao nje ya muktadha wa kijeshi. Habari kamili juu ya michakato ya uandikishaji na utafiti kwa ujumla zimeripotiwa hapo awali (Gmel et al., 2015; Mwanafunzi, Baggio, et al., 2013; Mwanafunzi, Mohler-Kuo, et al., 2013). Jumla ya wanaume 5,516 (73.0% kiwango cha majibu) walijaza dodoso la wimbi la tatu kati ya Aprili 2016 na Machi 2018. Kwa sababu ya kukosa sifa za kutofautisha angalau, watahiniwa 184 (3.3% ya waliohojiwa) hawakutengwa. Mfano wa mwisho wa uchambuzi ulikuwa na washiriki 5,332 (96.7% ya washiriki). Umri wa mshiriki alikuwa na umri wa miaka 25.45. Kulikuwa na 3,046 (57.1%) wazungumza lugha ya Kifaransa na 2,286 (42.9%) washiriki waliozungumza Kijerumani. Jumla ya washiriki wa 173 (3.2%), 2,156 (40.4%), na 3,003 (56.3%) waliripoti masomo ya shule ya msingi, mafunzo ya ufundi, na shule za sekondari kama kiwango cha juu cha elimu, kwa mtiririko huo (Jedwali 1).

Jedwali 1. Tabia za kuelezea za sampuli (N = 5,332)

Vipimo

Takwimu za maelezo zilitumika kuainisha sampuli. Uaminifu wa kila kiwango cha vitu anuwai ilichunguzwa kwa kutumia ron ya Cronbach. FCU ilionyesha idadi ya kawaida ya siku za CU kwa mwezi (wasiokuwa watumiaji walikuwa wameorodheshwa 0), na PCU ilionyesha idadi ya dalili zilizoidhinishwa. FCU ilichambuliwa kwa kutumia mifano ya Vizuizi, ambazo zilipendekezwa zaidi ya Poisson ya kawaida, hasi binomial (NB), au mifano ya idadi ya sifuri kwa sababu mtindo huo huo unaruhusu uchambuzi wa watumiaji wa ngono ya mtandao dhidi ya wasiokuwa watumiaji na FCU kati ya watumiaji wa cybersex. Katika mifano ya Vizuizi, sehemu ya binary - kutofautisha kati ya uchunguzi ambao sio sifuri na sifuri (yaani, watumiaji wa mtandao wa ngono na wasiokuwa watumiaji) - hutumia urekebishaji wa vifaa, wakati sehemu ya hesabu hutumia usambazaji wa hesabu iliyokatwa sifuri (Poisson au NB). Kulingana na Kigezo cha Habari cha Bayesian (BIC), usambazaji wa NB uliokatwa sifuri ulihifadhiwa. PCU ilichambuliwa kati ya watumiaji wa ngono ya mtandao tu (N = 4,190). Mgawanyo kadhaa tofauti wa hesabu [yaani, Poisson, Poisson iliyochangiwa na sifuri (ZIP), NB, na NB iliyochangiwa na sifuri (ZINB)] zilitathminiwa kwa utoshelevu kwa kutumia BIC, na mifano ya kurudisha NB ilihifadhiwa kuchambua PCU. Toleo la 25 la SPSS (IBM Corp., Armonk, NY, USA) ilitumika kwa uandishi wa data na takwimu zinazoelezea na Stata 15 (StataCorp LP, Kituo cha Chuo, TX, USA) ilitumika kwa mifano ya Hurdle na NB.

Aina mbili zilijaribiwa kwa FCU na PCU. Model 1 ilijaribu vyama vya usawa vya kila utabiri wa utabiri, wakati Model 2 ilijaribu vyama vya kila utabiri, ilibadilishwa wakati huo huo kwa anuwai ya kijamii na picha, ambayo ni, kiwango cha juu cha elimu, mkoa wa lugha, kuwa katika uhusiano, mwelekeo wa kijinsia ya wenzi wa ngono, na umri. Vyama viliripotiwa kama uwiano wa tabia mbaya (ORs), kwa sehemu za kwanza za mifano ya Utatu kuchambua watumiaji wa cybersex dhidi ya wasio watumizi. Viwango vya kiwango cha matukio (IRRs) viliripotiwa kwa mifano ya NB. Ili kuwezesha kulinganisha nguvu ya vyama, tofauti za utabiri zinazoendelea zilikuwa z-marehemu (yaani, M = 0, SD = 1).

C-SURF ilipitishwa na Kamati ya Maadili ya Shule ya Matibabu ya Chuo Kikuu cha Lausanne kwa Utafiti wa Kliniki (nambari ya itifaki ya utafiti: 15/07).

Katika mifano ya Vizuizi, masomo ya sekondari (shule ya msingi) na kuishi katika mkoa unaozungumza lugha ya Kijerumani (dhidi ya wanaongea Kifaransa) vilihusishwa sana na tabia mbaya ya CU, lakini sio na FCU (Jedwali 2). Umri na kuwa katika uhusiano vilihusishwa sana na tabia mbaya ya CU na chini FCU. Kinyume na mwelekeo wa jinsia moja, mwelekeo wa hali ya juu na ya ushoga ulihusishwa kwa kiasi kikubwa na tabia ya juu ya CU na FCU ya juu. Kuripoti zaidi ya mpenzi mmoja katika kipindi cha miezi 12 iliyopita (dhidi ya moja) ilihusishwa sana na tabia mbaya ya CU na FCU ya juu. Kinyume chake, kuripoti washirika wa ngono ya sifuri kulihusishwa kwa kiasi kikubwa na FCU ya juu lakini sio na CU. Mbinu za kuiga kazi zisizo ngumu na tabia zote za tabia isipokuwa kukataa zilihusishwa kwa kiasi kikubwa na CU na FCU. Hasa, kujisumbua, kujiondoa kwa tabia, kujilaumu mwenyewe, wasiwasi wa neva- wasiwasi, uhasama- uadui, na kutafuta hisia zilihusishwa kwa kiasi kikubwa na tabia ya juu ya CU na FCU ya juu. Kwa kulinganisha, ujamaa ulihusishwa na tabia mbaya ya CU na chini ya FCU. Marekebisho (Model 2) hayakubadilisha matokeo.

Jedwali 2. Aina za vikwazo kwa vyama na utumiaji wa cybersex (CU) na mzunguko wa utumiaji wa cybersex (FCU)

Aina za NB za PCU zilionyesha kuwa kuishi katika mkoa unaozungumza Kijerumani (dhidi ya wanaozungumza Kifaransa) kuhusishwa sana na PCU ya chini (Jedwali 3). Mwelekeo wa watu wazima (dhidi ya mwelekeo wa jinsia moja) ulihusishwa sana na PCU zaidi, wakati ushirika wa mwelekeo wa ushoga haukufikia umuhimu. Kuripoti wenzi wa ndoa wanne au zaidi katika miezi 12 iliyopita (dhidi ya moja) ilihusishwa sana na PCU ya juu, wakati hakuna vyama muhimu vilivyopatikana kwa kuripoti sifuri na wenzi wawili au watatu wa kingono. Kuhusiana na vyama vya sababu vya kisaikolojia, tabia zote za upimaji zilizojaribiwa na hali zote za kukamata dysfunctional zilihusika kwa kiasi kikubwa na chanya kuhusishwa na PCU, isipokuwa tabia ya ujamaa, ambayo ilionyesha ushirika hasi. Marekebisho (Model 2) hayakubadilisha matokeo haya.

Jedwali 3. Aina mbaya za urekebishaji wa binomial kwa vyama vyenye shida ya utumiaji wa cybersex (PCU)

Sambamba na matokeo ya Træen et al. (2006), utafiti huu ulionyesha kuwa washiriki walioelimika zaidi walikuwa na uwezekano wa kutumia cybersex. Maelezo moja yanayowezekana ni kuwa watu walioelimika zaidi (dhidi ya wasomi kidogo) wanakabiliwa na CU kwa sababu wana ustadi mkubwa wa kompyuta (Stack, Wasserman, & Kern, 2004). Walakini, hakuna ushahidi wa vyama vyovyote kati ya elimu na FCU au PCU vilivyopatikana. Inafurahisha, ikilinganishwa na washiriki wanaozungumza Kifaransa, ingawa washiriki wanaozungumza Kijerumani waliripoti PCU kidogo, walikuwa na uwezekano mkubwa wa kuripoti CU. Maelezo moja yanayowezekana ni kwamba CU inaweza kukubalika zaidi kijamii katika mkoa unaozungumza Kijerumani kuliko katika mkoa unaozungumza Kifaransa. Ikiwa ndivyo, watu wanaozungumza Kijerumani wanaweza kuwa na mwelekeo wa kufichua CU yao, lakini wanaona CU yao haina shida sana. Kwa kuongezea, tofauti katika uelewa wa maswali zinaweza kuwapo kati ya washiriki wanaozungumza Kifaransa na Wajerumani. Utafiti zaidi unahitajika kuiga na kuelewa vizuri utaftaji huu. Washiriki wazee (dhidi ya wachanga) walikuwa na uwezekano mdogo wa kutumia ngono ya kimtandao na hawakuitumia mara nyingi. Kama Daneback et al. (2005) ikifunuliwa, hii inaonyesha kuwa CU inapungua baada ya miaka 18-24. Hakuna chama muhimu kilichopatikana kati ya umri na PCU. Utaftaji huu ni tofauti na ushirika mbaya kati ya umri na utumiaji wa ponografia wenye shida walioripotiwa na Grubbs, Kraus, na Perry (2019) katika mfano wa mwakilishi wa watumizi wa mtandao wa Amerika (M_umri = 44.8, SD = 16.7). Labda, umri mdogo wa washiriki katika utafiti wa sasa unaweza kuwa wa kutosha kukamata tofauti zinazohusiana na umri katika PCU.

Sambamba na matokeo ya masomo ya awali (Ballester-Arnal et al., 2014; Ballester-Arnal, Castro Calvo, Gil-Llario, na Gil-Julia, 2017), washiriki katika uhusiano walikuwa na tabia ya chini ya CU na FCU ya chini (dhidi ya wale wasio kwenye uhusiano). Kati ya watumiaji wa cybersex, kuwa katika uhusiano hakuhusiani sana na PCU. Utaftaji huu unaonyesha kuwa wale wasio kwenye uhusiano wanaweza kutumia cybersex kutosheleza mahitaji yao ya kimapenzi na kulipwa kwa ukosefu wao wa shughuli za ngono za kweli (Ballester-Arnal et al., 2014). Maelezo haya pia yanaambatana na kupatikana kwamba kuripoti kwamba hakuna wenzi wa ngono (dhidi ya mmoja) katika miezi 12 iliyopita ilihusishwa na CU ya mara kwa mara. Kwa hali yoyote, kuripoti kuwa hakuna wenzi wa ngono na kutokuwa kwenye uhusiano kunaweza kuwa sio shida, kwani hakuna chama muhimu kilichopatikana na PCU. Kwa kuongezea, kama inavyoonyeshwa hapo awali (Braun-Courville na Rojas, 2009; Daneback et al., 2005), Watu binafsi wanaoripoti wenzi kadhaa wa ngono (dhidi ya mmoja) walikuwa na uwezekano mkubwa wa kutumia ngono ya kimtandao na kuitumia mara nyingi. Wale wanaoripoti wenzi wa ngono wanne au zaidi pia wameidhinisha zaidi ya 20% zaidi ya taarifa za PCU. Vyama vya mabadiliko haya vilikuwa kati ya anuwai kubwa zaidi ya vigezo vyote vya utabiri vilivyojaribiwa. Kama inavyopendekezwa na Daneback et al. (2005), hii inaonyesha kwamba wale walio na kiwango cha juu cha kupendezwa katika vitu vyote vya ngono wana uwezekano mkubwa wa kujihusisha na cybersex na kuwa na wenzi zaidi wa ngono katika maisha halisi.

Vyama vya mwelekeo wa kijinsia pia vilikuwa kati ya vitu vikubwa zaidi katika utafiti huu. Maelekezi ya watu wa jinsia moja au ya jinsia mbili (dhidi ya watu wa jinsia moja) walihusishwa vyema na CU na FCU - kupatikana sambamba na matokeo ya masomo ya zamani (kwa mfano, Daneback et al., 2005; Giordano & Cashwell, 2017; Peter & Valkenburg, 2011; Træen et al., 2006). Kwa kuwa watu ambao sio wa jinsia moja wanaweza kuwa chini ya hatari ya ukandamizaji wa kijamii (Takacs, 2006), wanaweza pia kuwa na uzoefu wa kutumia cybersex kwa sababu inatoa fursa nyingi za kupata washirika kuliko maisha halisi (Benotsch, Kalichman, & Cage, 2002; Clemens, Atkin, na Krishnan, 2015; Lever, Grov, Royce, & Gillespie, 2008). Utaftaji huu unaweza pia kuonyesha uwazi mkubwa wa watu wa jinsia moja na wa kawaida na aina zisizo za kitamaduni za ngono, kama vile cybersex (Daneback et al., 2005) na hatari yao kubwa ya kujihusisha na tabia za kitabia (Bőthe et al., 2018). Mwelekeo usio wa jinsia moja pia ulihusishwa na ridhaa ya taarifa zaidi za PCU, lakini hii ilikuwa muhimu sana kwa watu wa kibinafsi. Watu wasio wa jinsia moja (Mfalme et al., 2008), haswa wale walio na mwelekeo wa hali ya juu (Gonzales, Przedworski, na Henning-Smith, 2016; Loi, Lea, & Howard, 2017), kwa kawaida huwa na hatari ya kuripoti shida zaidi za afya ya akili, pamoja na ulevi, kuliko watu wa jinsia moja. Kwa hivyo, kati ya watu walio na mwelekeo wa hali ya juu, PCU inaweza kuwa matokeo ya kutumia cybersex kukabiliana na mafadhaiko na mhemko hasi unaosababishwa na ujuaji wa kijamii. Hii inaonyesha kuwa juhudi za kukuza hatua za kuzuia zinalenga na kurekebishwa kwa watu wenye mwelekeo mzuri wa kibinadamu zinaweza kuwa zinaahidi.

Matokeo kuhusu ushirika kati ya sababu anuwai za kisaikolojia na CU, FCU, na PCU zilikuwa sawa na pendekezo la Grubbs, Wright, et al. (2019) kwamba cybersex inatumika kwa sababu mbili kuu: furaha na usimamizi wa mhemko. Hasa, vyama muhimu vya ushirika kati ya utaftaji wa hisia na CU, FCU, na PCU vilikuwa vinaambatana na matokeo ya masomo ya awali (Beyens, Vandenbosch, na Eggermont, 2015; Cooper et al., 2000; Peter & Valkenburg, 2011). Hii inasaidia maoni ambayo utaftaji wa hisia huweza kuweka watu kwenye CU kwa raha, lakini pia kwa PCU. Kwa kuwa wanaotafuta mhemko wa hali ya juu wanahitaji viwango vya juu vya kuchochea kufikia kiwango cha juu cha ujukuaji (Zuckerman, 1994), hatua zinazopeana vyanzo mbadala vya kuchochea, kukuza kuvutia, shughuli mbadala kwa CU zinaweza kuwa nzuri katika kuzuia PCU kati ya wataalam wa hali ya juu.

Kwa upande mwingine, mikakati yote ya kunakili isiyo ya kazi ilikuwa inayohusiana na CU, FCU (ingawa sio muhimu kwa kunyimwa), na PCU. Utaftaji huu ni sawa na matokeo ya Laier na Brand (2014), kuonyesha kuwa kutumia ngono kukabiliana na hali mbaya na mafadhaiko kunaweza kuchukua jukumu muhimu katika ukuzaji na matengenezo ya PCU. Utafiti huu unapanua ugunduzi huu kwa mikakati mingine ya kukabiliana na shida, kama ilivyoonyeshwa hapo awali na Antons et al. (2019). Kwa kuongezea, vyama vikuu vya ushirika kati ya uhasama- uadui (tabia inayoweza kuwa karibu ya kubadilika) na tabia ya wasiwasi na wasiwasi na CU, FCU, na PCU zinaambatana na matokeo ya tafiti za zamani zinazoonyesha vyama hasi vya cybersex na kukubalika (Beutel et al., 2017) na vyama mazuri na neuroticism (Egan & Parmar, 2013; Shimoni et al., 2018). Kwa kuwa tabia zote mbili za neva-wasiwasi na wasiwasi na uchokozi ni sehemu ya ujenzi mkubwa, yaani hisia mbaya (Zuckerman, 2002), utaftaji huu unaonyesha kuwa sifa hizi zinaweza kusababisha watu binafsi kwa CU kwa madhumuni ya usimamizi wa mhemko, lakini pia kwa PCU. Uingiliaji kama vile kupunguza viwango vya dhiki, kutoa njia mbadala za kukabiliana na cybersex, na kujenga kujithamini kupitia mafunzo ya ustadi wa maisha inaweza kuwa njia nzuri ya kuzuia PCU kati ya wale wanaotumia cybersex kwa madhumuni ya usimamizi wa mhemko.

Zaidi ya hayo, vyama vingi vibaya vilipatikana kati ya tabia ya ujamaa na CU, FCU, na PCU. Utaftaji huu unaambatana na uhusiano mbaya kati ya ubadilishaji (sifa ya karibu na ujumuishaji; ona Zuckerman, 2002) na ulevi wa kingono (hauhusiani kabisa na Mtandao) unaotazamwa na Egan na Parmar (2013). Walakini, inatofautiana na vyama visivyo vya maana vilivyozingatiwa na Shimoni et al. (2018) na uhusiano mzuri kati ya kuzidisha na CU inayozingatiwa na Beutel et al. (2017). Utafiti zaidi unahitajika kuelewa vizuri uhusiano kati ya ujamaa na CU na PCU.

Utafiti huu ulikuwa na mapungufu kadhaa. Ubunifu wa sehemu zote haukutuwezesha kuteka uhusiano au hitimisho. Sampuli hiyo iliyoundwa peke ya wanaume wachanga inafanya ujumuishaji wowote wa matokeo kwa wanawake na vikundi vingine vya umri haiwezekani. Mizani kadhaa ilionyesha kuegemea wastani (.60 <α <.70; Robinson, Shaver, na Wrightsman, 1991), na kuegemea kwa Wigo wa Kujishughulisha na Uwezo wa Kujishughulisha na Kujifanya ulikuwa wa chini sana. Kwa kuongezea, vyama muhimu vilikuwa ni dalili bora ya ukubwa mdogo wa athari (Olivier, Mei, & Bell, 2017). Mwishowe, utumiaji wa hatua za kujiripoti zinaweza kuleta upendeleo, haswa ukizingatia hali nyeti ya maswali kuhusu CU. Masomo zaidi kwa kutumia miundo ya longitudinal, pamoja na wanawake, kwa kuzingatia kipindi chote cha maisha yanahitajika ili kupata matokeo. Kwa kuongezea, tafiti zaidi zinahitajika kuchunguza vyama vya CU na PCU na matokeo ya afya ya akili, shida za utumiaji wa dutu hii, na tabia zingine za tabia.