Je, matumizi ya ponografia yasiyofaa yanafuata maendeleo ya Guttman? (2013)

Utafiti unaonyesha makusanyo ya ponografia ya watoto hayana tu picha za kujamiiana za watoto, lakini aina zingine za ponografia zilizopotoka na zinazokubalika kijamii kwa maumbile (tazama Quayle & Taylor, 2002; Quayle & Taylor, 2003). Kwa kweli, mahojiano na watumiaji wa ponografia ya watoto wamependekeza wahalifu wengine wasonge "picha anuwai za ponografia, kila wakati wakipata nyenzo zenye kukithiri zaidi" (Quayle & Taylor, 2002, p. 343) kama matokeo ya kutokujali au hamu ya kula, ambayo ilisababisha kukusanya na kugundua aina zingine za ponografia zilizopotoka (Quayle & Taylor, 2003). Pia, watumiaji wengine walisema walipakua picha hizo kwa sababu tu zilipatikana na kupatikana, na kufanya tabia hizo kuwa matokeo ya kulazimishwa badala ya masilahi ya kijinsia kwa watoto (Basbaum, 2010). Walakini, uchambuzi wa hapo awali unategemea tafiti za kesi ya wahalifu wa hatia ya watoto na watumiaji wa ponografia ya watoto Ikiwa sampuli ya mwakilishi mpana zaidi (kama inavyotumika hapa) iliajiriwa, basi watafiti wanaweza kuwa na uelewa kamili na kamili wa makusanyo ya watumiaji wa ponografia ya watoto.

Wengine watumiaji wa ponografia wanaonesha picha nyingi za ngono, ambazo zinaweza kuwa mwakilishi wa kiwango kikubwa zaidi cha tabia za paraphili badala ya maslahi maalum ya kijinsia kwa watoto. Katika utafiti uliofanywa na Endrass et al. (2009), ukusanyaji wa picha kutoka kwa wanaume wa 231 walioshutumiwa na matumizi ya ponografia ya watoto pia umebaini aina nyingine za ponografia isiyofaa. Hasa, karibu na 60% ya sampuli zilizokusanywa na ponografia ya watoto na angalau aina nyingine ya ponografia iliyopoteza, kama vile ngono, uchafu, au udhalimu, na angalau mmoja wa watendaji watatu wanaokusanya aina tatu au zaidi za ponografia za mbali (Endrass et al 2009). Utafiti huu unaonyesha kwamba wengi wa watumiaji wa ponografia ya watoto wa Intaneti wanakusanya upana wa ponografia mbali mbali, ambayo inaweza kuonyesha kiwango cha jumla cha kupoteza ngono badala ya paraphilia maalum, kama vile pedophilia. Kwa maneno mengine, watumiaji wengine wa pornografia wanaweza kuwa wapinzani ndani ya idadi ya kawaida ya watu ambao wanaonyesha maslahi ya kijinsia au udadisi.

Ingawa masomo ya kesi yanapopo, tafiti za tafiti ndogo za tafiti zimezingatia swali la kuwa watu binafsi wanaotumia aina za picha za ponografia (kwa mfano, picha za kujisikia watu wazima) wana hatari kubwa ya kuteketeza aina za kupoteza picha (kwa mfano, ponografia ya wanyama na watoto). Kwa maneno mengine, je, matumizi ya ponografia yasiyofaa yanafuata kufuata kwa Guttman (tazama, Uholanzi, 1988) na umri wa mwanzo kuwa jambo muhimu kwa kuwa mtu anabadilishwa kuwa mchungaji kwa mtumiaji asiye na ponografia? Kuhusu umri wa mwanzo, tafiti nyingi zinazingatia matokeo ya kihisia ya kutolewa kwa ponografia zisizohitajika wakati mdogo (tazama, Mafuriko, 2009). Kwa mfano, Mitchel, Wolak, na Finkelhor (2007) walipata 10% ya 10 kwa umri wa miaka 17 walijielezea kuwa "wanapendeza sana" na kutolewa kwa zisizohitajika kwa ponografia. Kwa upande mwingine, McKee (2007) aliwahojiana na Waislamu wa 46, kuhusiana na msamaha wao wa ponografia wakati wa umri mdogo, ambaye alielezea picha zao za kupiga picha za kupitisha kabla ya kuchapisha kama "funny" na kwa "maslahi kidogo" wakati maonyesho yao ya baada ya pubescent yalikuwa "Haki ya kifungu" (uk. 10). Aidha, utafiti umeonyesha uhusiano kati ya matumizi ya ponografia kwa umri mdogo na tabia mbalimbali za ngono. Hasa, Johansson na Hammarén (2007) walipata watumiaji wadogo wa ponografia walikuwa na uwezekano zaidi wa kufanya ngono na kusimama usiku mmoja, na watumiaji wadogo wa ponografia ya vurugu walikuwa zaidi ya kuonyesha tabia za kijinsia na tabia (tazama, mafuriko, 2009) .

Kwa ujumla, utafiti uliopita umekwisha kuzingatia athari za kihisia ambazo hazipatikani kwa ponografia kwa vijana. Utafiti wa sasa ulilenga "umri wa mwanzo" kwa matumizi ya makusudi, badala ya kufuta zisizohitajika, za picha za ponografia zenye uharibifu. Kwa kuwa washiriki wa sampuli wa sasa wa sampuli kutoka Marekani, ufafanuzi wa picha za ponografia ambazo hazipatikani zilikuwa zimezingatia sheria za uovu za sasa nchini Marekani. Umoja wa Mataifa, picha za ponografia za watu wazima zinalindwa na Marekebisho ya Kwanza (ingawa kuna tofauti); hata hivyo, ponografia ya watoto na picha za ponografia (wanyama) ni kinyume, kwa hiyo, aina ya kinyume cha sheria ya kujieleza. Hivyo, picha za ponografia za watu wazima zilifanywa kazi kama nondeviant, ambapo pornografia ya wanyama na mtoto yaliandikwa kama kupoteza aina ya ponografia.

Licha ya udhibiti wa kijamii rasmi (sheria) zinazosimamia matumizi ya ponografia, aina zote tatu za ponografia zinabakia kwa urahisi kwenye mtandao. Kwa hiyo, utafiti huu uligundua kwa umri gani watu wa kwanza walijaribu kutafuta, kupakuliwa, na kubadilishana / kugawana aina za ponografia zifuatazo: watu wazima tu, wanyama (ngono), na picha za ngono za watoto. Kwa kuchunguza uhusiano kati ya umri wa kujitegemea na picha za ponografia hutumia vigezo, waandishi walitumaini kuelewa jinsi picha za ponografia zenye kutumia zinaweza kuwezesha au kutabiri uwezekano wa kushiriki katika aina nyingi za kupoteza picha.

Malengo matatu ya kimsingi yalikuwa lengo la utafiti wa sasa. Lengo la kwanza la utafiti huu lilikuwa kuamua ikiwa umri wa mwanzo ulikuwa sababu ya hatari ya kushiriki ponografia potofu. Kwa maneno mengine, je! Watu ambao wanajihusisha na ponografia ya nudeviant hutumia katika umri wa mapema zaidi uwezekano wa kushiriki aina potovu za matumizi ya ponografia ikilinganishwa na watumiaji wa mwanzo wa kuchelewa? Lengo la pili la utafiti huu liliamua ikiwa wahojiwa wa kike walikuwa wakitumia ponografia ya watoto kwenye mtandao. Utafiti wa hapo awali unaonyesha watumiaji wengi wa ponografia ya watoto ni wanaume; Walakini, nyingi za sampuli hizi ni kutoka kwa watu wa kiuchunguzi au kliniki (taz. Babchishin, Hanson, & Hermann, 2011). Kwa kuongezea, tafiti za msingi wa mtandao zinaonyesha kuwa wanawake wanaweza kujihusisha na ponografia ya watoto zaidi ya ilivyotarajiwa hapo awali (cf, Seigfried, Lovely, & Rogers, 2008; Seigfried-Spellar & Rogers, 2010). Kwa hivyo, utafiti wa sasa ulitathmini hasa kuenea kwa matumizi ya ponografia ya watoto wa kike katika sampuli ya watumiaji wa mtandao badala ya sampuli ya kiuchunguzi au kliniki, ili kutoa maoni kamili ya watumiaji wa kike wa ponografia ya watoto (wasio na hatia na wanaoripoti kibinafsi) .

Hatimaye, lengo la tatu la somo hili lilipima upepo wa ponografia hutumiwa kwa kuanguka kwa washiriki katika makundi ya ponografia: hakuna, mtu mzima-pekee, mnyama-peke yake, mtoto pekee, mnyama-mzima, mtoto mzima, mtoto mnyama, na mzee mnyama-mnyama. Uchambuzi huu wa utaratibu umewezesha tathmini ya watumiaji wa kujishughulisha na watoto wa kujishughulisha na unyanyasaji wa ponografia walikuwa na uwezekano zaidi wa kutoa ripoti ya kujitegemea tabia za watu wazima na za wanyama za kulinganisha na makundi mengine ya watumiaji. Uchunguzi machache wa tafiti umebainisha mahsusi aina za aina zilizokusanywa na watumiaji wa pornografia ya watoto wa Intaneti (tazama, Seigfried-Spellar, katika vyombo vya habari). Hasa, kama matumizi ya ponografia ya mtoto yanafuatia maendeleo ya Guttman basi haipaswi kuwa na "watumiaji wa kipekee" wa tu kidharau ya watoto; Badala yake, watumiaji wa ponografia ya watoto wanapaswa kutoa ripoti ya kushiriki katika aina nyingine za ponografia ya kupoteza na isiyo ya kawaida.

Utafiti huu ulikuwa unafuatilia kwa asili tangu hakuna utafiti uliopita uliopima ikiwa watu ambao waliripoti "umri wa mwanzo" wa watu wazima wa kutumia picha za kupiga picha za kupiga picha za kupinga picha walikuwa zaidi uwezekano wa kujihusisha na matumizi ya ponografia yasiyofaa ikilinganishwa na watu binafsi ambao waliripoti "umri wa mwanzo" baadaye. Matarajio ni kupata uhusiano kati ya "umri wa mwanzo" kwa picha za kupiga picha za watu wazima na baadaye kutumia picha za ponografia. Hata hivyo, kiwango cha chini cha utafiti juu ya matumizi ya ponografia ya watoto huonyesha makusanyo ya watoto wa ponografia ni pamoja na picha zote za kupiga picha za kupendeza. Kwa hiyo, ni watumiaji wa ponografia ya watoto wanaofikiriwa kuwa na potofu watakuwa na uwezekano mkubwa wa kula picha za kujishughulisha na watu wazima na wa kikabila na hawatakuwa wachache wa watumiaji wa ponografia ya watoto. Hatimaye, waandishi wanatarajia kupata tofauti ya ngono; hasa, wanaume watakuwa na uwezekano zaidi wa kutoa ripoti ya matumizi ya watoto wa ponografia (kwa mfano, Babchishin et al., 2011). Hasa, kutakuwa na upungufu mkubwa wa matumizi ya ponografia ya watoto wa kike katika utafiti huu wa utafiti wa mtandao kwa sababu ya tofauti katika mbinu za sampuli.

2. Njia

Washiriki wa 2.1

Utafiti wa sasa uliutumia Sampuli ya Sampuli ya Kimataifa (SSI), ambayo ilitoa sampuli ya mtandao wa jopo ya washiriki wa kiume na wa kiume, ambao walikuwa angalau miaka 18 ya umri au zaidi, kutoka Marekani. Badala ya snowballing mtandao ili kutambua wahojiwa, wateja hawa au washiriki tayari wamekwenda kupitia SSI ubora wa kudhibiti na mfumo wa kuthibitisha ili kutambua watu ambao ni hatari ya uongo juu ya utafiti ili kuhitimu au kudai tuzo yoyote au motisha ( SSI, 2009). Kwa kuongeza, SSI inazuia mtu huyo kuwa na uwezo wa kuchunguza mara nyingi (SSI, 2009). Jambo muhimu zaidi, wateja hawa au waliohojiwa walikuwa na uwezekano mkubwa zaidi wa kuwa na uhakika juu ya kuaminika na usiri wa utafiti huu, pamoja na starehe na kuamini katika mchakato wa utafiti yenyewe, ambayo ni muhimu wakati wa kuchunguza mitazamo na tabia kwa mada ya kijamii.

Kulingana na tamaa ya washiriki wa sampuli kutoka kwa "idadi ya jumla ya watumiaji wa ponografia ya mtandao," badala ya sampuli kutoka kwa wakazi wa kliniki au wa uangalizi wa uchunguzi, na haja ya kuongeza kujiamini kwa mhojiwa katika kujitangaza, mbinu hii ya sampuli ilifikia mahitaji ya utafiti wa sasa. Kama inavyoonekana katika Jedwali 1, washiriki wa 630 walikamilisha utafiti wa mtandaoni; 502 (80%) walikuwa wanawake na 128 (20%) walikuwa wanaume (Kumbuka: Ukosefu huu wa kijinsia utajadiliwa baadaye katika karatasi). Kwa ujumla, sampuli nyingi zilikuwa nyeupe (n = 519, 82.4%), kati ya umri wa miaka 36-55 (n = 435, 69%), ndoa (n = 422, 67%), na 68% (n = 427) ya waliohojiwa walikuwa wamekamilisha kazi ya chuo au baada ya kuhitimu.

Hatua za 2.2

Mtazamo wa picha za ubunifu wa Intaneti na umri wa mwanzo walipimwa kwa kutumia toleo la muda mfupi wa Utafiti wa Ponografia Online (OPS; Seigfried, 2007; Seigfried-Spellar, 2011). OPS ya awali ilijumuisha maswali ya 54, ambayo ilipima tabia za wasiojiografia waliohojiwa ikiwa ni pamoja na kutafuta kwa makusudi, kupata, kupakua, na kubadilishana picha za mtandao za wazi. Upigaji picha wa watu wazima ulifafanuliwa kama sanamu za picha za kimapenzi "zinazojumuisha watu binafsi juu ya umri wa miaka 18, "ambapo picha za ponografia za watoto zilifafanuliwa kama vifaa vya kupiga picha" vinavyotokana na watu binafsi chini ya umri wa miaka 18. "Picha za ngono za wanyama au ngono zilifafanuliwa kama sanamu za kimapenzi" zinazojumuisha watu binafsi juu ya umri wa miaka 18 na mnyama."

Vipengee vya 15 pekee kutoka kwenye Ufafanuzi wa Ponografia Online, uliozingatia umri wa mhojiwa wa kuanza kwa matumizi ya ponografia online, yalijumuishwa katika utafiti huu. Maswali yote ya 15 yalitumika jibu sawa na muundo. Zifuatazo ni swali la sampuli la mfano linalohusiana na umri wa mwanzo kutoka kwa OPS: "Ulikuwa na umri wa miaka gani wakati wa kujua tovuti ili uweze kuona vifaa vya picha za kimapenzi vinavyo na watu binafsi chini ya umri wa miaka 18? "Maamuzi ya washiriki kwa umri wa vitu vya mwanzo yalikuwa: haijatumika kwangu, chini ya umri wa miaka 12, 12 hadi chini ya umri wa miaka 16, 16 hadi chini ya umri wa miaka 19, 19 hadi chini ya 24 umri wa miaka, umri wa miaka 24 au zaidi, na kushuka kujibu. Kulingana na kuidhinishwa kwa bidhaa, washiriki waliwekwa kuwa watumiaji au wasio watumiaji wa watu wazima, wanyama (ngono), na picha za ngono za watoto.

Hatimaye, maelezo ya msingi ya watu waliohojiwa yalikuwa ya kujitegemea kwa njia ya maswali ya mtandaoni, ambayo yalijumuisha vitu kama ngono, umri, na hali ya ndoa. Uchunguzi wa idadi ya watu ulionekana mwanzoni mwa utafiti kwa washiriki wote. Utafiti wa sasa unatangazwa kama kutathmini "mtazamo wa tovuti za watu wazima," na kwa kuweka maswali ya idadi ya watu kabla ya maswali mengi ya kijamii kuhusiana na matumizi ya ponografia, njia hii iliongeza usahihi wa kujitegemea ngono kwa ajili ya utafiti huu (tazama, Birnbaum, 2000) . Pia, vitu vyote vya uchunguzi vililazimishwa-uchaguzi, lakini washiriki waliweza kuchagua "kushuka kujibu" kwa bidhaa yoyote, kama inavyotakiwa na Bodi ya Ukaguzi ya Taasisi (IRB). Zaidi ya hayo, wote waliohojiwa walitibiwa kwa mujibu wa viwango vya maadili vilivyotolewa na Chama cha Maadili ya Marekani (APA).

Meza 1

Taarifa ya Kijiografia

Utaratibu wa 2.3

Utafiti huu ulifanywa kwa njia ya elektroniki kwa kutumia utafiti unaotegemea mtandao. Njia hii ya kufanya utafiti kupitia mtandao imeona kuongezeka kwa kutumiwa na watafiti kwa sababu ya kupatikana kwa wahojiwa na kutokujulikana na kuongezeka kwa utayari wa kujifunua wenyewe tabia au mitazamo isiyokubalika kijamii au mitazamo (Mueller, Jacobsen, & Schwarzer, 2000). Mara tu wahojiwa walipofika kwenye wavuti, ukurasa wa nyumbani ulielezea utafiti huo wakati ikifanya kama fomu ya idhini ambayo wahojiwa walipaswa kukubali au kukataa kushiriki. Ikiwa wahojiwa watarajiwa walikubaliana, ilibidi bonyeza kitufe cha "Ninakubali" ili kushiriki. Baada ya kubofya kitufe cha "Ninakubali", wahojiwa waliulizwa kumaliza maswali, ambayo yalichukua takriban dakika 15 kukamilisha.

Kwa wakati wowote waliohojiwa waliuliza taarifa yoyote ya kutambua (kwa mfano, jina). Ili kulinda kutokujulikana kwa wahojiwa na usiri, washiriki walipewa nambari ya kitambulisho hivyo majibu ya maswali hayawezi kuunganishwa au kufanana na mtu yeyote fulani.

Uchambuzi wa Takwimu wa 2.4

Baada ya kukusanya data, uchambuzi wa takwimu ulifanyika kwa kutumia Pakiti ya Takwimu ya Sciences Social (SPSS) version 19. Umuhimu wa takwimu uliwekwa kwenye ngazi ya alpha ya .05 kabla ya uchambuzi wowote. Mtihani halisi wa Fisher-Freeman-Halton ulijaribiwa kwa mahusiano muhimu kati ya umri wa mwanzo, ngono, na aina ya ponografia. Uamuzi huu ulifanywa kwa sababu zifuatazo: hesabu za frequency za kiini zilizotarajiwa zilikuwa ndogo kutokana na utafiti wa kuchunguza matukio ya nadra (kwa mfano, matumizi ya watoto wa ponografia), inakaribia mtihani wa mraba kama ukubwa wa sampuli (N) huongezeka, na mtihani wa Fisher-Freeman-Halton wa Haki huongeza mtihani halisi wa Fisher kwa R x C kesi (cf, Freeman & Halton, 1951). Mwishowe, kurudi nyuma kwa vifaa vya nyuma (Wald) kulifanywa ili kubaini ikiwa ngono na "umri wa kuanza" kwa ponografia ya watu wazima hutumia utabiri wa ushirika wa kikundi kwa matumizi ya ponografia ya kupuuza ya ponografia. Marejeleo ya vifaa yanafaa kwa uchambuzi wa uchunguzi, kwani ni thabiti zaidi na ukiukaji mdogo wa mawazo, kama vile ukubwa wa sampuli ndogo na zisizo sawa (Tabachnick & Fidell, 2007).

3. Matokeo

Kama inavyoonekana katika Jedwali 2, 5.2% (n = 33) ya waliohojiwa binafsi waliripoti matumizi ya ponografia ya watoto wa Intaneti. 16 (12.5%) ya wahojiwaji wa kiume walikuwa watumiaji wa ponografia ya watoto, na 17 (3.4%) ya washiriki wa kike waliwa watumiaji wa ponografia ya watoto. Kati ya washiriki wa 630, 8.6% tu (n = 54) ya waliohojiwa binafsi waliripoti matumizi ya ponografia ya ngono, lakini karibu nusu (n = 254, 40.3%) ya waliohojiwa waliripoti matumizi ya peografia ya watu wazima tu. Kama inavyoonekana katika Jedwali 3, waliohojiwa walikuwa zaidi ya jumuiya kwa kuzingatia matumizi yao ya watu wazima-pekee, wasio na ngono, na picha za ngono za watoto.

Kwa kuunga mkono Nguzo ya utafiti, hakuna waliohojiwa waliripoti matumizi pekee ya ponografia ya watoto. Mjaneji wa kike wa 1 tu aliripoti picha za kupiga picha za ngono tu. Kwa kuongeza, 9.8% (n = 60) ya waliohojiwa walitumia mchanganyiko wa picha za ponografia ambazo hazipatikani na zinazotofautiana ikilinganishwa na tu .5% ambao waliripoti kuteketeza tu kupoteza picha za kimapenzi (ngono na mtoto).

Kwa kuwa data iliyoelezea ilipendekeza kuna uhusiano kati ya matumizi ya watu wazima, wa wanyama, na ya unyanyasaji wa ponografia (tazama Jedwali 3), uwiano wa mpangilio wa zero ulifanyika ili kuamua uongozi wa uhusiano huo. Kulingana na majibu ya kipengee, kipengee cha dichotomous kiliundwa kwa kila aina ya ngono: mtu mzima, mnyama, na mtoto. Waliohojiwa walikuwa wakiandikishwa kama wasio watumiaji (0) au watumiaji (1) kwa kila aina ya ponografia. Kama inavyoonyeshwa katika Jedwali 4, kulikuwa na ushirikiano wa takwimu kati ya matumizi ya ponografia ya watu wazima na matumizi ya ngono, r_ϕ (635) = .36 na p <.01, na ponografia ya watu wazima na ponografia ya watoto hutumia, r_ϕ (635) = .27 na p <.01. Kulikuwa na uhusiano mzuri mzuri kwa watu ambao waliripoti kujihusisha na ponografia ya watu wazima, wanyama / wanyama, na ponografia ya watoto. Kwa kuongezea, wanaume walikuwa na uwezekano mkubwa wa kuripoti matumizi ya watu wazima, r_ϕ (630) = -.28 na p <.01, mnyama / mnyama, r_ϕ (630) = -.18 na p <.01, na ponografia ya watoto, r_ϕ (630) = -.17 na p <.01 (Angalia Jedwali 4).

Meza 2

Asilimia ya Ponografia zisizo na uharibifu na za kupoteza Matumizi ya ngono

Meza 3

Uainishaji wa Wahojiwa na Matumizi ya Kujitegemea ya Watu wazima, Wanyama, na Watoto

Halafu, waliohojiwa waligawanyika kama: watu wazima tu (watu wazima tu) au watu wazima na watoto / wanyama (watu wazima + wanaopotea) wanaonunua picha za ponografia. "Mwanzo wa kuanza" ilifananishwa kati ya vikundi viwili ili kuamua kama "umri wa mwanzo" kwa matumizi ya watu wazima wa kupiga picha za ponografia ulihusiana na matumizi ya baadaye ya picha za ponografia. Kulingana na mtihani halisi wa Fisher-Freeman-Halton (p <.01), watumiaji wazima wa ponografia waliopotoka waliripoti "umri mdogo wa mwanzo" ikilinganishwa na watumiaji wazima tu wa ponografia. Kama inavyoonyeshwa kwenye Jedwali 5, 29% ya watumiaji wazima wa ponografia + waliopotoka waliripoti "umri wa kuanza" kati ya umri wa miaka 12 na 18 ikilinganishwa na 10% tu ya watu wazima waliohojiwa tu. Badala yake, wengi (89%) ya watu wazima tu watumiaji wa ponografia waliripoti umri wa kuanza kwa umri wa miaka 19 au zaidi ikilinganishwa na 69% kwa watu wazima + wanaotumia ponografia (Tazama Jedwali 5).

Kulingana na matokeo muhimu kutoka kwa maagizo ya zero na Mtihani wa Haki wa Fisher-Freeman-Halton, waandishi walifanya udhibiti wa vifaa vya nyuma (Wald) wa kugundua ili kuamua kama "umri wa mwanzo" na ngono walikuwa maandamano muhimu ya watu wazima tu na watu wazima + matumizi ya ponografia ya kupoteza. Kama inavyoonekana katika Jedwali 6, mfano bora wa utabiri kwa watu wazima-pekee dhidi ya watu wazima + unaopoteza matumizi ya ponografia ni pamoja na vigezo vyote, ngono (W = 7.69, p <.01) na Umri wa Kuanza (W = 5.16, p <.02). Watu walio na "umri wa mwanzo" mdogo wa matumizi ya ponografia ya watu wazima walikuwa na uwezekano zaidi wa mara nane kushiriki ponografia potovu. Kwa kuongezea, wanaume walikuwa na uwezekano wa mara 8 kuwa mtumiaji anayepotea wa ponografia. Jaribio la Hosmer na Lemeshow halikuwa muhimu, χ²(4) = 6.42 na p = .17, ikionyesha mfano wa mwisho unafaa data. Kwa kuongezea, sababu za mfumko wa bei (VIF) na viwango vya faharisi ya hali vilihesabiwa ili kujaribu multicollinearity, yote ambayo hayakuonyesha sababu ya wasiwasi (Jinsia, VIF = 1.00; Umri wa Kuanza, VIF = 1.00; Kiashiria cha Hali <30) .

Kulingana na uchambuzi huu, waandishi waliweza kufanikisha malengo yao ya kuamua kama "umri wa mwanzo" na ngono kwa kiasi kikubwa alitabiri watu wazima-pekee dhidi ya watu wazima + wanaopuka picha za ponografia. Kwa ujumla, matarajio ya dhana kwamba watumiaji wa ponografia ya watoto watakuwa na uwezekano mkubwa zaidi wa kutumia picha za ponografia za watu wazima na wanyama, badala ya kujishughulisha na ponografia ya watoto tu, inayotumiwa. Kwa kuongeza, uandikishaji ambao wanaume walikuwa na uwezekano zaidi wa kushiriki katika matumizi ya unyanyasaji wa ponografia uliungwa mkono pamoja na matarajio ya kuenea kwa juu ya picha za ponografia ya watoto wa kike katika sampuli hii ya mtandao.

Meza 4

Ubora wa Zero kwa Jinsia, Watu wazima, Wanyama, na Watoto

Meza 5

Watu wazima-pekee na picha za ponografia za watu wazima na za kupoteza Matumizi kwa umri wa kuzingatia

Meza 6

Ufuatiliaji wa Kuchunguza (Wald) Ukandamizaji wa Vitendo vya Ponografia Matumizi

Hata hivyo, matarajio ya waandishi hakuna tofauti kati ya "umri wa mwanzo" kwa watu wazima wa kutumia picha za ponografia kati ya watumiaji wa watu wazima wazima na wazima + ambao hawapatikani. Kulingana na Mtihani wa Fisher-Freeman-Halton halisi na ukandamizaji wa vifaa, watumiaji wa watu wazima + wanaopoteza picha za ponografia waliripoti "umri wa mwanzo" kwa watu wazima wa kutumia picha za ponografia kulinganishwa na watumiaji wa watu wazima ambao ni watu wazima. Kwa maneno mengine, watumiaji wa ponografia waliopotea wanafanya picha za kupiga picha za watu wazima kwa umri mdogo sana ikilinganishwa na wale wanaohusika na picha za ponografia pekee.

4. Majadiliano

Utafiti wa sasa ulikuwa wa kwanza kuchunguza kama "umri wa mwanzo" wa matumizi ya ponografia ya uhaba (yaani, mtu wazima-peke yake) ulihusiana na matumizi ya baadaye ya ponografia ya ubadhirifu (yaani, ngono, mtoto) kwa kutumia sampuli kubwa ya mtandao. Utafiti huu unawakilisha uboreshaji juu ya masomo ya kesi ya awali, ambayo hutegemea sampuli za wahalifu waliohukumiwa. Kwa hiyo, utafiti wa sasa umehamia mbali na watambuzi wa kliniki au waangalizi wa watumiaji wa ponografia ya mtoto kwa mtumiaji wa watoto wa ponografia kutoka kwa "idadi ya jumla ya watumiaji wa intaneti." Aidha, utafiti huu uligundua kama watumiaji wa ponografia ya watoto wamekusanya picha za ponografia zote za kupoteza na zuri au kama wao wenyewe waliripoti tu kupoteza picha za ngono za watoto. Kwa ujumla, tofauti kubwa zimejitokeza kati ya watumiaji wa ponografia wenye uharibifu na "wapotevu" na ngono.

Kikundi kidogo cha utafiti kinasema idadi kubwa ya watumiaji wa ponografia ya watoto wa Intaneti hukusanya upana wa ponografia mbali mbali (tazama, Endrass et al., 2009). Katika utafiti wa sasa, hakuna wahojiwaji binafsi waliripoti matumizi pekee ya ponografia ya watoto wa Intaneti. Badala yake, watumiaji wengi wa watumiaji wa ponografia pia wanakusanya aina nyingine za ponografia ikiwa ni pamoja na picha za kupiga picha za watu wazima na vibaya vya kujamiiana. Kwa watumiaji wa pornografia ya watoto wa 32, 60% (n = 19) pia ilikusanya picha za ponografia za watu wazima na wanyama, 34% (n = 11) ilitumia picha za ponografia za watu wazima tu, na 6% tu (n = 2) alikuwa na ponografia ya wanyama tu (Tazama Jedwali 3). Matokeo haya yanasaidia utafiti wa Seigfried (2007), ambao haukuona watumiaji pekee wa ponografia ya watoto kwenye mtandao. Kwa jumla, watumiaji wa ponografia ya watoto wanahusika katika anuwai ya yaliyomo kwenye ngono na utafiti wa siku zijazo unapaswa kutathmini ikiwa makusanyo haya yanatoa habari juu ya nia zao za nje ya mtandao (kwa mfano, mawasiliano ya mikono na watu) na vile vile sifa za utu (kwa mfano, watu wenye jeuri hukusanya vurugu ponografia; Rogers & Seigfried-Spellar, 2012; Seigfried-Spellar, kwa waandishi wa habari).

Kwa mujibu wa utafiti uliopita, wanaume wanaendelea kuwa na nafasi zaidi ya kushiriki katika matumizi ya ponografia ya watoto wa Intaneti. Hata hivyo, uchunguzi wa sasa unaonyesha kuwa wanawake wanaweza kuwa na matumizi ya ponografia ya watoto zaidi ya hapo awali yaliyopendekezwa na sampuli za utafiti kutoka kliniki kwa wakazi wa maandalizi. Kwa mfano, Babchishin et al. (2011) ilifanya uchambuzi wa meta wa makala za 27, ambazo zilijumuisha sampuli za wahalifu mtandaoni. Matokeo ya meta-uchambuzi yanaonyesha kwamba wengi wa wahalifu wa pornography mtoto ni kiume, na ya makala 27, masomo tano tu ni pamoja na wahalifu wa kike. Kwa hiyo, chini ya 3% ya sampuli nzima ya wahalifu mtandaoni walikuwa wanawake (Babchishin et al., 2011). Hata hivyo, utafiti uliotangulia ikiwa ni pamoja na sampuli kutoka kwa idadi ya watumiaji wa Internet, badala ya wakazi wa kliniki au wa uangalizi wa uchunguzi, imesema asilimia kubwa ya watumiaji wa kike wa ponografia ya watoto. Kwa mfano, Seigfried et al. Utafiti wa (2008) uligundua 10 ya watumiaji wa pornografia ya watoto wa 30 wanaodaiwa kutoka kwenye utafiti wa utafiti unaotokana na mtandao kuwa wanawake. Kwa kuongeza, utafiti wa Seigfried-Spellar (2011) uliripoti kuwa 20% ya watumiaji wa kujishughulisha kwa watoto wa kujishughulisha na ubunifu ni wanawake. Hatimaye, 17 ya watumiaji wa pornografia ya 33 (52%) walikuwa wanawake katika utafiti wa sasa. Utafiti wa baadaye unapaswa kuchunguza kwa nini kuna tofauti katika kuenea kwa matumizi ya ponografia ya watoto kwa wanawake kutoka kwa watu mbalimbali wa sampuli.

Pamoja na jinsia ya kutofautiana, "umri wa mwanzo" ulikuwa na uhusiano mkubwa na matumizi ya uchafuzi wa ponografia. Wahojiwa ambao waliripoti "umri wa mwanzo" wa utumiaji wa picha za ponografia halali zaidi walikuwa na uwezekano wa kushiriki katika matumizi yasiyofaa ya ponografia ikilinganishwa na wale ambao waliripoti "umri wa kuanza" kama inavyoonyeshwa katika Jedwali 5, watumiaji wa ponografia wenye umri mdogo + mara mbili uwezekano wa kujipendekeza mwenyewe "umri wa mwanzo" kati ya umri wa miaka 12-18 ikilinganishwa na watumiaji wa ponografia wa watu wazima tu. Hatimaye, regression ya vifaa ilipendekeza mfano bora wa utabiri kwa matumizi ya uchafuzi wa ponografia yalijumuisha vigezo, ngono na "umri wa mwanzo." Hiyo ni kusema, wanaume walikuwa na uwezekano mkubwa zaidi wa kujihusisha na ponografia ya kinyume ikilinganishwa na wanawake. Aidha, watu ambao walianza kujihusisha na ponografia ya watu wazima wanaotumia umri wa umri mdogo walikuwa na uwezekano mkubwa wa kutumia picha za ponografia zenye ubaguzi ikilinganishwa na wale ambao walihusika na picha za kupiga picha za watu wazima katika umri wa baadaye.

Matokeo ya uchunguzi wa sasa unaonyesha matumizi ya ponografia ya mtandao yanaweza kufuata maendeleo ya Guttman. Kwa maneno mengine, watu ambao hutumia ponografia ya watoto pia hutumia aina nyingine za ponografia, zote mbili zenye nafuu. Kwa uhusiano huu kuwa maendeleo ya Guttman, matumizi ya ponografia ya watoto lazima uwezekano mkubwa kutokea baada ya aina nyingine za matumizi ya ponografia. Utafiti wa sasa ulijaribu kuchunguza maendeleo haya kwa kupima kama "umri wa mwanzo" kwa watu wazima wa kutumia ponografia ya matumizi huwezesha mabadiliko kutoka kwa watu wazima-tu kwa matumizi ya uchafuzi wa ponografia. Kulingana na matokeo, maendeleo haya kwa matumizi ya uchafuzi wa ponografia yanaweza kuathiriwa na watu "umri wa mwanzo" kwa kujihusisha na ponografia ya watu wazima. Kama ilivyopendekezwa na Quayle na Taylor (2003), matumizi ya ponografia ya watoto yanaweza kuhusishwa na uharibifu wa kukata tamaa au hamu ya kula ambao wahalifu huanza kukusanya ponografia zaidi na ya kupoteza. Utafiti wa sasa unasema watu wanaohusika na matumizi ya ponografia ya watu wazima katika umri mdogo wanaweza kuwa hatari kubwa ya kujihusisha na aina nyingine za uchafuzi wa ponografia. Ikiwa mtoto hutumia picha za ponografia ifuatavyo maendeleo ya Guttman, basi utafiti wa baadaye unapaswa kuchunguza uhusiano kati ya umri wa mwanzo wa ponografia ya nondeviant na satiation ya hamu ya siku zijazo inayoongoza kwa aina nyingine za uchafuzi wa ponografia.

Upeo wa 4.1

Ingawa utafiti huu umechukua sampuli kutoka kwa "idadi ya watumiaji wa mtandao," hakuna madai kwamba matokeo ni mwakilishi wa idadi nzima ya watumiaji wa mtandao. Wakati sampuli ya wahojiwa kutoka nchi hiyo hiyo (Merika) inapunguza uhalali wa nje, waandishi waliweza kuongeza udhibiti wa machafuko fulani, kama uhalali wa ponografia ya watoto na matumizi ya ponografia ya wanyama. Mbinu ya sasa inalenga watumiaji wa mtandao ambao walikuwa wakiishi katika nchi ambayo ponografia ya watoto na ponografia ya wanyama ni haramu. Kwa mfano, watumiaji wa ponografia ya watoto waliyoripotiwa kwenye mtandao katika utafiti wa sasa walikuwa wakijihusisha na tabia haramu za ponografia za watoto, na uhalali wa matumizi ya ponografia ya watoto inaweza kuwa ya kushangaza ikiwa watu watachukuliwa sampuli kutoka nchi ambazo matumizi ya ponografia ya watoto ni halali (kwa mfano, Urusi, Japani, Thailand; tazama Kituo cha Kimataifa cha Kukosa na Kutumia Watoto, 2010).

Pia, uwakilishi wa ngono ulikuwa usio tofauti katika utafiti wa sasa. Kulingana na Ofisi ya Sensa ya Marekani (2009a), 50.7% ya idadi ya watu wa Marekani walikuwa wanawake. Wakati wa kuzingatia wale watu tu ambao walikuwa na upatikanaji wa internet ndani au nje ya kaya zao (N = 197,871), 48.6% walikuwa wanawake (Ofisi ya Sensa ya Marekani, 2009b). Kulingana na idadi ya sasa ya jopo kwa Sampuli ya Sampuli ya Kimataifa (mawasiliano ya kibinafsi, 2012), 56% ya jopo la Internet la Marekani ni wanawake. Inawezekana ukosefu wa ngono katika utafiti huu ulihusishwa na hali ya ajira ya washiriki. Katika utafiti wa sasa, wanaume walikuwa na uwezekano mkubwa zaidi wa kuajiriwa wakati wote na sehemu ya wakati ambapo wanawake walikuwa zaidi ya kuwa waumbaji, χ² (9) = 73.82, p <.00. Utafiti wa awali unataja wahojiwa ambao wameajiriwa wakati wote na "wana shughuli nyingi" wana uwezekano mdogo wa kukamilisha tafiti za mkondoni (Cavallaro, 2012). Kwa hivyo, tofauti ya kijinsia inaweza kuwa ilitokana na hali ya ajira kwa kuwa wahojiwa wa kike ambao walikuwa watengeneza nyumba walikuwa na muda zaidi wa kukamilisha utafiti huo mkondoni. Wakati wa kudhibiti hali ya ajira, bado kulikuwa na uhusiano muhimu kati ya "umri wa kuanza" na matumizi ya ponografia ya watu wazima-tu dhidi ya watu wazima. r_{ab + c} = -.28, p <.01.

Ingawa, idadi ya wanawake kwa wanaume katika utafiti wa sasa haikuwa mwakilishi wa idadi ya wavuti ya Merika, ilifanya sampuli ya watu nje ya idadi ya kliniki au ya uchunguzi. Kwa kuongezea, utafiti wa sasa unaonyesha njia hii inaweza kufunua wanawake zaidi ambao ni watumiaji wa ponografia ya watoto wa mtandao ikilinganishwa na miundo mingine ya utafiti (yaani, idadi ya kliniki au ya uchunguzi; Seigfried-Spellar & Rogers, 2010).

Ingawa kulikuwa na usawa wa kijinsia katika utafiti wa sasa, uhusiano kati ya watu wazima-pekee dhidi ya watu wazima + wa kupoteza picha na "umri wa mwanzo" bado ulikuwa muhimu wakati wa kudhibiti ngono, r_{ab + c} = -30 na p <.01. Wakati wa kukagua tu wahojiwa wa kiume, wanaume ambao walijihusisha na ponografia ya watu wazima + waliopotoka waliripoti "umri mdogo" wa matumizi ya ponografia ya watu wazima ikilinganishwa na wanaume ambao walijihusisha na ponografia ya watu wazima tu, Fisher-Freeman-Halton Test Exact = 15.79 na p <.01. Wakati wa kukagua tu wahojiwa wa kike, wanawake ambao walijihusisha na ponografia ya watu wazima + waliopotoka pia waliripoti "umri mdogo" wa matumizi ya ponografia ya watu wazima ikilinganishwa na wanawake ambao walijihusisha na ponografia ya watu wazima tu, Jaribio halisi la Fisher-Freeman-Halton = 7.36 na p <.05.

Hatimaye, uchunguzi wa hivi karibuni unatumia kubuni sawa ya utafiti wa mtandao, lakini kwa sampuli ya snowball ya washiriki wa mtandao walielezea matokeo ya utafiti huu kwa kuwa watu binafsi ambao walisema kuwa umri mdogo wa mwanzo kwa matumizi ya watu wazima wa ponografia walikuwa zaidi ya kujihusisha ponografia (Seigfried-Spellar, 2013).

5. Hitimisho

Kuna mjadala katika fasihi kuhusu madhara ya kutosha kwa ponografia kwa watoto wadogo; hata hivyo, masomo machache yanatathmini umri wa kwa makusudi matumizi ya ponografia ya nondeviant na potovu. Licha ya majaribio ya ufuatiliaji, kuchuja, au kufuta picha au wavuti kwenye wavuti, picha za ponografia zinazoendelea na zinazopotea zitaendelea kupatikana, kwa bei rahisi, na kutokujulikana (tazama Seigfried-Spellar, Bertoline, & Rogers, 2012). Ukuaji wa idadi ya watumiaji wa ponografia waliopotoka (yaani, ponografia ya watoto) itaongezeka tu wakati bilioni 2.45 ya sasa ya idadi ya watu duniani (35%) na ufikiaji wa mtandao unaendelea kuongezeka (ITU, 2011). Ukuaji huu utaongeza tu umuhimu wa kuelewa "kwanini" watu wengine hutazama, wanapakua na hubadilishana ponografia potovu wakati wengine hawana. Utafiti huu wa uchunguzi unaonyesha "umri wa kuanza" kwa matumizi ya ponografia ya uchi ambayo yanahusiana na matumizi ya ponografia ya baadaye. Kwa kuongezea, wanawake wanahusika na ponografia ya watoto, lakini wanaume bado wana uwezekano mkubwa wa kuwa watumiaji wa ponografia ya watoto. Kama ilivyopendekezwa na Quayle na Taylor (2003), kukata tamaa kunaweza kuweka mtu katika hatari ya kuendelea kutoka kwa tabia mbaya ya ponografia. Utafiti wa siku za usoni unapaswa kutathmini ikiwa tofauti za mtu binafsi (kwa mfano, uwazi wa uzoefu, ufahamu, kuzidisha, kukubali, na ugonjwa wa neva; tazama Seigfried-Spellar & Rogers, 2013) zinahusiana na maendeleo haya kama ya Guttman kwa matumizi ya ponografia yaliyopotoka (yaani, mtoto).

Marejeo

Babchishin, KM, Hanson, RK, & Hermann, CA (2011). Tabia za wakosaji wa ngono mkondoni: Uchambuzi wa meta. Unyanyasaji wa kijinsia: Journal of Research and Treatment, 23(1), 92 123-.

Basba, JP (2010). Sentensi ya urithi wa ponografia ya watoto: Kushindwa kutofautisha voyeurs kutoka pederasts. Hastings Law Journal, 61, 1-24.

Birnbaum, MH (Mhariri). (2000). Majaribio ya kisaikolojia kwenye mtandao. San Diego, CA: Press Academic.

Cavallaro, K. (2012). Kufunua Jibu kwa Swali la Utafiti wa Soko la Maisha Ngumu: Kwa nini Watu Wakujiunga na Jopo? Imeondolewa kwenye tovuti ya Sampuli ya Sampuli ya Kimataifa http://www.surveysampling.com

Endrass, J., Urbaniok, F., Hammermeister, LC, Benz, C., Elbert, T., Laubacher, A., na Rossegger, A. (2009). Matumizi ya ponografia ya watoto wa mtandao na vurugu na kukosea ngono. BMC Psychiatry, 9(43), 1 7-.

Mafuriko, M. (2009). Madhara ya kutolewa kwa ponografia kati ya watoto na vijana. Mapitio ya unyanyasaji wa watoto, 18, 384-400.

Freeman, GH & Halton, JH (1951). Kumbuka juu ya matibabu halisi ya dharura, uzuri wa kifafa na shida zingine za umuhimu. Biometrika, 38, 141 149-.

Hollinger, RC (1988). Wachuuzi wa kompyuta hufuata maendeleo ya guttman. Utafiti wa Jamii na Utafiti wa Jamii, 72(3). 199-200.

Kituo cha Kimataifa cha Kukosa na Kutumika Watoto (2010). Upotovu wa watoto: Sheria ya mfano na mapitio ya kimataifa. (6^th ed.). Imeondolewa kutoka http://www.icmec.org

Umoja wa Kimataifa wa Mawasiliano. (2011). Dunia katika 2011: Mambo na takwimu. Imeondolewa kutoka http://www.itu.int/ict

Johansson, T. & Hammaren, N. (2007). Uume wa kijeshi na ponografia: Mitazamo ya vijana kuelekea na mahusiano na ponografia. Journal of Men's Stutides, 15, 57- 70.

McKee, A. (2007). Kusema umekuwa kwenye vitabu vya porn vya baba yangu mbali na kukua: vijana, ponografia na elimu. Metro Magazine, 155, 118-112

Mitchell, K., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2007). Mwelekeo wa ripoti za vijana za kuomba ngono, unyanyasaji, na yatokanayo na ponografia kwenye mtandao. Jarida la Afya ya Vijana, 410, 116-126.

Quayle, E. & Taylor, M. (2002). Ponografia ya watoto na mtandao: Kuendeleza mzunguko wa dhuluma. Tabia ya Kupoteza: Jarida la Uingiliano, 23, 331 361-.

Quayle, E. & Taylor, M. (2003). Mfano wa matumizi mabaya ya mtandao kwa watu walio na hamu ya kijinsia kwa watoto. Cyberpsychology na Tabia, 6(1), 93 106-.

Rogers, M. & Seigfried-Spellar, K. (2011). Ponografia ya watoto kwenye mtandao: maswala ya kisheria na mbinu za uchunguzi. Katika T. Holt (ed.), Uhalifu On Line: Correlates, Sababu, na Muktadha. Durham, NC: Carolina Academic Press.

Rogers, MK & Seigfried-Spellar, KC (2012, Februari). Utekelezaji wa utaratibu wa utabiri wa tabia: Jukumu la sayansi ya tabia katika wasimamizi wa digital. Uwasilishaji katika Chuo Kikuu cha Sayansi ya Uhandisi ya Marekani ya 64th ya Mwaka, Atlanta, GA.

Seigfried, K., Anapendeza, R., & Rogers, M. (2008). Watumiaji wanaojiripoti wa ponografia ya watoto kwenye mtandao: Uchambuzi wa kisaikolojia. Journal ya Kimataifa ya Criminology ya Cyber, 2(1), 286 297-.

Seigfried-Spellar, KC (kwa waandishi wa habari). Kupima Upendeleo wa Yaliyomo ya Picha kwa Wateja Wanaojiripoti wa Ponografia ya Mtoto. Katika M. Rogers & K. Seigfried-Spellar (Mhariri Eds.), Vidokezo vya Taasisi ya Sayansi za Kompyuta, Kompyuta za Kitaifa na Uhandisi wa Mawasiliano: Digital Forensics na Uhalifu wa Kompyuta. New York: Springer. Imekubaliwa kwa Uwasilishaji wa 2012.

Seigfried-Spellar, KC (2013, Februari). Kuelezea uchunguzi wa Seigfried-Spellar na Rogers (2011) juu ya matumizi ya ponografia ya mbali na umri wa mwanzo na ngono. Uwasilishaji katika Chuo Kikuu cha Sayansi ya Uhandisi ya Marekani ya 65th mwaka wa Washington, DC

Seigfried-Spellar, KC (2011). Jukumu la tofauti ya mtu binafsi katika kutabiri aina ya picha zilizokusanywa na watumiaji wa ponografia ya watoto wavuti. Dissertation isiyochapishwa, Chuo Kikuu cha Purdue, West Lafayette, IN.

Seigfried-Spellar, KC, Bertoline, GR, & Rogers, MK (2012). Ponografia ya watoto kwenye mtandao, miongozo ya hukumu ya Amerika, na jukumu la watoa huduma za mtandao. Katika P. Gladyshev & M. Rogers (Mhariri Eds.), Vidokezo vya Taasisi ya Sayansi za Kompyuta, Uhandisi wa Jamii na Uhandisi wa Mawasiliano: Vol. 88. Digital forensics na uhalifu wa uhalifu (pp. 17-32).

Seigfried-Spellar, K. & Rogers, M. (2010). Neuroticism ya chini na tabia za hedonistic za juu kwa watumiaji wa kike wa ponografia ya watoto wa mtandao. Cyberpsychology, Tabia, na Mitandao ya Jamii, 13(6), 629 635-.

Seigfried-Spellar, KC & Rogers, MK (2013). Kuchagua watumiaji wa ponografia ya watoto wavuti ya kibinafsi kwa tofauti tofauti. Makala iliyowasilishwa ili kuchapishwa.

Sheldon, K. & Howitt, D. (2008). Ndoto ya kijinsia kwa wakosaji wa watoto wanaodhulumu: Je! Kuna mfano wowote unaweza kuelezea matokeo mapya ya kuridhisha kutoka kwa utafiti wa Mtandao na kuwasiliana na wakosaji wa kingono? Psychology ya Kisheria na Criminological, 13, 137 158-.

Sampuli ya Kimataifa ya Utafiti (2009). Uhakikisho katika Ulimwengu Mpya. Ilipatikana kutoka kwenye Tovuti ya Sampuli ya Sampuli ya Kimataifa: http://www.surveysampling.com

Tabachnick, BG & Fidell, LS (2007). Kutumia Takwimu za Multivariate (5 ed.). Boston, MA: Elimu ya Pearson, Inc.

Ofisi ya Sensa ya Marekani (2009a). Hali na Kata Mambo ya Haraka. Imeondolewa kwenye tovuti ya Ofisi ya Sensa ya Marekani: http://www.quickfacts.census.gov

Ofisi ya Sensa ya Marekani (2009b). Matumizi ya Kompyuta na Internet nchini Marekani: Oktoba 2009. Imeondolewa kwenye tovuti ya Ofisi ya Sensa ya Marekani: http://www.census.gov

Wolak, J., Finkelhor, D, Mitchell, K., & Ybarra, M. (2008). "Wanyama wanaokula wenzao" mkondoni na wahasiriwa wao: Hadithi, hali halisi, na athari kwa kinga na matibabu. Mwanasaikolojia wa Marekani, 63(2), 111 128-.

Imechapishwa kutoka kwa Kompyuta katika Tabia za Binadamu 29 (2013) 1997-2003, Kathryn C. Seigfried-Spellar, Marcus K. Rogers, "Je! Upigaji picha unaopoteza hutumia kufuata hatua ya Guttman?", Kwa idhini kutoka Elsevier.