1 Kumbukumbu za Tabia ya Ngono (kiungo cha kujifunza)
abstract
Ponografia ya mtandaoni ni programu iliyoenea ya mtandao. Kama ilivyo kwa programu zingine za mtandao, katika hali zingine utumiaji wake unaweza kuwa wa shida. Dalili za kwanza zinaonyesha uhusiano kati ya matumizi mabaya ya ponografia ya mtandaoni na dhiki ya kisaikolojia na uharibifu wa jumla wa utendaji. Hata hivyo, hadi sasa, hakuna vigezo sanifu vya kutathmini matumizi yenye matatizo ya ponografia mtandaoni. Katika utafiti huu, tulitumia Hojaji ya Matatizo ya Ponografia Mtandaoni (OPDQ)—chombo ambacho kilibadilisha vigezo rasmi vya Ugonjwa wa Michezo ya Kubahatisha kuwa ponografia ya mtandaoni—ili kupima utumiaji wenye matatizo na kuchunguza ni kwa kiwango gani watumiaji walio na utumiaji mbaya wa ponografia mtandaoni. tofauti na watumiaji wa kawaida kuhusiana na dhiki yao ya kisaikolojia. Sampuli ya mtandaoni ya watu wazima Wajerumani waliotembelea tovuti ya kawaida ya kuchumbiana ilikamilisha OPDQ, Orodha fupi ya Dalili (BSI), na kutoa maelezo kuhusu matumizi yao ya ponografia mtandaoni (n = 1539; 72.6% wanaume; 31.43 ± miaka 11.96). T-alama za BSI zilihesabiwa na kujitegemea t-majaribio yalifanywa ili kulinganisha watumiaji wa kawaida na watumiaji na matumizi yanayoonekana kuwa ya shida ya ponografia ya mtandaoni. Kati ya watumiaji, 5.9% walitimiza vigezo vya matumizi yenye matatizo. Kundi hili lilitumia ponografia mtandaoni kwa muda mrefu na lilionyesha viwango vya juu vya dhiki ya kisaikolojia (Hedges' g kutoka 0.75 hadi 1.21). The T-idadi za watumiaji walio na utumiaji wa ponografia mtandaoni ambao unaonekana kuwa na matatizo walifikia viwango vinavyofaa kiafya kwenye mizani yote midogo. Kwa ujumla, matokeo ya utafiti yanaonyesha kuwa kujitambua matumizi mabaya ya ponografia ya mtandaoni inaonekana kuhusishwa na dhiki kali ya kisaikolojia ambayo inaweza kuhitaji tahadhari ya kliniki..
kuanzishwa
Tangu kuingizwa kwa Matatizo ya Michezo ya Kubahatisha (IGD) katika toleo la tano la Mwongozo wa Utambuzi na Takwimu wa Matatizo ya Akili (DSM-5) kama "hali ya kujifunza zaidi" (Chama cha Psychiatric ya Marekani, 2013), kumekuwa na hamu inayoongezeka katika maeneo mbalimbali mahususi ya matumizi ya Intaneti ambayo yanaweza kuwa muhimu kiafya. Moja ya maeneo haya ni matumizi ya kupindukia ya ponografia mtandaoni (OP). Ponografia ya mtandaoni ni mojawapo ya programu zinazotumiwa sana za Intaneti na matumizi yake ni jambo lililoenea katika jamii ya Magharibi (Short et al., 2012) Hii inaonyeshwa na ukweli kwamba moja ya tovuti maarufu zaidi za OP-Pornhub-imeorodheshwa kuwa tovuti ya nane inayotembelewa zaidi ulimwenguni, ikiwa na matembezi bilioni 33.5 mnamo 2018 (Pornhub, 2018; SawaWeb, 2018) Kwa kielelezo, hii inalingana na vibao milioni 92 kwa siku, ambavyo ni takriban sawa na jumla ya watu wa Australia, Kanada, na Venezuela. Kwa ujumla, kuna tovuti nne za ponografia mtandaoni katika 20 bora kati ya tovuti zinazotembelewa zaidi duniani kote (SimilarWeb, 2018).
Kwa watumiaji wengi, utumiaji wa OP hauna shida na hata athari zingine chanya zimezingatiwa (Litras et al., 2015; McKee, 2007; Mfupi na wengine., 2012) Walakini, kwa sehemu ndogo ya watumiaji utumiaji wa OP unaonekana kuwa wa shida (Short et al., 2012; Wéry na Billieux, 2017) Kwa kuwa hakuna vigezo sanifu vya kufafanua matumizi yenye matatizo, bado hakuna makubaliano kati ya watafiti kuhusu ni nini hasa kinalingana na matumizi yenye matatizo (Duffy et al., 2016; Sniewski et al., 2018) Walakini, kuna makubaliano kwamba matumizi mengi ya OP yanaweza kuwa shida na, katika ukaguzi wao wa kimfumo, Duffy et al. (2016) ilibainisha sifa tatu zinazojirudia katika ufafanuzi wa matumizi yenye matatizo: matumizi mengi ya OP, matokeo mabaya au kuharibika kwa utendaji, na kupunguza udhibiti wa matumizi ya OP.
Kwa sababu ya vigezo visivyolingana vya uchunguzi na wingi unaotokana wa zana tofauti za uchunguzi, ni vigumu kutoa taarifa sahihi juu ya kuenea kwa matumizi yenye matatizo ya OP. Kwa kuongezea, tafiti nyingi zilitumia sampuli za urahisi ili kuchunguza kuenea kwa matumizi yenye matatizo (de Alarcón et al., 2019) Kwa hivyo, viwango vya maambukizi vilivyoripotiwa vinatofautiana kati ya 0.7 na 9.8% (Ballester-Arnal et al., 2017; Bőthe et al., 2018; Najavits et al., 2014; Ross et al., 2012) Kwa sasa, ni utafiti tu wa Rissel et al. (2017) ilichanganua sampuli wakilishi ya kitaifa (Australia: n = 20,094). Waligundua viwango vya maambukizi ya 1.2% kwa wanawake na 4.4% kwa wanaume. Katika tafiti nyingi, matumizi yenye matatizo ni mara tatu hadi tano zaidi kwa wanaume kuliko wanawake (Wéry & Billieux, 2017) Zaidi ya hayo, matumizi yenye matatizo ya ponografia mtandaoni yanaonekana kuwa ya kawaida zaidi miongoni mwa vijana wasio na waume waliosoma (Ballester-Arnal et al., 2014; de Alarcón et al., 2019; Wéry na Billieux, 2017) Hata hivyo, ikumbukwe kwamba matokeo haya yanaweza kwa kiasi fulani kutokana na sampuli husika (= sampuli za wanafunzi) ambazo zilichanganuliwa na haziwezi kujumlishwa (Wéry & Billieux, 2017).
Matumizi yenye matatizo ya OP yamehusishwa na matatizo kadhaa tofauti. Wateja wenye matatizo ya matumizi ya OP huripoti matatizo ya kihisia (Allen et al., 2017; Mfupi na wengine., 2012), kama vile hisia za aibu na hatia, na pia kuongezeka kwa hisia za kutostahili, wasiwasi, na uchokozi (Duffy et al., 2016; Kingston na wenzake, 2008; Sniewski et al., 2018) Zaidi ya hayo, matumizi yenye matatizo yanahusiana na matatizo ya uhusiano na baina ya watu, kama vile mabishano, uwongo, au kujitenga na jamii (Allen et al., 2017; Duffy na wenzake, 2016; Levin na wenzake, 2012; Wéry na Billieux, 2017) Kwa kuongezea, matumizi yenye matatizo ya OP pia yanahusishwa na matatizo ya kitaaluma au kitaaluma (Duffy et al., 2016; Ross et al., 2012; Wéry na Billieux, 2017) Zaidi ya hayo, inaonekana kuna uhusiano kati ya matumizi ya OP yenye matatizo na dalili za kisaikolojia. Hizi ni pamoja na dalili za unyogovu, wasiwasi, mfadhaiko, kupoteza umakini, kujistahi, pamoja na kupunguzwa kwa ustawi wa mwili na kisaikolojia (Duffy et al., 2016; Kor et al., 2014; Sniewski et al., 2018; Vijana, 2008) Hii pia inathibitishwa na tafiti katika eneo la tabia ya ngono ya kulazimishwa ambayo ililenga utumiaji wa shida wa ponografia mkondoni: Pia waliripoti kuwa watumiaji ambao walitimiza vigezo vya tabia ya ngono ya kulazimishwa mara nyingi walipatwa na magonjwa ya akili kama vile hisia, wasiwasi, matumizi ya madawa ya kulevya. , udhibiti wa msukumo, au matatizo ya utu (Kraus et al., 2015, 2016; Raymond et al., 2003) Grubbs et al., (2015a) walifanya utafiti wa muda mrefu na ufuatiliaji wa mwaka mmoja ambapo walichunguza uhusiano kati ya matumizi ya OP yenye matatizo na shida ya kisaikolojia. Matokeo yao yanaonyesha kuwa matumizi mabaya ya OP ni kitabiri cha dhiki ya kisaikolojia. Kiungo hiki kinasisitiza umuhimu wa kiafya wa matumizi yenye matatizo ya OP. Hata hivyo, mapungufu mawili makubwa lazima izingatiwe wakati wa kutafsiri matokeo haya ya awali. Kwanza, tafiti hizi ni-isipokuwa moja-masomo ya sehemu mbalimbali, kwa hivyo si sahihi kufanya hitimisho lolote kuhusu uhusiano wa sababu. OP inaweza kuwa sababu ya shida inayohusiana, lakini bila shaka inawezekana kwamba utumiaji wa OP wenye shida ni mkakati wa kukabiliana na dhiki ya kisaikolojia na/au kwamba uhusiano kati ya utumiaji wa OP wenye shida na dhiki ya kisaikolojia unapatanishwa na anuwai zingine ( Wéry na wenzake, 2020) au inarudi kwa sababu ya kawaida. Perry (2018) iliweza kuonyesha kuwa hata muda mdogo wa utumiaji wa OP unahusishwa na dalili za mfadhaiko ikiwa watumiaji watapata ukosefu wa maadili. Kwa watumiaji ambao hawakupata ukiukwaji wa maadili, ni nyakati za juu sana za utumiaji ndizo zilizohusishwa na dalili za mfadhaiko, ambazo zinaweza kuonyesha sababu ya kinyume, yaani, matumizi mabaya ya OP kama mkakati wa kukabiliana. Pili, idadi ya tafiti zilizochunguza uhusiano wa matatizo ya matumizi ya OP na dhiki ya kisaikolojia kwa ujumla bado ni ndogo sana na tafiti zinazotumia tathmini zilizowekwa kwa nguvu zaidi zinahitajika.
Kwa hivyo, lengo la utafiti huu ni kuchunguza kwa undani zaidi ni kwa kiasi gani watumiaji walio na utumiaji unaoonekana kuwa wa shida wa OP hutofautiana na watumiaji wa kawaida, haswa kuhusiana na dhiki yao ya kisaikolojia. Kama ilivyoelezwa hapo juu, hakuna vigezo sanifu vilivyopo sasa vya kubaini matumizi yenye matatizo ya OP. Kwa hivyo, katika utafiti huu tunatumia dodoso ambalo linatumia kigezo rasmi cha DSM-5 cha IGD kutathmini utumizi wenye matatizo wa ponografia mtandaoni—Hojaji ya Ugonjwa wa Ponografia Mkondoni (OPDQ; (Mennig et al., 2020; Petry et al., 2014) Kwa vile dodoso hili ni chombo cha kujiripoti na tathmini ya ukubwa wa tatizo iliyoachwa kwa wahojiwa pekee, tunachukulia neno "matumizi ya OP yanayoonekana kuwa na matatizo" (matumizi ya SPP-OP) kuwa yanafaa zaidi kuliko "OP yenye matatizo. tumia” na kwa hivyo tutatumia neno hili kwa somo letu. Katika hatua hii, inaweza kubishaniwa kuwa matumizi ya IGD na SPP-OP si sawa na, kwa hivyo, matumizi ya vigezo sawa hayatumiki. Hili ni swali zito linalohitaji utafiti zaidi. Tunapendekeza kutumia kigezo cha IGD kama kianzio cha utafiti kama huo kwa sababu zifuatazo. Watafiti wengi wanakosoa kwamba utambuzi wa DSM-5 "Matatizo ya Michezo ya Kubahatisha" ni mahususi sana na badala yake wanatetea kutumia dhana ya jumla ya "matumizi yenye matatizo ya mtandao" ambayo yanashughulikia matumizi ya matatizo ya programu zote za Intaneti (pamoja na OP) (Zuia, 2008; Potenza, 2014; Upendo et al., 2015) Walakini, kuhusu kesi fulani ya utumiaji wa shida wa OP, watafiti wengi wanasema kwamba inapaswa kuainishwa kama shida maalum ya utumiaji wa Mtandao (Brand et al., 2016; Garcia na Thibaut, 2010; Kuss et al., 2014; Laier & Brand, 2014) Pendekezo hili linaonekana kuwa la kuridhisha, kwa kuwa kuna ulinganifu mkuu wa kimaadili kati ya matumizi yenye matatizo ya michezo ya kompyuta (IGD) na ponografia mtandaoni. Tabia zote mbili mara nyingi huainishwa kama ulevi wa tabia na katika mfano wao wa I-PACE Brand et al. (2016) wanadai, kwamba njia zinazohusika katika kuibuka na kudumisha matumizi yenye matatizo ya programu za Intaneti—iwe michezo ya kompyuta au ponografia mtandaoni—zinafanana sana. Kwa hivyo, inaonekana kuwa sawa kuzingatia utumiaji wa shida wa OP katika mfumo wa utumiaji wa shida wa Mtandao na vigezo vya utumiaji ipasavyo ambavyo tayari vimechunguzwa vizuri katika muktadha wa shida nyingine maalum ya utumiaji wa Mtandao (IGD). Zaidi ya hayo, ukweli kwamba vigezo vya IGD pia vinahusiana vyema na vipengele vinavyofafanua matumizi ya shida ya OP iliyotolewa na Duffy na wafanyakazi wenza katika ukaguzi wao wa utaratibu (2016) pia inasaidia utumiaji wa vigezo vya IGD.
Method
Washiriki na Utaratibu
Data ilikusanywa kupitia uchunguzi wa mtandaoni (Oktoba 2017–Januari 2018). Kiungo cha dodoso kilitumwa kwa mabaraza mbalimbali ya Mtandao (km, reddit), vikundi vya Facebook, orodha za wanaopokea barua pepe, na tovuti maarufu ya Ujerumani ya kuchumbiana kawaida (poppen.de). Washiriki wanaweza kujishindia mojawapo ya vocha tano za zawadi kwa duka maarufu la mtandaoni (thamani: €20 kila moja). Washiriki walijumuishwa ikiwa wangetoa idhini ya kufahamu, walikuwa na umri wa miaka 18 au zaidi, waliripoti lugha yao ya asili kuwa Kijerumani, na matumizi yao ya OP yalikuwa angalau 1% ya jumla ya muda wao wa mtandaoni.
Vigezo vya ujumuishaji vilitimizwa na washiriki 2443. Kati ya hizi, 904 (36.27%) zililazimika kutengwa: 839 kwa sababu hawakuwa na data ya OPDQ, 9 kwa sababu hawakuwa na data ya Orodha fupi ya Dalili (BSI; chini ya 40 kati ya vitu 53), 37 kwa sababu hawakufanikiwa. toa habari nzito (kwa mfano, wastani wa kipindi cha utumiaji wa OP: 72 h), nane kwa sababu ya maoni ambayo yalionyesha kuwa data yao ilikuwa ya upendeleo (kwa mfano, viwango vya juu vya BSI kwa sababu ya kifo cha hivi karibuni cha rafiki wa karibu, kama ilivyoelezewa katika sehemu ya maoni kwenye mwisho wa utafiti), na 11 kwa sababu walikuwa na muda wa kujibu haraka isivyo kawaida (SD 2 chini ya muda wa wastani). Mwishowe, data ya washiriki 1539 ilichambuliwa. Ili kupima athari za utaratibu za kuacha shule, washiriki waliokamilisha OPDQ na wale waliokatisha ushiriki wao kabla yake walilinganishwa kwa kutumia kujitegemea. t-tenda.
Kabla ya kuanza kwa utafiti huu, idhini ya maadili ilipatikana kutoka kwa bodi ya ndani ya ukaguzi. Washiriki walijulishwa kuhusu utafiti; walithibitisha kuwa walikuwa na umri wa zaidi ya miaka 18 na wakatoa idhini kwa kubofya kitufe cha idhini kabla ya kufikia uchunguzi. Data zote zilikusanywa bila kujulikana.
Vipimo
Habari za kijamii na idadi ya watu
Taarifa kuhusu jinsia, umri, kiwango cha elimu, pamoja na ajira na hali ya uhusiano zilikusanywa.
Taarifa Kuhusu Matumizi ya Jumla na Maalum ya Mtandao
Washiriki waliripoti ni saa ngapi (saa) wanazotumia mtandaoni katika wiki ya kawaida. Kwa kuongezea, walitoa taarifa maalum kuhusu matumizi yao ya OP, kama vile aina ya OP wanayotumia na muda gani wanaitumia (saa/wiki).
Matumizi yenye Matatizo
Mwelekeo wa matumizi ya SPP-OP ulitathminiwa kwa kutumia OPDQ. OPDQ ni toleo la Hojaji ya Matatizo ya Michezo ya Kubahatisha (IGDQ; Petry et al., 2014) ambayo ilirekebishwa kutathmini matumizi ya SPP-OP (Mennig et al., 2020) na lina vipengee tisa, vilivyo na umbizo la kutofautisha la "hapana" (0) na "ndiyo" (1). Vipengee vimeundwa kulingana na vigezo vya DSM-5 vya IGD na jumla ya alama huhesabiwa kwa kuongeza majibu (alama mbalimbali: 0–9). Katika dodoso asili la IGD, alama ya ≥ 5 ilifafanuliwa kuwa sehemu ya kukatwa juu ambayo mhojiwa alichukuliwa kutimiza vigezo vya DSM-5 vya IGD. Ili kuirekebisha kwa matumizi ya SPP-OP, marejeleo katika vipengee vya michezo ya kubahatisha yalibadilishwa na marejeleo ya OP. Kipengee cha mfano ni: "Je, unahisi kwamba unapaswa kutumia muda mfupi kutazama OP lakini huwezi kupunguza muda unaotumia kutazama OP?". Tathmini ya saikolojia ilionyesha kuwa hiki ni chombo muhimu kwa tathmini kulingana na dodoso ya matumizi yenye matatizo ya OP (Mennig et al., 2020) OPDG ilionyesha uwiano mzuri wa ndani na ωya kawaida = 0.88. Katika uchanganuzi wa sababu za uchunguzi, sababu moja ilitolewa na matokeo haya yalithibitishwa na uchanganuzi wa sababu ya uthibitisho. Ugunduzi huu unaonyesha uhalali wa ujenzi. Ukweli kwamba alama za OPDGQ zilihusiana sana na alama za toleo lililorekebishwa la Jaribio fupi la Madawa ya Mtandaoni (asili: Young, 1998; Toleo la Kijerumani: Pawlikowski et al., 2013) ambayo imeundwa kutathmini matumizi yenye matatizo ya Intaneti, au kwa upande wetu, matumizi ya SPP-OP, ni dalili ya uhalali wa muunganisho. Kwa kuongeza, ilibainika kuwa watumiaji waliozidi kikomo kwa matumizi yenye matatizo walikuwa na muda mrefu wa matumizi ya OP. Utambuzi huu unaauni uhalali wa kigezo cha chombo.
Muhtasari wa Dalili ya Malipo
Toleo la Kijerumani lililoidhinishwa la BSI lilitumika kutathmini dhiki inayoonekana ya kisaikolojia ya washiriki (Derogatis, 1993; Franke, 2000) BSI ina taarifa 53 zinazouliza kuhusu utendaji kazi wa kisaikolojia wa mshiriki katika wiki iliyopita. Vipengee vinajibiwa kwa mizani ya alama 5 kuanzia 0 (Hapana kabisa) kwa 4 (sana) na kuunda mizani tisa tofauti. Kwa kuongeza, kiashirio cha kimataifa cha dhiki ya kisaikolojia kinaweza kuhesabiwa-yaani, index ya ukali wa kimataifa (GSI). GSI inachanganya idadi ya dalili na kiwango chao cha nguvu. Alama zake ni kati ya 0 hadi 4 na alama za juu zinaonyesha dhiki kubwa. Katika sampuli ya sasa, uthabiti wa ndani (alpha ya Cronbach) ya kiwango cha kimataifa ilikuwa α = 0.96. Thamani ghafi za BSI zinaweza kubadilishwa kuwa T-alama kwa kutumia kanuni mahususi za ngono (Franke, 2000). T-scores (M = 50, SD = 10) kufuata mgawanyo wa kawaida, ili alama kati ya 40 na 60 zichukuliwe kuwa za wastani (Michel & Conrad, 1982) Kulingana na Derogatis (1993), GSI T-alama ya ≥ 63 inaonyesha kuwa dhiki ni muhimu kiafya.
Data Uchambuzi
Takwimu za IBM SPSS 25 (Takwimu za IBM SPSS) zilitumika kwa uchanganuzi wa takwimu. Kujitegemea t majaribio (katika kesi ya tofauti zisizo sawa: Majaribio ya Welch) yalifanywa ili kutambua tofauti zozote kati ya watumiaji wa kawaida (alama ya OPDQ <5) na watumiaji walio na matumizi ya SPP-OP (alama ya OPDQ ≥ 5). Vikundi hivi vililinganishwa kuhusu matumizi ya Mtandao (h/wiki), matumizi ya OP (h/wiki) na dhiki ya kisaikolojia (matokeo ya BSI). Thamani ghafi za BSI zilibadilishwa kuwa sanifu T-alama kwa kutumia majedwali yanayopatikana ya kaida mahususi ya ngono ili kuzingatia tofauti maalum za jinsia katika dalili zilizoripotiwa za kisaikolojia (Frank, 2000) Hii inaruhusu kulinganisha matokeo ya BSI katika muktadha wa sanifu T-usambazaji, ambao hurahisisha ufasiri na ulinganifu wa matokeo na maadili ya idadi ya watu. Kwa sababu saizi za vikundi vya watumiaji walio na matumizi ya SPP-OP na watumiaji wa kawaida hutofautiana sana, tunaripoti Hedges. g (Sawilowsky, 2009) kama kipimo cha saizi ya athari. Madhara ya g = 0.20 inachukuliwa kuwa ndogo, g = 0.50 kama wastani, na g = 0.80 kama kubwa. Kwa sababu ulinganishaji mwingi ulifanywa, marekebisho ya Bonferroni–Holm yalitumiwa kudhibiti kiwango cha makosa ya kifamilia (Holm, 1979) Ili kutathmini hatari ya upendeleo wa njia ya kawaida Alama ya Kipengele Kimoja cha Harman ilihesabiwa (Harman, 1976; Podsakoff et al., 2003) Jaribio linafanywa kwa kupakia vigeu vyote muhimu katika kipengele kimoja katika uchanganuzi wa sababu za uchunguzi na kisha kuchunguza suluhu ya kipengele kisichozungushwa. Dhana ya kimsingi ya jaribio hili ni kwamba tofauti ya njia ya kawaida iko wakati sababu moja inaelezea zaidi ya 50% ya tofauti (Podsakoff et al., 2003).
Matokeo
Takwimu za Kuelezea
Sampuli ya mwisho ilijumuisha watumiaji 1539 wa ponografia wanaozungumza Kijerumani (72.6% wanaume) kati ya miaka 18 na 76 (miaka 31.43 ± 12). Wengi wa washiriki walimaliza elimu ya ngazi ya pili (42.3%) au shahada ya chuo kikuu (35.8%). Takriban nusu ya washiriki walikuwa kwenye uhusiano (47.7%). Njia maarufu zaidi ya OP ilikuwa video (54.5%), ikifuatiwa na picha (35.8%). Kwa maelezo tazama Jedwali â € <Jedwali11.
Meza 1
Data ya idadi ya watu wa washiriki
| M or n | SD au % | |
|---|---|---|
| umri | 31.43 | 11.96 |
| Ngono | 1118a| 421b | 72.6a| 27.4b |
| Matumizi ya mtandao (h/wiki) | 22.31 | 15.56 |
| Matumizi ya ponografia mtandaoni (h/wiki) | 3.17 | 5.11 |
| Uhusiano wa hali | ||
| Single | 717 | 46.6 |
| Kwenye mahusiano | 735 | 47.7 |
| Hakuna taarifa iliyotolewa | 87 | 5.7 |
| elimu | ||
| Hakuna cheti cha shule | 3 | 0.2 |
| Cheti cha shule ya sekondari | 334 | 21.7 |
| Viwango | 651 | 42.3 |
| mwanafunzi wa Chuo Kikuu | 551 | 35.8 |
| Aina ya ponografia mtandaoni | ||
| Video | 838 | 54.5 |
| Picha | 551 | 35.8 |
| Webcam | 145 | 9.4 |
| nyingine | 5 | 0.3 |
n = 1539
aLakini
bWanawake
Ulinganisho wa Kuacha
Washiriki ambao waliacha ushiriki wao kabla ya OPDQ walikuwa wadogo [M = 31.5 ± 11.7 miaka dhidi ya. M = 32.7 ± 12.5 miaka, d = 0.09; (t (1856) = 1.97, p < .05)] na ilikuwa na nyakati za juu za matumizi ya OP [M = 4.96 ± 2.28 h dhidi ya. M = 4.06 ± 2.10 h, d = 0.11; (t (893) = 2.12, p < .05)] kuliko wale walioikamilisha.
Ulinganisho wa Watumiaji wa Kawaida na Watumiaji Na Matumizi ya SPP-OP
Washiriki walikuwa na alama ya wastani ya OPDQ ya 1.4 ± 1.7, na washiriki 91 (5.9%) walifikia alama ya OPDQ ya pointi tano au zaidi (= matumizi ya SPP-OP); wengi wao walikuwa wanaume (n = 80; 87.9%). Kwa wanaume, kuenea kwa matumizi ya SPP-OP ilikuwa 7.15%, kwa wanawake 2.61% (χ2 (1) = 11.35, p <.001). Hakukuwa na tofauti kubwa kuhusu umri (t (1537) = 1.04, p = .29), elimu (χ2 (6) = 2.24, p = .89), na hali ya uhusiano (χ2 (3) = 2.39, p = .49).
Mtandao na Matumizi ya OP
Wateja wanaotumia SPP-OP walitumia muda mwingi kwenye Mtandao kwa ujumla (M = 24.46 h ± 18.08 dhidi ya. M = 22.05 h ± 15.37) na vile vile kwenye OP (M = 7.85 h ± 10.05 dhidi ya. M = 2.89 h ± 4.49). Tofauti zote mbili zilikuwa muhimu [Matumizi ya Mtandao: t (98.35) = 2.28, p <.05, g = 0.28 | Matumizi ya OP: t (92.27) = 4.42, p <.001, g = 0.94].
Dhiki ya kisaikolojia
Wateja walio na matumizi ya SPP-OP walipata alama za juu zaidi kwa kila kiwango kidogo cha BSI (p < .01 katika hali zote). Walionyesha viwango vya juu vya somatisation (t (97.09) = 5.59, g = 0.75), tabia ya kulazimisha-kulazimisha (t (104.86) = 12.16, g = 1.21), usikivu baina ya watu (t (1537) = 9.19, g = 0.99), huzuni (t (1537) = 10.18, g = 1.10), wasiwasi (t (96.77) = 6.87, g = 0.94), uadui (t (1537) = 8.29, g = 0.89), wasiwasi wa phobic (t (96.79) = 7.59, g = 1.04), mawazo ya mkanganyiko (t (1537) = 8.67, g = 0.94), na kisaikolojia (t (1537) = 10.18, g = 1.10), na kusababisha kiwango cha juu cha dhiki ya kisaikolojia (t (1537) = 10.32, g = 1.12). Tazama Mtini. 1.
Dhiki ya kisaikolojia ya watumiaji walio na utumiaji mbaya wa OP na watumiaji wa kawaida (tofauti zote ni muhimu, p <.01; kutotolewa kwa kijivu kunaonyesha eneo ambalo matokeo ya mtihani yanazingatiwa wastani; pau za makosa (kosa la kawaida) kwa matumizi ya kawaida ziko katika mpangilio wa saizi ya alama ya grafu)
Alama ya Kipengele Kimoja cha Harman
Uchanganuzi wa vipengele vya uchunguzi ambao haujazungushwa na vigeu vyote muhimu vinavyopakia kwenye kipengele kimoja ulielezea 31.4% ya tofauti kamili, hivyo basi kupinga upendeleo wa kawaida wa mbinu.
Majadiliano
Katika utafiti huu, sampuli ya watumiaji wa OP 1539 ilichunguzwa kuhusu matumizi ya SPP-OP, tabia ya jumla ya matumizi ya mtandao, vipengele vya kijamii, na dhiki ya kisaikolojia.
Kuenea kwa matumizi ya SPP-OP ilikuwa 5.9%. Ingawa kulinganisha viwango vya maambukizi ni vigumu kutokana na zana tofauti za uchunguzi zinazotumika, matokeo haya yanalinganishwa na tafiti zingine. Daneback na wengine. (2006) iliripoti kiwango cha maambukizi cha 5.6% katika utafiti wao wa watu wazima wa Uswidi. Katika utafiti kuhusu watu wazima wa Hungaria, 3.6% ya watumiaji wa ponografia walioshiriki walikuwa wa kikundi cha "hatari", ambayo inalingana takriban na matumizi yenye matatizo (Bőthe et al., 2018) Kwa muundo wake, utafiti huu haukuwa utafiti wa kuenea. Washiriki waliajiriwa kimakusudi ili kujumuisha idadi nzuri ya watumiaji wanaojiona kuwa wenye matatizo kwa kutumia tovuti ya kawaida ya kuchumbiana ambayo inaweza kutembelewa mara kwa mara na watu ambao wana uwezekano mkubwa wa kuidhinisha viwango vya matatizo vya OP. Matumizi ya SPP-OP yalikuwa mara nyingi zaidi kwa wanaume kuliko kwa wanawake. Ugunduzi huu umeripotiwa vyema na hupatikana katika tafiti zote zinazohusiana (kwa mfano, Daneback et al., 2006; Giordano & Cashwell, 2017; Ross et al., 2012) Kinyume na tafiti zingine, hatukupata tofauti kati ya watumiaji wenye matumizi ya SPP-OP na watumiaji wa kawaida kuhusu umri, elimu, na hali ya uhusiano (Ballester-Arnal et al., 2014; Daneback et al., 2006; Ross et al., 2012).
Washiriki walio na matumizi ya SPP-OP hawakutumia tu muda mwingi mtandaoni kwa ujumla, bali walitumia OP zaidi hasa. Hii inaambatana na matokeo ya Bőthe et al. (2018) (r = .14, p < .1), Grubbs na et al., (2015b) (r = .19, p < .01) na Brand et al. (2011) (r = .20, p > .05) ambao wote walipata maunganisho madogo chanya kati ya muda wa matumizi na matumizi yenye matatizo ya OP, ingawa inategemea ukubwa wa sampuli iwapo yanafikia umuhimu. Kwa hivyo, kufafanua utumiaji wenye shida wa OP kwa msingi wa wakati wa utumiaji wa OP sio sahihi.
Kwa mbali tofauti kubwa kati ya watumiaji wenye matumizi ya SPP-OP na watumiaji wa kawaida ilipatikana kuhusiana na dhiki yao ya kisaikolojia. Washiriki walio na matumizi ya SPP-OP walipata alama za juu zaidi kwa kila kiwango kidogo cha BSI, ikionyesha kuwa kiwango chao cha dhiki ya kisaikolojia kilikuwa cha juu zaidi kuliko cha wenzao. Tofauti zilizotamkwa zaidi zilipatikana kwenye unyogovu wa mizani, tabia ya kulazimisha-kulazimisha, na saikolojia. Kiungo kati ya matumizi ya SPP-OP na unyogovu ni mojawapo ya masomo yaliyofanyiwa utafiti zaidi katika fasihi na ilithibitishwa katika utafiti huu ambao una vigezo vya uchunguzi sanifu na sampuli kubwa zaidi (Grubbs, et al., 2015a; Philaretou et al., 2005; Wéry na Billieux, 2017) Idadi kubwa ya washiriki walio na utumiaji wa SPP-OP kwenye mizani ya tabia ya kulazimishwa na saikolojia inaweza kuathiriwa na tofauti za sababu za kibinafsi ambazo zimehusishwa na utumiaji wa OP wenye shida. Masomo ya hapo awali yaliripoti uhusiano kati ya utumiaji wa mtandao wenye shida (pamoja na OP) na viwango vya juu vya msukumo na neuroticism (Antons & Brand, 2018; Hardie na Tee, 2007; Müller et al., 2014a, 2014b; Wang et al., 2015) Sifa hizi za utu zimeripotiwa kuhusishwa na mizani ndogo ya BSI tabia ya kulazimishwa-ya kulazimishwa (msukumo) na psychoticism (neuroticism) (Grassi et al., 2015; Loutsious-Ladd et al., 2008) Uthibitisho wa utafiti huu kwamba watumiaji wanaotumia SPP-OP unaonyesha kiwango cha juu cha dhiki ya kisaikolojia unathibitisha zaidi ripoti zilizopo. Grubbs na wenzake (Grubbs et al., 2015a, 2015b) ilifanya tafiti mbili kuchunguza uhusiano kati ya uraibu wa kujihukumu kwa OP na dhiki ya kisaikolojia. Katika tafiti zote mbili, waligundua kuwa viwango vya juu vya uraibu wa OP vilihusishwa na dhiki ya kisaikolojia. Katika utafiti wao wa muda mrefu (Grubbs et al., 2015a), uhusiano ulisalia kuwa muhimu hata wakati walidhibiti kwa vigeu vingine kama vile dhiki ya kimsingi ya kisaikolojia au wakati wa matumizi wa OP. Katika uchambuzi wao wa sampuli ya wanaotafuta matibabu kwa madawa ya kulevya ya mtandao (ambayo ni pamoja na matumizi mabaya ya OP), Müller et al., (2014a, 2014b) ikilinganishwa na washiriki ambao walikutana na vigezo vya kulevya kwa mtandao na wale ambao hawakuhusu shida yao ya kisaikolojia. Pia waligundua kuwa ulevi wa mtandao ulihusishwa na viwango vya juu vya dhiki ya kisaikolojia (GSI: 0.83 vs 0.35, p <.001). Tofauti na utafiti wetu, Müller et al., (2014a, 2014b) ilichambua sampuli pana ya wagonjwa walio na ulevi wa Mtandao (ambayo pia ilijumuisha michezo ya kubahatisha mtandaoni au tovuti za mitandao ya kijamii). Kwa sababu tulilenga watumiaji wa OP pekee, matokeo ya utafiti wetu yanaturuhusu kuhitimisha mahususi kuhusu matumizi ya SPP-OP. Uchunguzi katika eneo la utafiti kuhusu uraibu wa ngono au tabia ya ngono ya kulazimishwa pia iligundua uhusiano kati ya matumizi mabaya ya ponografia ya mtandaoni na kuongezeka kwa shida ya kisaikolojia. Katika utafiti wa mtandaoni, Kor et al. (2014) iligundua kuwa alama za dodoso kuhusu matumizi yenye matatizo ya ponografia ya mtandaoni yalihusiana vyema na dhiki ya kisaikolojia. Pia walitumia BSI kukamata dhiki ya kisaikolojia ya washiriki na-sambamba na matokeo yetu-walipata uwiano kati ya r = .18 (somatization) na r = .27 (psychoticism). Katika utafiti mwingine wa kuvutia na sampuli ya kliniki, Kraus et al. (2015) ilichunguza wanaume 103 wanaotafuta matibabu kwa ajili ya matumizi ya ponografia ya kulazimishwa na/au uasherati wa ngono. Waligundua kuwa wengi wa washiriki hawakuwa na shida tu na matumizi ya ponografia ya mtandaoni, lakini pia walikutana na vigezo vya matatizo yafuatayo ya akili: hisia (71%), wasiwasi (40%), matumizi ya madawa ya kulevya (41%), na matatizo ya kudhibiti msukumo (24%).
Katika utafiti wa sasa, washiriki walio na matumizi ya SPP-OP hawakuwa na maadili ya juu ya BSI tu kuliko watumiaji wa kawaida, lakini matokeo yao mengi yalipandishwa hadi kiwango kinachofaa kliniki kilichopimwa dhidi ya kawaida ya idadi ya watu wa BSI. The T-alama za GSI zao na vile vile matokeo yao kwenye mizani ndogo ya tabia ya kulazimishwa, usikivu kati ya watu, huzuni, wasiwasi wa phobic, mawazo ya paranoid, na psychoticism yalikuwa ≥ 63. Hasa, alama za GSI za T = 68 (thamani ghafi: GSI = 1.12) ni ya ajabu, kwa sababu hii inalingana na kiwango cha asilimia ya 96%, kumaanisha kuwa 96% ya kundi la kawaida walipata chini. Alama za juu kama hizo kawaida hupatikana tu na watu walio na shida ya akili (Kellett et al., 2003) Wieland na wengine. (2012) ilichanganua sampuli ya wagonjwa wa nje wa kiakili wenye ulemavu wa akili. Kikundi kidogo ambacho pia kilikidhi vigezo vya DSM-4 vya ugonjwa wa akili kilipata alama ya jumla ya BSI ya GSI = 1.10. Kwa kulinganisha, thamani za BSI za watumiaji wa kawaida zote zilikuwa ndani ya anuwai ya kawaida ya idadi ya kati T = 40–60. Hii inaonyesha kuwa utumiaji wa ponografia ya mtandaoni yenyewe haina tatizo, ilhali watu wanaotumia SPP-OP walikuwa katika msongo mkubwa wa kisaikolojia. Hata hivyo, kwa kuwa huu ni utafiti wa sehemu mbalimbali, hatuwezi kutoa taarifa zozote za kuaminika kuhusu sababu ya uhusiano. Inawezekana kwamba matumizi ya SPP-OP yanaweza kusababisha matatizo (kwa mfano, kujiondoa kwenye jamii), ambayo yanaweza kusababisha mfadhaiko wa kisaikolojia. Grubbs et al., (2015a, 2015b) ilifanya uchunguzi wa muda mrefu na kugundua kuwa uraibu wa kujiona wa OP ulitabiri dhiki ya kisaikolojia. Uhusiano uliendelea kuwa muhimu hata wakati walidhibiti kwa vigeu vingine kama vile dhiki ya kimsingi ya kisaikolojia au wakati wa matumizi ya OP. Matokeo haya huanzisha mpangilio fulani wa muda. Kwa kuwa utangulizi wa muda ni hali ya lazima ya sababu, matokeo haya yanapatana na maoni kwamba shida ya kisaikolojia husababisha matumizi ya SPP-OP. Walakini, sio hali ya kutosha na kwa hivyo hakuna tafsiri dhahiri ya sababu ya uhusiano inaruhusiwa, kwani vigeu vingine vingine muhimu, lakini ambavyo havijapimwa vinaweza kuwajibika kwa ushirika. Dhiki ya kisaikolojia na matumizi ya SPP-OP yanaweza kuwa matokeo ya sababu ya kawaida, kama vile mapungufu katika michakato ya kujidhibiti ya kihemko na kiakili, shida ya mapema au sababu zingine za utambuzi (Gershon et al., 2013; Sheppes et al., 2015) Katika uzoefu wa kliniki, mara nyingi, njia hizi tofauti za causal huishi pamoja na kuingiliana. Kama ilivyotajwa tayari katika utangulizi, bila shaka inawezekana pia kuwa kuna sababu ya kinyume. Kwa maneno mengine, SPP-OP inaweza kuwa majibu kwa dhiki iliyopo ya kisaikolojia. Katika kesi hii, SPP-OP itakuwa mkakati wa kukabiliana na dhiki ya kisaikolojia.
Nguvu na Upungufu
Miongoni mwa nguvu za utafiti wa sasa ni sampuli kubwa ya ukubwa wa watumiaji wa ponografia walioajiriwa, uamuzi wa matumizi ya SPP-OP kwa kutumia vigezo vinavyofanana na vigezo vya DSM-5 vya IGD, na matumizi ya BSI. T-alama ambazo ziliwezesha ulinganisho wa maana na kanuni za idadi ya watu.
Ufafanuzi wa matokeo unapaswa kuzingatia vikwazo vya utafiti, kama vile muundo wake wa sehemu mbalimbali ambao huzuia makisio yoyote ya sababu, hali ya kujichagulia ya sampuli, na matumizi ya kipekee ya hatua za kujiripoti.
Hitimisho
Kwa ujumla, matokeo ya utafiti huu yanaonyesha kuwa matumizi ya SPP-OP yanahusishwa na dhiki kali ya kisaikolojia. Tunatambua kuwepo kwa kundi linaloteseka wakati huo huo kutokana na matumizi ya SPP-OP na dalili za juu za kisaikolojia na dhiki kubwa. Kwa hivyo, katika mpangilio wa matibabu, inaweza kuwa muhimu kuchunguza matumizi ya OP, kwani matumizi yenye matatizo yanaweza kuwa sababu ya kudumu ya dhiki iliyopo ya kisaikolojia na inaweza kuwa tatizo kubwa, ambalo linahitaji ufahamu na, wakati mwingine, tahadhari ya kimatibabu. Mtu anapozingatia kuwa kutumia OP ni mojawapo ya shughuli maarufu mtandaoni zinazofanywa na mamilioni ya watu duniani kote, tafiti za siku zijazo zinapaswa kuchunguza zaidi uhusiano unaopatikana kati ya matumizi ya SPP-OP na dhiki ya kisaikolojia kwa miundo ya majaribio na ya muda mrefu.
;