Jeremy Prichard | Oktoba 28, 2019 |
Ponografia ya watoto hupuka kwenye wavuti. Polisi na majukwaa ya teknolojia ni kupata ni ngumu kuendelea. Lakini kupata suluhisho kunahitaji kwamba tuelewe ni kwa nini watu wanapata aina hii mbaya ya nyenzo. MercatorNet alihoji mtaalam wa masomo juu ya mada hiyo, Dk Jeremy Prichard.
********
Ponografia ya watoto inaonekana kuwa ikilipuka, kutekwa na mtandao.
Jeremy PrichardHoja ndogo juu ya istilahi. Mamlaka mengi yameamua kutumia neno “mtoto ponografia ” kwa sababu ya uwezo wa kurekebisha yaliyomo kwa kuichukulia kama aina nyingine tu ya burudani mbaya. "Nyenzo za unyonyaji wa watoto" (CEM) na maneno kama hayo wanapendelea. Nitarudi katika hatua hii hapa chini.
Kwa mtazamo wa mhalifu, nini kinatokea? Je! Idadi ya picha inaongezeka, au idadi ya wazalishaji, au idadi ya watumiaji - au wote?
Hatuna metriki sahihi, lakini ni wazi kuwa watumiaji zaidi wanapatikana. Kwa mfano, katika 1980 ilikadiriwa kuwa gazeti kuu la CEM kuuzwa la kuuza nakala za 800 huko Amerika. Na 2000 kampuni moja ya mtandao ya CEM ilipatikana kuwa na wateja zaidi ya waliosajiliwa wa 250,000. Na kama hivi karibuni Nakala ya New York Times ilionyesha, soko la CEM limeendelea kuongezeka.
Ndio, hakika picha zaidi pia, kama kipande cha NYT kilijadili. Watayarishaji zaidi? Labda. Hiyo ni kwa sababu wazalishaji wengine wameingia sokoni kwa sababu wana faida, sio kwa sababu ya maslahi ya paedophilic. Kuna pesa dhahiri kufanywa katika CEM kwa kiwango ambacho haikuwepo miongo kadhaa iliyopita. Makisio ya chini ni dola za Kimarekani bilioni 4 kila mwaka.
Watu wengi wanaamini kuwa mahitaji ya paedophilic ni ya asili - ama ya maumbile au epigenetic. Je! Ni makubaliano gani kati ya wataalam?
Utafiti mwingi unaendelea kufanywa juu ya teknolojia za wahalifu wa ngono ya watoto na nadharia ya uhalifu. Hii ni eneo ngumu.
Lakini sijui ushahidi wowote kwamba pedophilia ina msingi wa maumbile. Neno pedophilia ni shida kwa sababu, kinyume na kile umma unaweza kudhani, sehemu muhimu za wanaume ambao huwashambulia watoto kingono hawakidhi vigezo vya utambuzi. Ikiwa watu wanaona hii ngumu kuamini, fikiria ubakaji wa watoto ambao wamesababishwa na wanajeshi kwenye uwanja wa michezo wa vita. Je! Kwa majeshi hiyo kwa njia fulani iliajiri idadi kubwa ya watawa wa kale?
Vituo vyako vya utafiti juu ya jinsi watu "wanavyofungwa" kwenye ponografia ya watoto? Umejifunza nini?
Aina tatu kuu za wakosaji zimetambuliwa katika uwanja huu: wale ambao wanawanyanyasa watoto tu kijinsia; wale ambao wanaangalia tu CEM ('watazamaji'); na wale ambao wanajihusisha na tabia zote mbili ('wahalifu wawili').
Watazamaji wana wasifu wa ajabu kutoka kwa mtazamo wa mhalifu kwa sababu ni kubwa sana. Zaidi ya kuwa kiume na chini ya umri wa 40, wanaonekana kutoka katika matembezi yote ya maisha kwa muda wa historia yao ya uhalifu (wengi wana rekodi za jinai safi), ajira, elimu, hali ya ndoa, malezi ya familia na kadhalika.
Richard Wortley, Mkuu wa Taasisi ya Kuzuia Jinai ya Jill Dando, Chuo Kikuu cha London, alisema kwamba "tabia ya kushangaza" ya watazamaji ni "utaratibu wao". Wahalifu hawa wanaonekana kutoshea wasifu wa "wakosaji wa fursa".
Walianza kutazama sio kwa sababu ya hamu ya kijinsia kwa watoto lakini kwa sababu waliwasilishwa mara kwa mara na nafasi rahisi ya kutenda kosa mkondoni; waligundua hii kama kuhusisha hatari ndogo ya kugunduliwa; walikuwa na hamu ya aina fulani ya tuzo ya kijinsia; na labda walihusika katika upotoshaji wa utambuzi wakati wa maamuzi ya jinai, kama "ni picha tu ... inaleta tofauti gani ikiwa nikiiangalia tu?"
Watazamaji wanaanzaje, kuchukua hatua hiyo ya kwanza? Kazi zaidi inahitajika hapa kwa sababu eneo hili la uhalifu ni mpya sana. Lakini wasomi wanafikiria kwa wengine kwamba kutazama kwa makusudi kwanza kunahitaji kuvuka kizingiti kikuu cha kisaikolojia. Kwa wengine utafiti unaonyesha utazamaji wa kwanza ulifanywa "kwa udadisi" na bila mawazo mengi.
Kwa hali yoyote, inaonekana kuwa uwezekano wa kuanza (kutazama kwa makusudi) kuna uwezekano mkubwa wa kutokea wakati watumiaji wa wavuti tayari katika hali ya kukasirika kijinsia, mfano kutoka kwa kutazama ponografia halali. Waswahili wengine wamependekeza kwamba watazamaji wengine wanaweza kuanza kwa sababu wamechoka na aina za ponografia za kisheria. Wakati fursa ya kutazama CEM itaonekana, ukweli kwamba ni kinyume cha sheria na kupotoka kunaweza kutoa msisimko ambao wamepoteza.
Lakini vipi juu ya kuwa na "moshi", kama unavyoweka? Ikiwa watu wataendelea kutazama CEM basi riba katika nyenzo inaweza kuzidi kwa sababu ya upangiaji wa masharti unaosababishwa na punyeto na mhemko.
Ningependa pia nikuelekeze kuwa ufafanuzi wa CEM (ambao hutofautiana sana kimataifa) unaweza kujumuisha miaka yote hadi miaka 17. Hii inamaanisha kwamba inawezekana ya watazamaji kuanza na vitu vinavyoonyesha mfano wa watoto wa 15 na polepole hufanya kazi kwa umri.
Kama msingi, kuna soko kubwa la kisheria katika ponografia ya “vijana” yenye kichwa. Ripoti ya kila mwaka ya Pornhub's 2018 ilionyesha kuwa katika 2018 walikuwa na ziara za bilioni 33.5, milioni 92 kwa siku. Ulimwenguni kote jina maarufu la 12th lilikuwa "kijana". Utafiti juu ya kile kinachoonyeshwa kwenye ponografia za kisheria za “vijana” unaonyesha kuwa nyingi ina mada “za ujana” laini, mfano ambapo wahusika ni wazi ni watu wazima lakini mavazi n.k hutumiwa kwa athari.
Walakini, utafiti mmoja ulionyesha ponografia za kisheria za “vijana” huenda kwa njia kubwa kumaliza unyanyasaji wa watoto. Utafiti uliofanywa na Peters et al. (2014) ilionyesha kuwa mbinu zinazotumiwa ni pamoja na:
- waigizaji na sehemu ndogo za mwili;
- mavazi (mfano sare za shule, pajamas);
- tabia kama ya mtoto (kwa mfano, kugombana, aibu, kulia);
- mifano ya kuona (mfano damu ya uke, vinyago);
- mada (kwa mfano, baba wa kambo, babysitters, walimu);
- marejeleo juu ya upungufu wa kijinsia (mfano "safi", "wasio na hatia", "bikira"); na
- kudhibiti kutumiwa na wenzi wa kiume.
Kwa hivyo unachosema ni kwamba kila mtu anaweza kupata tabia ya kutazama na kukusanya ponografia ya watoto.
Yeyote? Hiyo ni simu kubwa. Tunahitaji kuwa na glasi kamili na tambua kwamba wanaume wengi hawatambui CEM.
Lakini tunajua kuwa mazingira yanaweza kuwa duni - yanaweza kuongeza nafasi za kufanya uamuzi wa jinai hata na watu wanaotii sheria hapo awali. Tunajua kwamba uhalifu una uwezekano mkubwa wa kufanywa wakati kuna ujira uliowekwa kwenye tabia hiyo, ambapo kuna maoni ya hatari ndogo ya kugunduliwa, ambapo kutenda uhalifu ni rahisi, na wakati watu wanaweza kujihusisha na upotoshaji wa utambuzi ambao unasababisha uhalifu. . Hii inatolewa na data ya kila aina ya uhalifu wa hali mbaya… ukwepaji wa kodi, ukwepaji wa nauli kwenye barabara kuu nk.
Mtandao umetoa dhoruba kamili kwa wanaume "wa kawaida" kufanya uhalifu hapo awali ambao hawangeweza kufikiria. Mtandao unawezesha sababu zote za kuchora zilizoorodheshwa hapo juu.
Hilo ni wazo la kutafakari sana. Kwa hivyo mtoto anayepata ponografia anaweza kuwa mtu yeyote - mfanyabiashara wa benki au fundi au mwandishi wa habari au dereva wa basi - mtu yeyote anayeruhusu udadisi wake umshinde? Nini maoni yako kutoka kwa mtazamo wa sera ya umma? Je! Serikali zinawezaje kudhibiti wimbi la ponografia ya watoto?
Sera ya umma inahitaji kuwa ya kisasa zaidi katika kujibu soko la CEM. (Kwa bahati nzuri hiyo inatokea Australia.) Tunahitaji vifaa vingi na chaguzi nyingi ndani na nje ya mfumo wa haki za jinai.
Assoc. Profesa Jeremy Prichard is mwanasheria wa uhalifu katika Chuo Kikuu cha Tasmania
;