Tofauti za kila mtu katika utoaji wa ujasiri wa motisha kwa cues kuhusiana na malipo: matokeo ya kulevya (2009)

2010 Januari 1. Imechapishwa katika fomu ya mwisho iliyopangwa kama:

Neuropharmacology. 2009; 56(Suppl 1): 139-148.

SHELLY B. FLAGEL,^* HUDA AKIL,^* na TERRY E. ROBINSON^†

Maelezo ya Mwandishi ► Taarifa ya Hakimiliki na Leseni ►

Toleo la mwisho la chapisho la mchapishaji linapatikana katika Neuropharmacology

Angalia makala nyingine katika PMC kuwa Anatoa makala iliyochapishwa.

Muhtasari

Dawa za unyanyasaji hupata digrii tofauti za udhibiti juu ya mawazo na vitendo kulingana na tu madhara ya madawa ya kulevya wenyewe, lakini pia juu ya maandalizi ya mtu binafsi. Watu hao ambao huwa wanyanyasaji hawawezi kubadilisha mawazo yao na matendo yao mbali na madawa ya kulevya na madawa yanayohusiana na madawa ya kulevya. Kwa hiyo katika addicts, yatokanayo na maeneo au vitu (cues) ambavyo vilivyohusishwa mara nyingi na kuchukua madawa ya kulevya mara nyingi husababisha kupitishwa kwa madawa ya kulevya. Sisi na wengine tumeamua kuwa cues zinazohusishwa na madawa ya kulevya hupata uwezo wa kudumisha na kuchochea tabia ya kuchukua madawa ya kulevya kwa sehemu kwa sababu hupata mali za motisha kwa njia ya kujifunza kwa Pavlovian (stimulus-stimulus). Katika kesi ya matatizo ya tabia ya kulazimisha, ikiwa ni pamoja na madawa ya kulevya, cues vile inaweza kuwa na thamani ya pathological motisha ("ushawishi salience"). Kwa sababu hii, hivi karibuni tumeanza kuchunguza tofauti za mtu katika tabia ya kuwa na sifa za motisha kwa kutabiri malipo. Wakati cues maalum huhusishwa na utoaji usio wa kutosha wa tuzo za chakula au madawa ya kulevya wanyama wengine wanakuja haraka na kuhusisha cue hata ikiwa iko mbali mbali ambapo malipo yatatolewa. Katika wanyama hawa malipo ya utabiri yenyewe yanayopendeza yenyewe huwa ya kuvutia, na kuomba njia kuelekea hilo, labda kwa sababu inahusishwa na ujasiri wa motisha. Wanyama wanaoendeleza aina hii ya majibu ya masharti huitwa "watumiaji wa ishara". Wanyama wengine, "wafuatiliaji wa malengo", wasishughulikie cue-predictive cue, lakini juu ya uwasilishaji wa cue wao mara moja kwenda mahali ambako chakula kitatolewa ("lengo"). Kwa wachunguzi wa lengo lengo la utabiri la malipo sio la kuvutia, labda kwa sababu halijahusishwa na ujasiri wa motisha. Tunaangalia hapa data ya awali ambayo inaonyesha kwamba tofauti hizi za kibinafsi katika tabia ya kuwa na shauku ya kushawishi kwa cues utabiri wa malipo inaweza kuwa na hatari au kukataa matatizo ya tabia ya kulazimisha, ikiwa ni pamoja na kulevya. Kwa hiyo, ni muhimu kujifunza jinsi mwingiliano wa mazingira, neurobiological na maumbile huamua kiwango ambacho watu binafsi hutoa thamani ya motisha kwa msisitizo wa malipo.

Keywords: kulevya, autoshaping, kufuatilia malengo, ujasiri wa motisha, hali ya Pavlovia, kufuatilia saini

kuanzishwa

Tatizo kubwa la kliniki katika kutibu madawa ya kulevya ni tabia ya walevi kurudi tena hata baada ya kuacha matumizi ya madawa ya kulevya. Kwa kweli, matokeo ya kutabiri ya kwanza ya kulevya ni nafasi ya 90 ya kurudia tena (DeJong, 1994), na hii inatokana na sehemu ya uelewa kwa msukumo unaohusishwa na madawa ya kulevya. Kwa mfano, wakati addicts kukutana cues awali kuhusishwa na madawa ya kulevya (watu, maeneo, paraphernalia, nk) mara nyingi hii inasababisha upya kutafuta madawa ya kulevya na / au hamu ya madawa ya kulevya (kwa ajili ya mapitio kuona Childress et al., 1993). Sababu moja ya sababu za madawa ya kulevya zinadhaniwa kuwa na athari hizi ni kwa sababu wakati uharibifu wowote wa mazingira usio na kawaida unapatikana kwa mara kwa mara na uongozi wa tuzo, ikiwa ni pamoja na madawa ya kulevya ambayo yanaweza kuwa na madawa ya kulevya, uchochezi huo haufanyi tu kama watabiri wa malipo ya kuingia, lakini kupitia kwa Pavlovian (stimulus- kichocheo) kujifunza wanapata motisha mali zinazohamasisha-huwa zimejaa "ujasiri wa motisha" (Berridge, 2001; Bindra, 1978; Bolles, 1972; Toates, 1986). Mgao wa ujasiri wa motisha hufafanuliwa na Berridge (1996) kama mabadiliko ya mwelekeo mwingine usio na upande wowote au tukio la uwakilishi (kwa mfano, cue) katika msukumo wa kuvutia na "unataka". Hiyo ni, kwa njia ya habari ya kupima maelezo ya Pavlovian juu ya tuzo na cues zao (vituko, sauti na harufu) hubadilishwa kuwa "motisha, kuvutia, riveting" (Berridge na Robinson, 2003). Kwa usahihi, msukumo wa masharti unaweza kuwa "sumaku za kuchochea" (Berridge, 2001) kuomba njia kwao, kama ilivyo katika tabia ya mbinu ya Pavlovian kwa malipo na ishara zao (tazama hapa chini na Kardinali na al., 2002a). Tomie (1996) amesema kuwa wakati cues hizo zinaingizwa kwenye kifaa ambacho hutoa madawa ya kulevya, kama vile glassware maalumu ambazo hutumia pombe au mabomba zinazotumia moshi wa cocaine, cues hizi zinaweza kukuza hasa mwelekeo wa tabia ya kulevya.

Inadhaniwa kuwa mali ya motisha ya motisha ya Pavlovian, uwezo wao wa kuongoza mtu binafsi, huwajibika kwa uwezo wa madawa ya kuambukizwa na madawa ya kulevya (na maeneo) kwa kudumisha madawa ya kulevya kwa kutokuwepo kwa madawa ya kulevya (Everitt na Robbins, 2000; Schindler et al., 2002) na kurejesha tabia ya kutafuta madawa ya kulevya au kurudia tena wakati wa kujizuia (kwa mfano, Kruzich et al., 2001). Hata hivyo, tungependa kurejesha ikiwa hatukutaja kuwa kuna njia zingine ambazo (na hasa mazingira) yanayohusiana na madawa ya kulevya yanaweza kushawishi tabia ya kutafuta madawa ya kulevya na kurudi tena. Kwa mfano, cues zinazohusishwa na madawa ya kulevya yanaweza kutenda kama kizuizi cha ubaguzi, "kuweka nafasi" kwa tabia ya kuchukua madawa ya kulevya (Ngozi, 1938). Vitu vya mara kwa mara ni cues au masharti ya masharti ambazo huenda sio wenyewe husababisha jibu au kuimarisha hatua, lakini kutenda kwa namna ya hierarchical kuimarisha aidha ya kujibu kupata tuzo na / au tukio la majibu ya masharti ya Pavlovian (Uholanzi, 1992; Rescorla, 1988; Schmajuk na Holland, 1998). Vikwazo vile vinaweza kuwa na ushawishi mkubwa juu ya tabia ya kutafuta madawa ya kulevya. Kwa mfano, (Ciccocioppo et al., 2004) iliripoti kuwa kichocheo cha ubaguzi kinachohusiana na moja kocaine kikao cha utawala wa kibinafsi kinaweza kufanya tabia nzuri ya kutafuta cocaine hadi mwaka mmoja baada ya uzoefu wa mwisho na cocaine. Vivyo hivyo, mazingira mara nyingi hutumikia kuweka nafasi ya kutafuta upya madawa ya kulevya (Crombag na Shaham, 2002) na inaweza hata kupunguza uelewa wa uhamasishaji wa tabia (Anagnostaras na Robinson, 1996; Anagnostaras et al., 2002). Bila shaka, kufichua madawa ya kulevya yenyewe (mkuu wa madawa ya kulevya) inaweza kuwa na ufanisi katika kuzalisha upya / kurejeshwa kwa sehemu kwa sababu cues za kuingiliana zinazozalishwa na madawa ya kulevya pia zinaweza "kuweka nafasi" kwa kutafuta zaidi madawa ya kulevya, ingawa hii inaomba swali kama kwa michakato gani ya kisaikolojia iliyosababisha kinywaji cha kwanza, puff au sindano. Kiwango gani ambacho haya "maagizo ya juu" ya stimuli hufanya kama msukumo haukuelewi vizuri.

Nadharia nyingi za kulevya zimegundua jukumu la msukumo wa masharti ya Pavlovian katika kuvutia wanadamu kuelekea madhara ya madawa ya kulevya na vyanzo vya madawa ya kulevya, na kwa kurudia tena (Di Chiara, 1998; Everitt na Robbins, 2005; Robinson na Berridge, 1993; Stewart et al., 1984; Tomie, 1996; Tomie et al., 2007), bado kuna majaribio machache sana ya kuchunguza moja kwa moja mchakato huu. Katika mfano mmoja Angalia na wenzake (Kruzich et al., 2001) iliripoti kuwa cues zilizowekwa kikawaida zinaweza kurejesha tabia ya kutafuta madawa ya kulevya. Lakini katika masomo mengi ya kabla ya kliniki kuhusu jinsi cues inavyoshawishi kutafuta na kutumia madawa ya kulevya, ushirikiano wa awali kati ya utoaji wa dawa na madawa ya kulevya hutokea katika mazingira ya kujifunza kwa vyombo, ambapo cue na madawa ya kulevya hutolewa kulingana na hatua. Katika masomo haya, kwa mfano, wanyama watafundishwa kwa kuchapisha vyombo vya habari ili kupata infusion ya madawa ya kulevya, ambayo inaongozana na uwasilishaji wa cue (mfano, mwanga). Kufufuliwa kwa sababu ya kukata tamaa baadaye hujifunza chini ya hali ya kupoteza (wakati dawa haipatikani tena), na baada ya kukabiliana huzuia uwezo wa cue inayohusishwa na madawa (kwa mfano, mwanga) kurejesha tabia ya kutafuta madawa ya kulevya inachunguzwa. Kwa hiyo, wakati wa vipimo vya kurejesha tena hatua ya lever ya kupambana na tabia, ambayo hapo awali ilitengeneza dawa na mwanga, sasa husababisha kuwasilisha mwanga peke yake (kwa marekebisho tazama Shaham et al., 2003). Kwa hiyo, cue inaweza kufanya kama reinforcer masharti (sekondari), kuimarisha hatua inayozalisha. Kwa binadamu, hata hivyo, cues za mazingira zinazohusiana na sindano ya madawa ya kulevya kwa kawaida hupo kabla kwa sindano ya madawa ya kulevya-hawana ghafla kuonekana kama matokeo ya kuchukua dawa. Aidha, katika addicts, cues kwamba kuzalisha kurudia au tamaa kwa ujumla kutangulia vitendo vya kupata dawa, hawana kufuata; yaani, hufanya kazi kama kichocheo cha kuchochea mtu binafsi kwa hatua badala ya kuimarisha hatua ambayo tayari imetolewa (Stewart et al., 1984).

Kwa hiyo, kuna uharibifu wa habari juu ya madhara ya cues Pavlovian masharti juu ya kutafuta madawa ya kulevya au kuchukua dawa. Uchunguzi wengi katika shamba unahusisha taratibu zinazofanya iwe vigumu sana kutambua kiwango ambacho tabia hudhibitiwa na kuimarisha vyombo (kuimarisha hatua ambayo tayari imetokea) dhidi ya motisha za Pavlovia zinazohamasisha vitendo. Tofauti hii ni muhimu kwa sababu michakato ya kisaikolojia na ya neurobiological inayojifunza kujifunza kwa silaha inaweza kuwa tofauti sana na michakato ya Pavlovian ambayo inatoa thamani ya motisha juu ya cues zinazohusiana na madawa na maeneo (Kardinali na al., 2002a; Tomie et al., 2007). Kwa hivyo, akijaribu kuelewa jinsi cues za madawa ya kulevya zinaweza kudumisha tabia ya madawa ya kulevya kwa muda mrefu hata kwa kutokuwepo kwa madawa ya kulevya, na jinsi gani inaweza kuzuia kurudia tena, tunahitaji kufuta michakato ya msingi ya kisaikolojia ambayo msukumo huo hupata motisha ujasiri (Berridge na Robinson, 2003), na kwa upande mwingine hufafanua substrates ya msingi ya neural. Kwa sababu hii hivi karibuni tumeanza kuchunguza uwezo wa cues za Pavlovian kudhibiti tabia (Fanya na al., 2008; Fanya na al., 2007; Uslaner et al., 2006), na hasa tofauti ya mtu binafsi katika namna vile cues huathiri tabia. Kazi hii ni ya awali, lakini tunatarajia hatimaye kutoa ufahamu katika utaratibu wa kisaikolojia na neurobiological ambayo cues kuhusiana na madawa ya kulevya kupata uwezo wa kudhibiti tabia ya kulevya. Katika zifuatazo tunatangulia kujadili baadhi ya maandishi ya kihistoria kuhusu jinsi watafiti wamejifunza ugawaji wa ushawishi wa kichocheo kwa cues zinazohusiana na malipo, na jinsi hii inavyoonekana katika tabia, na kisha masomo yetu ya hivi karibuni juu ya tofauti tofauti.

Kufuatilia saini

Katika hali ya kikao ya Pavlovia uwasilishaji wa cue (msukumo wa masharti, CS) unahusishwa na uwasilishaji wa tuzo (msukumo usio na masharti, US), na kwa mara mbili mara mbili CS inakuja kuomba majibu ya masharti (CR). Katika masomo ya awali ya Pavlov kwa kutumia malipo ya chakula mbwa wake walikuwa kawaida kuzuiwa na majibu kwa CS mara nyingi kipimo ilikuwa salivation, kutoa kuonekana kwamba CS kuondokana na majibu rahisi reflexive sawa na majibu ya masharti (UR) zinazozalishwa na Marekani. Hata hivyo, wakati wanyama walipokuwa huru kutokana na vikwazo vyao na tabia zao zilizingatiwa, ikawa dhahiri kwamba kile kilichojifunza sio tu majibu ya reflexive, kwa sababu katika hali hii CS evoked mifumo tata ya tabia, ikiwa ni pamoja na tabia ya kuombea tabia (H. Liddell , isiyochapishwa, iliyotajwa Timberlake na Grant, 1975). Tafiti nyingi za baadae zimeonyesha kuwa kwa kuongeza majibu rahisi, Makaburi ya Pavlovian husababisha hali mbaya za kihisia na za kuchochea ambazo zinaweza kuonyeshwa kwa njia mbalimbali (Rescorla, 1988). Kwa hivyo, wakati wanyama wana huru kuhamia mazingira yao mara nyingi huona kwamba CR ina mwelekeo wa awali kwa CS (cue au "ishara") ikifuatiwa na njia ya kuelekea, na mara nyingi kushirikiana nayo (Brown na Jenkins, 1968; Hearst na Jenkins, 1974). Kwa pamoja, majibu haya yaliyoongozwa na CS yameitwa "kufuatilia saini", kwa sababu tabia zilielekezwa kwa cue, au "ishara", ambayo ilitabiri malipo. Kwa kushangaza, kufuatilia ishara huendelea hata ingawa hakuna hatua inahitajika kwa wanyama kupokea tuzo; yaani, hakuna matendo yanayoimarishwa. (Ona kwamba neno "autoshaping" mara nyingi hutumiwa kuelezea utaratibu ambayo inazalisha aina hii ya tabia ya mbinu ya Pavlovian tabia, ingawa "autoshaping" ni kweli kuwa mbaya katika utaratibu wa Pavlovian hakuna jibu ni kuimarishwa au "umbo"; Hearst na Jenkins, 1974).

Kwa kupoteza uchapaji halisi wa CR unategemea aina, na asili ya CS na Marekani. Ilikuwa imebainisha kuwa mara nyingi kuna ufanisi wa kushangaza kati ya mifumo ya tabia inayohusika katika kutekeleza malipo na yale yaliyoelekezwa kwa CS. Katika masomo yake na mbwa na malipo ya chakula Pavlov (1932) alisema, "... mnyama anaweza kuvipa taa ya umeme [CS], au kuonekana kuingia ndani ya kinywa chake, au kula sauti ... kunyunyiza midomo yake na kufanya kelele ya kutafuna na meno yake kama ingawa ni suala la kuwa na chakula yenyewe "(pg. 95). Vile vile, kama uwasilishaji wa lever unafanywa mara moja na utoaji wa kujitegemea wa kujitolea wa pellet ya chakula, panya fulani zitakuja na mara nyingi kufahamu na kupiga lever kama kama yenyewe chakula (Davey na Cleland, 1982). Na wakati njiwa zinaonekana kwenye mwanga-muhimu (CS) ambazo zimeunganishwa na uwasilishaji wa maji (Marekani) zinaonyesha mfano wa magari ya kunywa (kamili na mwendo wa gullet) unaoelekezwa kwenye mwanga. Mfano huu wa tabia ni tofauti na majibu ambayo hutokea katika njiwa zifuatazo jozi pamoja na malipo ya chakula (Jenkins na Moore, 1973; Angalia pia http://go.owu.edu/~deswartz/introduction.html). Kwa kushangaza, wakati CS imeunganishwa na fursa ya kukabiliana na mwanamke (Marekani), kijiji Kijapani (Coturnix japonica), chini ya masharti fulani, huja kufikia na kukabiliana na kitu kilicho hai CS (Koksal et al., 2004, Angalia pia Burns na Domjan, 1996; Burns na Domjan, 2001).

Ukweli kwamba uwasilishaji wa CS mara nyingi unasababisha CR ambayo inafanana na tabia iliyotokana na malipo yenyewe (kwa mfano, tabia ya ukamilifu) imesababisha nadharia ya kwamba CS hufanya kama kizuizi cha US-"kichocheo-badala" (Pavlov, 1927; Staddon na Simmelhag, 1971). Ingawa hii ni sawa na nadharia kwamba CS inachukua mali za motisha za malipo, katika siku za nyuma wengine walisema kuwa tabia kama hiyo ni kutafakari tu ya hali ya sensor kwa kutokuwepo kwa michakato yoyote ya motisha (tazama Berridge, 2001). Hata hivyo, sasa tunatambua kuwa CSs zinazohamasisha athari hizi za kutosha hupata mali tatu za msingi za msukumo wa motisha (Berridge, 2001; Kardinali na al., 2002a): (1) wana uwezo wa kuomba njia kwao kama ilivyoonyeshwa na mbinu ya Masharti ya Pavlovian au tabia ya kufuatilia ishara (kwa mfano, Fanya na al., 2008; Hearst na Jenkins, 1974; Peterson et al., 1972); (2) wanaweza kuimarisha vitendo vinavyoendelea vya vyombo, kama ilivyoonyeshwa na athari ya uhamisho wa Pavlovian-instrumental (kwa mfano, Dickinson et al., 2000; Lovibond, 1983; Wyvell na Berridge, 2000); na (3) wanaweza kuimarisha kujifunza kwa matendo mapya ya vyombo; yaani, wanaweza kutenda kama masharti ya masharti (kwa mfano, Di Ciano na Everitt, 2004; Williams na Dunn, 1991). Aidha, kuna mifano mingi inayoonyesha kuwa fomu ya CR inathiriwa na asili ya CS (angalia Uholanzi, 1977), wakidai kuwa tabia ya kufuatilia ishara sio kwa sababu ya kichocheo rahisi. Kwa mfano, fomu ya CR kwa CS ambayo inatabiri chakula ni tofauti sana ikiwa CS ni lever, au panya ya kuishi, au block ya kuni (Timberlake na Grant, 1975). Kwa hivyo, CR inayojitokeza inadhaniwa kutafakari uanzishaji wa michakato yenye kusisimua ambayo ni chini ya udhibiti wa mambo kadhaa, ikiwa ni pamoja na hali ya Marekani na CS (Buzsaki, 1982; Davey et al., 1984; Jenkins na Moore, 1973; Moore, 1973; Timberlake na Lucas, 1985).

Ufanisi wa kufuatilia saini umekuwa na sifa nzuri na zawadi za asili zinazotumiwa kama Marekani (kwa ajili ya ukaguzi wa kuona Boakes, 1977; Hearst na Jenkins, 1974; Tomie et al., 1989) na kuna mifano mingi ambapo pendekezo zinazohusiana na malipo zinaweza kuvutia sana ambazo zinasababishwa na tabia mbaya ya kulazimisha (Boakes na al., 1978; Breland na Breland, 1961; Hearst na Jenkins, 1974; Williams na Williams, 1969). Katika mfano wa classic, inaitwa "tabia mbaya ya viumbe" (Breland na Breland, 1961, 1966), raccoons walipewa mafunzo ya kuweka dhahabu ya mbao kupitia slot ili kupata malipo ya chakula. Raccoons awali walifanya kazi hii bila kusita, lakini kwa mazoezi zaidi walionekana kuwa hawawezi kuruhusu sarafu, wakitumia dakika kadhaa kwa kuzingatia kwa makusudi yao-kutafuna, kutunga, kunyunyiza na kuosha sarafu-kama wanajaribu kusafisha kipande cha chakula-na kurudia kuweka sarafu ndani ya slot lakini kisha kuunganisha nyuma bila ya kutolewa. Sarafu yenyewe ilitokea kuwa na thamani kubwa ya motisha, kama raccoons walikuwa na kusita sana kuitoa, ingawa wameshikilia kwenye kuchelewa au hata kuzuia kupokea chakula halisi. Chanzo kingine cha kuvutia, kinachoitwa "kujitegemea kujitenga", awali kilielezewa na Hearst na Jenkins (1974), ambao walihudhuria mwanga wa mwanga kwenye mwisho mmoja wa sanduku la muda mrefu na utoaji wa malipo ya chakula kwa upande mwingine. Ingawa hakuna majibu yaliyotakiwa kupokea chakula, njiwa zilianza kutembea na kurudia nuru muhimu, ingawa kufanya hivyo iliwazuia kurejesha chakula, kilichopatikana kwa upande mwingine wa sanduku kwa muda mdogo tu. Tabia hii iliendelea licha ya ukweli kwamba masomo mara nyingi walikuwa na njaa. Mtu anaweza kutarajia kwamba ikiwa njiwa ziliweza kuacha kujibu kwa CS mbali (na kufuata matokeo na kuitumia tuzo) wangefanya hivyo. Mfano huu wa kulazimisha wa kukabiliana ni sawa na ule ulioonekana katika kulevya kwa sababu husababishwa na msukumo unaojulikana na uzoefu wa zamani na inaonekana kuwa huru huru ya tamaa (Tomie, 1996). Aidha, ukosefu wa udhibiti wa kuzuia (yaani, tabia mbaya) inaonekana kwa wanyama ambao alama ya ishara ni sifa ya kufafanua ya msukumo na inaunganisha zaidi tabia hii na tabia za kulevya na matatizo mengine ya udhibiti wa msukumo (Tomie, 1996; Tomie et al., 1998).

Masomo yaliyotajwa hapo juu yanakubaliana na idadi ya wengine ambao wameonyesha kuwa kufuatilia saini sio kutokana na "kuimarisha kwa dharura" ya majibu na ambayo inaendelea hata ikiwa inaongoza kwa kupoteza (tazama Gamzu na Williams, 1971; Killeen, 2003; Lajoie na Bindra, 1976; Timberlake na Lucas, 1985). Licha ya matokeo haya, watafiti wengine wamewajibika jukumu la michakato ya Pavlovian (stimulus-stimulus) katika tabia ya kufuatilia ishara na wamedai kuwa tabia hiyo inaweza kuwa kutokana na kuimarishwa kwa majibu (kwa mfano, tazama Farwell na Ayres, 1979; Locurto et al., 1976; Locurto, 1981; Myerson et al., 1979; Sanabria et al., 2006; Wessels, 1974). Kwa mfano, baada ya mafunzo ya autoshaping ambayo panya zilianzisha CR, Locurto na wenzake (1976) kuhamisha wanyama kwa ratiba ya uasi. Kwenye ratiba hii ikiwa wanyama waliwasiliana na CS-lever malipo ya chakula yalizuiwa. Masomo ya awali yalipendekeza kuwa katika hali hii njiwa zinaendelea kuwasiliana na mwanga wa CS-key, ingawa kwa kiwango cha chini, ambacho kilichukuliwa kama ushahidi kwamba tabia haikudhibitiwa na kuimarishwa kwa majibu (kwa mfano, Williams na Williams, 1969). Kwa upande mwingine, Locurto et al. (1976) iliripoti kuwa chini ya hali hizi panya zimesimama kuwasiliana na CS-lever, ambazo walichukua ili kuonyesha kwamba tabia ilikuwa ya kupatanishwa na kuimarishwa kwa majibu. Hata hivyo, hata katika utafiti huu wa mwisho kuna ushahidi wazi kwamba CS-lever alisimamia mali zake za kuchochea masharti ya Pavlovian kwa sababu Locurto na wenzake (1976) pia iliripoti kuwa upepoji wa majibu ya masharti yalikuwa tofauti kulingana na ratiba ya kuimarisha (yaani, autoshaping vs omission). Kabla ya kuanzisha ratiba ya uasifu CR ilikuwa na njia ya lever na kuwasiliana na hiyo (yaani, kupiga na kukulia). Wakati wa ratiba ya uchafu wanyama waliendelea kusambaa na kuonyesha tabia ya uchunguzi (yaani, kupiga picha) kuelekezwa kwa CS-lever, lakini tu kusimamisha kimwili kuwasiliana nayo. Matokeo haya yanasema kuwa hata chini ya hali ya uasi, CS-lever iliendelea kuwa na vitu vya motisha-panya ziliendelea kuzifikia na kuelekeza mawazo yao, na kile walichojifunza ili kuepuka kuwasiliana moja kwa moja. Walizuia tu kiungo cha terminal katika mlolongo wa tabia ambazo zilijumuisha CR Pavlovian (tazama pia Stiers na Silberberg, 1974). Kwa hiyo, hata data hizi ni sawa na hitimisho kuwa CR (mbinu) ya kufuatilia ishara inategemea kujifunza kwa Pavlovian na sio kuimarisha majibu, na kuonyesha zaidi uwezo wa Pavlovian cues kudumisha tabia hata bila kukosekana kwa majibu.

Kufuatilia saini kwa cues zinazohusishwa na madawa ya kulevya

Tomie (1996) alikuwa kati ya wa kwanza kuelezea kufanana kati ya tabia ya kufuatilia saini ya Pavlovian na dalili za matumizi mabaya ya madawa ya kulevya, na katika miaka ya hivi karibuni watafiti wa kutumia madawa ya kulevya wameanza kuchunguza zaidi uhusiano huu (Fanya na al., 2008; Fanya na al., 2006; Newlin, 2002; Tomie et al., 2007). Kuna, hata hivyo, bado kuna masomo machache sana kwa kiwango ambacho cues zinazohusiana na madawa ya kulevya husaidiana na CR kufuatilia saini (Cunningham na Patel, 2007; Kearns et al., 2006; Krank et al., 2008; Uslaner et al., 2006). Kwa hakika, katika mapitio ya 2005 Everitt na Robbins yaliyotajwa (pg. 1482), "inaweza kufikiria kimantiki kuwa mbinu ya Pavlovian inahusishwa na maladaptively kuwavutia watu kuelekea vyanzo vya madawa ya kulevya ya madawa ya kulevya ... kama ilivyoelezwa katika nadharia ya ushujaa wa kulevya. Hata hivyo ... njia ya CS predictive ya madawa ya kulevya ... haijaonyeshwa wazi katika tafiti za maabara ... ingawa ... [ni] inayoonekana kwa urahisi katika wanyama wanaoitikia malipo ya asili. Inaweza kuwa ... kwamba ushawishi wa tabia wa CSs unaohusishwa na madawa ya kulevya na wasimamizi wa asili hutofautiana kimsingi katika suala hili ". Wazo hili lilianzishwa awali na taarifa kwamba panya hufanya isiyozidi Jitihada za cues za kuunganishwa na utoaji wa iv cocaine (Kearns na Weiss, 2004). Ikiwa ni kweli kwamba "madawa ya kulevya na nguvu za asili hutofautiana kimsingi katika suala hili" nadharia kadhaa za kulevya zitahitaji marekebisho makubwa.

Hata hivyo, sasa kuna idadi ya ripoti ambazo wanyama hutumia mbinu zenye kuhusishwa na utoaji wa madawa ya kulevya (Cunningham na Patel, 2007; Krank et al., 2008; Uslaner et al., 2006). Kwa mfano, Marekani iliyo na ethanol / saccharin inayotumiwa kwa mdomo (Krank, 2003; Tomie, 2001; Tomie et al., 2003) au ufumbuzi wa amphetamine / saccharin (Tomie, 2001) inaweza kusaidia tabia ya kufuatilia ishara. Kutoa moja kwa masomo haya ni uwezekano kwamba ilikuwa suluhisho la tamu badala ya pombe iliyounga mkono mbinu, ingawa kulikuwa na majaribio ya kudhibiti kwa mabadiliko haya. Hivi karibuni, Krank na wenzake (2008) ilionyesha wazi uwezo wa cue ethanol-paired (mwanga) kuomba tabia ya kufuatilia ishara katika panya kutumia solution unsweetened ethanol kama Marekani. Aidha, mbinu ya Pavlovian ya masharti ya kuonekana inayohusiana na sindano za intraperitoneal ya ethanol hivi karibuni imeonyeshwa katika panya kwa kutumia utaratibu uliowekwa uliowekwa kwenye hali ya upendeleo ulifikiriwa kutafakari tabia ya kufuatilia ishara (Cunningham na Patel, 2007). Hatimaye, cue inayohusishwa na ethanol pia imeonyeshwa kuzalisha madhara ya uhamisho wa Pavlovian-instrumental (Corbit na Janak, 2007).

Kwa ujuzi wetu utafiti wa kwanza kuonyesha kwamba uongozi wa dawa ya madawa ya kulevya inaweza kuunga mkono kufuatilia ishara kwa cue discrete ilikuwa na Uslaner et al. (2006). Katika jaribio hili mkusanyiko wa sec wa 8 wa lever inayoweza kustaajabishwa (CS) iliunganishwa na kujitegemea majibu utoaji wa sindano ya intravenous ya cocaine (Marekani). Vipengee nane vya CS-US viliwasilishwa kwa ratiba na muda tofauti wa majaribio kati ya majaribio na maana ya sec ya 900. Pamoja na mara mbili mara kwa mara ya leti na panya ya cocaine walianza kukabiliana na lever zaidi kwa uaminifu na kwa haraka zaidi, ambapo panya zilizopokea pseudorandom (yaani, zisizopunguzwa) mawasilisho ya CS-US hayakufanya. Matokeo haya ni tofauti na yale yaliyoripotiwa Kearns na Weiss (2004), na tunawaza kuwa matokeo haya tofauti yanatofautiana na tofauti za mbinu (kwa maelezo ya kuona Uslaner et al., 2006). Kearns na Weiss (2004) alitumia vipindi vya muda mfupi vya muda mfupi, na mawasilisho ya CS-US yanayotokea wastani kila sekunde ya 90. Tofauti na malipo ya chakula, athari za neurobiological na za kuingilia kati za cocaine zinakaa kwa muda mrefu kuliko sekunde 90. Kwa hiyo inawezekana kwamba madhara ya infusion ya awali ya madawa ya kulevya walikuwa bado wana uzoefu juu ya jozi za pili za CS-US, na hivyo iwe vigumu kwa panya kuhusisha matukio haya. Hakika, Uslaner na wenzake (2006) ilitumia kwa muda mrefu kipindi cha muda mrefu cha majaribio ya sekunde ya 900 baada ya kushindwa kuchunguza tabia ya kufuatilia ishara na vipindi vifupi vya muda mfupi.

Katika kujitegemea (isiyochapishwa) kujifunza kwa kutumia mistari ya panya iliyochongwa (Stead et al., 2006), hivi karibuni tumegundua kwamba wanyama ambao wanaingia kwenye CS wanaohusishwa na malipo ya chakula pia husajili kwa saini ya cocaine-paired; ambapo wachezaji wa lengo hawana. Matokeo haya yanaonyesha kwamba tofauti za mtu binafsi katika udhibiti wa tabia na cues utabiri wa malipo ya chakula pia zinaweza kutumika kwa malipo ya madawa ya kulevya. Ni muhimu kutambua, hata hivyo, kwamba uchafuzi wa CR unaojitokeza ni tofauti kabisa wakati ukinzani dhidi ya chakula unatumiwa kama CS. Wakati cocaine hutumiwa kama wanyama wa Marekani hawajawasiliana na lever, lakini huonyesha tabia wazi ya kufuatilia ishara iliyo na mwelekeo kwa lever ikifuatiwa na mbinu na utafutaji katika maeneo ya karibu ya lever kupanuliwa (Uslaner et al., 2006), sawa na CR inayoonekana wakati kusisimua kwa nguvu ya umeme hutumiwa kama Marekani (Peterson, 1975; Peterson et al., 1972; Phillips et al., 1981; Wilkie na McDonald, 1978).

Upendeleo wa mahali ulipowekwa na kufuatilia saini

Ingawa kuna masomo machache sana kwa kutumia taratibu za kutekeleza njia kama njia ya kujifunza mali ya motisha ya uchochezi wa masharti ya Pavlovian, kuna hakika, tafiti nyingi zinatumia utaratibu tofauti wa utaratibu wa mazingira (CPP). Katika hali hii, utawala usio na madawa ya kulevya umeunganishwa na uwekaji kwenye mazingira maalum (mahali), na salini na mwingine, na katika wanyama wa siku za mtihani wanapata maeneo mawili. Wanyama wanasemekana kuonyesha CPP ikiwa wanatumia muda mwingi katika muktadha wa kuchanganya madawa ya kulevya (kwa kuona maoni Bardo na Bevins, 2000). Upendeleo wa mahali uliowekwa kwa mara kwa mara mara nyingi hutafsiriwa kama aina ya tabia ya mbinu ya Pavlovian masharti kwa kuwa mazingira ya kuchanganyikiwa kwa madawa ya kulevya hufikiriwa kuwa imepata mali za motisha na kuwavutia, kwa hiyo wanyama "huvutiwa" nayo (Carr et al., 1989). CPP imeelezewa kama "fomu ya awamu ya autoshaping" (Newlin, 1992). Hata hivyo, hali ya mchakato wa kisaikolojia inayoongoza kwa CPP ni mbaya (tazama Cunningham et al., 2006). Wakati kujifunza kwa awali katika CPP kunaweza kuhusisha michakato ya Pavlovian, tabia ya siku ya mtihani inaweza kuwa ya kutafakari mbinu ya masharti ya Pavlovian (McAlonan et al., 1993; Nyeupe, 1996; Nyeupe na al., 2005). Kwa mfano, Cunningham et al. (2006) kupatikana CPP kwa kutumia tactile uchochezi katika giza, na alisema CPP pengine si kutokana na Pavlovian masharti mbinu kwa sababu wanyama hawakuweza kuchunguza stimulus husika mbali na hivyo kuvutia yake. Wanasema kwamba CPP ilikuwa kutokana na kuimarishwa kwa masharti. Kwa hiyo, kutokana na utata wa kutafsiri CPP njia inayofaa zaidi ya kusoma "mvuto" wa msukumo wa masharti ya Pavlovian unaweza kuwa na uwezo. Katika salio la karatasi hii tutazingatia masomo kutoka kwa maabara yetu wenyewe, na wengine, ambao wamefunua tofauti tofauti kwa kiasi ambacho msamaha wa masharti ya Pavlovian hupata mali za motisha, ambazo tunaweza kuchangia zinaweza kuchangia uwezekano wa kulevya.

Tofauti za kila mtu katika utoaji wa ujasiri wa motisha kwa cues zinazohusiana na thawabu: kufuatilia saini dhidi ya kufuatilia lengo

Kama ilivyoelezwa hapo juu, wakati cue discrete (CS) ni mara kwa mara iliyotolewa kwa kushirikiana na utoaji wa tuzo (Marekani) majibu mbalimbali inaweza kuibuka kwamba ni masharti juu ya uhusiano huu (CRs), na upigaji picha wa CR inategemea sababu kadhaa, ikiwa ni pamoja na aina au aina ya mnyama (Boakes, 1977; Kearns et al., 2006; Kemenes na Benyamini, 1989; Nilsson et al., 2008; Purdy et al., 1999), asili ya CS na Marekani (Burns na Domjan, 1996; Davey na Cleland, 1982; Davey et al., 1984; Domjan et al., 1988; Uholanzi, 1977; Jenkins na Moore, 1973; Peterson et al., 1972; Schwam na Gamzu, 1975; Timberlake na Grant, 1975; Wasserman, 1973), vikwazo vya anga na ya muda kati ya CS na Marekani (Brown et al., 1993; Costa na Boakes, 2007; Uholanzi, 1980a; Silva et al., 1992; Timberlake na Lucas, 1985), uzoefu kabla ya CS au Marekani (Boughner na Papini, 2003; Engberg et al., 1972; Gamzu na Williams, 1971) na hali ya ndani ya mnyama (Berridge, 2001; Boakes, 1977; Davey na Cleland, 1982; Toates, 1986; Zamble et al., 1985; Zener, 1937). Kuchukuliwa pamoja, mambo haya yote huchangia hali ya motisha ya mnyama na hivyo huathiri kiwango ambacho CS hupata mali za motisha (Lajoie na Bindra, 1976).

Hata hivyo, hata wakati wa mafunzo chini ya hali ya kufanana kunaweza kuwa na tofauti kubwa ya mtu binafsi katika hali ya CR. Kwa ujuzi wetu, Zener (1937) alikuwa wa kwanza kwa utaratibu wa kuelezea tofauti hizo tofauti wakati wanyama walipokuwa wamefundishwa kwa kutumia taratibu za kikao za Pavlovia. Zener (1937) walipiga kelele kengele na utoaji wa chakula, lakini kinyume na wengi Pavlov's (1932) majaribio ya awali mbwa katika masomo ya Zener hayakuzuiliwa. Hii sio wazi tu utata wa CRs zinazoendelea, lakini pia tofauti kubwa ya mtu binafsi. Zener (1937) aliripoti kwamba baada ya mafunzo mbwa wengine walijibu CS kwa "mtazamo wa kwanza kwenye kengele" ikifuatiwa na "fixation mara kwa mara ... kwenye sufuria ya chakula ...", wakati wengine walionyesha "harakati ndogo lakini ya uhakika ya njia kuelekea kichocheo kilichopangwa ... ikifuatiwa kwa kuunga mkono baadaye kwa nafasi ya kula ", mlolongo unaoelezewa na Zener kama" jambo la kushangaza "(pg. 391). Bado mbwa wengine waliacha, kuangalia nyuma na nje kati ya kengele na sufuria ya chakula.

Tofauti za kila mtu kwenye upepoji wa CRs uliotokana na msukumo wa utabiri wa chakula haukupokea kipaumbele zaidi hadi 1977 wakati Boakes alielezea tofauti tofauti ya mtu binafsi katika panya. Boakes (1977) alitumia utaratibu wa kawaida wa kutengeneza mzunguko unaojumuisha ufupi wa lever mara moja ikifuatiwa na utoaji usio wa kutosha wa pellet ya chakula. Aliripoti kwamba wakati wa mawasilisho ya CS baadhi ya panya zilikaribia na kuwasiliana na lever na kwenda kwenye tray ya chakula baada ya CS offset, sawa na yale yaliyoelezwa awali (Hearst na Jenkins, 1974). Hata hivyo, juu ya panya za mawasilisho ya CS mara moja walikwenda mahali ambako chakula kitatolewa, na wakati wa CS mara nyingi iliendesha kazi ya tray. Boakes (1977), kama watangulizi wake (Hearst na Jenkins, 1974), inayoitwa mbinu CS-evoked kwa cue (au ishara) "kufuatilia saini"Na, kwa ajili ya ulinganifu, inaelezea mbinu ya CS-evoked kwa mahali ambapo chakula kitatolewa"kufuatilia lengo, "Na tutaendelea kutumia nenosiri hili hapa. Kushangaza, uwezekano wa kufuatilia ishara au ufuatiliaji wa malengo ulikuwa na masharti juu ya uwepo wa lever iliyoangazia (CS) na ilipungua wakati chakula (US) kilichoondolewa au kilichowasilishwa mara kwa mara kwa heshima na CS (Boakes, 1977). Boakes (1977) pia aligundua kwamba mabadiliko katika uwezekano wa kuimarisha inaweza kuathiri kwa kiasi kikubwa majibu ya tabia yaliyotokea. Kutoa chakula kwa nusu tu ya majaribio ilikuwa na ufanisi zaidi katika kuzalisha CR ya kufuatilia ishara kuliko ikiwa chakula kilitolewa kila jaribio, ambayo iliongeza CR-kufuatilia lengo. Kubadili kiwango cha kunyimwa kwa chakula kilikuwa kidogo, lakini athari inayoweza kupimwa (Boakes, 1977).

Kutokana na umuhimu uliowekwa kwa michakato ya masharti ya Pavlovian katika kudhibiti tabia, na katika ulevi-mada imekuwa suala la tafiti nyingi na ukaguzi (kwa mfano, Kardinali na al., 2002a; Siku na Carelli, 2007; Tomie, 1996; Tomie et al., 2007) - ni ajabu kuwa kuna masomo machache sana kwa kulinganisha moja kwa moja na kufuatilia saini dhidi ya CR-kufuatilia CR tangu masomo ya awali na Zener (1937) na Boakes (1977). Maelezo moja kwa hili inaweza kuwa ukweli kwamba katika masomo mengi ya tabia ya mpangilio wa Pavlovian masharti ya kutumika wala kuruhusu tathmini moja kwa moja ya kufuatilia saini na kufuatilia lengo, au kukubali maendeleo ya moja tu ya CRs mbili (isipokuwa tazama Burns na Domjan, 1996; Nilsson et al., 2008). Hata hivyo, kuna masomo machache juu ya masharti ambayo yanapenda kufuatilia ishara dhidi ya kufuatilia lengo la CR. Kwa mfano, kwa kutumia panya, Davey, Cleland na wenzake (Cleland na Davey, 1983; Davey na Cleland, 1982; Davey et al., 1981) iliripoti kuwa kufuatilia ishara hutokea kwenye kuchochea ya visu ya pekee inayoendeshwa na malipo ya chakula, lakini si kwa CS ya ukaguzi ya localizable. Jibu kubwa la masharti kwa kichocheo cha ukaguzi ni lengo la kufuatilia, na tabia ndogo ya mbinu iliyoelekezwa kwa CS. Pia imeanzishwa kuwa kuongeza umbali wa muda au nafasi kati ya CS na Marekani matokeo katika kupungua kwa jibu la kufuatilia ishara na ongezeko la jibu la kufuatilia lengo (Brown et al., 1993; Costa na Boakes, 2007; Uholanzi, 1980a, b; Silva et al., 1992).

Ingawa kuna utafiti fulani juu ya masharti ambayo husababisha maendeleo ya kufuatilia ishara dhidi ya CR-kufuatilia lengo, imekuwa karibu hakuna tahadhari kulipwa kwa tofauti ya mtu binafsi katika propensity kuendeleza moja au nyingine CR. Tunadhani hii inaweza kuwa eneo muhimu kwa ajili ya kujifunza kwa sababu hutoa njia ya kuchunguza tofauti za kibinafsi katika uwezekano wa kuwa na thamani ya motisha kwa cuse ambazo ni predictive ya tuzo. Tomie et al. (2000) imesema tofauti za kibinafsi katika utendaji wa lever wa CR (yaani, propensity ya kufuatilia) kwa kutumia dhana ya kupotosha na kupatikana mabadiliko yanayohusiana katika kutolewa kwa matatizo ya corticosterone na kutosha kwa monoamini. Hasa, Tomie (2000) iliwaona watu hao ambao walionyesha majibu yaliyoongezeka ya kufuatilia ishara pia walikuwa na kiwango cha juu cha corticosterone ya baada ya somo (tazama pia Kielelezo 4 chini) na viwango vya juu vya tishu za dopamine na DOPAC katika kikundi cha accumbens, viwango vya chini vya mauzo ya DOPAC / DA katika kuwekaji ya caudate, na viwango vya chini vya mauzo ya 5-HIAA na 5-HIAA / 5-HT katika eneo la kijiji cha VTA (VTA ). Tomie na wenzake (2000) alihitimisha kuwa wasifu wa neurochemical unaonekana katika panya ambazo zilikuwa na uwezekano mkubwa wa kuingia saini pamoja na baadhi ya vipengele vya hatari ya matumizi mabaya ya madawa ya kulevya. Tomie (1998) pia imesema kuwa panya ambazo hufanya tabia nyingi za kufuatilia saini zinaweza kuwa na msukumo, kama ilivyopimwa na tabia ya kuchagua malipo madogo ya haraka juu ya tuzo kubwa za kuchelewa.

Kielelezo 4

Jibu la Corticosterone kabla na baada ya kikao cha kwanza cha kusafirisha. Takwimu zimeonyeshwa kama viwango vya corticosterone (Cort) za maana (ng / ml) ± SEM kabla ya mafunzo (Pre, au viwango vya basal) na mara baada ya kikao cha kwanza cha mafunzo (Post). ...

Kazi ya Tomie juu ya kufuatilia sahihi kwa chakula na cue kuhusiana na ethanol, na jinsi tabia hii inaweza kuchangia maendeleo ya matumizi ya madawa ya kulevya, imesababisha sisi kuanza kuchunguza tofauti ya mtu katika tabia hii. Masomo yetu ya awali yalilenga taratibu za kuendeleza kujifunza mbinu ya masharti kwa cue lililounganishwa na utoaji wa cocaine (intravenous)Uslaner et al., 2006). Hata hivyo, kwa kufanya hivyo sisi pia tulifanya tafiti kwa kutumia chakula kama tuzo, na katika masomo haya tuliona tofauti kubwa ya mtu binafsi katika CR ambayo iliibuka baada ya kuwasilisha kiunga cha lever kwa utoaji wa pellet ya chakula (Fanya na al., 2008; Fanya na al., 2007), kama ilivyoelezwa na Boakes (1977). Kwa kifupi, katika masomo yetu ya lever iliyoangazia (CS) imewasilishwa kwa sekunde ya 8, na mara moja baada ya kurejeshwa peremende ya chakula cha bendera iliyosababishwa na ndizi (US) inapatikana kwenye chombo cha karibu kilicho karibu na 2.5 cm kutoka eneo la CS-lever . Utoaji wa malipo ni huru kutokana na tabia ya wanyama (kwa mfano, hakuna hatua wazi inayoimarishwa). Somo moja lina rasilimali za 25 CS-US zilizowasilishwa kwa kipindi cha random ya muda wa 90, na kikao kimoja (≈40 min) kinafanywa kwa siku. Panya si chakula kunyimwa bado wote hutumia pellets yote ya chakula ambayo hutolewa. Chini ya masharti haya, kwa kutumia sampuli ya panya za Sprague-Dawley zilizopatikana kibiashara, tumegundua kuwa wanyama wanaweza kugawanywa kwa makundi matatu kulingana na majibu ya masharti yanayotokea. Takribani theluthi moja ya panya (wafuatiliaji wa saini) huja kwa njia ya upendeleo na kushiriki kikamilifu cue malipo-predictive (CS-lever; tazama Takwimu 1A, 2A, 2C na Na3) .3). Nambari moja ya jibu hili la kufuatilia ishara ni mara ya panya inakabiliwa na lever (Kielelezo 2C) ambayo kwa kawaida hufanya kwa kugusa na kuikuta (Kielelezo 1A). Wakati lever inapotupwa wanyama hawa mara moja kwenda na kupata pete ya chakula. Takribani theluthi moja ya panya (wafuatiliaji wa lengo) mara chache sana hufikiria CS-utabiri wa malipo (Kielelezo 3), lakini badala ya kuwasilisha CS-lever wanajifunza haraka kwenda kwenye chakula cha kuku chakula na huja kurudia pua zao mara kwa mara wakisubiri utoaji wa malipo (tazama Takwimu 1B, 2B na 2D). Kundi moja la tatu la panya (kikundi cha kati) haonyeshi kufuatilia saini au kufuatilia malengo, lakini kuacha kati ya cue na lengo (angalia Takwimu 2 na Na3; 3; Fanya na al., 2008; Angalia pia Boakes, 1977; Zener, 1937). Wanyama wote, bila kujali CR yao, hupata na kula vyakula vyote vya pellets na tabia zao wakati wa vipindi vya ndani ni karibu sawa. Hivyo, kufuatilia ishara na kufuatilia lengo ni masharti juu ya uwasilishaji wa lever (CS). Zaidi ya hayo, kama uwasilishaji wa CS-lever ni wazi isiyozidi zimeandaliwa na utoaji wa chakula, lakini hutokea kwa nasibu, wala kufuatilia ishara au CR-kufuatilia lengo (maendeleo yasiyokuwa na kuchapishwa).

Muafaka wa wawakilishi kutoka kwenye video ya panya inayohusika na (A) CR ya kufuatilia ishara au (B) CR-kufuatilia lengo. CR kufuatilia ishara inaelekezwa kwa CS-lever (upande wa kushoto wa chombo cha chakula) na inajumuisha kugundua na kupiga gundua juu ya lever. Ya ...

Kielelezo 2

Kufuatilia saini na tabia ya kufuatilia malengo. Panya ziliwekwa katika vikundi vitatu kulingana na idadi yao ya maana ya 'vyombo vya habari' kwenye kipindi cha mafunzo ya kila siku ya 16. Miduara nyeusi inawakilisha moja ya tatu ya wanyama ambao walifanya zaidi ...

Kielelezo 3

Tofauti katika uwezekano wa mbinu ya lever vs mbinu ya kikombe cha chakula (yaani, tofauti ya kikombe cha chakula, tazama Boakes, 1977; Fanya na al., 2008). Kama ilivyo Kielelezo 2, miduara nyeusi inawakilisha wafuatiliaji wa ishara (ST; n = 14), miduara ya wazi inawakilisha wafuatiliaji wa lengo ...

Ingawa tofauti tofauti ni wazi hata baada ya siku ya kwanza ya mafunzo, ni muhimu kusisitiza hilo wote kufuatilia saini na kufuatilia malengo ni majibu ya kujifunza yaliyo na masharti ya mara mbili ya jozi za CS-US, na CR zote mbili zinatokana na cue sawa; yaani, kuchochea masharti sawa (lever; tazama Takwimu 2 na Na3) .3). Kwa wafuatiliaji wote wa ishara na wafuatiliaji wa malengo ya mara kwa mara CS-US huongeza uwezekano wa mbinu wakati wa CS kwa cue au lengo, kwa mtiririko huo (Takwimu 2 na Na3), 3), nguvu ambazo zinahusika na cue au lengo (Kielelezo 2C na 2D), na kasi ambayo wanakabiliwa na cue au lengo (Kielelezo 2E na 2F). Zaidi ya hayo, tabia ya washikaji wa ishara ili kukabiliana na lever ya malipo ya ujira na kwa wafuasi wa lengo kufikia kikombe cha chakula (lengo) wakati wa CS bado imara, hata kwa mafunzo ya muda mrefu. Katika ripoti zetu zilizochapishwa (Fanya na al., 2008; Fanya na al., 2007) tunaonyesha data kutoka siku za 5 tu za mafunzo, lakini in Kielelezo 3 tunaonyesha data awali ambayo haijachapishwa ambayo wanyama walifundishwa kwa siku za mfululizo wa 16 na ni dhahiri kwamba wakati mmoja ulipokuwa umeendeleza, CRs kufuatilia ishara na kufuatilia malengo ilibakia imara. Kwa kulinganisha, na mafunzo ya kupanuliwa, panya katika kikundi cha kati huanza kuanza kufuatilia, ingawa bado sio kwenye viwango sawa na wanyama awali waliowekwa kama watambuzi wa ishara. Upendeleo wa kwanza kwa kikombe cha chakula katika wanyama wote (au ukosefu wa upendeleo wa awali kwa lever kwa watumiaji wa ishara) haishangazi kutokana na kwamba wanyama wote walikuwa "kabla ya mafunzo" ili kupata pellets kutoka kikombe cha chakula (angalia pia Fanya na al., 2008).

Kulingana na takwimu hizi ni wazi kuwa kwa wachezaji wote wa ishara na wachezaji wa malengo ya cue-predictive cue (CS) hutoa habari muhimu ili kusaidia kujifunza. Katika wafuatiliaji wote wa ishara na wafuatiliaji wa lengo la mara mbili za CS-US matokeo katika maendeleo ya majibu ya kujifunza ambayo ni masharti juu ya kuwasilisha CS. Hiyo ni, CS ni sawa utabiri ya malipo kwa makundi yote mawili, na makundi mawili yanajenga majibu ya masharti, lakini ni tofauti gani na mwelekeo ya CR. Mtazamo wa wasikilizaji na kuendesha cue-predictive cue (lever) yenyewe, ingawa iko mbali na eneo ambapo malipo yatatolewa (kikombe cha chakula). Kwa upande mwingine, juu ya uwasilishaji wa wafuatiliaji wa lengo la CS-lever, msiikaribie, lakini uitende kama ishara kwa utoaji wa malipo unaoingia na ufikie eneo ambako malipo yatatolewa (yaani, kikombe cha chakula). Kwa hivyo, cue ambayo inachukua kama "predictive" CS, na inasaidia kujifunza katika wanyama wote inakuwa "ya kuvutia" na inafaa njia kuelekea yenyewe lakini sio wengine.

Ingawa taratibu za msingi bado haijafafanuliwa, inaweza kuwa na manufaa kuchunguza matokeo haya kwa kutumia mfumo wa kinadharia wa motisha ya motisha (Berridge, 2001; Bindra, 1978; Bolles, 1972). Kama ilivyoelezwa hapo juu, CSs zinazopata mali za motisha, au kutumia neno la maneno Berridge (2001), msisitizo unaohusishwa na ushawishi wa motisha, kuwa wa kuvutia, unaweza kuimarisha tabia inayoendelea na inaweza kutenda kama masharti ya masharti (pia angalia Kardinali na al., 2002a). Katika wafuatiliaji wa saini CS inakuwa ya kuvutia, kama inavyoonyeshwa na ukweli kwamba wanaiangalia. Muhimu, tumeona pia katika mfululizo wa masomo yasiyochapishwa ambayo kwa watumiaji wa ishara CS-lever hufanya kama reinforcer ya masharti yenye ufanisi, na kuimarisha kujifunza kwa majibu mapya ya vyombo. Kwa hivyo, kwa watumiaji wa ishara CS yenyewe inakuja kupata angalau mbili ya mali ya kufafanua ya kuchochea motisha, na kupendekeza kwamba katika wanyama hawa CS-lever ni kuhusishwa na shauku ya motisha. Kwa upande mwingine, katika wafuatiliaji wa kipaumbele CS haijionekani kuwa ya kuvutia, kwa sababu haipatikani, na muhimu, katika tafiti zisizochapishwa tumegundua kwamba katika wafuatiliaji wa kipaji CS-lever ni kiasi kikubwa cha ufanisi kama masharti reinforcer. Kwa hiyo, kwa wafuatiliaji wa kipaumbele CS hawajapata mali hizi zinazoelezea kuchochea motisha, zinaonyesha kwamba katika wanyama hawa CS yenyewe haihusishwi na ujasiri wa motisha.

Katika mazingira ya uundaji huu wa kinadharia ni ya kuvutia kufikiri juu ya tofauti kati ya wafuatiliaji wa ishara na wafuatiliaji wa lengo. Inawezekana kwamba hawapatikani katika uwezo wao wa kuwashikishia ushawishi kwa kila kitu, lakini ambapo inahusishwa. Hivyo, kwa wafuatiliaji wa lengo inaweza kuwa kwamba CS inaongoza ushawishi wa kichocheo mbali na yenyewe-na katika kesi hii kwa kikombe cha chakula - kama wafuatiliaji wa lengo wanajitokeza kikamilifu kikombe cha chakula na kuelekeza tabia za ukamilifu kama vile Mahler na Berridge 2008, mawasiliano ya kibinafsi). Kwa upande mwingine, inawezekana pia kuwa kwa wafuatiliaji wa lengo CS hutoa matarajio ya utambuzi wa malipo na tabia zao zinaongozwa zaidi na utambuzi kuliko kwa michakato ya motisha (Toates, 1998). Kwa hali yoyote, kuchukuliwa pamoja data hizi zinaonyesha kuwa katika watumiaji wa ishara uhakikisho wa malipo hujikuta yenyewe, CS, hupata mali za motisha na katika wachezaji wa malengo haifai. Sababu nyingine ya kuvutia ya tofauti hizi ni kwamba zinawezekana kupatanisha thamani ya utabiri au "habari" ya CS kutokana na motisha yake ya motisha. Kutokana na kwamba "taarifa" na "motisha" mali ya cues za malipo ni matukio ya kisaikolojia dissociable wao ni labda mediated na mifumo dissociable neural. Tofauti hii inaweza kuwa muhimu katika kuchunguza njia za neural ambazo cues zinazohusiana na malipo zinaweza kudhibiti tabia na zinasubiri utafiti zaidi.

Inahusiana na kufuatilia saini na tabia ya kufuatilia lengo

Jibu kwa cocaine

Tofauti za kila mtu katika tabia ya kuwa na shauku ya motisha kwa msukumo wa masharti ni uwezekano unaohusiana na tofauti za kibinafsi katika shirika na uendeshaji wa mikoa ya ubongo ambayo kawaida huhusika katika mchakato huu wa kisaikolojia. Mfumo wa neural unaofikiriwa kuwa unahusishwa kwa kina ni pamoja na makadirio ya dopaminergic kutoka kwa VTA kwa msingi wa kiini cha kukusanyiko na mzunguko wa kuhusiana, kwa sababu kuna tafiti nyingi zinazoonyesha kwamba vidonda au uharibifu wa pharmacological wa mzunguko huu huzuia upatikanaji na kujieleza kwa tabia ya mpangilio wa mpangilio wa Pavlovian (Kardinali na al., 2002b; Dalley et al., 2005; Siku na Carelli, 2007; Siku na al., 2006; Phillips et al., 1981). Kwa hiyo, katika masomo yetu ya awali tulijaribu ikiwa wachezaji wa ishara na wafuatiliaji wa lengo tofauti katika ujibu kwa wakala wa pharmacological ambao hufanya mifumo ya dopaminergic na pia inaweza uwezekano wa kulevya. Tulichunguza majibu ya kisaikolojia ya papo hapo kwa cocaine na uwezekano mkubwa wa uhamasishaji wa kisaikolojia wa cocaine (Fanya na al., 2008). Panya kwanza ilipata mafunzo ya Pavlovian na malipo ya chakula kama ilivyoelezwa hapo juu ili kuamua traotype-sign-tracker yao au lengo-tracker-na kisha walikuwa kutibiwa na cocaine. Watazamaji wa kipaumbele walikuwa na hali nyeti zaidi kwa athari zinazozalisha cocaine mara ya kwanza waliyopata dawa (kulikuwa na tofauti za kikundi katika moja ya kipimo cha tatu), ingawa hapakuwa na tofauti za kikundi katika uwezo wa cocaine kuzalisha vichwa vya kichwa vya kurudia kufuatia matibabu ya papo hapo. Kwa upande mwingine, watendaji wa ishara walionyesha nguvu zaidi kwa uhamasishaji wa kisaikolojia juu ya matibabu ya mara kwa mara (Fanya na al., 2008). Hivyo, tofauti ya mtu binafsi katika tabia ya kusaini-salama au kufuatilia lengo ni kuhusishwa na aina ya cocaine-ikiwa sumu ya uhamasishaji-ambayo inaweza kuchangia maendeleo ya kulevya. Tofauti katika mabadiliko ya uzoefu wa teknolojia katika kazi ya dopamini inaweza kuchangia kwa uhamasishaji wa kisaikolojia katika wanyama hawa (tazama hapa chini).

Correlates ya neurobiological

Ingawa imeonyeshwa vizuri kwamba shughuli za dopamine katika kiini accumbens (hasa msingi) ni muhimu kwa ajili ya maendeleo ya tabia ya mpangilio wa mpangilio wa Pavlovian (kwa marekebisho angalia Kardinali na Everitt, 2004; Siku na Carelli, 2007; Everitt na Robbins, 2005; Tomie et al., 2007), sisi ni wa kwanza, kwa ujuzi wetu, kuchunguza correlates ya neurobiological ya kufuatilia ishara dhidi ya tabia ya kufuatilia lengo. Tumeutumia on-site uboreshaji wa kujifunza jeni kadhaa za jeni za dopamini (tazama Fanya na al., 2007). Kwanza, viwango vya kujieleza vya mRNA vilitambulika wakati ubongo ulipatikana mara moja baada ya kikao cha kwanza cha ≈40 min), kwa matumaini kwamba hii itakuwa mapema sana baada ya uzoefu wa kubadilisha mabadiliko ya dopamine receptor (D1R au D2R), mtengenezaji wa dopamine (DAT) au tyrosine hydroxylase (TH) mRNA, na hivyo kutoa hatua ya "basal" kujieleza. Katika hali hii ya washikaji wa ishara walikuwa na viwango vya juu zaidi vya dopamine D1R mRNA katika kiini accumbens kuhusiana na watendaji-lengo. Matokeo haya yanakubaliana na yale ya Dalley na wenzake (2005), ambao waliripoti kuwa kujiunganisha D1R ni muhimu kwa kuimarisha mapema na upatikanaji wa tabia ya kufuatilia ishara. Hakukuwa na tofauti za kikundi katika kukusanya D2R mRNA, au katika DAT au TH mRNA viwango vya VTA baada ya kikao cha kwanza cha mafunzo. Ubongo ulipatikana kutoka kwa kundi tofauti la wanyama baada ya siku 5 za mafunzo na maendeleo ya kufuatilia saini kali au kufuatilia lengo la CR. Hizi zinaweza kuwa zaidi ya kutafakari mabadiliko katika jitihada ya jeni ambayo hutokea kama matokeo ya kujifunza. Baada ya mafunzo, wafuatiliaji wa ishara walikuwa na viwango vya chini sana vya DAT na TH mRNA katika VTA kuliko wafuatiliaji wa lengo, na ya D2R (lakini si D1R) mRNA katika kiini accumbens. Kutokana na tofauti za mbinu, ni vigumu kulinganisha moja kwa moja matokeo yetu na dopamine iliyoinuliwa na viwango vya DOPAC ambavyo Tomie (2000) iliripotiwa katika wanyama ambao walikuwa na tabia ya kusaini. Hata hivyo, ni wazi kwamba maendeleo ya kufuatilia ishara dhidi ya lengo la kufuatilia lengo ni kuhusishwa na mabadiliko tofauti katika mifumo ya dopaminergic. Kazi nyingi zaidi zinahitajika ili kuamua asili na umuhimu wa kazi ya tofauti hizi. Katika utafiti unaohusiana na uwezekano Uslaner et al. (2007) hivi karibuni iliripoti kuwa vidonda vya kiini cha subthalamic huongeza sana kufuatilia saini kuelekea cue inayohusishwa na malipo au chakula cha cocaine, na kuhusisha muundo huu kama sehemu ya mfumo wa neural unaosababisha mchango wa ushindi wa motisha kwa cues zinazohusiana na malipo.

Jibu la majibu (jibu la corticosterone na locomotor kwa riwaya)

Uhusiano mwingine wa kisaikolojia wa uzoefu wa kufuatilia ishara ni mwinuko wa plastiki corticosterone. Tomie na wenzi wenzake wameripoti kwamba panya zilizopokea maonyesho yaliyounganishwa ya CS-lever na US chakula (sawa na mbinu zilizotumiwa hapa) zinaonyesha viwango vya juu vya corticosterone ikilinganishwa na wale walio na kundi la CS-US lisilo na upungufu au random (Tomie et al., 2000; Tomie et al., 2004). Aidha, Tomie (2000) imesema uwiano mkubwa kati ya mzunguko wa vyombo vya habari (au tabia ya kufuatilia ishara) na majibu ya corticosterone (ingawa hii ilipatikana ifuatayo 20^th kikao cha kupoteza). Kwa hiyo, katika makundi yaliyotajwa Kielelezo 2 sisi pia tulipata kipimo cha plastiki corticosterone kutoka sampuli ya damu ya mkia kabla na baada ya kikao cha kwanza cha autoshaping. Corticosterone ilikuwa imeimarishwa kwa kiasi kikubwa baada ya kikao cha kwanza cha kupiga kura katika makundi yote, lakini kwa kushangaza, iliinuliwa kwa kiasi kikubwa katika wanyama ambao baadaye utajulikana kama watumiaji wa ishara kwa wafuatiliaji wa lengo au kikundi cha kati (angalia Kielelezo 4). Kwa hiyo, data hizi hutoa majibu ya kisaikolojia ambayo hufautisha makundi hata baada ya kikao cha mafunzo moja. Wanyama huonyesha ndani Kielelezo 2 pia walikuwa wamepima uchunguzi wa uendeshaji kwenye mazingira ya riwaya na hatukupata uwiano mkubwa kati ya uharibifu wa kuvutia-orodha ya tabia ya ufuatiliaji-na tabia inayofuata kufuatilia ishara (yaani uwezekano wa njia ya lever; r² = 0.06, P = 0.13), ikionyesha kwamba sifa hizi mbili ni dissociable (pia tazama Belin et al., 2008).

Uchunguzi unaotumia mistari ya panya iliyochaguliwa

Tumeanza kufunua baadhi ya correlates ya neva na tabia ya kufuatilia ishara dhidi ya tabia ya kufuatilia lengo, na jinsi hii inaweza kuwa kuhusiana na maendeleo ya matatizo ya tabia ya kulazimisha (Fanya na al., 2008; Tomie et al., 2007). Zaidi ya hayo, si wazi kabisa mambo ambayo yanawajibika kwa tofauti ya mtu binafsi katika majibu ya cues zinazohusiana na malipo, kuwa ni tabia za tabia, neurobiological au maumbile. Njia moja ambayo inaweza kuruhusu sisi kuchunguza maingiliano ya jeni na mazingira inahusisha tafiti zinazoendelea (zisizochapishwa) kwa kutumia mistari iliyopigwa kwa panya. Ni wazi kutoka kwa masomo haya yanayoendelea ambayo sifa ya tracker / lengo-tracker inaweza kuunganishwa kwa hiari, na hivyo kwa hiyo haiwezekani. Hata hivyo, pia kuna uwezekano kwamba tabia hii itaathiriwa na tabia ya uzazi, matukio ya maendeleo na mambo mengine ya mazingira. Kwa hiyo, masomo zaidi yanahitajika kuzingatia njia za maumbile, kisaikolojia na neurobiological zinazoweka sifa mbalimbali ambazo zinaweza kuwa muhimu katika kuelewa tofauti za kibinafsi katika uwezekano wa kuendeleza matatizo ya tabia kama vile kulevya (kwa mfano, Belin et al., 2008).

Hitimisho: Madhara ya kulevya

Ni kipaumbele cha mali za motisha (kwa njia ya kujifunza kwa Pavlovia) ambayo hutoa cues za malipo ya kuvutia, taka, na "alitaka" (Berridge na Robinson, 2003; Robinson na Berridge, 1993) - na mkazo mkubwa au pathological wa ushawishi wa kipaumbele kwa cues vile inaweza kuchangia maendeleo ya magonjwa ya kulazimisha tabia (Robinson na Berridge, 1993). Wazo kwamba cues zinazohusiana na malipo zinaweza kuvutia na kupata udhibiti usio na tabia juu ya tabia sio dhana mpya. Jambo hilo lilielezewa wazi na kamari katika mojawapo ya maandishi ya kale yaliyojulikana duniani, Rig Veda, iliyotokana na 1200 BCE (tazama O'Flaherty, 1981). Katika kuzungumza juu ya kete yake kamari alisema, "Kutetemeka kwa hazelnut ya miti kubwa ya mti ... kunywa mimi kama wanaendelea kwenye bodi iliyopigwa ... Dice inaonekana kwangu kama kunywa soma ... kunilinda macho na msisimko"..." wakati kete ya kahawia huinua sauti yao kama inatupwa chini, mimi hukimbia kwa mara moja kwenda pamoja nao, kama mwanamke mpendwa wake "..." Wao (kete) wamevikwa na asali- nguvu isiyoweza kushindwa juu ya kamari. "Kutumia nenosiri la sasa, kete hizi zinaonekana kuwa zinajumuisha ujasiri mkubwa.

Kwa kumalizia, kujifunza kwa Pavlovian kunafikiriwa kuwa na jukumu la kuleta maladaptively kuwavutia wanadamu kuelekea madawa ya kulevya na vyanzo vya madawa ya kulevya, na kuchangia kwa kupungua tena (Di Chiara, 1998; Everitt na Robbins, 2005; Robinson na Berridge, 1993; Stewart et al., 1984; Tomie, 1996; Tomie et al., 2007). Kulingana na akaunti za kinadharia na matokeo ya majaribio yaliyowasilishwa hapa, tunashauri kwamba tofauti za mtu binafsi katika tabia ya kuwa na shauku ya motisha kwa cues za malipo ya ujira inaweza kuwa na udhaifu au upinzani wa matatizo ya tabia ya kulazimisha, ikiwa ni pamoja na kulevya. Kwa hiyo, tunashauri kwamba tofauti kati ya kufuatilia ishara na phenotype ya kufuatilia lengo inaweza kutoa njia ambayo kuchunguza tofauti ya mtu katika tabia ya kuwa na thamani ya motisha kwa cues za malipo, na uwezo wao wa kupata udhibiti usio na tabia juu ya tabia.

Shukrani

Kazi mingi ya kazi yetu iliyotolewa katika waraka huu iliungwa mkono na misaada kutoka Taasisi ya Taifa ya Dhuluma ya Drug kwa TER (R37 DA04294) na HA (R01 DA012286) na mradi wa mradi wa mpango ambao ni pamoja na HA na TER (5P01DA021633-02). Kazi na wanyama waliochaguliwa pia ziliungwa mkono na Ofisi ya Utafiti wa Navy kwa HA (N00014-02-1-0879). Aidha, fedha zilifanywa na Taasisi ya Utafiti juu ya Kamari ya Pathological na Matatizo Yanayohusiana (Cambridge Health Alliance), iliyotolewa kwa SBF. Waandishi huwashukuru Dk. Kent Berridge na Jonathan Morrow kwa maoni yanayofaa na yenye ufahamu juu ya matoleo ya awali ya maandishi. Tungependa pia kukubali watazamaji wasiojulikana kwa maoni yao ya kufikiri ambayo yaliimarisha ubora wa maandishi haya.

Maelezo ya chini

Kanusho la Mchapishaji: Huu ndio faili ya PDF ya maandishi yasiyotarajiwa ambayo yamekubaliwa kwa kuchapishwa. Kama huduma kwa wateja wetu tunawasilisha toleo hili la awali la maandishi. Kitabu hiki kitashirikiwa kuchapishwa, kuchapisha, na kuchunguza uthibitisho uliofuata kabla ya kuchapishwa kwa fomu yake ya mwisho inayofaa. Tafadhali kumbuka kuwa wakati wa makosa ya mchakato wa uzalishaji yanaweza kugunduliwa ambayo yanaweza kuathiri maudhui, na kukataa kisheria kwa kila kisheria inayohusu.

Marejeo

Anagnostaras SG, Robinson TE. Sensitization kwa madhara ya kisaikolojia ya stimulant ya amphetamine: modulation na kujifunza ushirika. Behav Neurosci. 1996; 110: 1397-1414. [PubMed]
Anagnostaras SG, Schallert T, Robinson TE. Michakato ya kumbukumbu inayoongoza uhamasishaji wa kisaikolojia ya amphetamine. Neuropsychopharmacology. 2002; 26: 703-715. [PubMed]
Bardo MT, Bevins RA. Upendeleo wa mahali uliowekwa: unaongeza nini kwa ufahamu wetu wa preclinical wa malipo ya madawa ya kulevya? Psychopharmacology (Berl) 2000; 153: 31-43. [PubMed]
Belin D, Mar AC, Dalley JW, Robbins TW, Everitt BJ. Impulsivity ya juu hutabiri kubadili kwa kuchukua kamba ya cocaine. Sayansi. 2008; 320: 1352-1355. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Berridge KC. Tuzo ya chakula: substrates za ubongo za kutaka na kupenda. Neurosci Biobehav Mchungaji 1996; 20: 1-25. [PubMed]
Berridge KC. Kujifunza tuzo: kuimarisha, motisha na matarajio. Katika: Medin D, mhariri. Psychology ya kujifunza na motisha. Press Academic; 2001. pp. 223-278.
Berridge KC, Robinson TE. Inastahili malipo. Mwelekeo wa Neurosci. 2003; 26: 507-513. [PubMed]
Bindra D. Jinsi tabia inayofaa huzalishwa: mbadala ya nia-ya kukubali kuimarisha majibu. Sayansi ya Maadili na Ubongo. 1978; 1: 41-91.
Boakes R. Utendaji juu ya kujifunza kushirikiana na kichocheo na kuimarisha mzuri. Katika: Davis H, Hurwitz H, wahariri. Ushirikiano wa Waendeshaji wa Pavlovia. Erlbaum; Hillsdale, NJ: 1977. pp. 67-97.
Boakes RA, Poli M, Lockwood MJ, Goodall G. Utafiti wa tabia mbaya: token kuimarishwa katika panya. J Exp Anal Behav. 1978; 29: 115-134. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Bolles RC. Kuimarisha, kutarajia, na kujifunza. Mshauri wa Psycho 1972; 79: 394-409.
Mkulima RL, Papini MR. Inhibitisho ya pembeni ya kupendeza kwa panya: sasa unaona (kufuatilia saini), sasa huna (kufuata lengo) Jifunze Behav. 2003; 31: 387-392. [PubMed]
Breland K, Breland M. Mbaya wa viumbe. Ni Psychol. 1961; 16: 681-683.
Breland K, Breland M. Tabia za Wanyama. Macmillan; New York: 1966.
Brown B, Hemmes N, Vaca SCd, Pagano C. Ishara na kufuatilia malengo wakati wa kuchelewesha na kufuatilia kutembea kwa njiwa. Kujifunza kwa Wanyama na Tabia. 1993; 21: 360-368.
Brown PL, Jenkins HM. Kuunda kwa kujitolea kwa pigeon muhimu-peck. J Exp Anal Behav. 1968; 11: 1-8. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Burns M, Domjan M. Kufuatilia ishara dhidi ya kufuatilia lengo katika hali ya ngono ya kijiji Kijapani (Coturnix japonica) J Exp Psychol Anim Behav Mchakato. 1996; 22: 297-306. [PubMed]
Burns M, Domjan M. Topography ya hali iliyoongozwa na mazingira: kukabiliana na hali ya muda na kesi. J Exp Psychol Anim Behav Mchakato. 2001; 27: 269-278. [PubMed]
Buzsaki G. "Je, ni wapi?" Reflex: kujiondoa majibu ya kuelekea. J Exp Anal Behav. 1982; 37: 461-484. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Kardinali RN, Everitt BJ. Mfumo wa Neural na kisaikolojia unaojifunza kujifunza kwa hamu: viungo vya madawa ya kulevya. Curr Opin Neurobiol. 2004; 14: 156-162. [PubMed]
Kardinali RN, Parkinson JA, Hall J, Everitt BJ. Kihisia na motisha: jukumu la amygdala, striatum ya ventral, na kanda ya prefrontal. Neurosci Biobehav Mchungaji 2002a; 26: 321-352. [PubMed]
Kardinali RN, Parkinson JA, Lachenal G, Halkerston KM, Rudarakanchana N, Hall J, Morrison CH, Howes SR, Robbins TW, Everitt BJ. Athari za vidonda vya excitotoxic za msingi wa kiini cha accumbens msingi, kamba ya anterior ya cingulate, na kiini cha kati cha amygdala juu ya utendaji wa kutosha katika panya. Behav Neurosci. 2002b; 116: 553-567. [PubMed]
Carr G, Fibiger H, Phillips A. Upendeleo wa mahali ulipowekwa kama kipimo cha malipo ya madawa ya kulevya. Katika: Liebman J, Cooper S, wahariri. Msingi wa Neuropharmacological ya Mshahara. Chuo Kikuu cha Oxford; 1989. pp. 264-319.
Childress AR, Ehrman R, Rohsenow D, Robbins SJ, O'Brien CP. Sababu za hali ya kawaida katika utegemezi wa madawa ya kulevya. Katika: Lowinson J, Millman RP, wahariri. Kitabu cha kina cha matumizi mabaya ya dawa. Williams na Wilkins; Baltimore: 1993. pp. 56-69.
Ciccocioppo R, Martin-Fardon R, Weiss F. Stimuli yanayohusiana na uzoefu mmoja wa cocaine hujaribu kutafuta muda mrefu wa cocaine. Nat Neurosci. 2004; 7: 495-496. [PubMed]
Cleland GG, Davey GC. Kutosha kwa panya: Madhara ya alama za kuona na za ukaguzi za localizable kwa chakula. J Exp Anal Behav. 1983; 40: 47-56. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Corbit LH, Janak PH. Maandishi yanayohusiana na Ethanol yanazalisha uhamisho mkuu wa pavlovian-instrumental. Kliniki ya Pombe ya Exp. 2007; 31: 766-774. [PubMed]
Costa DS, huwapa RA. Matengenezo ya kuitikia wakati uimarishaji inabidi kuchelewa. Jifunze Behav. 2007; 35: 95-105. [PubMed]
Crombag HS, Shaham Y. Upyaji wa kutafuta madawa ya kulevya kwa cues contextual baada ya kutoweka kwa muda mrefu katika panya. Behav Neurosci. 2002; 116: 169-173. [PubMed]
Cunningham CL, Patel P. Uingizaji wa haraka wa mbinu ya Pavlovian kwa cue ya ethanol-paired Visual katika panya. Psychopharmacology (Berl) 2007; 192: 231-241. [PubMed]
Cunningham CL, Patel P, Milner L. Eneo la eneo ni muhimu kwa hali ya hali ya kupendekezwa na maonyesho ya visu lakini sio tactile. Behav Neurosci. 2006; 120: 1115-1132. [PubMed]
Dalley JW, Laane K, Theobald DE, Armstrong HC, Corlett PR, Chudasama Y, Robbins TW. Mzunguko mdogo wa muda wa kukubalika kwa kumbukumbu ya Pavlovian na receptors ya D1 na NMDA katika kiini cha accumbens. Proc Natl Acad Sci US A. 2005; 102: 6189-6194. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Davey GC, Cleland GG. Ufafanuzi wa tabia iliyo na msingi wa ishara kwenye panya: Athari za hali ya kunyimwa na aina ya reinforcer. J Exp Anal Behav. 1982; 38: 291-304. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Davey GC, Cleland GG, Oakley DA, Jacobs JL. Athari ya ujuzi wa mapema ya kulisha kwenye upepo wa upepo wa majibu katika panya. Physiol Behav. 1984; 32: 11-15. [PubMed]
Davey GC, Oakley D, Cleland GG. Inasafisha katika panya: Athari za uasi kwa aina ya majibu. J Exp Anal Behav. 1981; 36: 75-91. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Siku JJ, Carelli RM. Kiini cha kukusanyiko na kujifunza malipo ya Pavlovian. Mwanasayansi. 2007; 13: 148-159. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Siku JJ, Wheeler RA, Roitman MF, Carelli RM. Nucleus accumbens neurons encode tabia za mbinu za Pavlovian: ushahidi kutoka kwa dhana ya kupoteza. Eur J Neurosci. 2006; 23: 1341-1351. [PubMed]
DeJong W. Relapse kuzuia: teknolojia inayojitokeza kwa kukuza kujizuia kwa muda mrefu wa madawa ya kulevya. Int J Addict. 1994; 29: 681-705. [PubMed]
Di Chiara G. Nadharia ya kujifunza motisha ya jukumu la dopamini ya macho katika matumizi ya madawa ya kulevya. J Psychopharmacol. 1998; 12: 54-67. [PubMed]
Di Ciano P, Everitt BJ. Umeimarisha mali ya uchochezi ulioandaliwa na cocaine yenyewe, heroin au sucrose: maana ya kuendelea kwa tabia ya kulevya. Neuropharmacology. 2004; 47 Suppl 1: 202-213. [PubMed]
Dickinson A, Smith J, Mirenowicz J. Kutenganishwa kwa msukumo wa Pavlovian na wa kiufundi chini ya wapinzani wa dopamini. Behav Neurosci. 2000; 114: 468-483. [PubMed]
Domjan M, O'Vary D, Greene P. Ufungaji wa tabia ya kulazimisha na ya kujamiiana kwa majibu ya Kijapani ya kiume. J Exp Anal Behav. 1988; 50: 505-519. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Engberg LA, Hansen G, Welker RL, Thomas DR. Upatikanaji wa ufunguo muhimu kupitia uendeshaji kama kazi ya uzoefu wa awali: "kujifunza uvivu"? Sayansi. 1972; 178: 1002-1004. [PubMed]
Everitt BJ, Robbins TW. Mipango ya pili ya kuimarisha madawa ya kulevya katika panya na nyani: kipimo cha kuimarisha ufanisi na tabia ya kutafuta madawa ya kulevya. Psychopharmacology (Berl) 2000; 153: 17-30. [PubMed]
Everitt BJ, Robbins TW. Mifumo ya Neural ya kuimarisha madawa ya kulevya: kutoka kwa vitendo na tabia kwa kulazimishwa. Nat Neurosci. 2005; 8: 1481-1489. [PubMed]
Farwell BJ, Ayres JJB. Mahusiano ya nguvu ya kuimarisha na ya kukabiliana na majibu katika udhibiti wa kichwa cha kupambana na hamu ("kufuatilia lengo") katika panya. Kujifunza na Kuhamasisha. 1979; 10: 295-312.
Siri ya SB, Watson SJ, Akil H, Robinson TE. Tofauti za kila mtu katika utoaji wa ujasiri wa motisha kwa cue kuhusiana na malipo: ushawishi juu ya uhamasishaji wa cocaine. Behav Ubongo Res. 2008; 186: 48-56. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Swali la SB, Watson SJ, Robinson TE, Akil H. Mfano wa wanyama wa tofauti ya mtu katika hali ya "conditionability": umuhimu wa kisaikolojia. Neuropsychopharmacology. 2006; 31: S262-S263.
Siri ya SB, Watson SJ, Robinson TE, Akil H. Tofauti tofauti katika uwezo wa kufikia ishara dhidi ya malengo kukuza vigezo tofauti katika mfumo wa dopamine wa panya. Psychopharmacology (Berl) 2007; 191: 599-607. [PubMed]
Gamzu E, Williams DR. Hali ya kawaida ya majibu magumu ya mifupa. Sayansi. 1971; 171: 923-925. [PubMed]
Hearst E, Jenkins H. Kufuatilia Ishara: uhusiano wa stimulus-reinforcer na hatua iliyoongozwa. Monograph ya Shirika la Psychonomic; Austin: 1974.
Holland PC. Kichocheo kilichoshughulikiwa kama kielelezo cha fomu ya majibu ya hali ya Pavlovia. J Exp Psychol Anim Behav Mchakato. 1977; 3: 77-104. [PubMed]
Holland PC. Kipindi cha CS-US kama kielelezo cha aina ya majibu yaliyopendekezwa ya Pavlovian. J Exp Psychol Anim Behav Mchakato. 1980a; 6: 155-174. [PubMed]
Holland PC. Ushawishi wa vipengele vya kuchochea visivyoonekana vyema kwa njia ya pembejeo ya Pavlovian iliyopendeza kukabiliana na panya. J Exp Psychol Anim Behav Mchakato. 1980b; 6: 81-97. [PubMed]
Holland PC. Wakati wa kuweka katika hali ya Pavlovian. Katika: Medina DL, mhariri. Saikolojia ya Kujifunza na Kuhamasisha. Press Academic; San Diego: 1992. pp. 69-125.
Jenkins HM, Moore BR. Fomu ya jibu la msimamo wa magari na wahakikisho wa chakula au maji. J Exp Anal Behav. 1973; 20: 163-181. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Kearns DN, Gomez-Serrano MA, Weiss SJ, Riley AL. Ulinganisho wa matatizo ya Lewis na Fischer panya kwenye autoshaping (kufuatilia saini), kujifunza kwa ubaguzi na uhifadhi mbaya wa auto. Behav Ubongo Res. 2006; 169: 193-200. [PubMed]
Kearns DN, Weiss SJ. Kufuatilia saini (autoshaping) katika panya: kulinganisha na cocaine na chakula kama msukumo usio na masharti. Jifunze Behav. 2004; 32: 463-476. [PubMed]
Kemenes G, Benyamini PR. Tabia ya kufuatilia kipaumbele katika konokono ya bwawa, Lymnaea stagnalis. Behav Neural Biol. 1989; 52: 260-270. [PubMed]
Killeen PR. Mipango ya nguvu ya nguvu katika kufuatilia ishara na hali ya kutosahihisha (kujitegemea kwa usahihi) J Exp Psychol Anim Behav Process. 2003; 29: 49-61. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Koksal F, Domjan M, Kurt A, Sertel O, Orung S, Bowers R, Kumru G. Mfano wa wanyama wa fetusi. Beha Res Ther. 2004; 42: 1421-1434. [PubMed]
Krank MD. Hali ya Pavlovia na ethanol: kufuatilia saini (autoshaping), motisha ya hali, na uongozi wa ethanol. Kliniki ya Pombe ya Exp. 2003; 27: 1592-1598. [PubMed]
Krank MD, O'Neill S, Squarey K, Jacob J. Lengo- na motisha unaoongozwa na ishara: mbinu iliyopangwa, kutafuta, na matumizi imara na pombe isiyosafishwa katika panya. Psychopharmacology (Berl) 2008; 196: 397-405. [PubMed]
Kruzich PJ, KC Congleton, Angalia RE. Urekebishaji wa hali ya tabia ya kutafuta madawa ya kulevya na kichocheo cha kiunzi cha kawaida kinachosimama na cocaine ya ndani. Behav Neurosci. 2001; 115: 1086-1092. [PubMed]
Lajoie J, Bindra D. tafsiri ya matukio ya kupotosha na kuhusiana na suala la kuchochea motisha peke yake pekee. Journal Canada ya Psychology. 1976; 30: 157-173.
Locurto C, Terrace HS, Gibbon J. Autoshaping, udhibiti wa random, na mafunzo ya uasi katika panya. J Exp Anal Behav. 1976; 26: 451-462. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Locurto CM. Mchango wa kujitenga kwa ugawaji wa mzigo uliowekwa. Katika: Locurto CM, Terrace HS, Gibbon J, wahariri. Kutosha na nadharia ya hali. Press Academic; New York: 1981. pp. 101-135.
Lovibond PF. Uwezeshaji wa tabia ya vyombo na kichocheo kilichopendekezwa cha Pavlovian. J Exp Psychol Anim Behav Mchakato. 1983; 9: 225-247. [PubMed]
McAlonan GM, Robbins TW, Everitt BJ. Athari za vidonda vya thalamic na vidonda vya pembeni ya juu ya upatikanaji wa nafasi ya kibali: ushahidi zaidi wa kuhusishwa kwa mfumo wa striatopallidal wa mipango katika michakato inayohusiana na malipo. Neuroscience. 1993; 52: 605-620. [PubMed]
Moore BR. Jukumu la athari zilizoelekezwa za Pavlovia kwa kujifunza rahisi kwa nguruwe katika njiwa. Katika: Hinde RA, Stevenson-Hinde J, wahariri. Vikwazo juu ya kujifunza: Upungufu na matarajio. Press Academic; London: 1973.
Myerson J, Myerson WA, Parker BK. Huduma ya kujifungua bila ya kusisimua-kubadilisha uimarishaji: Udhibiti wa muda wa pecks muhimu. J Exp Anal Behav. 1979; 31: 395-403. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Newlin DB. Ulinganisho wa hali ya madawa ya kulevya na hamu ya pombe na cocaine. Pombe ya hivi karibuni ya Dev. 1992; 10: 147-164. [PubMed]
Newlin DB. Uwezo wa kujitegemea na uwezo wa kujifurahisha (SPFit) ya matatizo ya matumizi ya dutu. Madawa. 2002; 97: 427-445. [PubMed]
Nilsson J, Kristiansen TS, Fosseidengen JE, Ferno A, van den Bos R. Sign- na kufuatilia malengo katika cod ya Atlantic (Gadus morhua) Anim Cogn. 2008 Katika vyombo vya habari. [PubMed]
O'Flaherty WD. Rig Veda: Anthology. Vitabu vya Penguin; New York: 1981. Wachezaji wa kamari hulia.
Pavlov I. Kufungiwa kwa Matibabu: Uchunguzi wa Shughuli za Kimwili za Cerebral Cortex. Chuo Kikuu cha Oxford; London: 1927.
Pavlov I. jibu la mwanafiolojia kwa wanasaikolojia. Mshauri wa Psycho 1932; 39: 91-127.
Peterson GB. Vipengele vya uteuzi wa majibu ya vyakula na vidonge vya kusisimua ubongo katika panya. Physiol Behav. 1975; 14: 681-688. [PubMed]
Peterson GB, Ackil JE, Mwanzo wa GP, Hearst ES. Mfumo uliowekwa na tabia ya kuwasiliana kuelekea ishara ya chakula au kuimarisha ubongo. Sayansi. 1972; 177: 1009-1011. [PubMed]
Phillips AG, McDonald AC, Wilkie DM. Kuvunjika kwa autoshaped kukabiliana na ishara ya ubongo-kuchochea malipo kwa madawa ya kulevya neuroleptic. Pharmacol Biochem Behav. 1981; 14: 543-548. [PubMed]
Purdy JE, Roberts AC, Garcia CA. Ishara ya kufuatilia katika cuttlefish (Sepia officinalis) J Comp Psychol. 1999; 113: 443-449. [PubMed]
Rescorla RA. Hali ya Pavlovia. Sio unafikiri ni. Ni Psychol. 1988; 43: 151-160. [PubMed]
Robinson TE, Berridge KC. Msingi wa neural wa tamaa ya madawa ya kulevya: nadharia ya kuhamasisha ya kulevya. Ubunifu Res Rev. 1993; 18: 247-291. [PubMed]
Sanabria F, Sitomer MT, Killeen PR. Mafunzo mabaya ya utoaji wa matengenezo ya kujitunza ni ufanisi. J Exp Anal Behav. 2006; 86: 1-10. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Schindler CW, Panlilio LV, Goldberg SR. Mipango ya pili ya utaratibu wa udhibiti wa madawa ya kulevya kwa wanyama. Psychopharmacology (Berl) 2002; 163: 327-344. [PubMed]
Schmajuk NA, Uholanzi PC. Wakati wa Kuweka: Kujifunza na Utambuzi wa Washirika katika Wanyama. Chama cha Kisaikolojia cha Marekani; Washington, DC: 1998.
Schwam E, Gamzu E. Vikwazo juu ya kutembea katika monkey squirrel: Sababu za kuchochea na majibu. Bull Psychonom Soc. 1975; 5: 369-372.
Shaham Y, Shalev U, Lu L, De Wit H, Stewart J. Mfano wa kurejesha tena wa madawa ya kulevya: historia, mbinu na matokeo makubwa. Psychopharmacology (Berl) 2003; 168: 3-20. [PubMed]
Silva FJ, Silva KM, Pear JJ. Ishara dhidi ya kufuatilia malengo: madhara ya umbali-uliohamasishwa-kwa-usio na masharti-ya kuchochea umbali. J Exp Anal Behav. 1992; 57: 17-31. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
BF ya ngozi. Tabia ya Viumbe. Appleton-Century-Crofts; New York: 1938.
Staddon JER, Simmelhag VL. Jitihada ya "utamaduni": Upyaji wa matokeo yake kwa kanuni za tabia zinazofaa. Mshauri wa Psycho 1971; 78: 3-43.
Stead JD, Clinton S, Neal C, Schneider J, Jama A, Miller S, Vazquez DM, Watson SJ, Akil H. Kuzalisha kwa uhuru kwa tabia tofauti ya kutafuta uvumbuzi: urithi na ustawi wa tabia zinazohusiana na wasiwasi. Behav Genet. 2006; 36: 697-712. [PubMed]
Stewart J, de Wit H, Eikelboom R. Wajibu wa madhara ya madawa ya kulevya na yasiyosababishwa na madawa ya kulevya katika utawala binafsi wa opiates na stimulants. Mshauri wa Psycho 1984; 91: 251-268. [PubMed]
Hushughulikia M, Silberberg A. Jibu la kujiunga na wasiwasi katika panya: kujitegemea na bila utegemezi hasi wa kujiunga na reinforcer. J Exp Anal Behav. 1974; 22: 497-506. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Timberlake W, Grant DL. Kujenga kwa panya kwa panya kwa uwasilishaji wa panya mwingine kutabiri chakula. Sayansi. 1975; 190: 690-692.
Timberlake W, Lucas GA. Msingi wa tabia ya ushirikina: nafasi ya uwezekano, nafasi ya kuchochea, au tabia ya kupendeza? J Exp Anal Behav. 1985; 44: 279-299. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Toates F. Systems Motivational. Chuo Kikuu cha Chuo Kikuu cha Cambridge; Cambridge, UK: 1986.
Toates F. Uingiliano wa michakato ya utambuzi na kichocheo katika udhibiti wa tabia. Neurosci Biobehav Mchungaji 1998; 22: 59-83. [PubMed]
Tomie A. Kupata tuzo ya malipo katika manipulandamu ya kukabiliana (CAM) inasababisha dalili za matumizi mabaya ya madawa ya kulevya. Neurosci Biobehav Mchungaji 1996; 20: 505-535. [PubMed]
Tomie A. Kutumia na kutumia madawa ya kulevya. Katika: Mowrer RR, Klein SB, wahariri. Kitabu cha Nadharia za Mafunzo ya Kisasa. Erlbaum; Hillsdale, NJ: 2001. pp. 409-439.
Tomie A, Aguado AS, Pohorecky LA, Benjamin D. Ethanol inasababisha msukumo-kama kukabiliana na utaratibu wa uchaguzi wa kuchelewa-wa-malipo: impulsivity inabiri autoshaping. Psychopharmacology (Berl) 1998; 139: 376-382. [PubMed]
Tomie A, Aguado AS, Pohorecky LA, Benjamin D. Tofauti tofauti katika pavlovian autoshaping ya lever kubwa katika panya kutabiri kutolewa stress-corticosterone na viwango vya macholimbic ya monoamines. Pharmacol Biochem Behav. 2000; 65: 509-517. [PubMed]
Tomie A, Brooks W, Zito B. Ufuatiliaji wa ishara: utafutaji wa malipo. Katika: Klein S, Mowrer R, wahariri. Nadharia za Mafunzo ya Kisasa: Hali ya Pavlovia na Hali ya Nadharia ya Kujifunza Jadi. Lawrence Erlbaum Associates; Hillsdale, NJ: 1989. pp. 191-223.
Tomie A, Festa ED, Sparta DR, Pohorecky LA. Vipimo vinavyotokana na kuchochea vidogo vinavyotokana na mchanganyiko wa saccharin-ethanol suluhisho la suluhisho la kutosha: athari za mkusanyiko wa ethanol na nafasi ya majaribio. Pombe. 2003; 30: 35-44. [PubMed]
Tomie A, Grimes KL, Pohorecky LA. Tabia za tabia na substrates za neurobiological zilizoshirikishwa na kufuatilia ishara na kutumia madawa ya kulevya kwa Pavlovian. Ubongo Res Rev. 2007 Katika vyombo vya habari. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Tomie A, Tirado AD, Yu L, Pohorecky LA. Taratibu za kupigia kura za Pavlovian huongeza corticosterone ya plasma na viwango vya norepinephrine na serotonini katika kamba ya prefrontal katika panya. Behav Ubongo Res. 2004; 153: 97-105. [PubMed]
Uslaner JM, Acerbo MJ, Jones SA, Robinson TE. Kutolewa kwa ujasiri wa motisha kwa kichocheo kinachoashiria sindano ya intravenous ya cocaine. Behav Ubongo Res. 2006; 169: 320-324. [PubMed]
Uslaner JM, Jell Dell'orco, Pevzner A, Robinson TE. Ushawishi wa vidonda vya kiini vya subthalamic juu ya kufuatilia ishara kwa uchochezi unaohusishwa na malipo ya chakula na madawa ya kulevya: kuwezesha ushirikishwaji wa mshahara? Neuropsychopharmacology. 2007 Katika Vyombo vya habari. [PubMed]
Wasserman EA. Hali ya Pavlovia na kuimarisha joto hutoa kichocheo kinachoelekezwa kwenye vifaranga. Sayansi. 1973; 181: 875-877. [PubMed]
Wessels MG. Madhara ya kuimarisha juu ya tabia za prepecking ya njiwa katika majaribio ya kupoteza. Jarida la Uchambuzi wa Mtazamo wa Tabia. 1974; 21: 125-144. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
NM Nyeupe. Madawa ya kulevya kama wasimarishaji: vitendo vingi vya sehemu kwenye mifumo ya kumbukumbu. Madawa. 1996; 91: 921-949. majadiliano 951-965. [PubMed]
NM Nyeupe, Chai SC, Hamdani S. Kujifunza upendeleo wa cue uliofanywa na morphine: Configuration cue huamua madhara ya vidonda. Pharmacol Biochem Behav. 2005; 81: 786-796. [PubMed]
Wilkie DM, McDonald AC. Kutosha katika panya na kuchochea umeme wa ubongo kama Marekani. Physiol Behav. 1978; 21: 325-328. [PubMed]
Williams BA, Dunn R. Upendeleo kwa kuimarishwa kwa hali. J Exp Anal Behav. 1991; 55: 37-46. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Williams D, Williams H. Automaintenance katika njiwa: Kushikamana kushikamana licha ya kutosha kuimarisha. J Exp Anal Behav. 1969; 12: 511-520. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Wyvell CL, Berridge KC. Intra-accumbens amphetamine huongeza ushujaa uliofaa wa sucrose tuzo: kuimarisha thawabu "kutaka" bila kuimarishwa "kupendeza" au kuimarisha majibu. J Neurosci. 2000; 20: 8122-8130. [PubMed]
Zamble E, Hadad GM, Mitchell JB, Cutmore TR. Hali ya majadiliano ya kijinsia: madhara ya kwanza na ya pili. J Exp Psychol Anim Behav Mchakato. 1985; 11: 598-610. [PubMed]
Zener K. umuhimu wa tabia inayoambatana na usiri wa salivary iliyopangwa kwa nadharia ya majibu yaliyotakiwa. Am J Psychol. 1937: 384-403.