ОНОВЛЕННЯ: Опубліковано. Подивитися - Кембріджський університет: сканування мозку знаходить пристрасть до порно.
Наркоманія порнографії призводить до тієї ж діяльності мозку, як алкоголізм або зловживання наркотиками, показує дослідження
Вчені Кембриджського університету виявляють зміни в мозку для нав'язливих користувачів порнографії, які не трапляються у тих, хто не має такої звички
Люди, залежні від порнографії, демонструють подібну діяльність мозку алкоголікам або наркоманам, показало дослідження. МРТ-сканування піддослідних, які визнали застосування компенсаційної порнографії, показало, що центри винагороди мозку відреагували на бачення явного матеріалу так само, як і здатність алкоголіка бачити рекламу напоїв.
Дослідження Кембріджського Університету оцінили діяльність головного мозку користувачів 19 з пристрастю до порнографії проти контрольної групи людей, які сказали, що вони не є компульсивними користувачами.
Ведучий учений Доктор Валерій ВонПочесний консультант нейропсихіатра сказав журналу Sunday Times: «Ми виявили більшу активність в області мозку, що називається вентральним стриатумом, який є центром винагород, який бере участь у обробці нагороди, мотивації та задоволення.
«Коли алкоголік бачить рекламу для напою, їхній мозок запалиться певним чином, і вони будуть стимульовані певним чином. Ми спостерігаємо таку ж активність у користувачів порнографії ».
Дослідження ще має бути опубліковано, але буде представлено в документальному фільмі Channel 4, який називається Porn on the Brain, який передається в 10pm у понеділок 30 вересня. [Ви можете спробувати дивись його тут - будьте застережені, він містить кілька графічних сцен]
Висновки, які співпадають з нещодавніми, але непідтвердженими повідомленнями в США про те, що порнозалежність нічим не відрізняється від залежності від хімічних речовин або речовин, будуть розглядатися як аргумент на користь пропозицій Девіда Кемерона щодо обмеження доступу до деяких порнографічних веб-сайтів. …….
- Дивіться повну статтю - Наркоманія порнографії призводить до тієї ж діяльності мозку, як алкоголізм або зловживання наркотиками, показує дослідження
Дивіться ці повноформатні статті про документальний фільм Channel 4 та дослідження в Кембриджі:
Коментар:
У цьому дослідженні оцінювали реактивність кий на порно та порівнювали результати з контрольною групою. Було встановлено, що "центр винагороди" наркоманів порнозв'язку загорівся так, якби це було б, якби наркомани переглядали сигнали наркоманів. Що робить це таке добре продумане дослідження?
- Кембридж використовував МРТ (сканування мозку) для вимірювання активності "центру" винагороди (nucleus accumbens) у реальному часі.
- Суб'єктами тестування 19 були гетеросексуальні чоловіки віку 19-34 (гомогенні в науковому розмові).
- Чоловіки 19 самостійно ідентифікувалися як наркомани з порно і мали проблеми з контролем за використанням порно.
- У дослідженні використовували контрольну групу чоловіків аналогічного віку, відповідних 19.
- Як «порнозалежним», так і контролерам були показані однакові «сигнали» (тобто такі стимули, як провокаційні танці), а не фактичне індивідуалізоване фетиш-порно.
- Оцінюючи "сексуальне бажання" Вун виявив, що порнозалежні нічим не відрізняються від контролю.
Вищенаведене дослідження суперечить вимогам, зробленим недавно сексологом UCLA та випускницею інституту Кінсі Ніколь Прауз медіа-бліц на погано розроблені, оманливе аналізовані дослідження (Липень 2013 р.). Я порівнюю ці два дослідження, щоб підкреслити той факт, що це не "конкуруючі дослідження". Кембриджське дослідження перевершує дизайн, і відповідає як методології, так і висновкам десяткам досліджень, пов’язаних із Інтернет-залежністю та відеоіграми. На відміну від цього, дослідження Prause робить непідтримуваний претензії що сексуальна залежність (або порнозалежність) насправді є лише “високим сексуальним бажанням”.
Перш ніж порівнювати і контрастувати дослідження Prause і Cambridge, слід зазначити, що дослідження Prause виявило більш високе збудження (Показання ЕЕГ), коли суб'єкти переглядали еротичні зображення. Ось що шокує: Прауз характеризував своє навчання як НЕ знаходження збудження до сексуальних образів. Від Це інтерв'ю психології сьогодні:
Prause: "Причина, по якій ці висновки представляють виклик, полягає в тому, що вони показують, що їх мозок не реагував на зображення, як інші наркомани від наркотиків, які вони вживають ».
Репортер: "Їм демонстрували різні еротичні зображення, і моніторинг їх мозкової діяльності".
Прауз: «Якщо ви вважаєте, що сексуальні проблеми є залежністю, ми могли б очікувати посиленої реакції, можливо, на ці сексуальні зображення. Якщо ви вважаєте, що це проблема імпульсивності, ми, як очікуємо, побачимо зменшення реакцій на ці сексуальні зображення. І той факт, що ми не бачили жодного з цих стосунків, свідчить про те, що немає великої підтримки для розгляду цих проблемних сексуальних форм поведінки як залежності ».
По правді кажучи, показання ЕЕГ (P300) були вище для порнозображень, ніж для нейтральних зображень. Більш високі показники ЕЕГ для порнозображень саме те, що можна було б очікувати будь-який глядача, і, безумовно, це очікується для когось із наркоманією - так само, як більш високі показники ЕЕГ трапляються, коли наркомани переглядають сигнали наркотиків (наприклад, наркоман, який бачить зображення тріщини). Твердження, що - “їхні мізки не реагували на зображення, як інші наркомани, до свого наркоманії”- це просто неправда.
Коментуючи в інтерв'ю «Психологія сьогодні»професор психології Джон А. Джонсон сказав:
Мій розум все ще сумнівається щодо твердження Prause, що мозок її піддослідних не реагував на сексуальні зображення, як мозок наркоманів реагує на їх наркотики, враховуючи те, що вона повідомляє про більш високі показники P300 для сексуальних зображень. Так само, як наркомани, які демонструють спайки P300, коли їм пропонують наркотики на вибір. Як вона могла зробити висновок, протилежний фактичним результатам? Я думаю, це могло б бути зроблено з її упередженнями - те, що вона очікувала знайти.
Це лише один приклад того, як Prause розгорнула свої результати. Ви можете прочитати наш аналіз її дослідження тут: Ніщо не співвідноситься з нічим у новому порно-дослідженні SPAN Lab (2013). Прауз натякнув, що її дослідження буде відтворено колегами.
Прауз: «Якщо наше дослідження буде повторене, ці результати стануть серйозною проблемою для існуючих теорій сексуальної залежності."
Прауз сміливо стверджує, що її висновки в цьому єдиному дослідженні - все, що потрібно для знешкодження концепції сексуальної або порнозалежності. Ми очікуємо, що Прауз буде продовжувати повторювати свої підозрілі висновки, але тиражування недосконалого дослідження просто дорівнює більше помилковим дослідженням, а не більшій підтримці бажаного результату.
Порівняння дослідження Prause з дослідженням Cambridge:
Єдиною законною претензією Prause було те, що вона знайшла немає кореляцій між оцінками анкет (в першу чергу Шкала сексуальної компульсивності) і показання ЕЕГ (P300). Ми звертаємося, чому вона не знайшла ніяких кореляцій тут.
1) Кембриджське дослідження використовувало сканування мозку (fMRI) для оцінки активності центру заохочення (вентрального стриатума), де реакція кия відбувається у вигляді спайків дофаміну. Ця процедура добре зарекомендувала себе і застосовується в десятках інтернет-залежностей та інших досліджень наркоманії.
- На противагу цьому, Прауз вимірював ЕЕГ, які лише оцінюють електричну активність кори головного мозку, і є відкритими для дуже різної інтерпретації. ЕЕГ показують лише стани збудження, а не активацію центру винагород. Іншими словами, підвищені показники ЕЕГ (P300) можуть бути «збудженням» через страх чи огиду, а не сексуальне збудження.
2) Кембриджське дослідження використовувало однорідну групу суб'єктів: молоді, гетеросексуальні чоловіки, які самостійно ідентифікувалися як наркомани.
- Суб'єктами Прауза були чоловіки, жінки та негетеросексуали, але її команда показала їм усі стандартні, можливо нецікаві, чоловічі + жіночі порно. Ви не можете показати гею пряме порно (як вона це зробила) і очікувати значущих результатів.
- Експеримент, що оцінює реакційну здатність кокаїну, спричинену кий, може пройти з неоднорідною групою чоловіків, жінок та геїв, але не дослідження, що вимірює збудження до порно. Це лише пояснює відсутність взаємозв’язків. Дивіться, наприклад, Гендерні відмінності в сексуальному збудженні та афективному реагуванні на еротику. та Нейронні ланцюги огиди, викликані сексуальними стимулами у гомосексуальних і гетеросексуальних чоловіків: дослідження fMRI.
3) Дослідження в Кембриджі простежувало мозок віку та здорових, не пов'язаних із статтю контрольних груп.
- У дослідженні Prause не було контрольної групи. До цього дня Прауз не має уявлення про те, які звичайні показання ЕЕГ були б для її підданих, але вона зробила далекосяжні претензії по всій пресі, що її робота розгадує концепцію сексуальної залежності. Неймовірно.
;