КОМЕНТАРІ: Нещодавнє повторне відкриття. Перший документ, в якому повідомляється про ЕД, спричинену порнографією, та про низьке лібідо, спричинене порно. В експерименті із використанням відеопорно 50% молодих чоловіків не могли збудитися або досягти ерекції з порно (середній вік був 29). Шоковані дослідники виявили, що еректильна дисфункція у чоловіків була "пов'язані з високим рівнем експозиції та досвіду ексклюзивних сексуальних матеріалів.»Променелі чоловіки провели цілу багато часу в барах та лазнях, де порно було« всюдисущим »і постійно грали. Чоловіки це пояснили "високий вплив на еротику, здавалося, призвів до зниження реакції на еротику "секс ванілі" та збільшення потреби в новинках та варіаціях."
Чоловіки були десенсибілізовані і потребували сильнішої зорової стимуляції, щоб збудитись. Це свідчення терпимість, що є ключовим показником наркоманії. Подумайте: більшість молодих чоловіків з порноіндукованою ЕД все ще можуть досягти ерекції за допомогою порнографії. Однак 50% цих чоловіків не могли збудитися навіть з порно.
Тож дослідники повторили експеримент, на цей раз дозволивши чоловікам вибирати власне порно, і надаючи набагато більше різновидів «більш хитромудрого» порно. Чоловікам навіть дозволили спробувати вибір, щоб передбачити, що може зробити трюк. Тим не менше, 25% чоловіків у новому експерименті все ще не могли збудитися до дивного порно на свій вибір. Практично будь-яка еректильна реакція - лабораторно перевірена та підтверджена Інститутом Кінсі.
Додаткові дослідження з питань поточної індукованої порно сексуальних дисфункцій див .:
- Порно і сексуальні проблеми? Цей список містить більше досліджень 40, що пов'язують використання порно / пристрасті до порно з сексуальними проблемами і знижують збудження до сексуальних стимулів, Перші дослідження 7 у списку демонструють причинно-наслідковий зв'язок, оскільки учасники ліквідували порнографічне використання та лікували хронічні сексуальні розлади.
- Дослідження, що підтверджують результати дослідження 50, співпадають із загостренням використання порносів (толерантність), звикання до порно, і навіть симптоми відміни (всі ознаки і симптоми, пов'язані з наркоманією).
- Ефекти Порно на відносини? Над дослідженнями 75 зв'язують порно використання з меншою сексуальністю та задоволенням від відносин. Наскільки ми знаємо всі Дослідження, в яких беруть участь чоловіки, повідомили про те, що більше порно використовують бідніший сексуальне задоволення або задоволення від відносин.
Оновлення: Еректильна дисфункція і передчасна еякуляція у гомосексуальних і гетеросексуальних чоловіків: систематичний огляд і мета-аналіз порівняльних досліджень (2019) Геї мають більш високі показники еректильної дисфункції, вживання порно та наркоманії (CSBD).
Наступний уривок взято з книги “Психофізіологія сексу. Розділ: Модель подвійного контролю: Роль сексуального гальмування та збудження у статевому збудженні та поведінці“. Видавець: Університетська преса Індіани, Редактор: Ерік Янссен, с. 197-222. ПОСИЛАННЯ ДО ГЛАВА
ЕКСКЕРПТИ:
В рамках нашого дослідження з питань сексуального ризику, представленого раніше в цій роботі, ми запросили нашу анкету та учасників інтерв'ю також взяти участь у психофізіологічному дослідженні (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2006). Зважаючи на складність попередніх висновків дослідження шокової загрози, ми натомість вирішили використати дизайн нашого першого лабораторного дослідження на моделі подвійного контролю (Janssen et al., 2002b).
Коли ми застосували цей дизайн (із двома типами сексуальних фільмів, відволіканням уваги та попитом на продуктивність) до цього нового зразка, ми зіткнулися з іншим непередбачуваним, але інтригуючим явищем. Дванадцять чоловіків, або майже 50% з перших 25 суб'єктів (середній вік = 29 років), не реагували на сексуальні подразники (тобто жорсткість пеніса менше 5% на непримусові кліпси; 8 чоловіків мали жорсткість 0%) . Наскільки нам відомо, це одне з небагатьох психофізіологічних досліджень, в якому брали участь чоловіки, яких завербували із громади - у нашому випадку, з лазень, клінік ЗПСШ, барів тощо.
У деяких із цих місць сексуальні стимули (включаючи відеоекрани) є всюдисущими, і це, у поєднанні з коментарями учасників щодо відсутності більш цікавих, спеціалізованих (“нішевих”), або більш екстремальних або “дивних” стимулів, змусило нас розглянути можливість того, що незвично високий рівень невідповідачів може бути пов'язаний з високим рівнем впливу та досвідом використання матеріалів, що мають явний сексуальний характер. Розмови з випробовуваними підкріпили нашу ідею про те, що у деяких з них сильний вплив еротики, здавалося, призвів до нижчої реакції на еротику «ванільного сексу» та зросла потреба в новизнах та варіаціях, в деяких випадках у поєднанні з потребою в дуже специфічних типи подразників для того, щоб збудитись.
Ми переробили дослідження і вирішили усунути відволікаючі фактори та маніпуляції з вимогами до продуктивності та включити нові, різноманітніші кліпи, а також деякі довші відеокліпи. Крім того, замість того, щоб представляти суб'єктам лише набір попередньо вибраних ("вибраних дослідником") відео, ми дозволяємо їм вибрати два кліпи з набору з 10, з яких були показані 10-секундні попередні перегляди, які включали ширший спектр сексуальних поведінки (наприклад, груповий секс, міжрасовий секс, S&M тощо). Ми набрали додатково 51 випробуваного і виявили, що завдяки вдосконаленому дизайну все ще 20 чоловіків, або приблизно 25%, погано реагували на сексуальні відеокліпи (жорсткість пеніса менше 10% у відповідь на довгий самовідбір фільму).
Ми провели логістичний регресійний аналіз, щоб визначити, чи можна диференціювати людей з високим рівнем реагування від людей з низьким рівнем реагування, які використовують вік, сексуальну орієнтацію, SES, SIS1, SIS2, досвід з еротичними відео, труднощі з ерекцією та ризик сексуального ризику. Модель регресії істотно дискримінувала дві групи (N 2 (8) = 22.26, p <.01; див. таблицю 2), пояснюючи 39% дисперсії. Загалом 78% учасників були правильно класифіковані (z = 4.61, p <.001), із частотою звернень 82% для високих та 59% для тих, хто відповів низьким рівнем (ps <.01). Результати вказують на те, що учасник частіше був класифікований як пацієнт із високим рівнем відповіді, оскільки його вік зменшувався, а показники СЕЗ та сексуального ризику зростали. Гомосексуальні учасники, швидше за все, були класифіковані як групи з низьким рівнем відповіді, ніж гетеросексуальні учасники. Нарешті, аналізи свідчать про те, що із збільшенням кількості еротичних фільмів, побачених протягом минулого року, учасника частіше класифікують як тих, хто не відповідає.
;