Ефекти використання сексуального явища на динаміку романтичних відносин (2016)

Негативні наслідки використання для індивідуумів

Виявлено, що перегляд порнографії має багато негативних наслідків для людини, включаючи погіршення академічної та професійної діяльності, лиха, сексуального примусу (Купер, Путнам, Планшон та Бойс, 1999; Manning, 2006), і агресія (Аллен, Д'Алессіо, Брезгель, 1995; Доннерштейн, Доннерштейн та Еванс, 1975). Окрім проблем, пов'язаних із самостійним використанням, використання SEM збільшило труднощі в інтимних відносинах (Deloy, 2007; Оддон-Паолуччі, Генуїс і Віолато, 2000). Зокрема, використання порнографії індивідуумом зазвичай призводить до зниження відносин і сексуального задоволення (Мости, 2008a; Deloy, 2007; Шнайдер, 2000a, 2000b; Юсель і Гассанов, 2010).

При вивченні цих труднощів взаємозв'язку, використання SEM є предикторами зниження задоволеності та близькості подружжя (Шнайдер, 2000a, 2000b) і є одним з основних факторів розлучення та розлученняШнайдер, 2000b). Фактично, шлюби з проблемами сексуальної залежності часто мають низький рівень задоволеності відносинами, і партнери в цих відносинах повідомляють про збільшення секретності, ізоляції та дисфункції відносин (Carnes, 1992; Шнайдер, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Ці труднощі більш виражені у подружніх парах, де тільки один партнер регулярно займається SEM, часто призводить до втрати інтересу до сексу та сексуальної близькості (Шнайдер, 2000b).

Негативний вплив використання на партнерів

Що стосується впливу використання партнерів, Zillmann і Bryant (1984, 1988) виявили, що перегляд порнографії призвів до зниження задоволеності партнера, підвищеної бездуховності до жінок, спотвореного сприйняття сексуальності і зниження цінностей, пов'язаних з моногамією і шлюбом. Дослідження також показали, що перегляд порнографії збільшує оцінку немонагамних відносин як звичайної поведінки (Дрейк, 1994).

На додаток до впливу на партнера, дослідження вивчали реакції жінок на використання СЕМ партнера. Використання SEM у чоловіка може породжувати різноманітні негативні емоції (тобто зраду, відмову та залишення) у жінок, що часто призводить до припинення стосунків (Шнайдер, 2000a, 2000b). Жінки, які виявляють порнографію чоловічого партнера, часто починають розглядати себе як сексуально небажані, нікчемні, слабкі та дурні (Bergner & Bridges, 2002).

Позитивні ефекти від використання для партнерів

Незважаючи на негативні наслідки порнографії, деякі дослідження виявили, що пари, які використовують SEM разом, можуть мати більше позитивних результатів, ніж ті, хто використовує SEM самостійно (Мости, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010; Шнайдер, 2000a, 2000b). Крім того, особи, які переглядали SEM лише з партнерами, повідомили про збільшення сексуального задоволення та відданість своїм партнерам порівняно з іншими користувачами. Наприклад, пари, які повідомили про спільне використання SEM, схвалили значно більшу кількість відносин і сексуальних задоволень, ніж пари, які не використовували SEM разом (Мости, 2008b).

Контекст використання СЕМ у романтиці

З огляду на неоднозначні результати попередніх досліджень, зрозуміло, що спільне використання та використання SEM для партнерів є складними. Однією проблемою, яка ускладнює результати, є рівень спільного використання відносин, пов'язаних із використанням SEM. Більш конкретно, використання SEM в романтичних стосунках може бути обмежене однією особою або обома особами. Крім того, при прийнятті до уваги уявлення партнера про наявність SEM, загалом, може бути п'ять груп використання SEM: індивідуальні користувачі, партнери, окремі користувачі, спільні користувачі та не-користувачі. Звичайно, одна людина може належати до декількох SEM груп у відносинах. При вивченні кожного з них ефекти використання можуть відрізнятися для кожної людини в кожній категорії. Розуміння складності використання SEM також може бути пов'язане з функцією використання SEM. Щоб додатково пояснити роль і динаміку використання SEM у романтичних стосунках (та його подальший вплив на задоволеність повідомлень), може бути корисно вивчити конструкції, пов'язані з рівнями задоволеності відносинами, такими як близькість або зобов'язання.

Важливість функції SEM використання

Інтерпретація партнера SEM використання може вплинути на відносини і сексуальні задоволення. Насправді, мости (2008a) виявили, що частота і наслідки використання SEM відрізняються залежно від статі, уявлень про використання партнерів і функції використання SEM. У парах, де жінки використовували SEM, обидва партнери оцінювали більш високі сексуальні та взаємозв'язки в порівнянні з парами, в яких жінки не використовували SEM. У стосунках, де жінки не використовували SEM, використання чоловіком SEM негативно впливало на бали сексуального задоволення. Крім того, результати виявили, що найбільш схваленою функцією використання SEM для жінок була частина любові, тоді як чоловіки зазвичай повідомляли про його використання як одиночну, мастурбаторну допомогу (Мости, 2008a, с. 79).

За межами впливу на задоволеність відносинами, прихильність, пристрасть і близькість можуть бути пов'язані з використанням SEM. У якісному дослідженні використання порнографії може мати змішані наслідки в повідомленні про задоволеність відносин (Бенджамін і Тлустен, 2010 рік). Наприклад, деякі жінки повідомили, що охоплюють порнографію і використовують її як ресурс для розвитку пристрасті зі своїм партнером. З іншого боку, інші жінки повідомили, що перегляд порнографічних образів близькості призвів до відчуження в їх сексуальності.

Нинішнє дослідження спрямоване на подальше пояснення наслідків використання SEM в рамках романтичних відносин, зокрема, взаємозв'язку між контекстом використання SEM і стилями любові (виміряним теорією Штернберга), мірою задоволення та самостійними наслідками SEM. Вивчення впливу використання SEM обома партнерами в романтичних стосунках - це нове поле; таким чином, це дослідження базується на новому дослідженні.

Нинішнє дослідження

Нинішнє дослідження розглядало використання SEM в романтичних відносинах, як повідомляється людиною. Заходи оцінювали особисті фактори, які можуть бути пов'язані з використанням SEM, включаючи показники любовного стилю [близькість, пристрасть і зобов'язання (IPC)], задоволеність відносинами, сексуальне задоволення і наслідки використання SEM. Нинішнє дослідження вивчило відмінності в ефектах SEM між групами осіб, в яких: (a) тільки учасник використовує SEM, (b) обидва партнери використовують SEM разом, або (c) жоден з партнерів не використовує SEM. Bergner та Bridges (2002) звернулися до реакцій, які мають жінки, коли вони виявляють, що їхній партнер використовує SEM, що вказує на те, що використання SEM не завжди розкривається у відносинах. З цієї причини користувачі партнерів та окремі користувачі не були включені. Подальші дослідження повинні вирішувати, чи існують непослідовні та іноді неточні уявлення про використання SEM невикористаним партнером.

Вербівка

Демографічна

Демографія була отримана на всіх учасників і включала питання про вік, стать, статус відносин, етнічну приналежність, сексуальну орієнтацію та релігію.

Опитування SEM

Ця шкала була розроблена для цілей поточного дослідження. SEM був визначений як "будь-який матеріал, що зображує двох дорослих, які консенсусно беруть участь у приємних, ненасильницьких, недеградуючих, статевих взаємодіях." використання. Були оцінені інші змінні, такі як тип використовуваних СЕМ-середовищ і зміст різних видів SEM. Таку ж серію запитань було поставлено стосовно використання їх партнером та спільного використання SEM.

Діадична шкала регулювання (DAS-7)

DAS-7, скорочена версія оригінальної шкали 32, анкета містить сім пунктів типу Likert (Ханслі, Бест, Лефевр і Віто, 2001). Перші три пункти складаються з тверджень про згоду щодо трьох глобальних питань (філософія, цілі та час, проведений разом), на які учасники вказують свою ступінь згоди від 0 (Завжди не згоден) до 5 (Завжди погоджуюсь). Другі три пункти складаються з заяв про частоту діяльності пари, і учасники вказали на частоту цих заходів від 0 (Ніколи) до 5 (Частіше, ніж один раз на день). Останній пункт - заява про загальну ступінь щастя у відносинах, де учасники вказують на ступінь їх узгодженості за шкалою 7, починаючи від 0 (надзвичайно нещасна) до 6 (Perfect). Загалом, більш високі оцінки означають більш високе задоволення у відносинах.

DAS-7 продемонстрував достатню внутрішню узгодженість (α = 0.78) Кронбаха, на додаток до надійності тестування-повторного тестування від α = 0.75 до 0.80 (Ханслі та ін., 2001). Результати варіюються від 0 (проблемних) до 36 (без проблем). Аналіз надійності для цього зразка демонструє хорошу консистенцію (α = 0.82 Кронбаха).

Індекс сексуального задоволення (ISS)

МКС - це шкала 25, що оцінює ступінь сексуального розладу чи незадоволеності у відносинах (Хадсон, Гаррісон і Кроскуп, 1981). Відповіді варіюються від 1 (рідко або жодного часу) до 5 (більшість або весь час) і підсумовуються по всіх елементах 25. Внаслідок помилки адміністрації було використано скорочену шкалу 24; оригінальне дослідження підтвердження повідомило, що цілісність надійності та достовірності шкали зберігається навіть тоді, коли відсутні два питання (Хадсон та ін., 1981). Більш високі бали відображають більшу незадоволеність, а клінічний відсік 30.

МКС має відмінну внутрішню послідовність α = 0.92 Кронбаха і надійність тесту / повторного тестування α = 0.93 (Хадсон та ін., 1981). Крім того, висока здатність ISS до дискримінації є високою (Хадсон та ін., 1981). Аналіз надійності для цього зразка демонструє хорошу консистенцію (α = 0.89 Кронбаха).

Шкала ефекту порнографії (PCES)

PCES - це шкала 47, яка оцінює позитивні та негативні наслідки споживання порнографіїХалд і Маламут, 2008). Цей захід складається з двох основних факторів, включаючи розмір позитивного ефекту (PED) та вимір негативного ефекту (NED). Існують також концептуальні субшкали, включаючи сексуальне життя (SL), життя в цілому (LG), сприйняття ставлення до протилежної статі (PATOG), ставлення до сексу (ATS) і сексуальні знання (SK).

PCES не має загальної оцінки, а є набором підшкалів 11 (діапазон 1 – 7 для всіх субшкалів). Відповіді учасників варіюються від 1 (не взагалі) до 7 (до надзвичайно великого обсягу). Глобальний PED отримується шляхом усереднення 27-елементів, а глобальний NED отримується шляхом усереднення 20-елементів. Більш високі оцінки свідчать про вищу згоду.

Повномасштабна надійність (тобто α Кронбаха) для PED становить 0.91 з оцінками надійності 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) та 0.73 (PATOG) для кожної конструкції. Повномасштабна надійність для NED становить 0.82 з оцінками надійності 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) та 0.72 (PATOG) для кожної конструкції (Халд і Маламут, 2008). Аналіз надійності PED і NED для цього зразка показав відмінну консистенцію (α = 0.95 Кронбаха і α = 0.92, відповідно).

Масштаб МПК

IPC - це показник 19 з трьох компонентів, що складаються з трикутної теорії любові (Штернберг, 1986): близькість (7-елементи), пристрасть (елементи 8) і прихильність (елементи 8, Lemieux & Hale, 2000). МПК не має загальної суми балів, а являє собою набір з трьох субшкалів (діапазон 7 – 49 для інтиму та діапазон 8 – 56 для пристрастей і субсхеми зобов'язань). Відповіді учасників варіюються від 1 (Сильно не згоден) до 7 (Повністю згоден). Більш високі оцінки дорівнюють вищій підтримці цього пункту. Хороший коефіцієнт надійності був знайдений для всіх трьох субшкал: близькість (α = 0.89), пристрасть (α = 0.94), прихильність (α = 0.89). Масштаби МПК мають гарну конвергентну валідність із мірою задоволення відносин (α = 0.96). Аналіз надійності субшкалів МПК для даного зразка показав відмінну консистенцію (α = 0.91 Кронбаха, α = 0.94 і α = 0.92 відповідно).

Стать

У чоловіків значно частіше використовували SEM у своїх відносинах (80%) порівняно з жінками (59%) [X² (1) = 17.25, p <.001]. Дивлячись на три різні типи користувачів SEM, існували відмінності за статтю [χ² (2) = 20.99, p <.001]. Чоловіки значно частіше були індивідуальними користувачами (p = .008) і значно рідше не користувач (p = .002).

Розглядаючи три різні типи SEM груп, не було жодних істотних відмінностей між тими, хто одружений, і тими, хто не був одружений.² (2) = .957, p = .620].

Незалежний t-тест оцінки PCES PED не виявив суттєвих відмінностей між окремими користувачами та спільними користувачами, t(70) = −0.063, p > .05. Крім того, жодна з підкамер PED не виявила істотних відмінностей між трьома групами.

Аналогічно, незалежний t-тест оцінки PCES NED не виявив значних групових відмінностей, t(70) = −0.194, p > .05. На одному з підмасштабів NED, LG, незалежний t-тестове порівняння виявило значно більші негативні уявлення від окремих користувачів (M = 1.68) ніж спільні користувачі [M = 1.96; t(138) = −2.10, p = .036].

Загалом, LFU повідомив про кращі результати, ніж HFU. LFU мав вищі оцінки задоволеності відносинами [t(174) = 2.13, p = .035] та вищі показники інтимності [t(174) = 2.76, p = .006], ніж HFU. Не було відмінностей щодо сексуального задоволення, пристрасті та прихильності щодо частоти використання СЕМ.

Загалом, HFU (M = 15.74) повідомили про більші позитивні сприймані ефекти, ніж ЛФУ [M = 13.70; t(138) = −1.95, p = .053]. Були значні та незначні відмінності у таких позитивних підрамах: SL [HFU M = 3.45; ЛФУ M = 2.96; t(138) = −2.02, p = .045], ОВД [HFU M = 3.45; ЛФУ M = 2.99; t(138) = −1.95, p = .053] та SK [HFU M = 4.33; ЛФУ M = 3.75; t(138) = −2.08, p = .040]. Не було значних відмінностей за будь-якими іншими підмасштабами.

Не було суттєвих відмінностей для ПКП ПЗЗ у зв'язку з частотою використання СЕМ; однак, існували значні відмінності на підкласі SL, де HFU (M = 2.43) повідомили про більші негативні ефекти, ніж ЛФУ [M = 2.04; t(138) = −2.57, p = .011]. Не було значних відмінностей за будь-якими іншими підмасштабами.

У цьому дослідженні вивчалось, як використання СЕМ у парах було пов’язане із стосунками та сексуальним задоволенням, сприйнятими наслідками використання та конструкціями стосунків (наприклад, МПК). Загалом використання СЕМ було пов’язане із задоволенням від стосунків, але не пов’язане із сексуальним задоволенням. Точніше, пари, де ніхто не користувався, повідомляли про більше задоволення стосунками, ніж ті пари, які мали індивідуальних користувачів. Це узгоджується з попереднім дослідженням (Купер та ін., 1999; Manning, 2006), демонструючи, що одиночне використання SEM призводить до негативних наслідків. Таким чином, може бути, що пари насправді страждають, коли один або обидва особи використовують SEM. Однак, враховуючи, що пари, які користувалися спільним використанням SEM, не відрізнялися від некористувачів або індивідуальних користувачів, можливо, краще на взаємозв'язку, якщо пари або утримаються від використання SEM, і якщо вони хочуть використовувати SEM, вони повинні принаймні використовувати його як пара, а не індивідуально.

Підсумовуючи, конструкти відносин, такі як IPC, змінюються залежно від використання SEM у відносинах. З врахуванням гендерних ефектів індивідуальні користувачі повідомили про значно меншу інтимність та відданість своїм відносинам, ніж не-користувачі та спільні користувачі. Це свідчить про те, що зменшення близькості та зобов'язання при наявності єдиного використання SEM у відносинах може бути зведено нанівець, якщо обидва партнери використовують SEM. Дані вказують на ті відносини, в яких обидва партнери використовували SEM, або коли обидва партнери утрималися від використання SEM, мали подібний рівень близькості, зобов'язання та задоволеності відносинами. Зв'язок між конструктами відносин (наприклад, близькістю та зобов'язаннями) може бути пов'язана зі способом використання SEM у відносинах. Наприклад, ті з меншими рівнями інтимності або зобов'язання можуть вибрати SEM індивідуально, тоді як ті з більш високими рівнями можуть утримуватися від використання або переглядати SEM разом. Інше пояснення полягає в тому, що багаторазове використання SEM може змінити сексуальні інтереси людини і збільшити їхнє бажання до сексуальних стимулів. Більш конкретно, використання одного і того ж повторюваного SEM може бути не таким бажаним або новим.

Загалом, як часто хтось бачить SEM може вплинути на наслідки користувачів. Наше дослідження показало, що HFU, швидше за все, має більш низьке співвідношення задоволеності та близькості в їх романтичних відносинах. Проте, HFU повідомив про більші сприйняті позитивні ефекти від використання, у кількох областях, ніж LFU, тоді як вони також повідомили про меншу кількість негативних наслідків. Це може означати, що ті, хто використовує SEM частіше, вкладають значні кошти в їх використання. Незалежно від того, чи призводить HFU до зниженої інтимності або задоволеності відносинами, або коли останні змінні призводять до більшого використання SEM, інвестиції в використання SEM, здається, завдають шкоди їх романтичним відносинам. Крім того, можливо, завдяки цій інвестиції, користувачі можуть мати позитивний вибірковий ухил пам'яті при їх використанні.

Це дослідження включало ряд сильних сторін. По-перше, це була змішана вибірка студентів та учасників спільноти. Наявність більшості нашої вибірки (65%) від учасників спільноти збільшує узагальнюваність. По-друге, це було одне з перших досліджень, які досліджували численні змінні для декількох типів використання SEM у парах, що покращує наше розуміння наслідків використання SEM у парах. Однак при інтерпретації результатів нашого дослідження існувало ряд обмежень. Це опитування було зібрано в режимі он-лайн, і теми, що розглядаються в цьому опитуванні, є делікатними; таким чином, є потенціал для упередження самовибору. Також, можливо, більший розмір вибірки разом з більшою потужністю краще дозволить для будь-якої з запропонованих існуючих відмінностей освітити себе. Нарешті, ми змогли оцінити лише використання SEM однієї людини в діадичних відносинах. У нашій вибірці можуть бути змішані змінні, такі як, чи партнер не знає SEM.

Майбутні дослідження можуть оцінити використання SEM обох партнерів, щоб надати більше інформації про змінні, що представляють інтерес. Оскільки використання SEM часто включає в себе обман, майбутні дослідження повинні оцінювати обох партнерів у взаємозв'язку, щоб отримати ефекти використання SEM на романтичні відносини, коли використання партнера є потайним. Крім того, з огляду на відсутність експериментальної складової, неможливо визначити спрямованість ефекту. Крім того, можуть бути пов'язані потенційні посередники та модератори, які ще не вивчені. Майбутні дослідження з поздовжнім дизайном мали б можливість оцінювати ці змінні в кратних точках, що було б важливим для нашого розуміння використання SEM у романтичних відносинах. Наступним важливим кроком буде розуміння специфічних змінних, які визначають позитивні та негативні результати для пар та вивчення спрямованості використання SEM та змінних взаємозв'язків.

Всі автори були залучені до всіх частин цього дослідження. Цей рукопис є кінцевим продуктом дисертації JM. Таким чином, вона брала участь у всіх аспектах дослідження, включаючи розробку ідеї, розробку досліджень, збір та аналіз даних та розробку рукописів. CTW та MBS керували та наставником JM у всіх аспектах цієї рукописи. Крім того, обидва вони сприяли розробці та редагуванню остаточного рукопису. Всі автори затвердили остаточний рукопис.