17 листопада 2016 р. Кріс Мулен, Акіра О'Коннор та Клер Ретбоун, «Бесіда»
Розпитуйте людей про пам’ятні речі чи події, які траплялися протягом їхнього життя, і їхні спогади, як правило, є у віці від 15 до 25 років. Неважливо, чи це поточні справи, спортивні чи громадські події. Це можуть бути лауреати Оскара, хітові записи, книги чи особисті спогади. Ми, дослідники науки про пам’ять, називаємо це ремісценційним ударом - стосовно форми, яку він надає коли ми побудуйте криву спогадів протягом тривалості життя людини.
Це один з тих рідкісних ефектів у когнітивній психології, який не заперечується. Ми відмовилися від дослідження, чи існує вона і почала питати, чому. Нейробіологічні рахунки пропонувати є щось про дозрівання мозку, що призводить до того, що інформація, з якою ми стикаємося в цей період, особливо добре кодується.
Деякі дослідники пропонувати ми краще нагадуємо перший досвід, як перший поцілунок, перший урок водіння і так далі - більшість з яких, як правило, трапляється в цьому віці. Інші пропонувати ремінісценція є частиною культурно визначеного періоду нашого життя, в якому відбуваються ключові досвіди, які потім обговорюються і обговорюються.
Наші власні дослідження запропонував щось інше, що воно виникає тому, що це той період, коли ми закладаємо спогади і зберігаємо інформацію, яка визначить, хто ми є до кінця нашого життя - кристалізація себе в пам'ять, якщо ти хочеш. Ми вирішили перевірити, чи було це правильно.
У гонитві за шишка ...
На відміну від більшості попередніх досліджень, ми не хотіли покладатися на тести пам’яті. Проблема тестів пам’яті для нашої теорії полягає в тому, що за визначенням те, що люди згадують, є для них особисто важливим. Ви не чекали б інакше: люди не згадують випадкових подій, а намагаються згадати або навіть звернути увагу на незначну інформацію. Оскільки ми обов’язково дбаємо про речі, які нас формують, звичайно, ми їх пам’ятаємо.
Ви можете спробувати обійти це, попросивши учасників згадати події чи пісні, які для них нічого не означали. Але проблема в тому, що все, що вони пам’ятають, не могло бути для них абсолютно неактуальним. Навіть якщо ця річ застрягла у свідомості саме тому, що вона нічого не означала для людини, такий тип все одно визначає, хто ти Ми хотіли уникнути цієї циркулярності.
Коли ви були молоді і ваше серце було відкритою книгою. Кредит: suzi44
Наш підхід полягав у використанні ще однієї класичної міри з канону дослідника пам’яті, яка застосовувалася менше в цій конкретній галузі: розпізнавання. Замість того, щоб просити учасників вільно згадувати матеріали, ми попросили їх вибрати фільми, що перемогли Оскаром, або найпопулярніші музичні сингли, які вони запам’ятали зі списку випусків у період з 1950 по 2005 рік. / пісня або їх вік, коли вона вийшла, ми знайшли чіткі докази упередженості до асоціацій у віці від 15 до 25 років.
Ми також попросили учасників обрати зі списку своїх п’ять фаворитів, що стало справжньою новинкою у нашому дослідженні. Це означало, що ми могли побудувати криву на протязі життя учасників, щоб побачити, чи частка фільмів / пісень, які вони запам’ятали у віці 15-25 років, про що вони не піклувались, така висока, як частка цього віку у їхньому списку фаворитів. Якби фільми / пісні, що не мають особистого значення, теж набули форми ремісценції, ми могли б відмовитись від нашої теорії, що розвиток Я - це пояснення, і повернутися до того, що мова йде про пам’ять.
Ми виявили, що коли мова заходила про фільми / пісні, які учасники не любили, вони, швидше за все, не впізнавали їх у період 15-25 років, ніж будь-який інший час у їхньому житті. Щоб переконатись, у другому дослідженні в тій же статті ми запитали їх обох про те, які пісні були їхніми улюбленими, і про які пісні вони щось запам’ятали. Вже тоді ми отримали однаковий результат.
Самопотурання
Наші результати показують, що причиною, чому люди пам'ятають більше від того критичного часу в їхньому житті, є дійсно тому, що вони формуються. Речі, з якими ми стикаємося, які не мають відношення до нашої ідентичності, просто забуваються. Наші смаки та вплив на події, інформація і засоби масової інформації в цей період часу визначають нас до кінця нашого життя.
Це не обов'язково означає, що теорії про ремінісценцію, пов'язані з розвитком пам'яті людей або культурним досвідом, не мають значення. Все ще залишається питання, чому певні речі стають для нас особисто важливими, і ці теорії все ще можуть дати тут відповіді: ми можемо мати спільні в культурі погляди на те, що подобається чи важливо; або ми може покладатися на механізми пам'яті, щоб зберегти наше почуття себе. Ми можемо сказати, що особисте значення чогось для нас є ключовим інгредієнтом того, чому ми переживаємо удар із спогадами.
Ще одним напрямком для вивчення є фільми чи пісні чи інші спогади, які ми дуже відчуваємо, але не любимо. Нам ще потрібно дослідити, чи дотримуються ці речі того самого правила 15-25, хоча вони не визначають нас. Проте поки що, принаймні, ми на крок ближче до розуміння того, як працює весь цей процес. Пісні або фільми чи книги або Події від наших молодших років це важливо для нас, ймовірно, буде компаньйонами для життя і може навіть стати частиною гобелену того, хто ми є.
Досліджуйте далі: Розміщення особистого досвіду в соціальних мережах може допомогти вам запам'ятати їх у майбутньому
;