Коментарі: Ця стаття підкреслює, що дофамін ототожнює з "бажанням", яке можна відокремити від "симпатії". Нагорода - це не просто дофамін. Здається, що дофамін насправді не є молекулою винагороди; скоріше це тяга нейромедіатора. Ось чому хтось із наркоманією може жадати наркотику чи порно, але насправді не подобається. У цій статті описані експерименти на людях із використанням електродів у схемі винагороди. Вони стимулювали сексуальне бажання, але задоволення мало.
Кент Беррідж є професором Мічиганського університету на кафедрі психології (і членом його програми біопсихології). Він вивчає психологію і афективну неврологію нагороди, бажає мотивації та емоцій. Berridge і його колеги шукають відповіді на такі запитання, як: Як задоволення виробляється в мозку? Що викликає залежність? Чи можуть емоції бути несвідомими? Як взаємодіють механізми винагороди і бажання мозку з тими, що стосуються стресу і страху? Більш детальну інформацію можна знайти на веб-сайті: http://www-personal.umich.edu/~berridge.
Прості задоволення
Задоволення є одним з найпростіших явищ у психології. Це основний аспект психічного життя, і важлива особливість позитивних емоцій. Але задоволення не зовсім просте. Нові знахідки в гедонічній психології та емоційній неврології виявляють інтригуючі складності.
Навіть прості сенсорні задоволення можуть дати уявлення про гедонічну психологію. Наприклад, солодкість смачна. Це одне з самих надійних відчуттів, здатних викликати задоволення у людей. Приємність солодощі полягає не в самому внутрішньому відчутті, а в чомусь щось зробило. Солодощі не обов'язково приємні - в цьому світі теж є неприємні смаки. Наприклад, ми можемо легко придбати відвертий смак відхилення для особливо солодких смаків (наприклад, новий солодкий аромат, який асоціативно поєднується з вісцеральною хворобою). Солодкі смаки, для яких ми дізналися, що спокуси залишаються солодкими, але їхня солодкість стає неприємною, а не приємною.
Блиск для задоволення
Іншими словами, задоволення - це свого роду блиск відчуття, доданої вартості. Блеск задоволення активно розмальовується на прості сенсорні уявлення ланцюговими ланцюгами мозку. Приємний блиск і наше прагнення до неї пов'язані з багатьма складностями, як нейробіологічними, так і психологічними.
Які системи мозку фарбують блиск для задоволення?
Перш за все цікаво запитати, як мозок малює блиск задоволення. Задоволення активують мозкову кору головного мозку (особливо медіальну префронтальну кору), мигдалину і глибокі мозкові структури, такі як nucleus accumbens і нейрони дофаміну середнього мозку, які проектують до нього, вентральний паллідум, який згортає проекти, і навіть деякі структури заднього мозку. Все це може бути активоване задоволеннями. Але не всі необхідні фактично викликають задоволення. Натомість багато спільних активацій мозку є наслідками задоволення, а не причинами задоволення (замість цього викликають інші психологічні функції). Отже, які події головного мозку насправді розфарбовують приємний блиск на відчуття?
Психологи і неврологи зацікавлені в причинності всіх задоволень, звичайно, але на практиці ми повинні вивчати їх по одному. Щоб визначити, як мозок малює блиск задоволення, ми вивчали смакову насолоду в нашій лабораторії в Мічиганському університеті. Солодкі смаки викликають «симпатію» виразів обличчя, які є гомологічними для людських немовлят і багатьох тварин (наприклад, виступи мови), тоді як неприємні гіркі смаки викликають «нелюбові» вирази (наприклад, розриви). Ми використовували ці вирази в дослідженнях афективної неврології щурів і мишей для відображення систем мозку, які викликають задоволення. У цих дослідженнях ми обережно налаштовуємо систему мозку, щоб побачити, чи викликає вона зміни у приємному блиску смаку (наприклад, шляхом безболісної мікроін'єкції крихітної краплі препарату в структуру мозку).
Таким чином, ми визначили кілька типів активації мозку, які викликають блиск задоволення від солодкого відчуття. Наприклад, ми виявили, що спрацьовування активації опіоїдних ланцюгів у ядрі accumbens (наприклад, шляхом мікроін'єкції морфіну) викликає підвищену насолоду. Це початкова ланка в нейронній ланцюзі причинно-наслідкового зв'язку. Ланцюг продовжується в структурах, які отримують сигнали від аккумбенса, таких як вентральний паллідум, утворюючи разом лімбічну схему, яка фарбує блиск задоволення.
Помилкове "піклування": допамін і електричне стимулювання мозку
Ми також виявили дивовижні провали мозку, щоб викликати задоволення. Ці системи мозку колись вважалися причиною сенсорного задоволення, але виявилися неприйнятними. Наприклад, дофамін головного мозку, хоча часто називається нейромедіатором задоволення, зрештою не досягає його етикетки задоволення. Коротко кажучи, допамінові системи здаються нездатними викликати блиск задоволення. Ми намагалися активувати і пригнічувати допамін кількома способами, але він ніколи не змінює блиск задоволення. Реакція «нарікання» на солодкість просто зберігається незмінною і нормальною, незалежно від того, що роблять системи дофаміну в мозку.
Отже, якщо дофамін є штучним задоволенням, яка його реальна психологічна роль? Ми припустили, що задоволення «бажання», а не «пристрасть», найкраще відображає те, що робить допамін. Зазвичай "симпатія" та "бажання" йдуть разом для приємних стимулів, як дві сторони однієї психологічної медалі. Але наші висновки вказують, що "бажання" може бути відокремлене в мозку від "симпатії", і що мезолімбічні дофамінові системи опосередковують лише "бажання". Ми з колегами придумали фразу стимулююче виділення для певної психологічної форми "бажання", яку, на наш погляд, опосередковує допамінова система мозку.
Електроди для помилкового задоволення
Іншим дивовижним випадком помилкової «душі» можуть бути так звані «електроди задоволення мозку». У наших дослідженнях на тваринах такі електроди, здається, функціонують подібно до допаміну, викликаючи «задоволення» від задоволення. У людях відомі випадки інтенсивних «електродів задоволення» наводяться багатьма підручниками. Але якщо ми уважніше розглянемо ці випадки, ми можемо бути змушені до дивовижного висновку, що вони, зрештою, не викликали особливого сенсорного задоволення. Наприклад, добре відомий випадок «B-19», молодий чоловік, імплантований електродами стимуляції Хітом і колегами в 1960. B-19 жадібно самостимулював свій електрод, і протестував, коли кнопку зняття відібрали. Крім того, його електрод викликав «почуття задоволення, настороженість і теплоту (доброзичливість); він відчував сексуальне збудження і описував примус до мастурбації »(стор. 6, Heath, 1972).
Але чи справді його електрод викликав відчуття задоволення? Можливо, ні. B-19 ніколи не цитували, що сказав; навіть не вигуку або чогось на кшталт "О - це приємно!". Замість B19 стимуляція електродів викликало бажання знову стимулювати і сильне сексуальне збудження - при цьому ніколи не виробляючи сексуального оргазму або чітких ознак справжнього задоволення. Очевидно, що стимуляція не служила заміною статевих актів. Замість цього він змусив його захотіти робити сексуальні акти. Подібним чином, пацієнтка, імплантована електродом через десятки років, компульсивно стимулювала свій електрод вдома. «Найчастіше пацієнт самостимулювався протягом дня, нехтуючи особистою гігієною та сімейними зобов’язаннями» (с. 279, Portenoy et al., 1986).
Коли її електрод стимулювали в клініці, це викликало сильне бажання пити рідину, деякі еротичні почуття, а також постійне бажання стимулювати знову. Однак, «хоча сексуальне збудження було помітним, оргазму не відбулося» (с. 279, Portenoy et al., 1986). Хіба це не схоже на B-19? «Вона описала еротичні відчуття, які часто поєднуються з недостатнім занепокоєнням. Вона також відзначила надзвичайну спрагу, рясне пиття під час сеансу та чергування загальних відчуттів гарячого та холодного ”(с. 282, Portenoy et al., 1986). Очевидно, що ця жінка відчувала суміш суб'єктивних почуттів, але в описі акцент зроблений на неприємну спрагу та занепокоєння - без доказів явних відчуттів задоволення.
Що можуть робити ці електроди, якщо не задоволення? Серед іншого, вони могли б активізувати атрибуцію стимулюючого відхилення до оточення і сприйманих стимулів, особливо акт стимулювання електрода. Якби електроди викликали "бажання", людина цілком міг би описати раптове відчуття, що життя раптом стало більш привабливим, бажаним і примусовим для здійснення. Вони цілком можуть "захотіти" знову активувати свій електрод, навіть якщо це не викликає відчуття задоволення. Це було б простим стимулом - «хотіти» - без гедонічного «симпатії».
Ірраціональні бажання?
Психологія стимулюючого характеру створює можливість для ірраціонального бажання. Визначене як бажання чогось, чого ви не любите і не очікуєте подібного, сильно ірраціональне бажання рідко, але може існувати (приклади електродів вище). У експериментах на тваринах у моїй лабораторії ми можемо створити ірраціональне «бажання», налаштувавши дофамінову систему мозку на надмірну активацію. Моя колега Террі Робінсон і я Вважають, що щось подібне може виникнути у деяких наркоманів. У наркоманії причиною може бути майже постійне зміна головного мозку, відоме як нейронна сенсибілізація, що виробляється звиканнями. Сенсибілізація призводить до надмірної реакції мозкових систем, пов'язаних з дофаміном, на наркотики та сигнали для них. Сенсибілізація може тривати років після закінчення використання наркотиків. Сенситизація стимулюючого характеру може утримати наркозалежних уразливими до рецидиву, через компульсивну спричинену «бажанням» знову вживати наркотики. Це може статися навіть для ліків, які не дають великого задоволення, і навіть після того, як симптоми відміни вже давно минули.
Несвідоме «Симпатія» та «Бажання» для задоволень
Сильно ірраціональне бажання, і дисоціація між «симпатією» і «бажанням», може здатися протиінтуїтивною. Якщо вони відбуваються, то чому ми більше не знаємо про них? Причиною може бути саме тому, що ми не маємо прямого свідомого доступу до основних психологічних процесів, які відбуваються в межах задоволення, таких як «уподобання» або «бажання». Наприклад, в експериментах, проведених моїм колегою Петром Вінкільманом, несвідоме «уподобання» і «бажання» було вироблено у звичайних людей. Їх поведінка споживання змінювалася підсвідомим впливом щасливих / роздратованих виразів обличчя, що змінювало їхнє бажання пити напої, що згодом зустрічалися, хоча вони не відчували ніяких усвідомлених емоційних реакцій на момент появи підсвідомих облич. Така дисоціація емоційної реакції від свідомих почуттів свідчить про те, що несвідома дисоціація серед основних задоволень і «бажаних» компонентів також може відбуватися без відчуття.
Висновок
Прості задоволення не так вже й прості. І психологічні, і нейробіологічні складнощі існують навіть у найпростішому сенсорному задоволенні. Останні дивовижні погляди на гедонічну психологію і афективну неврологію задоволення були отримані, і нові досягнення, мабуть, продовжуватимуться. Це може змусити будь-якого психолога відчути задоволення.
Висловлюю подяку: Я дякую колегам, які взяли участь у дослідженнях задоволення нашої лабораторії: Террі Робінсон, Елліот Валенштейн, Дж. Уейн Олдрідж, Сусана Печіня, Г. Кейс Кромвель, Пьотр Вінкільман, Сінді Уівелл, Шейла Рейнольдс, Емі Тіндел, Кайл Сміт, Стівен Малер , Лінда Паркер, Сяосі Чжуан, Барбара Каньяр, Джулі Вілбаргер.
Малюнок 1.
посилання
Berridge, KC (2003). Задоволення мозку. Мозок і пізнання, 52 (1), 106-128.
Berridge, KC (2004). Мотиваційні концепції в поведінковій неврології. Фізіологія і поведінка, 81 (2), 179-209.
Беррідж, Кентуккі (2004). Задоволення, несвідомий афект та ірраціональне бажання. В ASR Manstead, NH Frijda & AH
Фішер (ред.), Почуття і емоції: симпозіум Амстердама (с. 43-62). Кембридж, Англія: Cambridge University Press.
Робінсон, ТЕ, і Беррідж, Кентуккі (2003). Наркоманія. Щорічний огляд психології, 54 (1), 25-53.
Winkielman, P., & Berridge, KC (2004). Несвідомі емоції. Сучасні напрями в психологічній науці, 13 (3), 120-123.
Качіоппо, JT, і Гарднер, WL (1999). Емоції. Щорічний огляд психології, 50, 191-214.
Davidson, RJ (2004). Благополуччя і афективний стиль: нейронні субстрати та біоречові кореляти. Philos Trans R Soc Lond B Біол Sci, 359 (1449), 1395-1411.
Фельдман Барретт, Л., і Рассел, штат Джорджія (1999). Структура поточного афекту. Сучасні напрями в психологічній науці, 8, 10-14.
Готфрід, JA, O'Doherty, J., & Dolan, RJ (2003). Кодування прогностичного значення винагороди в мигдалинах людини та орбітофронтальній корі. Наук, 301 (5636), 1104-1107.
Хіт, RG (1972). Задоволення і активність мозку у людини. Глибокі і поверхневі електроенцефалограми під час оргазму. Журнал нервової і психічної хвороби, 154 (1), 3-18.
Натсон, Б., Фонг, Г.В., Адамс, К.М., Варнер, Дж.Л., і Хоммер, Д. (2001). Розмежування передбачення та результату винагороди з фМРТ, пов’язаним із подією. Нейрорепортаж, 12 (17), 3683-3687.
Kringelbach, ML, O'Doherty, J., Rolls, ET, & Andrews, C. (2003). Активація орбітофронтальної кори людини до рідкого харчового подразника корелює з її суб’єктивною приємністю. Cereb Cortex, 13 (10), 1064-1071.
Монтегю, PR, Хайман, SE та Коен, JD (2004). Обчислювальні ролі дофаміну в поведінковому контролі. Природа, 431 (7010), 760-767.
Panksepp, J. (1998). Афективна неврологія: основи емоцій людини і тварин. Оксфорд, Великобританія: Oxford University Press.
Portenoy, RK, Jarden, JO, Sidtis, JJ, Lipton, RB, Foley, KM, & Rottenberg, DA (1986). Компульсивна самостимуляція таламуса: випадок з метаболічними, електрофізіологічними та поведінковими корелятами. Біль, 27 (3), 277-290.
Zajonc, RB (2000). Почуття і мислення: закриття дискусії про незалежність афекту. У JP Forgas (ред.), Почуття і мислення: Роль впливу в соціальному пізнанні (с. 31-58.). Нью-Йорк: Cambridge University Press.
;