Когнітивні драйвери компульсивного поведінки їжі (2019)

Фронт Behav Neurosci. 2019 Jan 17; 12: 338. doi: 10.3389 / fnbeh.2018.00338.

Kakoschke N1, Aarts E2, Вердехо-Гарсія А1.

абстрактний

Компульсивність є центральною особливістю обсесивно-компульсивних та адиктивних розладів, які мають значне перекривання з надмірною їжею з точки зору повторюваної поведінки, незважаючи на негативні наслідки. Надмірне харчове поведінка характерне для кількох пов'язаних з їжею станів, включаючи розлади харчової поведінки [булімія нервова (BN), розлад харчової поведінки (BED)], ожиріння та харчова залежність (FA). Запропоновано, що компульсивність керується чотирма різними когнітивними компонентами, а саме: когнітивною гнучкістю, пов'язаною з непередбаченими обставинами, зміною задач / уваги, зміщенням уваги, відстороненістю та навчанням звички. Однак незрозуміло, чи підтверджують повторювану поведінку в умовах, пов'язаних з їжею, дефіцит цих когнітивних компонентів. Нинішній міні-огляд синтезує наявні докази для виконання когнітивних завдань, пов'язаних з нав'язливістю для кожної когнітивної області серед населення з надмірною поведінкою їжі. У трьох з чотирьох когнітивних областей, тобто, зміщення з набором, упередженість уваги та навчання звички, результати були змішаними. Докази більш сильно вказували на порушення когнітивної гнучкості, пов'язаної з непередбаченими обставинами, лише у випадку ожиріння та дефіциту уваги / роз'єднання лише при ожирінні та БЕД. В цілому, результати досліджень підтверджують думку про те, що когнітивні дефіцити, пов'язані з нав'язливістю, є загальними в спектрі пов'язаних з їжею станів, хоча докази були непослідовними або бракували для деяких розладів. Ми обговорюємо теоретичну і практичну важливість цих результатів, а також їхні наслідки для нашого розуміння компульсивності в умовах, пов'язаних з їжею.

Ключові слова: переїдання; булімія нервоза; когнітивне функціонування; компульсивність; поведінка їжі; харчова залежність; ожиріння

PMID: 30705625

PMCID: PMC6344462

DOI:10.3389 / fnbeh.2018.00338

Безкоштовні статті PMC

Вступ

Компульсивність визначається як «виконання повторюваних, небажаних і функціонально порушують явні або приховані поведінки без адаптивної функції, що виконуються звичайним або стереотипним способом, або згідно з жорсткими правилами, або як засіб уникнення негативних наслідків» (Fineberg et al. , , стор. 70). Поведінкові структури компульсивного прийому їжі, що визначаються як повторювані напади, без гомеостатичної функції, з несприятливими наслідками, і як способи зняття стресу, є загальними для кількох пов'язаних з їжею станів (Moore et al., ). До них відносяться: (1) розлади харчової поведінки, такі як булімія (BN) і розлад харчової поведінки (BED); (2) ожиріння; і (3) харчової залежності (FA), які мають дуже різні діагностичні міркування (табл ​(Таблиця1).1). Проте, важливо визнати, що обґрунтованість ФА є високо дискутованою і суперечливою концепцією в науковій спільноті (Ziauddeen і Fletcher, ; Hebebrand et al., ; Cullen et al., ). У цій оглядовій статті ми розглядаємо когнітивні основи цього трансдіагностичного компульсивного фенотипу їжі. Для цього ми використовуємо чотири когнітивні компоненти компульсивності, запропоновані в рамках Fineberg et al. (; тобто, когнітивна гнучкість, зміщення в наборі, зміщення уваги / роз'єднання, а також вивчення звички), а також дослідження, які вимірювали принаймні один компонент у дорослих з BN, BED, ожирінням або FA. Щоб забезпечити своєчасність, ми розглянули лише дослідження, опубліковані в останніх роках 5 (для огляду попередніх робіт у дискретних областях див .: Wu et al., ; Stojek et al., ).

Таблиця 1

Клінічні характеристики булімії (BN), розлади харчової поведінки (BED), ожиріння і харчової залежності (FA).

Булімія (BN)Розлад переїдання (BED)ОжирінняХарчова залежність (FA)
  1. Періодичні епізоди переїдання (BE) характеризується: (а) харчуванням протягом періоду 2 год кількість їжі більше, ніж більшість людей їли б в аналогічний період часу при подібних обставинах; і (b) відчуття відсутності контролю переїдання під час епізоду
  2. Періодична невідповідна компенсаторна поведінка з метою запобігання збільшення ваги, наприклад, самостійної блювоти, нецільового використання проносних засобів, діуретиків або інших медикаментів, голодування або надмірних вправ.
  3. Припинення їжі та невідповідна компенсаторна поведінка відбуваються в середньому щонайменше раз на тиждень протягом 3 місяців.
  4. На самооцінку необов'язково впливають форма і вага тіла.
  5. Порушення не відбувається виключно під час епізодів анорексії.
  1. Періодичні епізоди BE характеризується: (а) харчуванням протягом періоду 2 год кількість їжі більше, ніж більшість людей їли б в аналогічний період часу при подібних обставинах; і (b) відчуття відсутності контролю переїдання під час епізоду
  2. Епізоди BE пов'язані з трьома (або більше) з наступних когнітивних симптомів:
    1. Харчування набагато швидше, ніж зазвичай
    2. Їдять до почуття незручності
    3. Їдять велику кількість їжі, коли не відчуваєте себе фізично голодними
    4. Харчування в спокої завдяки відчуттю збентеження
    5. Відчуття відрази до себе, пригніченого або дуже винного
  3. Відзначено страждання щодо BE
  4. BE відбувається в середньому щонайменше раз на тиждень протягом місяця 3
  5. BE не пов'язаний з періодичним використанням невідповідної компенсаторної поведінки (наприклад, продувкою) і не відбувається виключно під час курсу булімії або нервової анорексії.
Індекс маси тіла (ІМТ) = маса тіла (кг) / висота (м2) ≥30 BMI 30 – 39 = ожиріння
ІМТ ≥40 = хворобливо ожиріння

  1. Хронічне переїдання, тобто надмірне споживання калорій щодо витрат енергії
  1. Споживали більше, ніж планували (більша сума і на більш тривалий період)
  2. Неможливо вирізати або зупинити
  3. Величезний витрачений час
  4. Важливу діяльність віддають або зменшують
  5. Використовуйте, незважаючи на знання фізичних / емоційних наслідків
  6. Допуск (збільшення кількості, зменшення ефекту)
  7. Зняття (симптоми, речовини, вживані для зняття абстиненції)
  8. Прагнення або сильне бажання
  9. Невиконання зобов'язань щодо ролі
  10. Використовуйте незважаючи на міжособистісні / соціальні наслідки
  11. Використовувати у фізично небезпечних ситуаціях

Примітка: симптоми BN і BED визначені відповідно до діагностичних критеріїв DSM 5 (Американська психіатрична асоціація, ). Категорії ІМТ, визначені відповідно до Всесвітньої організації охорони здоров'я (). Симптоми ФА визначаються за пропозицією Gearhardt et al. (). Жирний шрифт позначає характеристики, які підходять для компульсивного фенотипу в їжі (тобто повторні напади, без адаптаційно-гомеостатичної функції та / або під впливом зняття стресу).

Огляд висновків

У цьому розділі ми визначаємо кожен з когнітивних компонентів компульсивності та завдань, які їх вимірюють, а потім переглядаємо докази виконання завдання в: (1) BN і BED; (2) ожиріння; (3) FA; і (4) перекриваються умови (наприклад, ожиріння і BED; ожиріння і FA). Малюнок ​Малюнок11 відображає резюме результатів.

Зовнішній файл, що містить малюнок, ілюстрацію тощо. Назва об’єкта - fnbeh-12-00338-g0001.jpg

Докази когнітивних дефіцитів, пов’язаних із компульсивністю, в умовах, пов’язаних з харчуванням: нервова булімія (BN), розлад переїдання (BED), ожиріння (OB) та харчова залежність (FA). Кольори вказують напрямок доказів, а саме зелений: постійні докази дефіциту; помаранчевий: суперечливі дані (приблизно 50% досліджень свідчать про дефіцит / відсутність дефіциту); червоний: негативні докази = відсутність дефіциту (зазначено> 60% досліджень); Прокреслений сірий: відсутні доступні дослідження. Верхні індекси вказують кількість досліджень кожного когнітивного компонента та розладу.

Когнітивна гнучкість, пов'язана з надзвичайними ситуаціями

Цей компонент відноситься до «порушення адаптації поведінки після негативного зворотного зв'язку» (Fineberg et al., ). Встановлено, що компульсивність виникає внаслідок наполегливої ​​поведінки, яка колись була винагороджена, але потім стає пов'язаною з негативними наслідками, що свідчить про меншу когнітивну гнучкість. Когнітивна гнучкість, пов'язана з непередбаченими обставинами, часто вимірювалася з використанням імовірнісної задачі вивчення інверсій (PRLT; Cools et al., ; Clarke et al., ), який передбачає вибір між двома стимулами і вивченням того, що один зазвичай нагороджується (позитивний результат), а інший зазвичай карається (негативний результат). Правило потім зміни і учасники повинні адаптувати свою поведінку у відповідь на зміни результату.

Хоча жодне дослідження не вивчало цей компонент у BN, BED або FA, дефіцит когнітивної гнучкості спостерігався при ожирінні. Зокрема, індивідууми з ожирінням виявляли більше труднощів, перешкоджаючи раніше вивченому поведінковому правилу, зазначеному підвищеними персеверативними помилками на завданнях карток зсуву правил (Spitoni et al., ). Жінки з ожирінням також показали, що дефіцити в навчанні мають специфічні для харчових продуктів дефіцити, але не монетарні сигнали (Zhang et al., ). Також повідомлялося про суперечливі висновки, за якими учасники з ожирінням показували порушення покарання, але не винагороджували навчання відносно здорового контролю (Coppin et al., ; Banca et al., ), в той час як учасники, які страждають ожирінням з BED, показували порушення, а не навчання покарання щодо тих, хто не має BED (Banca et al., ).

Задача / Встановлення зміщення уваги

Цей компонент визначається як "порушення перемикання уваги між стимулами" (Fineberg et al., ). Вона передбачає часте перемикання між наборами завдань або типів відповідей, що вимагає звернення уваги на множинні розміри стимулів. Відзначимо, що зміна набору також пов'язана з непередбаченими обставинами, але вона спирається на набори стимулів-відповідей, а не на результати винагороди та покарання. Найбільш поширеними заходами з перемикання були Вісконсінський тест сортування карт (WCST) і завдання-B (TMT-B), а задача внутрішньовимірного / позавимірного зсуву (Robbins et al., ) і парадигму перемикання завдань (Steenbergen et al., ) використовувалися рідше. WCST передбачає узгодження картки з певними особливостями (наприклад, кольором, формою) з однією з чотирьох інших карт, використовуючи «правило відповідності», яке змінюється протягом виконання завдання. У TMT-B учасникам пропонується намалювати лінію, що пов'язує чергування чисел і букв (тобто 1-A-2-B-3-C).

Більшість досліджень, пов'язаних із зміною настроїв, зосереджувалися на порушеннях харчової поведінки. Деякі дослідження показали, що в BN не відбувається зсув множини (Pignatti і Bernasconi, ), BED (Manasse et al., ), або субпорогові симптоми BE (Kelly et al., ). Однак Kelly et al. () виявили, що загальна кількість епізодів випивання позитивно корелюється з персевертативними помилками на WCST (тобто, бідніші змінні налаштування). Крім того, в інших дослідженнях виявлено порушення встановленого зміщення у пацієнтів з діагнозом BED або BN щодо здорового контролю (Goddard et al., ; Aloi et al., ).

При ожирінні дослідження, що вивчають зміщення, викликали суперечливі результати. Зокрема, в деяких дослідженнях не було виявлено жодних доказів порушення працездатності (Chamberlain et al., ; Fagundo et al., ; Manasse et al., ; Schiff et al., ; Wu et al., ), в той час як інші дослідження виявили порушення встановленого зміщення у учасників з надмірною вагою або ожирінням щодо здорового контролю (Gameiro et al., ; Стенберген і Колзато, ) і хворих на розлади харчування (Perpiñá et al., ). Дослідження також показали порушення встановленого зміщення у пацієнтів з ожирінням з BED, але не у тих, у кого немає (Banca et al., ), а також учасників з ожирінням з високими, але не низькими симптомами FA (Rodrigue et al. ).

Упереджене зміщення / роз'єднання

Цей компонент спричиняє «порушення зміщення психічних віддаленостей від стимулів» (Fineberg et al., ). Упереджене упередження передбачає автоматичне орієнтування уваги на певні стимули; аспект вибіркової уваги (Cisler і Koster, ), тоді як розмежування означає нездатність направляти / відволікати увагу від таких стимулів, які можуть сприяти компульсивній поведінці через жорсткість, викликана розладами, що мають відношення до впливу (Fineberg et al., ). Упереджене зміщення зазвичай вимірюється завдяки візуальній задачі (VPT), ​​в якій учасникам доручається відповідати на точку, яка з'являється на лівій або правій стороні екрана комп'ютера відразу після подання пари стимулів, або емоційного Stroop , в якому учасникам пропонується назвати колір чорнила написаного слова, ігноруючи його вміст.

Декілька досліджень надають докази упередженої уваги для нездорових харчових сигналів у BN (Albery et al., ), BED (Sperling et al., ), або субпорогові симптоми BE (Popien et al., ), хоча одне нещодавнє дослідження не виявило доказів упередженого упередження для нездорової їжі в BED або BN відносно здорової ваги (Lee et al., ). Деякі дослідження також показали упередженість уваги для нездорової їжі при ожирінні порівняно зі здоровими учасниками ваги (Kemps et al., ; Bongers et al., ), в той час як в іншому дослідженні не було виявлено зв'язку між упередженим увагою до продовольчих слів і показниками, пов'язаними з ожирінням (індекс маси тіла, ІМТ і абдомінальний жир). Тим не менш, страждають ожирінням особи з BED демонструють більш сильний уважний ухил до нездорової їжі, ніж ті, що не мають BED або контролів нормальної ваги (Schag et al., ; Schmitz et al., , ), і люди з ожирінням і підпороговими симптомами ВЕ виявляли більше труднощів відлучення від таких сигналів, ніж ті, які не мали BE (Deluchi et al., ). Учасники з ожирінням і ФА також мали більшу упередженість і більше ускладнювали відмову від шкідливих харчових сигналів щодо контролю здорової ваги без ФА (Frayn et al., ).

Навчання навичкам

Цей компонент передбачає «відсутність чутливості до цілей або результатів дій» (Fineberg et al., ). Асоціативні навчальні теорії інструментальної поведінки стверджують, що дії підтримуються двома системами: цілеспрямованою і звичною системою (Balleine і Dickinson, ; де Віт і Дікінсон, ). Передбачається, що компульсивність виникає через відхід від цілеспрямованої дії до звички через дисбаланс у цих двох основних системах, тобто з порушенням цілеспрямованої або перенапруженої системи звички. Докази дисбалансу між цими двома системами можуть бути перевірені інструментальними парадигмами прийняття рішень. У завданнях девальвації результатів учасники повинні утримуватися від відповідей на сигнали, коли винагороди, пов'язані з ними, були знецінені вибірково змінюючими непередбаченими обставинами, як у завданні «Зсув дії» (de Wit et al., ) або сенсорно-специфічної ситості (Balleine і Dickinson, ). Завдання "Двостадійність" використовує парадигму навчання на основі моделей / моделей, в якій учасникам пропонується зробити вибір на основі раніше підсилених варіантів (без моделі, звички) або майбутніх цілей (на основі моделі, "Цілеспрямований"; Daw et al., ).

Результати досліджень з вивчення звички при ожирінні несумісні. Зокрема, два дослідження показали, що люди з ожирінням були менш чутливими до результатів дії, тобто контроль за діями був зміщений до звичного контролю і від мети-спрямованого контролю, що говорить про те, що ці дві системи незбалансовані (Horstmann et al., ). Навпаки, у двох інших дослідженнях, які використовували завдання Slip-of-Action, було виявлено, що учасники з ожирінням не робили більше слідів дії, ніж учасники здорової ваги (Dietrich et al., ; Watson et al., ). Проте, інше дослідження продемонструвало, що люди з ожирінням, які страждають на BED, виявляли більші порушення у цілеспрямованому (на основі моделі), ніж звичні (без моделі) відповідях, ніж у пацієнтів з ожирінням без BED або учасників здорової ваги (Voon et al., ).

Обговорення

Наш огляд свідчить про наявність дефіцитів у чотирьох когнітивних процесах, пов'язаних з нав'язливістю, серед осіб з надмірними проблемами з їжею. Однак для більшості пов'язаних з їжею станів (за винятком перекриваючого стану, а саме ожиріння з BED) дані є непереконливими щодо порушень у когнітивних областях. Ці суперечливі висновки ускладнюють прийняття твердих висновків щодо ролі когнітивного дефіциту, пов'язаного з нав'язливістю, що лежить в основі проблемної харчової поведінки в умовах. Незважаючи на це, результати спочатку обговорюються для кожного когнітивного домену, пов'язаного з нав'язливістю, по всьому спектру проблем, пов'язаних з їжею. Потім ми надаємо концептуальну дискусію щодо того, якою мірою когнітивні компоненти, пов'язані з компульсивністю, повинні застосовуватися в контексті харчової поведінки, що супроводжується оперативним обговоренням того, як ми можемо експериментально рухатися вперед для нашого розуміння когнітивних функцій, пов'язаних з нав'язливістю .

Наявні дослідження, пов'язані з когнітивною гнучкістю, пов'язаною з надзвичайними ситуаціями (тобто, зворотне навчання), показують послідовну картину результатів, а саме, порушення навчання в області ожиріння та BED. Проте існували відмінності в термінах валентності порушеного розвороту (тобто винагорода проти покарання), які відрізнялися в різних умовах (тобто, тільки ожиріння або ожиріння з BED). Потенційним поясненням суперечливих результатів є те, що люди з ожирінням з більшою ймовірністю можуть скоріше відповісти на основі раніше наведеної поведінки, тоді як люди з ожирінням, які не мають BED, можуть скоріше уникнути відповіді на основі попередньо покараної поведінки (Banca et al., ). Ця ідея додатково підтверджується знаходженням підвищеної чутливості до винагороди та підвищеного ризику, що стосується очікуваної нагороди у людей з ожирінням з BED, але не тих, хто не має (Voon et al., ). Однак ці висновки не узгоджуються з загальною думкою, що BED підкріплюється негативними механізмами підкріплення (Vannucci et al., ). Проте було запропоновано, що BED характеризується генералізованими порушеннями когнітивної гнучкості (Voon et al., ). Таким чином, необхідні подальші дослідження для розкриття ролі розвороту навчання в ожирінні і БЕД. Нарешті, існує відсутність доказів для зворотного навчання у популяціях з BN або FA, і, отже, результати обмежені для людей з ожирінням з або без BED.

В межах сфери завдання / зміна уваги, дослідження також виявили змішані висновки, які можуть бути пов'язані з відмінностями у складі зразків (наприклад, вік і ІМТ) і методології (тобто, самооцінюються проти діагностованих БЕ; використовуються різні когнітивні завдання. для вимірювання здібностей, що змінюються. Наприклад, ID / ED завдання пропонується для вимірювання кількох компонентів компульсивності, а саме, зворотного навчання і зміщення множини (Wildes et al., ), в той час як TMT-B вимірює лише здатність до зміщення. Одне з можливих пояснень суперечливих висновків у літературі полягає в тому, що люди з розладами харчової поведінки або ожирінням можуть виявляти дефіцит у деяких субкомпонентах зсуву множини (наприклад, залучення у порівнянні з відключенням від набору завдань), але не інших (наприклад, , зберігаючи відповідну розмірність завдання в оперативній пам'яті). Таким чином, різні аспекти, що беруть участь у різних завданнях, що використовуються в різних дослідженнях, можуть сприяти суперечливим результатам у цій сфері. Відповідно до цієї ідеї, нещодавній мета-аналіз продемонстрував розмір ефекту від малого до середнього для неефективного зсуву в BN, BED і ожирінні (Wu et al., ), що дозволяє припустити, що інші фактори можуть взаємодіяти зі зміщенням набору для прогнозування компульсивного поведінки їжі. Взяті разом, наш огляд і мета-аналіз Wu et al. () припускають, що неефективність, що змінюється, є однією з пов'язаних з нав'язливістю когнітивних областей, які можуть сприяти нав'язливому прийому їжі.

Результати цього огляду також свідчать про упередженість / розмежування уваги до специфічних для невпорядкованості сигналів, наприклад, нездорову їжу, в BED, ожиріння і BED з ожирінням, хоча не всі дослідження показали цей ефект, що відповідає нещодавньому огляду упереджене увага при порушеннях, пов'язаних з BE (Stojek et al., ). Однак, існувала значна варіабельність завдань, які використовувалися для оцінки упередженості уваги, тобто емоційного Струпа або ВПТ, останній з яких може розрізняти зміщення уваги та нездатність роз'єднатися. Крім того, завдання Струпа вимагає від виконавчих функцій, відмінних від уваги, включаючи інгібіторний контроль (Balleine і Dickinson, ; де Віт і Дікінсон, ), і, отже, упередженість може бути пов'язана з компульсивним поведінкою більш опосередковано, ніж інші когнітивні компоненти. Кілька досліджень оцінювали упередженість / роз'єднання уваги у BN або FA, що також спостерігалося в огляді Stojek et al. (). Таким чином, майбутні дослідження повинні застосовувати завдання, які розглядають як упередженість уваги, так і розмежування від специфічних стимулів для розладів через спектр питань, пов'язаних з їжею.

Завдання, які використовувалися для оцінки навчання звички, також продемонстрували порушення в ожирінні та BED, хоча дослідження в цій області обмежувалися цими двома популяціями, пов'язаними з їжею. Висновок про те, що схильність до вивчення звички показана з задачами, не пов'язаними з моделлю та моделями, та з девальвацією результатів, але не з завданням прослідків дій, вказує на те, що ці завдання можуть вимірювати різні аспекти навчання звички. Наприклад, поведінка може бути наслідком порушеної цільової системи або гіперактивною системою звички, яку можна розрізнити за допомогою завдання "Двостадійність" (Voon et al., ). Більше того, важливим є тип девальвації результатів у задачах девальвації. Внаслідок можливого зменшення інтероцептивної чутливості, пов'язаного з ожирінням (Herbert and Pollatos, ), девальвація результату через насичення (Horstmann et al., ) може бути менш ефективним, ніж результат девальвації через інструкція для осіб з надмірною вагою / ожирінням (Dietrich et al., ; Watson et al., ). Хоча докази про схильність до вивчення звички є більш послідовними в BED, ніж ожиріння, необхідні додаткові дослідження до того, як будуть зроблені висновки.

Обмеження та майбутні напрямки досліджень

У нашому огляді висвітлюється нова робота з пізнавальних підстав, але добре встановлені аспекти примусового фенотипу їжі, які все ще потребують включення до когнітивної моделі компульсивності. Зокрема, не зрозуміло, яким чином негативні механізми підкріплення (тобто емоційна їжа) або обмеження харчування та пов'язана з ними тривога / стрес, які є ключовими факторами компульсивного харчування в BN, BED і ожирінні, можуть взаємодіяти з когнітивними компонентами, запропонованими Fineberg et al . (). Дослідження звичного навчання припускають, що баланс між звичками та цільовими системами контролю дій може залежати від таких факторів, як стрес (Schwabe and Wolf, ), в той час як дефіцити зсуву множини модулюються тривожністю (Billingsley-Marshall et al., ), а упередженість уваги до шкідливих харчових сигналів пом'якшується емоційною їжею (Hepworth et al., ). Подальші дослідження повинні перевірити, чи емоційна їжа і стрес / тривога взаємодіють з когнітивними дефіцитами, пов'язаними з нав'язливістю, щоб передбачити появу патологічного компульсивного прийому їжі.

Теоретично, результати поточного огляду також мають наслідки для нашого поточного розуміння проблем харчування. Зокрема, розлади харчування, а саме BN і BED, вважаються психічними розладами, тоді як ожиріння зазвичай вважається фізіологічним станом. Наш висновок, що порушення харчування та ожиріння мають спільні когнітивні зміни, пов'язані з компульсивністю, узгоджується з думкою про те, що ожиріння можна краще осмислити як біоресурсний розлад, що характеризується як фізіологічними, так і нервовими, когнітивними та поведінковими проблемами, які існують у всьому спектрі харчових порушень. (Volkow і Wise, ; Wilson, ). Однак слід зазначити, що ожиріння є дуже гетерогенним розладом, і що фенотип «компульсивного харчування», що характеризується повторюваними нападами, без гомеостатичної функції, з несприятливими наслідками, і як способи зняття стресу, відповідає деяким, але не всім людям з надмірною вагою. Крім того, ми не включали дослідження повного спектру розладів харчової поведінки, які можуть включати особливості компульсивного прийому їжі (наприклад, BE / анорексія (AN) або інші специфічні порушення годівлі або прийому їжі, чищення, або синдром нічного харчування). Тим не менш, наше включення розладів відповідає останнім оглядам нав'язливої ​​поведінки як центральної особливості деяких розладів харчової поведінки (наприклад, BED), ожиріння і нової концепції FA (Moore et al., ). Крім того, цей огляд зосереджувався тільки на потенційних спільних когнітивних процесах, і, отже, чи існують перекриваються нейронні та поведінкові процеси, пов'язані з компульсивністю, по всьому спектру питань, пов'язаних з їжею, ще не визначено. Важливо відзначити, що чотири когнітивні області компульсивності мають чіткі нейронні кореляти. Незважаючи на те, що це було за межами поточного огляду, майбутні дослідження повинні прагнути досліджувати нейронні основи когнітивних областей у контексті харчування.

Нарешті, ми розглядаємо практичну значущість цих висновків, включаючи розгляд того, як, як правило, досліджується компульсивність в області харчування і обмеження таких методологічних підходів. По-перше, когнітивні завдання, що використовуються в досліджуваних дослідженнях, були запозичені з інших областей, і, отже, деякі завдання використовувалися для вимірювання кількох конструкцій (тобто, гальмування і встановлення шифрування) або не були чітко функціонували в контексті компульсивності. Таким чином, майбутні дослідження повинні використовувати когнітивні завдання, спеціально розроблені для вимірювання різних компонентів компульсивності. По-друге, більшість досліджених досліджень досліджували групові відмінності (тобто клінічні проти здорових контролів) у зв'язку з когнітивною продуктивністю, пов'язаною з нав'язливістю. Однак, деякі дослідження досліджували взаємозв'язок між показниками когнітивних завдань та компульсивними поведінковими тенденціями. Таким чином, майбутні дослідження повинні включати анкети самостійного звіту, що вимірюють фенотипічні описи компульсивного поведінки, включаючи шкалу обсесивно-компульсивного харчування (Niemiec et al., ) або шкалою істот звички (Ersche et al., ).

Крім того, існує відсутність експериментальних досліджень, пов'язаних з когнітивними драйверами ФК, пов'язаних з нав'язливістю, незважаючи на те, що її концептуалізація як розлад характеризується компульсивним харчовим поведінкою (Davis, ). Отже, незрозуміло, чи так звані ФА поділяють перекриваються порушення в пов'язаному з нав'язливістю когнітивному функціонуванні з BN, BED і ожирінням. Дійсно, більшість досліджень ФА зосереджувалася на клінічних симптомах, виміряних за допомогою НФАС; однак деякі недавні дослідження нещодавно повідомили про порушення імпульсної дії (тобто відповіді go / no-go; Meule et al., ) і вибір (тобто, затримка дисконтування; VanderBroek-Stice et al., ) у ФА. Подальші дослідження повинні вивчити пов'язану з нав'язливістю когнітивну обробку в ФА, щоб визначити, чи вона подібно характеризується такими дефіцитами.

Подальшим обмеженням розглянутої літератури є те, що дослідження в значній мірі спиралися на поперечні, а не поздовжні конструкції. Таким чином, хронологія когнітивних компонентів, що приводять до зусиль у популяціях, пов'язаних з їжею, залишається неясною. Зокрема, когнітивні дефіцити продуктивності можуть бути пов'язані з розвитком і підтримкою компульсивного поведінки в їжі, і в свою чергу, пов'язаних з їжею станів. Наприклад, може виявитися, що неефективна здатність адаптувати поведінку після негативного зворотного зв'язку або більшої уваги до продовольчих сигналів підвищує ризик розвитку компульсивного харчування. Альтернативно, ці дефіцити можуть бути наслідком компульсивного прийому їжі і як такі пов'язані з прогнозом пов'язаних з їжею станів і результатів лікування. Ми припускаємо, що це, ймовірно, динамічний процес, в якому є ознаки вразливості для розвитку компульсивного поведінки їжі, яке потім загострюється через підкріплення і неадаптивні механізми навчання. Майбутні проспективні та поздовжні дослідження повинні дослідити, чи є компульсивність фактором уразливості, що є попереднім розвитком ожиріння або розладами харчової поведінки, або ж вона перекривається з настанням клінічних симптомів або обох. Важливо також визначити, чи відображає проблематична харчова поведінка перехід від імпульсивності до компульсивності, як це було запропоновано в моделях наркоманії (Еверітт і Роббінс, ). До цього моменту нинішній огляд зосереджувався на дослідженнях, які досліджували когнітивні процеси, пов'язані з нав'язливістю, тому ми не переглянули докази, пов'язані з когнітивними процесами, пов'язаними з імпульсивністю. Таким чином, не зрозуміло, як когнітивні процеси, що лежать в основі імпульсивності та компульсивності, пов'язані з поведінкою, пов'язаною з їжею, або як вони можуть взаємодіяти з іншими процесами, такими як прийняття рішень.

Виходячи з вищезазначених обмежень, ми робимо кілька рекомендацій для подальших досліджень. По-перше, майбутні дослідження повинні досліджувати всі чотири компонента, пов'язані з нав'язливістю, в межах одного і того ж дослідження в конкретній популяції (наприклад, пацієнти з BED), а не вивчати тільки окремі компоненти. Паралельно, дослідження повинні досліджувати ці чотири компоненти транс-діагностично в контексті питань, пов'язаних з їжею, що дозволить нам визначити, чи існують спільні механізми, що стимулюють примусову харчову поведінку через порушення. Більше того, деякі з когнітивних процесів, що розглядаються (тобто, зміщення з набором і навпаки), є субкомпонентами конструкції вищого порядку, когнітивною гнучкістю (Wildes et al., ). Тому було б корисно виміряти обидва ці субкомпоненти в одному дослідженні, щоб визначити, чи вони взаємодіють у прогнозуванні компульсивного поведінки на основі запропонованої окремої нейронної схеми (Fineberg et al., ). Важливо відзначити, що когнітивні процеси, пов'язані з компульсивністю, на різних етапах, пов'язаних з прийомом їжі, використовуючи перспективні або поздовжні конструкції, дозволять прогнозувати вразливість до компульсивного поведінки їжі. Крім того, поздовжні дослідження мають наслідки для інформування про розвиток трансдіагностичних профілактичних і лікувальних стратегій, спрямованих на поліпшення когнітивного функціонування, що може бути перспективним напрямком для зниження компульсивних поведінкових тенденцій у різних порушеннях.

Висновок

Результати деяких досліджень підтверджують думку про те, що погіршення когнітивних компонентів, пов'язаних з нав'язливістю, може характеризувати цілий ряд пов'язаних з їжею станів, хоча докази були непослідовними або бракували для деяких розладів. Змішані знахідки в більшості областей, ймовірно, виникли внаслідок розбіжних когнітивних завдань оцінки та можливих взаємодій із обмеженням дієти, тривоги / стресу та емоційного прийому їжі. Подальші дослідження повинні всебічно вивчати когнітивні компоненти компульсивності, включати заходи компульсивного прийому їжі і використовувати поздовжні конструкції для інформування про клінічне прогнозування симптомів, пов'язаних з нав'язливістю, і розробки втручань для компульсивного прийому їжі.

Внески автора

NK і AV-G сприяли концептуалізації огляду. НК написав перший проект рукопису. Н. К., Е. А. і А. В.-Г. написали розділи рукопису. Всі автори внесли свій внесок до перегляду рукопису, прочитали та затвердили подану версію.

Заява про конфлікт інтересів

Автори заявляють, що дослідження проводилося за відсутності будь-яких комерційних або фінансових відносин, які могли б бути витлумачені як потенційний конфлікт інтересів.

Виноски

Фінансування. NK підтримано стипендією факультету медицини, медсестер та медичних наук, що з’єднує постдокторську стипендію з університету Монаш, Мельбурн, Вікторія, Австралія EA був підтриманий грантом на продукти харчування, пізнання та поведінку від Нідерландської організації з наукових досліджень (Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek, NWO, грант 057-14-001). AV-G отримала підтримку стипендії для розвитку кар’єри клінічних дослідників наступного покоління Австралійського фонду майбутнього медичних досліджень (MRF1141214) та отримала грант на проект (GNT1140197) від Національної ради з питань охорони здоров’я та медичних досліджень.

посилання

  • Albery IP, Wilcockson T., Frings D., Moss AC, Caselli G., Spada MM (2016). Дослідження взаємозв'язку між селективним упередженням уваги для подразників, пов'язаних з харчовими продуктами та тілом, і поведінка продувки в булімії. Апетит 107, 208 – 212. 10.1016 / j.appet.2016.08.006 [PubMed] [CrossRef]
  • Aloi M., Rania M., Caroleo M., Bruni A., Palmieri A., Cauteruccio MA, et al. . (2015). Прийняття рішень, центральна когерентність та зміна параметрів: порівняння між розладами харчової поведінки, анорексією та здоровим контролем. BMC Psychiatry 15:6. 10.1186/s12888-015-0395-z [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Американська психіатрична асоціація (2013). Діагностичне і статистичне керівництво по психічних розладів. 5th Edn. Arlington, VA: Американська психіатрична видавнича справа.
  • Balleine BW, Dickinson A. (1998). Цілеспрямована інструментальна дія: непередбачені та стимулюючі навчання та їх кортикальні субстрати. Нейрофармакологія 37, 407–419. 10.1016/s0028-3908(98)00033-1 [PubMed] [CrossRef]
  • Banca P., Harrison NA, Voon V. (2016). Компульсивність через патологічне нецільове використання наркотиків і непридатність до наркотиків. Фронт. Behav. Neurosci. 10: 154. 10.3389 / fnbeh.2016.00154 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Billingsley-Marshall RL, Basso MR, Lund BC, Hernandez ER, Johnson CL, Drevets WC, et al. . (2013). Виконавча функція в розладах харчової поведінки: роль державної тривожності. Int. J. Eat. Розлад. 46, 316 – 321. 10.1002 / eat.22086 [PubMed] [CrossRef]
  • Bongers P., van de Giessen E., Roefs A., Nederkoorn C., Booij J., van den Brink W., et al. . (2015). Бути імпульсивним і ожирінням збільшує схильність до швидкого виявлення висококалорійних продуктів. Психолог здоров'я. 34, 677 – 685. 10.1037 / hea0000167 [PubMed] [CrossRef]
  • Чемберлен СР, Дербішир К.Л., Леппінк Е., Грант JE (2015). Ожиріння і диссоциирующие форми імпульсивності у молодих дорослих. CNS Spectr. 20, 500 – 507. 10.1017 / s1092852914000625 [PubMed] [CrossRef]
  • Cisler JM, Koster EHW (2010). Механізми уважних упереджень до загроз при тривожних розладах: інтегративний огляд. Clin. Психол. Rev. 30, 203 – 216. 10.1016 / j.cpr.2009.11.003 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Кларк Х.Ф., Уокер С.К., Крофтс Х.С., Даллі JW, Роббінс Т.В., Робертс AC (2005). Виснаження префронтального серотоніну впливає на розворот, але не на зміну набору уваги. J. Neurosci. 25, 532 – 538. 10.1523 / JNEUROSCI.3690-04.2005 [PubMed] [CrossRef]
  • Cools R., Clark L., Owen AM, Robbins TW (2002). Визначення нейронних механізмів імовірнісного розвороту навчання з використанням подій пов'язаної функціональної магнітно-резонансної візуалізації. J. Neurosci. 22, 4563 – 4567. 10.1523 / jneurosci.22-11-04563.2002 [PubMed] [CrossRef]
  • Coppin G., Nolan-Poupart S., Jones-Gotman M., Мала DM (2014). Робоча пам'ять і винагорода асоціативних порушень в навчанні при ожирінні. Neuropsychologia 65, 146 – 155. 10.1016 / j.neuropsychologia.2014.10.004 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Cullen AJ, Barnett A., Komesaroff PA, Brown W., O'Brien KS, Hall W., et al. . (2017). Якісне дослідження поглядів надмірної ваги та ожиріння австралійців на харчову залежність. Апетит 115, 62 – 70. 10.1016 / j.appet.2017.02.013 [PubMed] [CrossRef]
  • Davis C. (2017). Коментар до асоціацій між «харчовою залежністю», розладом харчування та ожирінням: перекриваються умови з характерними клінічними ознаками. Апетит 115, 3 – 8. 10.1016 / j.appet.2016.11.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Daw ND, Гершман SJ, Сеймур Б., Даян П., Долан RJ (2011). Вплив на модельний вплив на вибір людини та на помилки прогнозування стриата. Нейрон 69, 1204-1215. 10.1016 / j.neuron.2011.02.027 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • де Віт С., Дікінсон А. (2009). Асоціативні теорії цілеспрямованої поведінки: випадок для трансляційних моделей тварин-людини. Психол. Res. 73, 463–476. 10.1007/s00426-009-0230-6 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • де Віт С., Постійний HR, Девіто Е.Е., Робінсон О.Р., Ріддерінкхоф К.Р., Роббінс Т.В., та ін. . (2012). Покладання на звички за рахунок цілеспрямованого контролю після виснаження попередників дофаміну. Психофармакология 219, 621–631. 10.1007/s00213-011-2563-2 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Deluchi M., Costa FS, Friedman R., Gonçalves R., Bizarro L. (2017). Упереджене упередження до нездорової їжі у осіб з важким ожирінням і випивкою. Апетит 108, 471 – 476. 10.1016 / j.appet.2016.11.012 [PubMed] [CrossRef]
  • Дітріх А., де Віт С., Хорстман А. (2016). Схильність до загальної звички відноситься до відчуття, що шукає субдомен імпульсивності, але не до ожиріння. Фронт. Behav. Neurosci. 10: 213. 10.3389 / fnbeh.2016.00213 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Ersche KD, Lim T.-V., Ward LHE, Robbins TW, Stochl J. (2017). Істота звички: міра самозвіту звичних процедур і автоматичних тенденцій у повсякденному житті. Пер. Індивідуальний. Dif. 116, 73 – 85. 10.1016 / j.paid.2017.04.024 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Everitt BJ, Robbins TW (2016). Наркоманія: оновлення дій до звичок до примусу десять років тому. Анну. Psychol. 67, 23 – 50. 10.1146 / annurev-psych-122414-033457 [PubMed] [CrossRef]
  • Fagundo AB, Jiménez-Murcia S., Giner-Bartolomé C., Agüera Z., Sauchelli S., Pardo M., et al. . (2016). Модуляція ірису та фізична активність на виконавчі функції при ожирінні та хворобливому ожирінні. Sci. Rep. 6: 30820. 10.1038 / srep30820 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Fineberg NA, Чемберлен SR, Goudriaan AE, Stein DJ, Vanderschuren LJMJ, Gillan CM, та ін. . (2014). Нові розробки у нейропізнанні людини: клінічна, генетична та мозкова візуалізація корелює імпульсивність і компульсивність. CNS Spectr. 19, 69 – 89. 10.1017 / s1092852913000801 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Frayn M., Sears CR, фон Ranson KM (2016). Сумний настрій збільшує увагу до нездорової їжі у жінок з харчовою залежністю. Апетит 100, 55 – 63. 10.1016 / j.appet.2016.02.008 [PubMed] [CrossRef]
  • Гейміро Ф., Переа М.В., Ладера В., Роза Б., Гарсія Р. (2017). Виконавча функція у осіб з ожирінням очікує на клінічне лікування. Psicothema 29, 61 – 66. 10.7334 / psicothema2016.202 [PubMed] [CrossRef]
  • Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD (2016). Розробка йєльської шкали харчової наркоманії 2.0. Психол. Addict. Behav. 30, 113 – 121. 10.1037 / adb0000136 [PubMed] [CrossRef]
  • Годдард Е., Карраль-Фернандес Л., Деннені Е., Кемпбелл І.С., Скарб J. (2014). Когнітивна гнучкість, центральна когерентність і соціально-емоційна обробка у чоловіків з розладом харчування. World J. Biol. Психіатрія 15, 317 – 326. 10.3109 / 15622975.2012.750014 [PubMed] [CrossRef]
  • Hebebrand J., Albayrak Ö., Adan R., Antel J., Dieguez C., de Jong J., et al. . (2014). «Залежність від їжі», а не «харчова залежність», краще фіксує поведінку їжі, що викликає звикання. Неврологія. БіоБехав. Rev. 47, 295 – 306. 10.1016 / j.neubiorev.2014.08.016 [PubMed] [CrossRef]
  • Hepworth R., Могг К., Brignell C., Bradley BP (2010). Негативний настрій збільшує вибіркову увагу до харчових сигналів і суб'єктивного апетиту. Апетит 54, 134 – 142. 10.1016 / j.appet.2009.09.019 [PubMed] [CrossRef]
  • Герберт Б.М., Поллатос О. (2014). Послаблена інтероцептивна чутливість у осіб з надмірною вагою та ожирінням. Їсти. Behav. 15, 445 – 448. 10.1016 / j.eatbeh.2014.06.002 [PubMed] [CrossRef]
  • Horstmann A., Busse FP, Mathar D., Müller K., Lepsien J., Schlögl H., et al. . (2011). Відношення, пов'язане з ожирінням, між жінками і чоловіками в структурі мозку і цілеспрямованій поведінці. Фронт. Hum. Neurosci. 5: 58. 10.3389 / fnhum.2011.00058 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Kelly NR, Bulik CM, Mazzeo SE (2013). Виконавче функціонування і поведінкова імпульсивність молодих жінок, які переїдають їжу. Int. J. Eat. Розлад. 46, 127 – 139. 10.1002 / eat.22096 [PubMed] [CrossRef]
  • Kemps E., Tiggemann M., Hollitt S. (2014). Упереджена обробка уваги харчових сигналів та модифікація у осіб з ожирінням. Психолог здоров'я. 33, 1391 – 1401. 10.1037 / hea0000069 [PubMed] [CrossRef]
  • Lee JE, Namkoong K., Jung Y.-C. (2017). Порушення префронтального когнітивного контролю над інтерференцією харчовими зображеннями при розладах харчової поведінки та булімії. Neurosci. Lett. 651, 95 – 101. 10.1016 / j.neulet.2017.04.054 [PubMed] [CrossRef]
  • Manasse SM, Forman EM, Ruocco AC, Butryn ML, Juarascio AS, Fitzpatrick KK (2015). Чи є дефіцит функціонування виконавчої влади запорукою розладу харчової поведінки? Порівняння жінок з надлишковою вагою з патологією і без переїдання. Int. J. Eat. Розлад. 48, 677 – 683. 10.1002 / eat.22383 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Манассе С.М., Юарасіо А.С., Форман Е.М., Бернер Л.А., Бутрин М.Л., Ruocco AC (2014). Виконавче функціонування у осіб з надмірною вагою з і без втрати контролю за їжею. Євро. Їсти. Розлад. Rev. 22, 373 – 377. 10.1002 / erv.2304 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Meule A., Lutz A., Vögele C., Kübler A. (2012). Жінки з підвищеними симптомами харчової залежності показують прискорені реакції, але не мають порушеного гальмівного контролю у відповідь на фотографії висококалорійних харчових продуктів. Їсти. Behav. 13, 423 – 428. 10.1016 / j.eatbeh.2012.08.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Мур CF, Сабіно В., Кооб Г. Ф., Котон П. (2017). Патологічні переїдання: з'являються докази для компульсивної конструкції. Нейропсіхофармакологіі 42, 1375 – 1389. 10.1038 / npp.2016.269 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Niemiec М.А., Boswell JF, Hormes JM (2016). Розробка та первинне затвердження обсесивно-компульсивного масштабу харчування. Ожиріння 24, 1803 – 1809. 10.1002 / oby.21529 [PubMed] [CrossRef]
  • Perpiñá C., Segura M., Sánchez-Reales S. (2017). Когнітивна гнучкість і прийняття рішень при розладах їжі і ожирінні. Їсти. Вага розладу. 22, 435–444. 10.1007/s40519-016-0331-3 [PubMed] [CrossRef]
  • Піньятті Р., Бернасконі В. (2013). Особистість, клінічні особливості та інструкції з тестування можуть впливати на виконавчі функції в розладах харчування. Їсти. Behav. 14, 233 – 236. 10.1016 / j.eatbeh.2012.12.003 [PubMed] [CrossRef]
  • Поп'єн А., Фрайн М., фон Рансон КМ, Сірс CR (2015). Відстеження погляду очей виявляє підвищену увагу до їжі у дорослих з переяданням при перегляді зображень реальних сцен. Апетит 91, 233 – 240. 10.1016 / j.appet.2015.04.046 [PubMed] [CrossRef]
  • Роббінс Т.В., Джеймс М., Оуен А.М., Саакян Б.Я., Лоуренс А.Д., Mcinnes L., et al. . (1998). Дослідження ефективності тестів CANTAB, чутливих до дисфункції лобової частки у великій вибірці нормальних добровольців: наслідки для теорій функціонування виконавчої влади та когнітивного старіння. J. Int. Нейропсихол. Soc. 4, 474 – 490. 10.1017 / s1355617798455073 [PubMed] [CrossRef]
  • Rodrigue C., Ouellette A.-S., Lemieux S., Tchernof A., Biertho L., Bégin C. (2018). Виконавче функціонування і психологічні симптоми при харчовій залежності: дослідження серед осіб з важким ожирінням. Їсти. Вага розладу. 23, 469–478. 10.1007/s40519-018-0530-1 [PubMed] [CrossRef]
  • Schag K., Teufel M., Junne F., Preissl H., Hautzinger M., Zipfel S., et al. . (2013). Імпульсивність при розладі харчової поведінки: сигнали продовольства викликають підвищену реакцію винагороди та розгальмування. PLoS One 8: e76542. 10.1371 / journal.pone.0076542 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Schiff S., Amodio P., Testa G., Nardi M., Montagnese S., Caregaro L., et al. . (2016). Імпульсивність до винагороди за їжею пов'язана з ІМТ: свідчення від міжчасового вибору у людей з ожирінням і нормальною вагою. Мозок Конь. 110, 112 – 119. 10.1016 / j.bandc.2015.10.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Schmitz F., Naumann E., Biehl S., Svaldi J. (2015). Звернення уваги до харчових подразників при розладі харчової поведінки. Апетит 95, 368 – 374. 10.1016 / j.appet.2015.07.023 [PubMed] [CrossRef]
  • Schmitz F., Naumann E., Trentowska M., Svaldi J. (2014). Упереджене упередження для харчових сигналів при розладах харчової поведінки. Апетит 80, 70 – 80. 10.1016 / j.appet.2014.04.023 [PubMed] [CrossRef]
  • Schwabe L., Wolf OT (2011). Модуляція інструментальної поведінки, спричинена стресом: від цільового до звичного контролю дії. Бехав Мозок Рес. 219, 321 – 328. 10.1016 / j.bbr.2010.12.038 [PubMed] [CrossRef]
  • Сперлінг І., Балдофскі С., Лютхольд П., Гільберт А. (2017). Когнітивна обробка харчових продуктів при розладах харчової поведінки: дослідження очей. Живильні речовини 9: 903. 10.3390 / nu9080903 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Spitoni GF, Ottaviani C., Petta AM, Zingaretti P., Aragona M., Sarnicola A., et al. . (2017). Ожиріння пов'язане з відсутністю інгібуючого контролю і реактивністю і відновленням порушення ритму серцевого ритму і відновленням у відповідь на харчові подразники. Int. J. Psychophysiol. 116, 77 – 84. 10.1016 / j.ijpsycho.2017.04.001 [PubMed] [CrossRef]
  • Steenbergen L., Colzato LS (2017). Надмірна вага та когнітивні показники: високий індекс маси тіла пов'язаний з порушенням реактивного контролю при перемиканні завдання. Фронт. Nutr. 4: 51. 10.3389 / fnut.2017.00051 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Steenbergen L., Sellaro R., Hommel B., Colzato LS (2015). Тирозин сприяє когнітивній гнучкості: свідчить про проактивний і реактивний контроль під час перемикання завдань. Neuropsychologia 69, 50 – 55. 10.1016 / j.neuropsychologia.2015.01.022 [PubMed] [CrossRef]
  • Stojek M., Shank LM, Vannucci A., Bongiorno DM, Nelson EE, Waters AJ, et al. . (2018). Систематичний огляд упередженості уваги при порушеннях, пов'язаних з переїданням. Апетит 123, 367 – 389. 10.1016 / j.appet.2018.01.019 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • VanderBroek-Stice L., Stojek MK, Beach SRH, ванДеллен MR, MacKillop J. (2017). Багатовимірна оцінка імпульсивності щодо ожиріння та харчової залежності. Апетит 112, 59 – 68. 10.1016 / j.appet.2017.01.009 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Vannucci A., Nelson EE, Bongiorno DM, Pine DS, Яновський JA, Tanofsky-Kraff M. (2015). Поведінкові та нейророзробні попередники розладів харчової поведінки: підтримка ролі негативних валентних систем. Психол. Med. 45, 2921 – 2936. 10.1017 / S003329171500104X [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Volkow ND, Wise RA (2005). Як наркоманія допоможе нам зрозуміти ожиріння? Nat. Neurosci. 8, 555 – 560. 10.1038 / nn1452 [PubMed] [CrossRef]
  • Voon V., Derbyshire K., Rück C., Irvine MA, Worbe Y., Enander J., et al. . (2015a). Порушення компульсивності: загальний ухил до навичок навчання. Mol. Психіатрія 20, 345 – 352. 10.1038 / mp.2014.44 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Voon V., Morris LS, Irvine MA, Ruck C., Worbe Y., Derbyshire K., et al. . (2015b). Прийняття ризику в порушеннях природних і лікарських нагород: нейронні кореляти і ефекти ймовірності, валентності і величини. Нейропсіхофармакологіі 40, 804 – 812. 10.1038 / npp.2014.242 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Watson P., Wiers RW, Hommel B., Gerdes VEA, де Wit S. (2017). Контроль за стимулом дії на харчування у хворих на ожиріння у порівнянні зі здоровими особами. Фронт. Психол. 8: 580. 10.3389 / fpsyg.2017.00580 [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]
  • Wildes JE, Forbes EE, Marcus MD (2014). Просування досліджень з когнітивної гнучкості в розладах харчової поведінки: важливість розрізнення зміщення уваги та зміщення навчання. Int. J. Eat. Розлад. 47, 227 – 230. 10.1002 / eat.22243 [PubMed] [CrossRef]
  • Wilson GT (2010). Порушення харчування, ожиріння і наркоманія. Євро. Їсти. Розлад. Rev. 18, 341 – 351. 10.1002 / erv.1048 [PubMed] [CrossRef]
  • Всесвітня організація охорони здоров'я (2017). Ожиріння і надмірна вага. Доступно в Інтернеті за адресою: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en/
  • Wu M., Brockmeyer T., Hartmann M., Skunde M., Herzog W., Friederich H.-C. (2014). Змінна здатність змінюватися по всьому спектру розладів харчової поведінки, надмірної ваги та ожиріння: систематичний огляд і мета-аналіз. Психол. Med. 44, 3365 – 3385. 10.1017 / s0033291714000294 [PubMed] [CrossRef]
  • Wu X., Nussbaum MA, Madigan ML (2016). Виконавча функція та заходи ризику падіння серед людей з ожирінням. Перцепт. Mot. Навички 122, 825 – 839. 10.1177 / 0031512516646158 [PubMed] [CrossRef]
  • Чжан З., Мансон К.Ф., Шиллер Д., Леві І. (2014). Порушення асоціативного навчання з харчовими нагородами у жінок з ожирінням. Curr. Biol. 24, 1731 – 1736. 10.1016 / j.cub.2014.05.075 [PubMed] [CrossRef]
  • Ziauddeen H., Fletcher PC (2013). Чи є харчова залежність правильною і корисною концепцією? Obes. Rev. 14, 19–28. 10.1111/j.1467-789x.2012.01046.x [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [CrossRef]