J Exp Psychol Gen. 2016 Oct;145(10):1255-1262.
FeldmanHall O1, Glimcher P2, Бейкер А.Л.1, Phelps EA1.
абстрактний
Невизначеність, яка є всюдисущою при прийнятті рішень, може бути розподілена на відомі ймовірності (ризик) та невідомі ймовірності (неоднозначність). Хоча дослідження показують, що люди частіше уникають рішень, пов'язаних із неоднозначністю, порівняно з ризиком, залишається незрозумілим, чому двозначність сприймається як більш противноважна. Тут ми розглядаємо роль збудження у формуванні подання вартості та подальшого вибору при ризикованих та неоднозначних рішеннях. Щоб дослідити зв’язок між збудженням та рішеннями невизначеності, ми вимірюємо реакцію на шкірну провідність - кількісно вимірювану міру, що відображає збудження симпатичної нервової системи - під час вибору до азартних ігор під ризиком та неоднозначністю. Для кількісної оцінки дискретних впливів на чутливість до ризику та неоднозначності та суб’єктивну цінність кожного з розглянутих варіантів ми моделюємо коливальну невизначеність, а також кількість грошей, яку можна отримати за рахунок азарту. Результати показують, що хоча збудження відстежує суб'єктивну цінність лотереї незалежно від типу невизначеності, збудження різним чином сприяє обчисленню вартості, тобто вибору залежно від того, ризикованість чи неоднозначність невизначеності: посилене збудження адаптивно зменшує ризикованість лише тоді, коли лотерея є дуже ризикованою, але збільшує ризикованість, коли ймовірність виграшу неоднозначна (навіть після контролю суб'єктивної цінності). Разом це говорить про те, що роль збудження під час рішень невизначеності є модулюючою та сильно залежить від контексту, в якому прийнято рішення.
PMID: 27690508
DOI: 10.1037 / xge0000205
;