Тенденції Когні Науки. 2011 Mar;15(3):132-9. doi: 10.1016/j.tics.2010.12.005.
ПОВНА ВИВЧЕННЯ
Відділ психологічних та мозкових наук, 6207 Мур Холл, Дартмутський коледж, Ганновер, NH 03755, США. [захищено електронною поштою]
абстрактний
Порушення саморегуляції є головною ознакою багатьох проблем із соціальним та психічним здоров’ям. Саморегуляція може бути підірвана невдачею подолати величезні спокуси, негативними настроями та виснаженням ресурсів, а також незначними пропаданнями самоконтролю снігової кулі до колапсу саморегуляції. Дослідження когнітивної нейронауки свідчать про те, що успішна саморегуляція залежить від контролю зверху вниз з боку префронтальної кори над підкірковими областями, які беруть участь у нагороді та емоціях. Ми виділяємо недавні дослідження нейровізуалізації збою в саморегуляції, результати якого підтримують балансову модель саморегуляції, згідно з якою порушення саморегуляції виникає кожного разу, коли баланс нахилений на користь підкіркових областей, або через особливо сильні імпульси, або при переднефронтальній функції сама погіршується. Така модель узгоджується з недавніми висновками когнітивної нейрології адиктивної поведінки, регуляції емоцій та прийняття рішень.
Авторське право © 2010 Elsevier Ltd. Всі права захищені.
посилання
1. Баумейстер РФ та ін. Втрата контролю: як і чому люди не вдається при саморегуляції. Академічна преса; 1994.
2. Hofmann W та ін. Імпульс та самоконтроль з точки зору подвійних систем. Перспектива психохолм. 2009;4: 162-176.
3. Вагнер Д.Д., Хезертон TF. Піддатися спокусі: когнітивне зародження
нейронаука про саморегуляторний збій. В: Вос К.Д., Баумейстер РФ,
редактори. Довідник саморегуляції: дослідження, теорія та додатки. 2. Гілфорд Прес; 2010.
нейронаука про саморегуляторний збій. В: Вос К.Д., Баумейстер РФ,
редактори. Довідник саморегуляції: дослідження, теорія та додатки. 2. Гілфорд Прес; 2010.
4. Хезертон TF. Я та ідентичність: нейронаука про саморегулювання та саморегуляцію. Annu Rev Psychol. 2011;62: 363-390. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
5. Баумейстер РФ, Хезертон Т.Ф. Провал саморегуляції: огляд. Психоліт. 1996;7: 1-15.
6. Schroeder SA. Ми можемо зробити краще - покращення здоров’я американського народу. New Eng J Med. 2007;357: 1221-1228. [PubMed]
7. Тангні JP та ін. Високий самоконтроль пророкує гарну корекцію, меншу патологію, кращі оцінки та міжособистісний успіх. J Перс. 2004;72: 271-324. [PubMed]
8. Дакворт А.Л., Селігман МЕ. Самодисципліна перевершує IQ при прогнозуванні успішності підлітків. Psychol Sci. 2005;16: 939-944. [PubMed]
9. Квінн П.Д., Фромме К. Саморегуляція як захисний фактор проти ризикованого пиття та сексуальної поведінки. Psychol Addict Behav. 2010;24: 376-385. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
10. Хаггер М.С. та ін. Виснаження его та сильної моделі самоконтролю: метааналіз. Психол Булл. 2010;136: 495-525. [PubMed]
11. Marlatt GA, Gordon JR. Профілактика рецидивів: стратегії підтримки в лікуванні адиктивної поведінки. Гілфорд Прес; 1985.
12. Синга Р. Моделювання стресу та тяги до наркотиків у лабораторії: наслідки для розвитку лікування наркоманії. Addict Biol. 2009;14: 84-98. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
13. Андерсон CA, Bushman BJ. Агресія людини. Annu Rev Psychol. 2002;53: 27-51. [PubMed]
14. Bruyneel SD, співавт. Я відчував себе низьким, а гаманець відчуває легкість: виснаження регуляції настрою впливає на прийняття рішення про ризик. J Бехав прийняття рішень. 2009;22: 153-170.
15. Somerville LH та ін. Час змін: поведінкові та нервові кореляти
чутливість підлітків до апетитних і неприязних екологічних сигналів. Мозок Конь. 2010;72: 124-133. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
чутливість підлітків до апетитних і неприязних екологічних сигналів. Мозок Конь. 2010;72: 124-133. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
16. Bousman CA, та ін. Негативний настрій та сексуальна поведінка серед немоногамних чоловіків
які займаються сексом з чоловіками в контексті метамфетаміну та ВІЛ. J впливає на розлад. 2009;119: 84-91. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
які займаються сексом з чоловіками в контексті метамфетаміну та ВІЛ. J впливає на розлад. 2009;119: 84-91. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
17. Magid V та ін. Негативний вплив, стрес та куріння у студентів коледжу:
унікальні асоціації, незалежні від вживання алкоголю та марихуани. Addict Behav. 2009;34: 973-975. [PubMed]
унікальні асоціації, незалежні від вживання алкоголю та марихуани. Addict Behav. 2009;34: 973-975. [PubMed]
18. Сінга Р. Роль стресу в рецидиві залежності. Валюта психіатрії Республіка 2007;9: 388-395. [PubMed]
19. Witkiewitz K, Вільярроел Н.А. Динамічна асоціація між негативним впливом та пропуском алкоголю після лікування алкоголем J Консультувати Clin Psychol. 2009;77: 633-644. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
20. Хезертон Т.Ф. та ін. Вплив фізичної загрози та загрози егою на харчову поведінку. J Pers Soc. 1991;60: 138-143. [PubMed]
21. Махт М. Як емоції впливають на їжу: п’ятистороння модель. Апетит. 2008;50: 1-11. [PubMed]
22. McKee S, та ін. Стрес знижує здатність протистояти курінню та потенціює інтенсивність куріння та винагороду. J Psychopharmacol. 2010 doi: 10.1177 / 0269881110376694. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [Крест Реф]
23. Хезертон Т.Ф., Баумейстер РФ. Випивка їжі, як втеча від самосвідомості. Психол Булл. 1991;110: 86-108. [PubMed]
24. Гольдштейн RZ та ін. Нейроциркуляція з порушеннями розуміння наркоманії. Тенденції Когні Науки. 2009;13: 372-380. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
25. Уорд А, Манн Т. Не заперечуйте, якщо я: знезаражений прийом їжі під когнітивним навантаженням. J Pers Soc. 2000;78: 753-763. [PubMed]
26. Синха Р. Хронічний стрес, вживання наркотиків та вразливість до залежності. Ann Ann. Acad Sci. 2008;1141: 105-130. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
27. Герман CP, Мак Д. Стримане і нестримне харчування. J Перс. 1975;43: 647-660. [PubMed]
28. Герман К.П., Полівій Дж. Саморегулювання їжі: теоретичні та практичні проблеми. В: Вос К.Д., Баумейстер РФ, редактори. Довідник саморегуляції: дослідження, теорія та додатки. 2. Гілфорд Прес; 2010.
29. Marlatt GA та ін. Профілактика рецидивів: база доказів та майбутні напрямки. В: Міллер П.М., редактор. Лікування наркоманії, заснованої на доказах. 1. xviii. Elsevier / Academic Press; 2009. p. 465.
30. Drummond DC та ін. Умовне навчання в залежності від алкоголю: наслідки для лікування витримкою. Br J Addict. 1990;85: 725-743. [PubMed]
31. Glautier S, Drummond DC. Залежність від алкоголю та реактивність київ. J Стад Алкоголь. 1994;55: 224-229. [PubMed]
32. Янсен А. Навчальна модель прийому їжі: реакційна реакція та витримка. Behav Res Ther. 1998;36: 257-272. [PubMed]
33. Stewart J та ін. Роль безумовної та обумовленої дії ліків у самостійному застосуванні опіатів та стимуляторів. Psychol Rev. 1984;91: 251-268. [PubMed]
34. Drobes DJ, Tiffany ST. Індукція позивів до паління через образну форму in in vivo
процедури: фізіологічні та самозвітні прояви. J Abnorm Psychol. 1997;106: 15-25. [PubMed]
процедури: фізіологічні та самозвітні прояви. J Abnorm Psychol. 1997;106: 15-25. [PubMed]
35. Payne TJ та ін. Реакційна здатність кия перед попередньою обробкою прогнозує паління після закінчення лікування. Addict Behav. 2006;31: 702-710. [PubMed]
36. Ferguson MJ, Bargh JA. Як соціальне сприйняття може автоматично впливати на поведінку. Тенденції Когні Науки. 2004;8: 33-39. [PubMed]
37. Stacy AW, Wiers RW. Неявне пізнання та залежність: інструмент для пояснення парадоксальної поведінки. Annu Rev Clin Psychol. 2010;6: 551-575. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
38. Bargh JA, Morsella E. Несвідомий розум. Перспектива психохолм. 2008;3: 73-79. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
39. Rooke SE, та ін. Неявне пізнання та вживання речовин: метааналіз. Addict Behav. 2008;33: 1314-1328. [PubMed]
40. Metcalfe J, Mischel W. Гарячий / прохолодний системний аналіз затримки задоволення: динаміка сили волі. Psychol Rev. 1999;106: 3-19. [PubMed]
41. Mischel W, et al. «Сила волі» протягом тривалості життя: Механізми, наслідки та наслідки. Soc Cogn впливають на Neurosci. 2010 doi: 10.1093 / scan / nsq081. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [Крест Реф]
42. Bickel WK, Marsch LA. На шляху до поведінкового економічного розуміння залежності від наркотиків: затримка процесів дисконтування. Наркоманія 2001;96: 73-86. [PubMed]
43. Vohs KD, Heatherton TF. Порушення саморегулювання: підхід до виснаження ресурсів. Psychol Sci. 2000;11: 249-254. [PubMed]
44. Muraven M, et al. Самоконтроль та обмеження алкоголю: початкове застосування моделі сили самоконтролю. Psychol Addict Behav. 2002;16: 113-120. [PubMed]
45. Vohs KD та ін. Саморегуляція та самопрезентація: виснаження регуляторних ресурсів погіршує управління враженнями, а зусилля самопрезентації виснажує регуляторні ресурси. J Pers Soc. 2005;88: 632-657. [PubMed]
46. Рішесон Дж. А., Шелтон Ю.Н. Коли забобони не платять: наслідки міжрасового контакту на виконавчу функцію. Psychol Sci. 2003;14: 287-290. [PubMed]
47. Прес-підбирач RD, Volkow ND. Наркоманія: нейробіологія порушеного самоконтролю. Тенденції Mol Med. 2006;12: 559-566. [PubMed]
48. Робінсон Т.Е., Берридж КЦ. Наркоманія. Annu Rev Psychol. 2003;54: 25-53. [PubMed]
49. Volkow ND, et al. Перекриття нейрональних ланцюгів при наркоманії та ожирінні: свідчення системної патології. Філос Транс Р Сок Лонд Б Біол Наук. 2008;363: 3191-3200. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
50. O'Doherty JP, співавт. Моделі часової різниці та навчання, пов'язане з нагородами, в людському мозку. Neuron. 2003;38: 329-337. [PubMed]
51. Гараван Н та ін. Cue-індукована тяга кокаїну: нейроанатомічна специфіка для споживачів наркотиків та наркотичних стимулів. Am J Psychiatry. 2000;157: 1789-1798. [PubMed]
52. Грант S та ін. Активізація ланцюгів пам'яті під час випробовування кокаїну. Proc Natl Acad Sci США А. 1996;93: 12040-12045. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
53. Мірік Н та ін. Вплив налтрексону та ондансетрона на активізацію алкогольного кия активації вентральної смуги у людей, залежних від алкоголю. Arch Gen Psychiatry. 2008;65: 466-475. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
54. Naqvi NH, Bechara A. Прихований острів залежності: інсула. Тенденції неврозу. 2009;32: 56-67. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
55. Diekhof EK, Gruber O. Коли бажання стикаються з розумом: Функціональна взаємодія між переднезадньою корою переднефронтової кори та ядром лежить в основі здатності людини протистояти імпульсивним бажанням. J Neurosci. 2010;30: 1488-1493. [PubMed]
56. McClure SM, співавт. Окремі нейронні системи цінують негайні та затримані грошові винагороди. Наука. 2004;306: 503-507. [PubMed]
57. Pine A, et al. Допамін, час і імпульсивність у людей. J Neurosci. 2010;30: 8888-96. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
58. Childress AR та ін. Прелюдія до пристрасті: лімбічна активація “небаченими” наркотиками та сексуальні підказки. PLoS Один. 2008;3: E1506. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
59. Вагнер Д.Д. та ін. Спонтанне представлення дій у курців, які дивляться куріння фільму. J Neurosci. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.5174-10.2010. (В пресі) [PubMed] [Крест Реф]
60. Волков Н.Д. та ін. Когнітивний контроль за тягою до наркотиків гальмує регіони нагородження мозку у зловживань кокаїном. Neuroimage. 2010;49: 2536-2543. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
61. Kober H та ін. Префронтально-смугастий шлях лежить в основі когнітивної регуляції тяги. Proc Natl Acad Sci США А. 2010;107: 14811-14816. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
62. Броді А.Л. та ін. Нейронні субстрати, що чинять опір тязі під час впливу сигарет. Biol психіатрії. 2007;62: 642-651. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
63. Дельгадо М.Р. та ін. Регулювання очікування нагороди за допомогою пізнавальних стратегій. Nat Neurosci. 2008;11: 880-881. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
64. Беркман Е.Т. та ін. У траншеях реального самоконтролю: Нейрові кореляти розриву зв'язку між тягою та курінням. Psychol Sci (В пресі) [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
65. Хезертон Т.Ф. та ін. Вплив лиха на їжу: важливість залучення его. J Pers Soc. 1992;62: 801-803. [PubMed]
66. Хезертон Т.Ф. та ін. Самосвідомість, невиконання завдань та розслаблення: як уважне фокусування впливає на їжу. J Перс. 1993;61: 49-61. [PubMed]
67. Demos KE та ін. Порушення дієтичного обмеження впливають на відповіді на винагороду в накопиченнях ядер та амігдали. J Cogn Neurosci. 2011 doi: 10.1162 / jocn.2010.21568. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed] [Крест Реф]
68. Екіпажі FT, Boettiger CA. Імпульсивність, лобові частки та ризик залежності. Pharmacol Biochem Behav. 2009;93: 237-247. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
69. Sellitto M, Ciaramelli E, de Pellegrino G. Міопічна знижка на майбутні винагороди після медіальної орбітофронтальної шкоди у людини. J Neurosci. 2010;30: 6429-36. [PubMed]
70. Figner B, Knoch D, Johnson EJ, Krosch AR, Lisanby SH, Fehr E, Weber EU. Бічна префронтальна кора і самоконтроль при міжтемпоральному виборі. Nat Neurosci. 2010;13: 538-39. [PubMed]
71. Sinha R та ін. Нейрологічна активність, пов’язана зі сприйняттям стресу кокаїну: функціональне дослідження магнітного резонансу. Психофармакологія. 2005;183: 171-180. [PubMed]
72. Davidson RJ та ін. Порушення функції нейронних схем регулювання емоцій - можлива прелюдія до насильства. Наука. 2000;289: 591-594. [PubMed]
73. Ochsner KN, Gross JJ. Пізнавальний контроль над емоціями. Тенденції Когні Науки. 2005;9: 242-249. [PubMed]
74. Харірі А.Р. та ін. Неокортикальна модуляція реакції мигдалини на страхітливі подразники. Biol психіатрії. 2003;53: 494-501. [PubMed]
75. Johnstone T та ін. Нездійснення регулювання: контрпродуктивний набір префронтально-підкіркової схеми зверху вниз у великій депресії. J Neurosci. 2007;27: 8877-8884. [PubMed]
76. Окснер К.Н. та ін. Переосмислення почуттів: дослідження FMRI когнітивної регуляції емоцій. J Cogn Neurosci. 2002;14: 1215-1229. [PubMed]
77. Окснер К.Н. та ін. На краще або на гірше: нейронні системи, що підтримують когнітивну регуляцію негативних емоцій. Neuroimage. 2004;23: 483-499. [PubMed]
78. Urry HL та ін. Амігдала та вентромедіальна префронтальна кора обернені під час регуляції негативного впливу та прогнозують добову дію
схема секреції кортизолу серед дорослих людей. J Neurosci. 2006;26: 4415-4425. [PubMed]
схема секреції кортизолу серед дорослих людей. J Neurosci. 2006;26: 4415-4425. [PubMed]
79. Wager TD, та ін. Префронтально-підкіркові шляхи, що опосередковують успішну регуляцію емоцій. Neuron. 2008;59: 1037-1050. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
80. Schardt DM, співавт. Воля зменшує генетично опосередковану міомідальну гіперреактивність. Neuroimage. 2010;53: 943-951. [PubMed]
81. Донеган NH, et al. Гіперреактивність амігдали при прикордонному розладі особистості: наслідки для емоційної дисрегуляції. Biol психіатрії. 2003;54: 1284-1293. [PubMed]
82. Silbersweig D, та ін. Зрив фронтолімбічної гальмівної функції в контексті негативних емоцій при прикордонному розладі особистості. Am J Psychiatry. 2007;164: 1832-1841. [PubMed]
83. New AS та ін. Амігдало-префронтальне роз'єднання при прикордонному розладі особистості. Neuropsychopharmacology. 2007;32: 1629-1640. [PubMed]
84. Kim MJ, Whalen PJ. Структурна цілісність мигдалини-переднього шляху передвіщає тривожність. J Neurosci. 2009;29: 11614-11618. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
85. Yoo SS та ін. Емоційний мозок людини без сну - передфронтальна мигдалина відключається. Curr Biol. 2007;17: R877 – 878. [PubMed]
86. Devine PG. Стереотипи та упередження - їх автоматичні та контрольовані компоненти. J Pers Soc. 1989;56: 5-18.
87. Фіске СТ. Стереотипізація, забобони та дискримінація. Довідник соціальної психології. 1998;2: 357-411.
88. Cunningham WA та ін. Відокремні нейронні компоненти при обробці чорно-білих граней. Психічний наук. 2004;15: 806-813. [PubMed]
89. Ліберман М.Д. та ін. ФМР-дослідження активності мигдалини, пов'язаної з расою, у афро-американських та кавказько-американських осіб. Nat Neurosci. 2005;8: 720-722. [PubMed]
90. Richeson JA та ін. ФМР-дослідження впливу міжрасового контакту на виконавчу функцію. Nat Neurosci. 2003;6: 1323-1328. [PubMed]
91. Банки SJ та ін. Амігдала-фронтальна зв’язок під час регулювання емоцій. Soc Cogn впливають на Neurosci. 2007;2: 303-312. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
92. Batterink L та ін. Маса тіла навпаки корелює з інгібіторним контролем у відповідь на їжу серед дівчат-підлітків: дослідження фМР. Neuroimage. 2010;52: 1696-1703. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
93. Li CS, Sinha R. Інгібіторний контроль та регуляція емоційного стресу: нейровізуальні докази фронтально-лімбічної дисфункції в психостимуляторі
наркоманія. Neurosci Biobehav Rev. 2008;32: 581-597. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
наркоманія. Neurosci Biobehav Rev. 2008;32: 581-597. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
94. MacDonald KB. Працьовитий контроль, явна обробка та регулювання схильності людини розвинулися. Psychol Rev. 2008;115: 1012-1031. [PubMed]
95. Бечара А. Прийняття рішень, імпульсний контроль і втрата сили волі протистояти наркотикам: нейрокогнітивна перспектива. Nat Neurosci. 2005;8: 1458-1463. [PubMed]
96. Кооб Г.Ф., Ле Моал М. Наркоманія і антиреверсивна система мозку. Annu Rev Psychol. 2008;59: 29-53. [PubMed]
97. Heuttel SA. Десять викликів для нейронауки рішень. Передні нейроци. 2010;4: 1 - 7.
98. Волков Н.Д. та ін. Помірні дози алкоголю порушують функціональну організацію мозку людини. Психіатрія Рес. 2008;162: 205-213. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
99. Cohen JR, Ліберман, доктор медичних наук. Загальні нейронні основи здійснення самоконтролю у кількох доменах. Самоконтроль у суспільстві, розумі та мозку. 2010: 141-162.
100. Muraven M, et al. Поздовжнє вдосконалення саморегуляції за допомогою практики: формування сили самоконтролю за допомогою повторних вправ. J Soc Psychol. 1999;139: 446-457. [PubMed]
101. Gailliot MT та ін. Підвищення сили саморегуляції може зменшити виснажливий ефект придушення стереотипів. Pers Soc Psychol Bull. 2007;33: 281-294. [PubMed]
102. Муравен М. Практикуючий самоконтроль, знижує ризик відмови від куріння. Psychol Addict Behav. 2010;24: 446-452. [PMC безкоштовна стаття] [PubMed]
103. Бермудес Р та ін. Нейроанатомічні кореляти музичного мистецтва, виявлені за допомогою товщини кори та морфометрії на основі вокселів. Цереб. 2009;19: 1583-1596. [PubMed]
104. Гайліот М.Т., Баумейстер РФ. Фізіологія сили волі: прив'язка глюкози в крові до самоконтролю. Pers Soc Psychol Rev. 2007;11: 303-327. [PubMed]
105. Gailliot MT та ін. Самоконтроль покладається на глюкозу як обмежене джерело енергії: сила волі - це більше, ніж метафора. J Pers Soc. 2007;92: 325-336. [PubMed]
106. Gailliot MT та ін. Стереотипи та забобони в крові: Напої з цукрозою зменшують упередження та стереотипність. J Exp Soc Psychol. 2009;45: 288-290.
107. Benton D та ін. Глюкоза в крові впливає на пам'ять і увагу у молодих людей. Нейропсихологія. 1994;32: 595-607. [PubMed]
108. Jonides J, та ін. Вербальна навантаження на робочу пам’ять впливає на регіональну активацію мозку, виміряну ПЕТ. J Cogn Neurosci. 1997;9: 462-475.
;