КОМЕНТАРИ. Основна увага цієї статті полягає у впливі “функціонування виконавчої влади” на наші шанси на зраду. Це важливо, оскільки бажання (дофамін) займатися сексом у нової партнери активує ті самі нейронні схеми (схема винагороди) бажання, що і порно. Здатність чинити опір (виконавча функція) використовує ті ж ланцюги лобової кори, що і опір використання порно. Низьке функціонування цих виконавчих ланцюгів є ознакою імпульсивності та звикань. Гіпофронтальність - це коли ці схеми сили волі не підходять для роботи.
Стаття: Чому деякі люди протистоять відносинам Невірність краще, ніж інші
Скотт Баррі Кауфман, доктор філософії
Опубліковано: 05 / 17 / 11 09: 21 AM ET
Ви приваблива людина в любовних, відданих, щасливих стосунках. Проте спокуса є на кожному кроці. У продуктовому магазині мила людина біля каси посміхається вам піднятою бровою. Ви ведете кокетливу розмову, і ця людина запитує ваш номер. Що ти робиш? Чому ти не обманюєш? Що вам заважає?
У такі моменти виникає конфлікт між вашим безпосереднім інстинктом кишечника (займайтеся сексом із цією людиною зараз!) Та вашою довгостроковою метою (залишайтеся відданими своєму партнеру!). Наявність кишкового інстинкту само по собі не обов'язково неправильне. Це лише знак того, що ти людина. Більшість людей, незаміжні чи ні, автоматично тягнуться до красивих людей. Коли люди стикаються з привабливою людиною, тенденції підходу людей активуються автоматично, і вони, як правило, довше дивляться в очі привабливої людини. Все це відбувається без будь-яких зусиль і будь-якого контролю. Встановлення зорового контакту з привабливою людиною навіть корисно для нашого мозку, активізуючи схему, пов’язану з винагородою.
Розглядаючи, наскільки універсальними, автоматичними та потужними є ці тенденції, можна задатися питанням: чому всі не обманюють? Очевидно, що всі не обманюють, ставлячи питання: чому деякі люди краще спроможні протистояти цій безпосередній спокусі, ніж інші?
Останні дослідження показують, що відповідь має багато спільного з когнітивним контролем. Типовим станом є імпульс. Перевизначення цих сильних емоцій вимагає розумових зусиль, і більш привабливі альтернативи, які ви маєте (уявіть собі всі пропозиції, отримані Tiger Woods), важче контролювати свої імпульси.
В останні роки нейропсихологи виявили безліч ділянок мозку в лобовій частці (навколо чола) людини, які підтримують процеси самоконтролю. Ці так звані "виконавчі функції", які були останніми частинками нашого мозку, що розвиваються, включають здатність планувати, гальмувати або затримувати реакцію. Всякий раз, коли хтось повинен сильно зосередитися на якомусь завданні та ігнорувати відволікаючі фактори, ця область особливо активна. Те, наскільки ці ділянки мозку висвітлюються, передбачає багато важливих результатів, зокрема, чи ймовірно, люди дотримуватимуться норм суспільства, чинять опір найрізноманітнішим спокусам та братимуть участь у ризикованій поведінці. Виконавчий контроль навіть прогнозує силу волі протистояти бажанням їсти M&M під час дієти.
Отже, виконавчий контроль може зіграти свою роль у обмані поведінки. Якщо ваша довгострокова мета - залишатися відданою своєму партнерові, і у вас є велика спокуса, для цього потрібен великий контроль виконавчої влади. Виконавчий контроль може також допомогти людям у першу чергу уникати ситуацій, коли вони можуть відчути привабливість привабливих потенційних партнерів.
Останні дані свідчать про те, що виконавчі функції мають багато спільного з шахрайством. Сімоне Ріттер та її колеги з університету Радбуд Неймегена виявили, що за нормальних умов романтично залучені гетеросексуальні особи повідомляли про менший інтерес до привабливих осіб протилежної статі, ніж ті, хто був одиноким. Всі ставки були виключені, хоча, коли вони були когнітивно оподатковувалися експериментатором, наприклад, з великим тиском часу. У цих ситуаціях, коли їх охоронець виконавчого контролю знизився, більше не було різниці між одинокими та романтично залученими особами! Тоді видається, що романтично залучені люди лише відкидають привабливих потенційних партнерів, коли вони мають достатньо когнітивних ресурсів і часу, щоб свідомо вирішувати.
У дослідженні, яке готується до преси в престижному Журналі особистості та соціальної психології, Тіла Пронк та її колеги з Університету Радбуда Неймеген розглянули проблему більш безпосередньо, науково дослідивши, чому деяким людям важче за інших залишатися вірними їхні романтичні партнери. Протягом трьох досліджень вони досліджували зв'язок між різним аспектом виконавчого контролю та здатністю людей залишатися вірними.
У своєму першому дослідженні 72 студенти, залучені до романтичних стосунків, виконали контрольне завдання, що вимірює їх здатність переходити між двома наборами інструкцій та коротким опитувальником, який запитував їх, наскільки добре вони залишаються вірними своєму партнеру (наприклад: дівчина виявляє до мене інтерес, мені важко протистояти спокусі ”). Вони виявили, що люди з нижчим рівнем виконавчого контролю, як правило, повідомляють, що мають вищий рівень труднощів залишатися вірними. Статевих відмінностей не було.
У своєму другому дослідженні вони розглядали поведінку реального світу лише у вибірці чоловіків. Двадцять два гетеросексуальних чоловіка виконали завдання виконавчого контролю, що вимагало здатності зберігати листи в пам'яті, одночасно обробляючи інформацію. Це завдання вимагає постійного оновлення пам'яті, що оподатковує процеси виконавчого контролю. Після виконання завдання учасникам було запропоновано сидіти в залі очікування, поки експериментатор не назвав їх.
Потім увійшла приваблива жінка, яку експериментатори завербували, щоб допомогти їм у їх експерименті. Самка отримала вказівку експериментаторів поводитись доброзичливо, але не очевидно зацікавлено чи кокетливо. Жоден з учасників не повідомив, що знав, що жінки були частиною експерименту. Взаємодія була знята на відео, а потім жінкам та чотирьом незалежним спостерігачам показали перші п’ять хвилин взаємодії, і вони оцінили інтенсивність флірту хлопця. Всі спостерігачі погодились між собою у тому, що бачили. Відповідно до їх першого дослідження, вони виявили, що чим нижчий рівень виконавчого контролю, тим більша фліртна поведінка.
У своєму третьому дослідженні вони розглядали, чи допомагає виконавчий контроль заважати людям опинитися в ситуації з привабливою альтернативою. Шістдесят п'ять чоловіків і жінок завершили знаменитий тест Stroop, в якому вони мали назвати колір слова, не звертаючи уваги на значення цього слова. Це непросте завдання: спробуйте самі!
Після вжиття заходів виконавчого контролю їм сказали, що вони будуть грати у “гру знайомства” із випадково призначеним учасником, в якій вони будуть задавати та відповідати на особисті запитання (наприклад, “Чи хотіли б ви бути відомими?”) . Їм показали фотографію цього іншого учасника (який щойно виявився привабливою особою протилежної статі!). Після гри вони вказали, наскільки привабливим вони вважають іншого учасника, пересуваючи повзунок десь між абсолютно не привабливим до дуже привабливим і наскільки вони хотіли б зустріти іншого учасника в реальному житті.
Не дивно, що чим більше учасник вважав іншу людину привабливою, тим більше він або вона бажали зустрітися з цією людиною. Однак, згідно з їхніми прогнозами, вони виявили, що виконавчий контроль зменшує виражене бажання зустріти привабливого іншого, але лише для романтично заангажованих людей. Імовірно, це тому, що самотнім людям не потрібно було використовувати когнітивні ресурси для прийняття рішення, хоча їх бажання були такими ж сильними, як і у стосунках. Крім того, хоча чоловіки в середньому оцінювали іншого учасника як більш привабливого, ніж жінки, як чоловіки, так і жінки (самотні або у стосунках) з однаковою ймовірністю виявляли бажання зустрітися з іншою людиною.
Що тут відбувається? Чому контроль виконавчої влади настільки важливий, щоб протистояти спокусі обдурити? Дослідники пропонують кілька можливостей.
Одна з можливостей полягає в тому, що виконавчий контроль допомагає стримувати дію на імпульси, які відчуває кожен. Для багатьох партнерів наявність імпульсу - це нормально, але дія на нього - ні. Виконавчий контроль також може допомогти стримати бажання спілкуватися з інтересом до потенційних партнерів, наприклад, фліртувати і потрапляти в ситуації, коли спокуса продовжуватиме проявляти себе (наприклад, “тусуватися”). Все це гальмування вимагає обмежених когнітивних ресурсів.
Ті, хто має нижчий рівень виконавчого контролю, можуть також більше фантазувати про потенційних партнерів. Дослідження показують сильний зв’язок між виконавчим контролем та блуканням розуму загалом. Ті, хто має вищий рівень виконавчого контролю, можуть просто менше блукати розумом і, отже, бути менш вразливими, коли стикаються з потенційним партнером особисто. Виконавчий контроль може також сприяти здатності підтримувати образ партнера на увазі під час спілкування з гарячою іншою людиною. Людям з низьким рівнем виконавчого контролю може бути важче тримати цей образ у своїй свідомості, і тому вони можуть бути не в змозі повністю продумати наслідки піддавання спокусі. Також можливо, що люди з різним рівнем виконавчого контролю, які перебувають у стосунках, насправді відчувають різні рівні спокус, коли стикаються з потенційними партнерами. Усі ці можливості готові для подальших досліджень.
Наслідки цього дослідження величезні. Хто б міг подумати, що щось таке пізнавальне та емоційно позбавлене, як можливість якнайшвидшого оновлення літер у пам’яті чи називання кольорів, буде пов’язане зі здатністю протистояти спокусі обдурити? Це дослідження показує, наскільки тісно пов’язане пізнання з усім іншим у нашому житті. Щоразу, коли здатність людей здійснювати когнітивний контроль знижується, вони вразливіші до невірності.
Багато умов можуть погіршити контроль виконавчої влади, включаючи велике навантаження або стрес. Дослідження показують, що люди більше схильні до невірності, коли відчувають високий рівень психологічних переживань. Уявіть, що ви гучна знаменитість або політик з великою кількістю сексуальних можливостей та напруженим навантаженням - це, по суті, формула невірності! Звичайно, це не виправдання нікому. Але це трохи додає нашого розуміння.
Додайте в суміш спирт і забудьте про це. Показано, що алкоголь послаблює процеси когнітивного контролю, а також виявляється пов'язаним з невірним ставленням і ризикованою сексуальною поведінкою серед студентів коледжів (які вже як група мають більш низькі рівні виконавчого контролю).
Мораль цієї історії? Опір спокусі обдурити вимагає пізнавальних зусиль. Якщо у вас є багато виконавчого контролю, ви, ймовірно, рідше обманюєте свого партнера. Якщо у вас недостатньо пізнавальних ресурсів, і ви хочете залишатися відданим своєму партнерові, краще сподівайтесь, що ви не привабливий, багатий, відомий, під сильним стресом або п’яний. І моліться, ви не ставите галочки одночасно. Інакше у вас дійсно будуть проблеми.
Тепер, якщо ви хочете перевірити свого потенційного партнера, щоб побачити, наскільки ймовірним він чи вона вас обдурювати, дайте їм простий тест Stroop. Я б порадив вам не робити цього на першому побаченні, інакше вони змусять вас обдурити - і з поважної причини!
;