Передня. Психол., 10 травень 2016 | http://dx.doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00687
- 1Інститут Кінсі, Університет Індіани, Блумінгтон, Індіана, США
- 2Кафедра психології Державного університету Айдахо, Покателло, штат ІД, США
- 3Кафедра психології Державного університету Нью-Йорка Стоні Брук, Стоні Брук, Нью-Йорк, США
- 4Кафедра неврології, Медичний коледж Альберта Ейнштейна, Бронкс, Нью-Йорк, США
Люди на ранній стадії інтенсивного романтичного кохання виявляють багато симптомів наркотичних та несуттєвих або поведінкових залежностей, включаючи ейфорію, тягу, толерантність, емоційну та фізичну залежність, відкликання та рецидив. Ми запропонували, що романтична любов є природною (і часто позитивною) залежністю, яка розвинулася з попередників ссавців 4 мільйонів років тому як механізм виживання для заохочення парних зв'язків і розмноження гомініну, що спостерігаються сьогодні в Homo sapiens. Дослідження сканування мозку з використанням функціональної магнітно-резонансної томографії підтримують цю думку: почуття напруженої романтичної любові залучають регіони «системи винагород» мозку, зокрема багаті допаміном регіони, включаючи вентральну тегментальну зону, також активізовану під час наркоманії та / або поведінкової залежності. Таким чином, оскільки досвід романтичної любові поділяє шляхи нагородження низкою речовин та поведінкових залежностей, це може впливати на реакцію на наркоманію та / або поведінку. Дійсно, дослідження курців, що утримують ніч, показали, що почуття інтенсивної романтичної любові послаблюють мозкову діяльність, пов'язану з реакцією на сигарету. Чи може соціально корисний досвід бути терапевтичним для наркоманії та / або поведінкових залежностей? Ми пропонуємо, що «саморозширення» досвіду, такого як романтика та розширення своїх знань, досвіду та самосприйняття, також може вплинути на поведінку наркоманії та / або поведінки. Крім того, оскільки почуття романтичної любові можуть перерости в почуття спокійної прихильності і через те, що прихильність спричиняє більш пластичні ділянки переднього мозку, існує обгрунтування методів терапії, які можуть допомогти наркотичній та / або поведінковій залежності, сприяючи активізації цих систем переднього мозку шляхом довгострокової дії , спокій, позитивні прихильності до інших, включаючи групову терапію. Наркоманія вважається негативним (шкідливим) розладом, що з’являється у підмножині населення; тоді як романтична любов часто є позитивним (як і негативним) станом, який переживають майже всі люди. Таким чином, дослідники не класифікували романтичну любов як хімічну чи поведінкову залежність. Але, використовуючи дані про романтичну любов, це класифікація як розвинута, природна, часто позитивна, але також сильно негативна залежність, і її нейронна схожість з багатьма субстанціями, що викликають залежність від речовин і не субстанцій, клініцисти можуть розробити більш ефективні терапевтичні підходи для полегшення діапазону наркоманії, включаючи серцебиття - майже універсальний досвід людини, який може спровокувати заїдання, клінічну депресію, самогубство, вбивства та інші злочини пристрасті.
Вступ
Ми пропонуємо, що романтична любов є природною залежністю (Frascella et al., 2010), що еволюціонували від попередників ссавців (Fisher et al., 2006). Дослідження сканування мозку показують, що почуття сильної романтичної любові залучають регіони "системи винагород" мозку, зокрема дофамінові шляхи, пов'язані з енергією, фокусом, навчанням, мотивацією, екстазом і тягою, включаючи первинні регіони, пов'язані з наркоманією, такі як вентральна Тегементальна область (ВТА), хвостата та кущі (Breiter et al., 1997; Бартельс і Зекі, 2000, 2004; Fisher et al., 2003, 2005, 2006, 2010; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Acevedo та ін., 2011; Xu et al., 2011). Деякі з цих областей нагородження мезолімбічної системи, пов’язаної з романтичною любов'ю та наркоманією, також активізуються під час нежиттєздатності чи поведінкової залежності, включаючи перегляд зображень привабливої їжі (Wang et al., 2004), покупки (Knutson et al., 2007), грати в відео-ігри (Hoeft та ін., 2008) та азартні ігри (Breiter et al., 2001). Дійсно, кілька дослідників зайняли позицію, що "залежність є хворобою системи винагород" (Розенберг і Федер, 2014). Більше того, чоловіки та жінки, які пристрасно закохані та / або відхилені у коханні, демонструють основні симптоми наркоманії та азартних ігор, перелічених у Діагностичному та статистичному посібнику психічних розладів-5, включаючи тягу, зміну настрою, толерантність, емоційні та фізична залежність і відхід. Рецидив також є частою проблемою для тих, хто страждає наркотичною та / або поведінковою залежністю, а також серед відхилених закоханих.
Оскільки пристрасне романтичне кохання регулярно асоціюється з набором рис, пов’язаних із усіма залежностями, кілька психологів вважають, що романтична любов може потенційно стати залежністю (Peele, 1975; Теннов, 1979; Hunter et al., 1981; Гальперн, 1982; Schaef, 1989; Гріффін-Шеллі, 1991; Меллоді та ін., 1992). Однак багато хто визначає залежність як патологічний, проблемний розлад (Рейно та ін., 2010); і оскільки романтична любов є позитивним досвідом за багатьох обставин (тобто не шкідлива), дослідники залишаються у нестабільності офіційно класифікувати романтичну любов як залежність. Але навіть коли романтичну любов не можна вважати шкідливою, вона асоціюється з сильною тягою і може змусити коханого повірити, говорити та робити небезпечні та невідповідні речі.
Усі форми наркоманії, включаючи алкоголь, опіоїди, кокаїн, амфетаміни, канабіс та тютюн, активізують шляхи винагороди (Breiter et al., 1997; Melis et al., 2005; Volkow et al., 2007; Frascella et al., 2010; Koob і Volkow, 2010; Діана, 2013), як і деякі поведінкові залежності (див Кузен і Штейн, 2014); і кілька таких самих шляхів нагородження також виявляються активованими серед щасливо закоханих чоловіків і жінок, а також відхилених у коханні (Бартельс і Зекі, 2000, 2004; Fisher et al., 2003, 2010; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Acevedo та ін., 2011; Xu et al., 2011). Отже, незалежно від офіційної діагностичної класифікації, ми пропонуємо розглянути романтичну любов як залежність (Фішер, 2004, 2016): позитивна залежність, коли закоханість взаємна, нетоксична і доречна, і негативна залежність, коли почуття романтичної любові є соціально невідповідними, токсичними, не відтворюються та / або формально відкидаються (Фішер, 2004; Frascella et al., 2010).
Романтичне кохання, можливо, розвинулося на базальному випромінюванні клану гомінінів близько 4.4 мільйонів років тому в поєднанні з еволюцією серійної соціальної моногамії та підпільної перелюбу - ознаками репродуктивної стратегії людини (Фішер, 1998, 2004, 2011, 2016). Його метою могло бути мотивація наших предків зосередити час і енергію спаровування на одному партнері, тим самим ініціюючи формування парних зв'язків для того, щоб перемотати своїх молодих людей разом як команду (Фішер, 1992, 1998, 2004, 2011, 2016; Fisher et al., 2006; Fletcher et al., 2015). Таким чином, як продукти людської еволюції, нейронні системи для романтичного кохання та прихильності можуть розглядатися як системи виживання серед людини.
Поведінки, подібні до наркоманії на ранній стадії, пристрасні закохані: ейфорія, одержимість, ризикована поведінка
Чоловіки та жінки на ранній стадії інтенсивного пристрасного романтичного кохання виражають багато основних рис, пов’язаних із усією залежністю (Теннов, 1979; Лібовіц, 1983; Хетфілд і Шпрехер, 1986; Харріс, 1995; Lewis et al., 2000; Мелой і Фішер, 2005; Американська психіатрична асоціація, 2013). Як і всі наркомани, вони зосереджуються на коханому (пильність); і вони прагнуть коханого (тяга). Вони відчувають "порив" хвилювання, коли бачать або думають про нього чи її (ейфорія / сп'яніння). По мірі їх розвитку стосунки коханий прагне все частіше і частіше спілкуватися з коханим (терпимість). Якщо коханий розриває відносини, коханий відчуває також загальні ознаки відміни наркотиків, зокрема протест, кричущі заклинання, млявість, тривожність, безсоння або гіперсомнія, втрату апетиту або поїдання, дратівливість і хронічну самотність. Як і більшість наркоманів, відхилені закохані також часто доходять до крайнощів, навіть іноді роблячи принизливі або фізично небезпечні речі, щоб повернути коханого (Мелой, 1998; Lewis et al., 2000; Мелой і Фішер, 2005). Романтичні партнери готові пожертвувати, навіть помирають за іншого. Романтична ревнощі є особливо небезпечною і може призвести до великих злочинів, включаючи вбивства та / або самогубства. Закохані також рецидивують так, як це роблять наркомани: довгий час після закінчення відносин події, люди, місця, пісні та / або інші зовнішні підказки, пов’язані з їх відмовою від коханої, можуть викликати спогади та ініціювати нову тягу, нав’язливе мислення та / або нав'язливий поклик , писати чи показувати, сподіваючись відновити роман - незважаючи на те, що вони підозрюють, може призвести до несприятливих наслідків.
Пристрасні коханці також виражають сильне сексуальне бажання коханого; але їхнє прагнення до емоційного союзу, як правило, затьмарює їхню тягу до сексуального союзу з ним або нею (Теннов, 1979). Найхарактерніше, що коханий нав'язливо думає про коханого (нав'язливе мислення). Закохані закохані також можуть нав'язливо слідувати, безперервно телефонувати, писати або несподівано з’являтися, все намагаючись бути зі своїм коханим день і ніч (Теннов, 1979; Lewis et al., 2000; Мелой і Фішер, 2005). Першочерговим у цьому досвіді є інтенсивна мотивація виграти його чи її. Всі ці форми поведінки є загальними для людей, які мають залежність від речовин. Однак не всі проявляють такі типи поведінки після розпаду, так само як не кожен, хто вживає речовину, виявляє залежність та ефекти виведення (наприклад, Шиффман, 1989; Shiffman et al., 1995; Шиффман і Паті, 2006; Хейні, 2009).
Мозкові системи, пов’язані з романтичним коханням
Нейровізуальні дослідження інтенсивного, пристрасного романтичного кохання виявляють фізіологічні основи цього універсального або майже універсального людського досвіду, і всі вони демонструють активізацію VTA (Fisher et al., 2003, 2010; Бартельс і Зекі, 2004; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Зекі і Ромая, 2010; Acevedo та ін., 2011; Xu et al., 2011). У нашому першому експерименті (Fisher et al., 2003; Aron et al., 2005), ми використовували функціональну магнітно-резонансну томографію (fMRI) для дослідження жінок 10 та чоловіків 7, які нещодавно сильно і щасливо закохувались. Усі забили на шкалі пристрасної любові (Хетфілд і Шпрехер, 1986), опитувальник самозвіту, який вимірює інтенсивність романтичних почуттів; всі учасники також повідомили, що витратили більше 85% своїх годин неспання, думаючи про коханого.
Учасники по черзі переглядали фотографію своєї коханої та фотографію знайомої людини, переплетену із завданням відволікання уваги. Групова активація відбулася в кількох регіонах системи нагородження мозку, включаючи VTA та ядро хвоста (Fisher et al., 2003; Aron et al., 2005), регіони, пов’язані із задоволенням, загальним збудженням, зосередженою увагою та мотивацією шукати та здобувати винагороду та опосередковані насамперед активністю дофамінової системи (Delgado et al., 2000; Шульц, 2000; Elliott et al., 2003). Ці регіони системи винагород безпосередньо пов'язані із залежністю у багатьох дослідженнях зловживання наркотиками (Breiter et al., 1997; Panksepp та ін., 2002; Melis et al., 2005; Volkow et al., 2007; Frascella et al., 2010; Koob і Volkow, 2010; Діана, 2013) та поведінкові залежності (див. див Кузен і Штейн, 2014).
Ці дані декількох досліджень свідчать про те, що люди, які щасливо перебувають на ранніх стадіях пристрасної любові, виражають активність у нейронних областях, пов’язаних із наркотиками та деякими поведінковими звиканнями.
Існує також різниця між "бажанням" та "сподобанням / задоволенням", запропонованим компанією Берридж та ін. (2009). Як і у наркоманії, "бажаючи" романтичному партнеру відрізняється від того, щоб "сподобатися" гарному обличчю і знайти насолоду від прекрасного погляду. Ми виявили, що активізація мозку до привабливого обличчя («сподобання») відрізняється від активації до коханого партнера («бажаючи»): перший активував ліву VTA, а другий активував праву VTA (Aron et al., 2005). Результат дозволяє припустити, що звичні аспекти романтичного кохання опосередковуються через правильну VTA, і що задоволення, або «сподобання» відрізняється.
Поведінки, пов'язані з залежністю, пов'язані з романтичною відмовою: тяга, релакс та деструктивна поведінка
Крос-культурно мало чоловіків чи жінок уникають страждання від романтичного відторгнення в якийсь момент свого життя. В одній із американських спільнот коледжів 93% запитуваних обох статей повідомили, що їх відштовхував той, кого вони пристрасно любили; 95% повідомили, що відкинули когось, хто був дуже закоханий у них (Baumeister et al., 1993). Романтична відмова може спричинити глибоке відчуття втрати та негативний вплив (хоча це не завжди так, наприклад, Левандовський і Bizzoco, 2007). Як і багато звикань, романтичне відхилення також може поставити під загрозу здоров’я, тому що гнів відмови від напруги серце, підвищує артеріальний тиск і пригнічує імунну систему (Dozier, 2002). Це також може викликати клінічну депресію і в крайніх випадках призводити до самогубства та / або вбивства. Деякі любителі розбитого серця навіть помирають від інфарктів або інсультів, викликаних їх депресією (Розенталь, 2002). Набір негативних явищ, пов’язаних із відмовою в коханні, включаючи протест, реакцію на стрес, потяг до розладу, лють покинути та ревнощі, в поєднанні із симптомами тяги та відмови, ймовірно, також сприяє високій світовій злочинності пристрасті (див. Див. Мелой, 1998; Мелой і Фішер, 2005).
Одна патологія також регулярно асоціюється з романтичним коханням, переслідуванням. Є два поширених типи сталкерів: ті, хто підтримує переслідування колишньої сексуальної / романтичної інтими, яка відкинула їх; і тих, хто переслідує незнайомця чи знайомого, хто не зміг повернути романтичним увертюрам сталкера (Мелой і Фішер, 2005). В обох випадках сталкер демонструє декілька характерних компонентів усіх залежностей, включаючи зосереджену увагу на коханому об’єкті, підвищену енергію, дотримання поведінки, нав’язливе мислення та імпульсивність, спрямовані на жертву, припускаючи, що переслідування також активізує аспекти винагороди система в мозку (Мелой і Фішер, 2005) і може бути схожим на залежність. Інша патологія, синдром де Клерамбо, також відома як еротоманія, не була пов'язана із залежністю. Цей синдром характеризується брехливим уявленням пацієнта про те, що інша людина шалено закохана в нього або її; загалом, це молода жінка, яка вважає, що вона є об'єктом кохання чоловіка вищого соціального чи професійного статусу. Але через те, що цей синдром не має прямої зв'язку з активністю системи винагород та може бути формою параноїдальної шизофренії чи іншого маренного розладу (Йорданія та Хоу, 1980; Kopelman та ін., 2008) замість залежності, обговорення цього синдрому виходить за рамки даної роботи.
Однак, схоже, еволюція переборщила негативну реакцію на романтичну відмову. Але романтично відкинуті люди витратили дорогоцінний час залицяння та метаболічну енергію; вони втратили основні економічні та фінансові ресурси; їхні соціальні союзи поставили під загрозу; їх щоденні ритуали та звички були змінені; вони, можливо, втратили майно; і вони, швидше за все, зазнали шкоди особистому щастю, самоповазі та репутації (див Лірі, 2001; Фішер, 2004). Найголовніше, що відхилені любителі репродуктивного віку, ймовірно, втратили можливості розмноження або батьківського партнера для потомства, яке вони вже виробили - форми зниженої майбутньої генетичної життєздатності (Фішер, 2004). Таким чином, романтична відмова може мати важкі соціальні, психологічні, економічні та репродуктивні наслідки.
Романтична відмова також активізує мозкові регіони, пов’язані з тягою до наркотиків
Щоб виявити деякі нейронні системи, пов'язані з цим природним тягою, викликані романтичним відхиленням, ми використовували fMRI для дослідження жінок 10 та чоловіків 5, яких нещодавно відхилив партнер, але повідомили, що вони все ще сильно «закохані» (Fisher et al., 2010). Середня тривалість часу від моменту початкового відмови та зарахування учасників до дослідження становила 63 днів. Усі забили на шкалі пристрасної любові (Хетфілд і Шпрехер, 1986); всі повідомили, що більшу частину своїх неспаних годин провели, думаючи про людину, яка їх відкинула; і всі прагнули, щоб їхній партнер, що відмовився, повернувся до відносин.
Учасники по черзі переглядали фотографію свого партнера, що відкидає, та фотографію знайомого, емоційно нейтрального індивіда, переплетеного із завданням відволікання уваги. Їх відповіді, дивлячись на свого відкидача у сканері, включали почуття романтичної пристрасті, відчаю, радісних та болючих спогадів, роздуми про те, чому це сталося, та розумові оцінки їх вигід та втрат від досвіду. Активація мозку в поєднанні з переглядом відторгника відбулася в декількох регіонах системи винагород мозку. Серед них були: VTA, пов'язані з почуттями інтенсивного романтичного кохання; вентральний блідий, пов'язаний з відчуттями прихильності; кора острівця і передній тигр, пов'язаний з фізичним болем і дистрес, пов'язаний з фізичним болем; а також ядра та орбітофронтальна / префронтальна кора, пов'язані з оцінкою своїх прибутків і втрат, а також тягою та залежністю (Fisher et al., 2010). Активність у кількох цих регіонах мозку була пов'язана із тягою до кокаїну та інших наркотиків, що зловживають (Melis et al., 2005; Frascella et al., 2010; Koob і Volkow, 2010; Діана, 2013).
Щоб зрозуміти вплив правильних активацій VTA, пов’язаних із щасливими стосунками на ранній стадії та романтичним відхиленням, важливо враховувати як „симпатію” (гедонічний вплив), так і „бажаючу” (наприклад, стимульну виразність) аспекти винагороди. Тобто, поведінка підходу та бажана взаємодія з людиною чи речовиною можуть або не можуть включати фактичні приємні переживання. В умовах наркоманії часто трапляється, що сильне прагнення до субстанції або поведінкової залежності, мотивації підходу та використання, виникає навіть тоді, коли стимули більше не забезпечують високий рівень, і поведінка, яка шукає винагороду, пов'язана з негативною результати (наприклад, наркоманія шкодить здоров’ю, кар'єрі, соціальним відносинам та ін.). Ті, хто відхилений у коханні, все ще «хочуть» мотивацію колишнього партнера та досвіду (наприклад, бажаючи зв’язатися з колишнім партнером), навіть коли контакт із колишньою може супроводжуватися негативними наслідками та не радувати (наприклад, переживання смутку і біль). У дослідженнях на тваринах було розроблено відмінність між гедонським впливом та стимулюючою силою (Berridge et al., 2009). Ми також виявили, що, дивлячись на обличчя партнерів, активується права VTA, а активація лівої VTA корелює з привабливістю облич у дослідженні (Aron et al., 2005).
Прихильність
Для тих, хто залишається у відносинах поза ранньою стадією, інтенсивної романтичної фази, важливе друге сузір'я почуттів, пов'язане з прихильністю (Acevedo та ін., 2011). У наших дослідженнях людей, які щасливо закохані (Fisher et al., 2003; Aron et al., 2005), ми виявили, що ті, хто перебуває у більш тривалих партнерських відносинах (8 – 17 місяців) на відміну від 1 – 8 місяців), почали виявляти активність у вентральній палідалі, пов’язану з прив’язкою до досліджень на тваринах (Інсель і Янг, 2001), продовжуючи проявляти активність у ядрах ВТА та хвостатих, пов’язаних із пристрасним романтичним коханням. Таким чином, з часом почуття прихильності починають супроводжувати почуття пристрасного романтичного кохання (Фішер, 2004; Acevedo та ін., 2011). Працюючи спільно, ці дві основні нейронні системи для романтичної любові та прихильності можуть становити біологічну основу людського парного зв’язку - і забезпечити контекст еволюції любовних залежностей (Insel, 2003; Беркетт і Янг, 2012; Фішер, 2016).
Еволюція романтичної любові та прихильності
Було запропоновано, щоб нейронні системи, пов'язані з почуттями інтенсивної романтичної любові та прихильності до партнерів, розвивались у поєднанні з еволюцією схильності людини до парних зв'язків, слугуючи механізмами стимулювання вибору матерів та мотивацією індивідів залишатися з парі досить довго розводити та перетворювати своє потомство в дитинстві як команда (Фішер, 2004, 2011, 22016; Fisher et al., 2006). Ця гіпотеза говорить про те, що нейронні системи для романтичного кохання та прихильності - це системи виживання з еволюційними коренями (Frascella et al., 2010).
Пара-зв’язок - це ознака людства. Дані з демографічних щорічників Організації Об'єднаних Націй про товариства 97, накладені в 1980, вказують, що приблизно 93.1% жінок та 91.8% чоловіків у цьому десятилітті одружилися за віком 49 (Фішер, 1989, 1992). По всьому світі рівень шлюбу знижувався відтоді; але сьогодні 85 для 90% чоловіків і жінок, як передбачається, одружуються (Черлін, 2009). Крос-культурний, більшість особи є моногамними; вони формують сексуальне та соціально санкціоноване партнерство з однією людиною одночасно. Полігінія (багато жінок) дозволена в 84% людських суспільств; але в переважній більшості цих культур лише від 5 до 10% чоловіків насправді є кілька дружин одночасно (Ван ден Берге, 1979; Фрейзер, 1985). Більше того, оскільки полігінія у людини регулярно асоціюється з рангом і багатством, моногамія (тобто парне зв’язування), можливо, була ще більш поширеною в дооркультурних, нестратифікованих суспільствах нашого давнього минулого людського мисливського збирання (Далі і Вілсон, 1983), коли нейронні системи для інтенсивної романтичної любові та прихильності до партнера, швидше за все, розвинулися.
Дані свідчать про те, що схильність людини до парних зв'язків (що часто передує романтичному потягу) також має біологічну основу. Розслідування прихильності людини почалося з Боулбі (1969, 1973) і Ainsworth та ін. (1978) який запропонував, щоб сприяти виживанню молодих приматів виробила вроджену систему прихильності, розроблену для того, щоб мотивувати немовлят шукати комфорту та безпеки у свого первинного вихователя, як правило, матері. З цих ранніх досліджень було проведено широке дослідження поведінки, почуттів та нейронних механізмів, пов'язаних із цією системою прихильності у дорослих людей та інших тварин (Фрейлі і Шейвер, 2000; Eisenberger et al., 2003; Panksepp, 2003a,b; Бартельс і Зекі, 2004; Макдональд і Лірі, 2005; Tucker et al., 2005; Noriuchi та ін., 2008). В даний час дослідники вважають, що ця біологічно заснована система прихильності залишається активною протягом всього життєвого шляху людини, слугуючи фундаментом для прихильності між партнерами, пов'язаними між парами, з метою виховання потомства (Хазан і бритва, 1987; Hazan and Diamond, 2000).
Парна зв'язка могла розвинутися в будь-яку точку еволюції гомін; і разом з цим, різні любовні залежності (Фішер, 2016). Однак два рядки даних говорять про те, що нейронна схема для зв`язку пари людини може еволюціонувати при базальному випромінюванні запасу гомініну (Фішер, 1992, 2011, 2016), в тандемі з пристосуванням гомініну до еко-ніші лісова / савана за деякий час до 4 мільйонів років до н.е. Ardipithecus ramidusВ даний час датований 4.4 мільйона років BP, відображає кілька фізичних рис, які були пов'язані з парним зв'язком у багатьох видів (Lovejoy, 2009); тому Лавджой (2009) припускає, що до цього часу еволюціонувала людська моногамія. Антропологи також повторно виміряли Australopithecus afarensis копалини скелетних варіацій; і вони повідомляють, що до 3.5 мільйонів років ВР гомініни проявляли приблизно ту саму ступінь сексуального диморфізму у кількох фізичних ознаках, які статі проявляють сьогодні. Таким чином, деякі припускають, що ці гомініни були «в основному моногамними» (Reno et al., 2003).
Виникнення біпедалізму, можливо, було основним фактором еволюції нейронної схеми для парного зв’язку гомініну (Фішер, 1992, 2011, 2016) та супутня еволюція романтичної любовної (і, можливо, прихильності) залежності. Під час вигулу та вилазки в еко-ніші лісистих та саванних, двоногі жінки Ардіпітецину, швидше за все, зобов’язані носити немовлят на руках, а не на спині, тим самим потребуючи захисту та забезпечення матерів, коли вони перевозять годуючих дітей. Тим часом самці Ардіпітецину, можливо, мали значні труднощі із захистом і забезпеченням гарему самок у цій відкритій екологічній ніші ліси / савани. Але самець міг захищати та забезпечити одиноку жінку зі своїм немовлям, коли вони йшли поруч одна з одною, в околицях більшої громади.
Таким чином, необхідність біпедалізму в поєднанні з експансією гомініну в еко-нішу лісової / савани може підштовхнути Ардипітецини через «поріг моногамії», вибравши для нейронної системи приєднання до партнера, пов’язаного парою. Разом з еволюцією парного зв’язку та нейронної системи прихильності, можливо, з'явилася система мозку для інтенсивної позитивної романтичної залежності - слугуючи мотивації чоловіків і жінок зосередити свою парувальну енергію на одному партнері і залишитися разом досить довго, щоб викликати почуття прихильності, необхідної для ініціювання та виконання своїх обов'язків щодо спільного батьківства молодих людей з високим рівнем життєдіяльності (Фішер, 1992, 2004, 2011, 2016).
Людська романтична любов як розвинена форма судового механізму ссавців
Значні дані говорять про те, що система мозку людини для романтичної любові виникла з попередників ссавців. Як і люди, всі птахи та ссавці виявляють переваги матерів; вони зосереджують свою енергію залицяння на прихильних потенційних товаришах і зневажають або уникають інших (Фішер, 2004; Fisher et al., 2006). Більше того, більшість основних рис, пов’язаних з романтичною любов’ю людини, також характерні для привабливості ссавців, включаючи підвищену енергію, цілеспрямовану увагу, нав’язливе слідування, приналежні жести, нав'язливе охорону матеря, орієнтовану на цілі поведінку та мотивацію перемагати та зберігати бажане спаровування партнер на час видових репродуктивних та батьківських потреб (Fisher et al., 2002, 2006; Фішер, 2004).
Система мозку для романтичної любові людини демонструє біологічну схожість із нервовими системами ссавців для залучення залицянь. Коли жіноча прерійна волотинка, яка підтримується в лабораторії, поєднується з самцем, вона формує для нього чітку перевагу, пов'язану із збільшенням допаміну 50% в ядрах ярусів (Gingrich та ін., 2000). Коли антагоніст дофаміну вводиться до ядра, жінка більше не віддає перевагу цьому партнеру; і коли жінці вводять агоніст дофаміну, вона починає віддавати перевагу консистенції, яка присутня під час вливання, навіть якщо вона не спілкувалася з цим самцем (Wang et al., 1999; Gingrich та ін., 2000). Збільшення активності центрального дофаміну також пов'язане із залученням залицянь до овець (Fabre-Nys та ін., 1997). У щурів-самців підвищене виділення допаміну смугастого також показано у відповідь на наявність сприйнятливої щури-самки (Robinson et al., 2002; Montague et al., 2004).
Оскільки людська романтична любов поділяє багато поведінкових та біологічних характеристик із залученням до залицяння ссавців, цілком ймовірно, що людська романтична любов є розвиненою формою цього нервового механізму залицяння ссавців (Фішер, 1998, 2004, 2011, 2016; Fisher et al., 2006). Однак у більшості видів залицяння залицянь коротке, триває лише хвилини, години, дні чи тижні; тоді як у людей інтенсивне романтичне кохання на ранній стадії може тривати 12 – 18 місяців (Marazziti та ін., 1999) або набагато довше (Acevedo та ін., 2011). Так, на початку передгісторії гомініну активність у цій нейронній системі ссавців для залучення залицянь, можливо, посилилася і тривала, коли еволюціонізувалась пара, з часом перетворюючись на позитивні (або негативні) романтичні звикання, які сьогодні переживають чоловіки та жінки крос-культурно.
Романтична любов може виступати як заміна винагородження для інших залежностей
Високоякісні соціальні стосунки (включаючи романтичні стосунки) можуть бути надзвичайно корисними для тих, хто одужує від залежності (наприклад, Hänninen і Koski-Jännes, 1999). Один з потенційних механізмів цієї вигоди є терапевтичним підходом до наркоманії, яка замінює винагороду. Тобто, виходячи з однієї речовини, що викликає звикання, або поведінку, особа, що залежить, замінює цю залежність іншою формою поводження, часто не вимагаючи від зовнішнього джерела, наприклад, лікаря (Donovan, 1988; Знаки, 1990; ДіНардо і Лемео, 2001; Haylett et al., 2004; Alter та ін., 2006). Через це, як відомо, клініцисти, які лікують звикання, ефективно залучають пацієнтів до нових підкріплювачів (див Bickel et al., 2014), зокрема здорових підсилювачів заміни, таких як заняття спортом, нові захоплення та більше або нові соціальні взаємодії (наприклад, Vaillant, 1983; Salvy та ін., 2009; Liu et al., 2011).
Чи може романс на ранній стадії забезпечити заміну винагороди тим, хто займається наркоманією (або поведінковою залежністю)? Щоб вивчити це питання, Сю та ін. (2012) поставити китайських курців, що позбавляють нікотину 18, і щойно безумно закохався в сканер мозку, використовуючи fMRI. Ці чоловіки і жінки переглядали фотографії поруч, однією рукою тримали або запалену сигарету (кий), або олівець (контроль), і одного з їхніх коханих або знайомого (некурящих, щоб вони не сигарети -ці). Серед тих, хто був помірно залежним від нікотину, коли сигаретний кий був поданий поруч із зображенням коханої (порівняно зі знайомим), менша активація спостерігалась у регіонах, пов’язаних із реакцією на реакцію сигарет. Крім того, більше активації у хвоста спостерігалося під час випробувань, що включали фотографії коханої (порівняно з знайомими).
Ці попередні дані дають більше доказів того, що романтичне кохання можна вважати потужною та споконвічною природною залежністю, оскільки воно може, за певних обставин, змінювати активізацію мозку, пов'язану з більш сучасною залежністю, нікотином.
«Саморозширення» та «включення інших у почуття себе» також можуть виступати в якості замінника нагороди залежностей, включаючи любовну залежність.
Вперше запропонував Арон і Арон (1986), модель саморозвитку пропонує, що основна мотивація людини - це прагнення підвищити свою самоконцепцію, беручи участь у нових, цікавих, складних та / або інших захоплюючих заняттях, щоб отримати ресурси та перспективи, які можуть підвищити власну концепцію та можливості (огляд див Aron et al., 2013), а також отримати позитивні емоції та нагороди почуття (Aron et al., 1995, 2000; Сильний і Арон, 2006). Вони пропонують, що швидке саморозширення відбувається під час романтики на ранній стадії.
Це саморозширення, коріння якого полягає в мотивації підходу (див Mattingly et al., 2012), може бути корисним при спробі кинути або зменшити вживання речовини або поведінкової залежності, оскільки це пропонує заміну та відволікаючий досвід на винагороду. Показано, що саморозширення в контексті романтичного кохання послаблює сприйняття фізичного болю (Молодші та ін., 2010) через механізм винагороди (а не відволікання), який дозволяє припустити, що це може допомогти болісному процесу відкликання після романтичного відмови. Крім того, саморозширення може бути також корисним у контексті припинення будь-якої залежності, оскільки це сприяє зміні самозрозуміння (наприклад, починаючи думати про себе як про письменника, музиканта, спостерігача за птахами або про те, що може бути досвідом саморозширення) у новий і здоровіший напрямок і відсторонений від ідентичності як "користувача" (Kellogg and Kreek, 2005). На додаток до відволікання, заміни та перенаправлення, зайняття саморозширюваною (тобто новітньою, цікавою та / або складною) діяльністю може бути біологічно вигідною, оскільки будь-яка новизна активізує дофамінову систему в мозку для полегшення енергії та оптимізму , таким чином потенційно забезпечуючи винагороду за заміну.
Дійсно, три дослідження безпосередньо досліджували саморозширення в контексті нікотинової залежності, кожне виявило досить позитивні результати. Колишні курці повідомили, що перед тим, як вони успішно відмовилися від куріння, відбулося значно більше досвіду самостійного розширення, ніж нинішні курці, які повідомили про свої невдалі спроби кинути палити (Xu et al., 2010). Навіть серед нинішніх курців, які повторилися, кількість саморозширюваних переживань, що виникають безпосередньо перед їхньою спробою кинути, значно позитивно корелює з тим, як довго вони могли утриматися від куріння (Xu et al., 2010). Дві дослідження, проведені за допомогою fMRI утримуючих курців протягом ночі, свідчать про те, що самостійне розширення через діяльність з романтичним партнером послаблює реактивність сигарет в мозку (Xu et al., 2012, 2014). Ці дані говорять про те, що коли курці займаються саморозширенням, вони менш чуйно реагують на куріння.
Іншим пізнавальним явищем, яке може відігравати роль у зменшенні романтичної залежності, є "включення іншого в себе" (IOS). Це відбувається, коли уявлення про себе змінюються, щоб включати аспекти романтичного партнера. Для вимірювання цього пізнавального процесу була розроблена шкала (Aron et al., 1992). З часом перспективи, особистість та ресурси партнера включаються у власне почуття особистості та відмінність між собою та розмиттям партнера. Наприклад, люди переходять до більшої кількості займенників множини, як «ми» та «ми» (Agnew та ін., 1998) і повільніше розрізняти речі або риси партнера від власних (Aron et al., 1991; для огляду, див Aron et al., 2004). Таке зростання само-концепції може забезпечити позитивні результати (наприклад, додаткові ресурси, позитивні почуття), які можуть бути ефективними в терапевтичній ситуації. Дійсно, активізація системи винагороди за допомогою VTA була співвіднесена з показниками IOS коханого (Acevedo та ін., 2011), що говорить про те, що помірна кількість позитивної ідентифікації з іншою людиною чи групою може бути терапевтичною - посилюючи позитивний образ себе та надаючи замінник винагороди за речовину чи поведінкову залежність, від якої людина відмовилася.
Наслідки для лікування романтичної відторгнення та залежності
У клініцистів існує безліч стратегій допомоги закоханим та наркоманам. Однак, коли дані про романтичну любов та наркоманію розглядаються разом, деякі підходи мають особливо сильне обгрунтування.
Мабуть, найважливіше, як відмова від наркотиків, відхиленим закоханим слід видалити всі обґрунтовані докази відмови від коханої, наприклад, листівки, листи, пісні, фотографії та пам’ятні речі, а також уникати контактів зі своїм партнером, який відхиляє, оскільки нагадування та контакт партнера може діяти як підказки, які викликають тягу і, ймовірно, підтримують активність мозкових схем, пов'язаних з романтичною пристрастю, і тим самим заважають процесу загоєння. Дослідження саморозширення також виявляє, що позитивні результати, такі як особистісний ріст та позитивні емоції, можливі (навіть ймовірні) після розриву, якщо стосунки запропонували декілька можливостей для самостійного розширення та якщо новоспечена людина займається повторним розкриттям себе (Левандовський і Bizzoco, 2007).
Близький, позитивний контакт з другом або друзями приносить користь, а також може допомогти замінити тягу до речовин або партнера, що відхиляє, тому що перегляд фотографії близького друга активізує приєднання ядер, пов'язане з винагородою (Acevedo та ін., 2011). Дивлячись на фотографію близького друга, також активізується періакведуктальний сірий колір, пов'язаний з окситоциновими рецепторами та спокійним прихильністю. Це говорить про те, що групові терапії, такі як Анонімний алкоголік та інші крокові програми 12, є успішними, оскільки ці групові динаміки залучають системи винагороди та прихильності мозку. Участь у групових програмах може бути важливою як для відхилених любителів, так і для тих, хто звикається до таких речовин, як алкоголь, або тих, хто має поведінкову залежність, наприклад, азартні ігри.
Дані свідчать про те, що відхилені закохані також повинні залишатися зайнятими, щоб відволіктись (Thayer, 1996; Розенталь, 2002). Фізичні навантаження можуть бути особливо корисними, оскільки піднімають настрій (Розенталь, 2002), запускаючи активність дофаміну в ядрі, приносить задоволення (Колата, 2002). Вправа також збільшує рівень β-ендорфіну та ендоканабіноїдів, що зменшує біль і посилює почуття спокою та самопочуття (Goldfarb і Jamurtas, 1997; Дітріх і Макданіель, 2004). Крім того, займатися новою формою вправ може бути досвідом, що розширюється самостійно (див Xu et al., 2010). Через ці переваги фізичних вправ деякі психіатри вважають, що фізичні вправи (аеробні або анаеробні) можуть бути настільки ж ефективними у лікуванні депресії, як психотерапія або антидепресанти (Розенталь, 2002).
Діяльність, що розширюється самостійно (наприклад, хобі, спорт, духовний досвід) може бути корисною як в контексті залежності, так і серцебиття, оскільки вони пропонують винагороду, користь для самопоняття та відволікання. Рекомендується, щоб у людини було більше одного джерела саморозширення у своєму житті, тому, якщо одне більше не стане доступним (наприклад, партнер покидає), інші джерела можуть допомогти уникнути впливу цієї втрати. Було б також корисним мати різноманітні та різноманітні джерела саморозширення у різних сферах життя (наприклад, хобі, робоче місце, друзі, сім'я, організація волонтерів, духовна група та науковий інтерес тощо) та мати потужні соціальні мережі, щоб який можна звернутись за підтримкою у разі потреби (наприклад, розрив, спроба кинути). Важливо, однак, зазначити, що саморозширення повинно здійснюватися здоровим чином з обережністю щодо потенційно ризикованої поведінки (наприклад, прагнення закохатися в нову людину одразу після втрати партнера, підбираючи нездорові звички або ставши наркоманом іншої речовини при відмові).
Аналогічно, важливо пам’ятати, що стосунки та залежності можуть співіснувати та впливати один на одного, і це може бути особливо складно мати міцні та позитивні романтичні стосунки, коли потрібно вирішувати питання залежності. Оскільки звикання часто призводить до меншого бажання та відповіді на альтернативні винагороди, тим, хто бореться із залежністю, може бути особливо важко займатися поведінкою у відносинах, а отже, збільшує ризик відмови. Крім того, романтичне відторгнення збільшує ризик рецидиву, тому пильна увага до романтичних стосунків під час відмови від наркоманії може бути важливою.
Крім того, усмішка використовує м’язи обличчя, які активують нервові шляхи в мозку, що може стимулювати почуття задоволення (Картер, 1998). Зосередження уваги на позитиві також може бути ефективним. Дослідження Левандовський (2009) з'ясували, що писати протягом 20 хв три дні поспіль про недавній розрив стосунків було корисним, коли люди писали про позитивні почуття на відміну від того, коли писали про негативні почуття або писали, не висловлюючи жодних почуттів. Мабуть, найголовніше, час ослаблює систему кріплення. У нашому дослідженні відхилених чоловіків і жінок, чим більше число днів після відторгнення, тим менша активність в області мозку (вентральне паллідум), пов'язана з почуттями прихильності (Fisher et al., 2010).
Оскільки розчаровані закохані використовують оригінально розроблені стратегії для виходу з наркотичної залежності, їх любовна залежність, ймовірно, з часом вщухне.
Висновок
Дослідники давно обговорюють, чи можна нав'язливе переслідування неречовинних нагород, таких як неконтрольована гра в азартні ігри, їжа, секс, фізичні вправи, використання Інтернету, нав'язливий розлад купівлі та інші нав'язливі поведінкові синдроми, можна класифікувати як залежність (Frascella et al., 2010; Розенберг і Федер, 2014). Все це може призвести до ощадливості, одержимості, толерантності, емоційної та фізичної залежності, відкликання, рецидиву та інших рис, характерних для наркоманії. Більше того, було показано, що деякі з цих неречовинних нагород викликають специфічну активність у допамінових шляхах системи винагород, подібних до зловживань наркотиками (див. Frascella et al., 2010; подивитися Розенберг і Федер, 2014). Це говорить про те, що безконтрольне вживання цих неречовин може вважатися залежністю. Романтична любов, ймовірно, є подібною залежністю, за одним винятком. На відміну від інших залежностей (що фіктивний лише відсоток населення), певна форма любовної залежності, ймовірно, має місце майже у кожної людини, яка живе зараз і в нашому людському минулому; мало хто також уникає болю від романтичного відмови.
Романтичне кохання виявляється природною залежністю, "нормальним зміненим станом", яке відчувають майже всі люди (Frascella et al., 2010, стор. 295), що розвинувся в ході еволюції людини, щоб мотивувати наших предків зосередити свою парувальну енергію на конкретному партнері, тим самим заощаджуючи час і енергію спаровування, ініціюючи розмноження, викликаючи почуття прихильності та подальшого взаємного батьківства та забезпечуючи майбутнє їх взаємної ДНК (Фішер, 2004, 2011, 2016; Fisher et al., 2006). Романтична любов може бути позитивною залежністю, коли стосунки взаємні, нетоксичні та доречні; але шкідливу, негативну залежність, коли невідповідана, токсична, невідповідна та / або формально відхилена.
Щоб полегшити негативні симптоми любовної залежності, любителям наркоманів рекомендується зняти підказки, які обертають їхній запал, дотримуватися деяких порад програми крокової програми 12, вибудувати нові щоденні звички, познайомитися з новими людьми, зайнятися новими інтересами, знайти відповідні ліки та / або терапевт, і чекати днів і ночей настирливого мислення та тяги, оскільки почуття прихильності до колишнього романтичного партнера зменшується з часом (Fisher et al., 2010). Більше того, терапії, що посилюють саморозширення та включають нових людей у почуття себе, також можуть бути корисними для полегшення любовної залежності. Підходи до самостійного розширення можуть також допомогти наркотикам та іншим методам негативної залежності.
Якщо громадськість та терапевтичні, медичні та юридичні спільноти зрозуміють, що пристрасне романтичне кохання на ранній стадії - це розвинений потяг (Фішер, 2004) і природна залежність (Frascella et al., 2010), які можуть мати глибокі соціальні, економічні, психологічні та генетичні наслідки (як корисні, так і несприятливі), клініцисти та дослідники можуть розробити ефективніші процедури боротьби з цим потужним і споконвічним нейронним механізмом для переваги партнера та початкової прихильності партнера, романтичного кохання.
Внески автора
HF написала половину тексту на основі її ідей та даних попередніх досліджень та відредагувала остаточну версію. XX написала двадцять відсотків тексту на основі її ідей та даних попередніх досліджень. А.А. сприяв написанню тексту на основі своїх ідей та попередніх досліджень. ЛБ написала тридцять відсотків тексту на основі її ідей та даних попередніх досліджень та відредагувала остаточну версію.
Заява про конфлікт інтересів
Автори заявляють, що дослідження проводилося за відсутності будь-яких комерційних або фінансових відносин, які могли б бути витлумачені як потенційний конфлікт інтересів.
посилання
Acevedo, B., Aron, A., Fisher, H., and Brown, L. (2011). Нейрові кореляти тривалої інтенсивної романтичної любові. Soc. Конь. Вплив. Neurosci. 7, 145 – 159. doi: 10.1093 / scan / nsq092
Agnew, CR, Van Lange, PAM, Rusbult, CE та Langston, Каліфорнія (1998). Пізнавальна взаємозалежність: прихильність і ментальне представлення про близькі стосунки. J. Pers. Soc. Психол. 74, 939 – 954. doi: 10.1037 / 0022-3514.74.4.939
Ainsworth, MDS, Blehar, MC, Waters, E. and Wall, SN (1978). Закономірності прихильності: психологічне дослідження дивної ситуації. Хіллсдейл, Нью-Джерсі: Ерльбаум.
Alter, RJ, Lohrmann, DK, і Greene, R. (2006). Заміна марихуани на алкоголь: роль сприйнятого доступу та шкоди. J. наркотиків. Навч. 26, 335–355. doi: 10.2190/2780-G96W-J17N-R3H1
Американська психіатрична асоціація (2013). Діагностичне і статистичне керівництво по психічних розладів, 5th Edn. Арлінгтон, Вашингтон: Американське психіатричне видавництво
Арон, А. та Арон, Е. (1986). Любов і розширення Я: Розуміння привабливості та задоволення. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Півсфера.
Арон, А., Арон, Е.Н., Смоллан, Д. (1992). Включення інших до самомасштабу та структури міжособистісної близькості. J. Pers. Soc. Психол. 63, 596 – 612. doi: 10.1037 / 0022-3514.63.4.596
Арон, А., Арон, Е.Н., Тудор, М., Нельсон, Г. (1991). Близькі стосунки, як і інші в собі. J. Pers. Soc. Психол. 60, 241 – 253. doi: 10.1037 / 0022-3514.60.2.241
Aron, A., Fisher, HE, Mashek, DJ, Strong, G., Li, HF, and Brown, LL (2005). Системи винагороди, мотивації та емоцій, пов'язані з інтенсивним романтичним коханням на ранній стадії: дослідження ФМР. J. Neurophysiol. 94, 327 – 337. doi: 10.1152 / jn.00838.2004
Арон, А., Левандовський, Г., Машек, Д. та Арон, EN (2013). "Модель саморозширення мотивації та пізнання у близьких стосунках", в Оксфордський довідник про тісні стосунки, ред. JA Сімпсон та Л. Кемпбелл (Нью-Йорк: Оксфорд), 90 – 115.
Aron, A., Norman, CC, Aron, EN, McKenna, C. та Heyman, R. (2000). Подружжя поділилося участю у нових заходах та заходах та досвід якості стосунків. J. Pers. Soc. Психол. 78, 273 – 283. doi: 10.1037 / 0022-3514.78.2.273
Арон, А., Париж, М. та Арон, EN (1995). Закохатися: перспективні дослідження змін самоконцепції. J. Pers. Soc. Психол. 69, 1102 – 1112. doi: 10.1037 / 0022-3514.69.6.1102
Aron, AP, Mashek, DJ та Aron, EN (2004). "Близькість як включення інших у себе", в Довідник близькості та інтимності, ред. Д. Машек та А. Арон (Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates), 27 – 41.
Bartels, A. і Zeki, S. (2000). Нейронна основа романтичного кохання. Звіт про нейро. 11, 3829–3834. doi: 10.1097/00001756-200011270-00046
Bartels, A. і Zeki, S. (2004). Нейронні кореляти материнської та романтичної любові. Neuroimage 21, 1155 – 1166. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2003.11.003
Baumeister, RF, Wotman, SR та Stillwell, AM (1993). Несподівана любов: про серцебиття, гнів, провину, беззаконня та приниження. J. Pers. Soc. Психол. 64, 377 – 394. doi: 10.1037 / 0022-3514.64.3.377
Berridge, KC, Robinson, TE та Aldridge, JW (2009). Розсікання компонентів винагороди: "Сподобатися", "бажати" та вчитися. Curr. Opin. Pharmacol. 9, 65 – 73. doi: 10.1016 / j.coph.2008.12.014
Bickel, WK, Johnson, MW, Koffarnus, MN, MacKillop, J. та Murphy, JG (2014). Економіка поведінки з порушеннями вживання речовин: посилення патологій та їх відновлення. Анну. Clin. Психол. 10, 641 – 677. doi: 10.1146 / annurev-clinpsy-032813-153724
Боулбі, Дж. (1969). Вкладення і втрати: Вип. Додаток 1. Нью-Йорк: Основні книги.
Боулбі, Дж. (1973). Вкладення і втрати: Вип. 2. Поділ. Нью-Йорк: Основні книги.
Брейтер, ХК, Ахарон, І., Канеман, Д., Дейл, А. і Шизгал, П. (2001). Функціональне зображення нейронних реакцій на тривалість та досвід грошових прибутків і втрат. Нейрон 30, 619–639. doi: 10.1016/S0896-6273(01)00303-8
Breiter, HC, Gollub, RL, Weisskoff, RM, Kennedy, DN, Makris, N., Berke, JD та ін. (1997). Гострий вплив кокаїну на мозкову діяльність та емоції. Нейрон 19, 591–611. doi: 10.1016/S0896-6273(00)80374-8
Беркетт, JP та Янг, LJ (2012). Поведінкові, анатомічні та фармакологічні паралелі між соціальною прихильністю, любов'ю та залежністю. Психофармакологія (Берл.) 224, 1–26. doi: 10.1007/s00213-012-2794-x
Картер, Р. (1998). Картування розуму. Лос-Анджелес, Каліфорнія: Університет Каліфорнії.
Cherlin, AJ (2009). Шлюб-шлюб: стан шлюбу та сім'ї в Америці сьогодні. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф.
Cuzen, NL та Stein, DJ (2014). "Поведінкова залежність: зв'язок імпульсивності та примусовості", в Поведінкові залежності: критерії, докази та лікування, ред. KR Rosenberg та LC Feder (Лондон: Elsevier), 19 – 34.
Далі, М. та Вілсон, М. (1983). Секс, еволюція та поведінка, 2nd Edn. Бостон: Віллард Грант.
Delgado, MR, Nystrom, LE, Fissel, C., Noll, DC, і Fiez, JA (2000). Відстеження гемодинамічних відповідей на винагороду та покарання у стриатумі. J. Neurophysiol. 84, 3072-3077.
Діана, М. (2013). Мозок залежного. Фронт. Психіатрія 4: 40. doi: 10.3389 / fpsyt.2013.00040
Дітріх, А. та Макданіель, WF (2004). Ендоканабіноїди та фізичні вправи. Br. J. Спорт. Med. 38, 536 – 541. doi: 10.1136 / bjsm.2004.011718
ДіНардо, Дж. Та Леме, Т. (2001). Алкоголь, марихуана та американська молодь: ненавмисні наслідки регулювання уряду. J. Здоров'я. Екон. 5, 991–1010. doi: 10.1016/S0167-6296(01)00102-3
Donovan, JM (1988). "Оцінка звикання до профілактики рецидивів", в Оцінка адиктивної поведінки, ред. Д. М. Донован і Г. А. Марлатт (Нью-Йорк: Гілфорд), 3 – 48.
Dozier, RW (2002). Чому ми ненавидимо: розуміння, стримування та усунення ненависті у наших селах та нашому світі. Нью-Йорк: Сучасні книги.
Айзенбергер, штат Нью-Йорк, Ліберман, штат Вікторія, і Вільямс, КД (2003). Чи не боляче відхилення? Дослідження ФМРІ щодо соціального відчуження. наука 302, 290 – 292. doi: 10.1126 / science.1089134
Elliott, R., Newman, JL, Longe, OA та Deakin, JFW (2003). Диференціальні схеми реагування в смузі та орбітофронтальній корі на фінансову винагороду у людини: параметричне дослідження функціональної магнітно-резонансної томографії. J. Neurosci. 23, 303-307.
Fabre-Nys, C., Ohkura, S., and Kendrick, KM (1997). Обличчя та запахи чоловіків викликають різні закономірності нейрохімічного вивільнення медіобазального гіпоталамуса еве під час еструму: розуміння сексуальної мотивації. Євро. J. Neurosci. 9, 1666–1677. doi: 10.1111/j.1460-9568.1997.tb01524.x
Фішер, Х., Арон, А. та Браун, LL (2005). Романтична любов: МРТ дослідження нейронного механізму для вибору матерів. J. Comp. Neurol. 493, 58 – 62. doi: 10.1002 / cne.20772
Фішер, Х., Арон, А. та Браун, LL (2006). Романтична любов: система мозку ссавців для вибору матерів. Філос. Транс. R. Soc. Лонд. B. Biol. Sci. 361, 2173 – 2186. doi: 10.1098 / rstb.2006.1938
Фішер, Х., Арон, А., Машек, Д., Сильний, Г., Лі, Х. та Браун, LL (2002). Визначення мозкових систем похоті, романтичного потягу та прихильності. Арка. Секс. Behav. 31, 13 – 19. doi: 10.1023 / A: 1019888024255
Fisher, H., Aron, A., Mashek, D., Strong, G., Li H., and Brown LL (2003). Інтенсивне романтичне кохання на ранній стадії активізує коркові / базальні-ганглії, системи винагородження / мотивації, емоцій та уваги: дослідження ІМР динамічної мережі, яка залежить від тривалості стосунків, інтенсивності пристрасті та статі. Плакат, представлений на щорічних зборах Товариства з нейронауки, Новий Орлеан.
Фішер, ВІН (1989). Еволюція серійних парних зв'язків людини. Am. Дж. Фіз. Антрополь. 78, 331 – 354. doi: 10.1002 / ajpa.1330780303
Фішер, ВІН (1992). Анатомія кохання: природна історія моногамії, перелюбу та розлучення. Нью-Йорк, Нью-Йорк: WW Norton.
Фішер, ВІН (1998). Похоть, потяг та прихильність до розмноження ссавців. Гул. Нат. 9, 23–52. doi: 10.1007/s12110-998-1010-5
Фішер, ВІН (2004). Чому ми любимо: природа та хімія романтичного кохання. Нью-Йорк: Генрі Хольт.
Фішер, ВІН (2011). "Послідовна моногамія та підпільне перелюбство: еволюція та наслідки подвійної репродуктивної стратегії людини", в Прикладна еволюційна психологія, ред. SC Робертс (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press), 96 – 111.
Фішер, ВІН (2016). Анатомія кохання: природна історія шлюбу, шлюбу та чому ми блукаємо, 2nd Edn. Нью-Йорк: WW Norton.
Фішер, Е.В., Браун, Л.Л., Арон, А., Сильний, Г. та Машек, Д. (2010). Системи регулювання винагороди, залежності та емоцій, пов'язані з відмовою в коханні. J. Neurophysiol. 104, 51 – 60. doi: 10.1152 / jn.00784.2009
Флетчер, GJO, Сімпсон, Дж. Дж., Кемпбелл, Л. та загалом, NC (2015). Парна зв’язок, романтичне кохання та еволюція: цікавий випадок Homo sapiens. Перспектива. Психол. Sci. 10, 20 – 36. doi: 10.1177 / 1745691614561683
Fraley, RC та Shaver, PR (2000). Романтична прихильність для дорослих: теоретичні розробки, виникаючі суперечки та без відповіді. Генерал. Психол. 4, 132 – 154. doi: 10.1037 // 1089-2680.4.2.132
Frascella, J., Potenza, MN, Brown, LL та Childress, AR (2010). Спільні вразливості мозку відкривають шлях для невластивих залежностей: звикання до нового суглоба? Ann. NY Acad. Sci. 1187, 294 – 315. doi: 10.1111 / j.1749-6632.2009.05420.x
Фрейзер, С. (1985). Різновиди сексуального досвіду: антропологічна перспектива сексуальності людини. Нью-Хейвен: HRAF Press.
Gingrich, B., Liu, Y., Cascio, CZ та Insel, TR (2000). Допамінові D2 рецептори в ядрах ядер важливі для соціальної прихильності в жіночих прерійних польотах (Microtus ochrogaster). Behav. Neurosci. 114, 173 – 183. doi: 10.1037 / 0735-7044.114.1.173
Goldfarb, AH та Jamurtas, AZ (1997). Бета-ендорфінова відповідь на вправу. Оновлення. Спорт. Мед. 24, 8–16. doi: 10.2165/00007256-199724010-00002
Гріффін-Шеллі, Е. (1991). Секс і любов: наркоманія, лікування та одужання. Вестпорт, штат Коннектикут: Прагер.
Halpern, HM (1982). Як зламати свою залежність до людини. Нью-Йорк: McGraw-Hill.
Хані, М. (2009). Самостійне введення кокаїну, канабісу та героїну в людській лабораторії: користь та підводні камені. Addict. Biol. 14, 9 – 21. doi: 10.1111 / j.1369-1600.2008.00121.x
Hänninen, V. та Koski-Jännes, A. (1999). Наративи одужання від адиктивної поведінки. Наркоманія 94, 1837 – 1848. doi: 10.1046 / j.1360-0443.1999.941218379.x
Харріс, Х. (1995). "Переосмислення гетеросексуальних стосунків у Полінезії: тематичне дослідження мангаї, острова Кука", в Романтична пристрасть: універсальний досвід?, ред. W. Jankowiak (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Columbia University Press), 95 – 127.
Хетфілд, Е. та Шпречер, С. (1986). Вимірювання пристрасної любові в інтимних стосунках. J. Adolesc. 9, 383–410. doi: 10.1016/S0140-1971(86)80043-4
Haylett, SA, Stephenson, GM та Lefever, RMH (2004). Коваріація в адиктивної поведінки: вивчення орієнтації на звикання за допомогою коротшого опитувальника PROMIS. Addict. Behav. 29, 61–71. doi: 10.1016/S0306-4603(03)00083-2
Hazan, C. і Diamond, LM (2000). Місце прив’язки до спаровування людини. Генерал. Психол. 4, 186 – 204. doi: 10.1037 // 1089-2680.4.2.186
Hazan, C. та Shaver, PR (1987). Романтичне кохання осмислювалося як процес прихильності. J. Pers. Soc. Психол. 52, 511 – 524. doi: 10.1037 / 0022-3514.52.3.511
Hoeft, F., Watson, CL, Kesler, SR, Bettinger, KE та Reiss, AL (2008). Статеві відмінності в мезокортиколімбічній системі під час гри в комп'ютер. J. Psychiatr. Res. 42, 253 – 258. doi: 10.1016 / j.jpsychires.2007.11.010
Hunter, MS, Nitschke, C. and Hogan, L. (1981). Шкала для вимірювання любовної залежності. Психол. Звіти 48, 582. doi: 10.2466 / pr0.1981.48.2.582
Інсель, TR (2003). Чи є соціальна прихильність адиктивним розладом? Physiol. Behav. 79, 351–357. doi: 10.1016/S0031-9384(03)00148-3
Insel, TR та Young, LJ (2001). Нейробіологія прихильності. Нат Rev. Neurosci. 2, 129 – 136. doi: 10.1038 / 35053579
Йорданія, HW та Howe, G. (1980). Синдром Де Клерамбо (Еротоманія): огляд та виклад справи. Дж. Натл. Мед. Доц. 72, 979-985.
Kellogg, SH та Kreek, MJ (2005). Поступовість, ідентичність, підкріплення та зміни. Int. J. Наркотична політика 16, 369 – 375. doi: 10.1016 / j.drugpo.2005.08.001
Knutson, B., Rick, S., Wimmer, GE, Prelec, D., and Loewenstein, G. (2007). Природні прогнози закупівель. Нейрон 53, 147 – 156. doi: 10.1016 / j.neuron.2006.11.010
Колата, Г. (2002). Бігун високий? Ендорфіни? Художня література, кажуть деякі вчені. Наук. Часи 21, F1 – F6.
Koob, GF, і Volkow, ND (2010). Нейроциркулярная залежність. Нейропсіхофармакологіі 35, 217 – 238. doi: 10.1038 / npp.2009.110
Kopelman, MD, Guinan, EM, та Lewis, PDR (2008). Делюзивна пам’ять, конфабуляція та дисфункція лобової частки: тематичний синдром Де Клерамбо. Neurocase 1, 71 – 77. doi: 10.1080 / 13554799508402348
Лірі, MR (2001). Міжособистісне відхилення. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Оксфордський університетський прес.
Левандовський, молодший житель (2009). Сприяння позитивним емоціям після розірвання відносин шляхом письма. Дж. Пос. Психол. 4, 21 – 31. doi: 10.1080 / 17439760802068480
Левандовський, GW-молодший, і Bizzoco, N. (2007). Додавання шляхом віднімання: зростання після розірвання відносин низької якості. Дж. Пос. Психол. 2, 40 – 54. doi: 10.1080 / 17439760601069234
Льюїс, Т., Аміні, Ф. та Ланнон, Р. (2000). Загальна теорія кохання. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Random House.
Лібовіц, MR (1983). Хімія кохання. Бостон: Маленький Браун.
Лю, Ю., Янг, КА, Кертіс, Дж. Т., Арагона, Б. Дж., І Ван, З. (2011). Соціальна зв'язок знижує корисні властивості амфетаміну через механізм опосередкованих рецепторами дофаміну D1. J. Neurosci. 31, 7960 – 7966. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.1006-11.2011
Lovejoy, OC (2009). Переглядання людського походження у світлі Росії Ardipithecus ramidus. наука 326, 74 – 78. doi: 10.1126 / science.1175834
MacDonald, G. та Leary, MR (2005). Чому соціальне відчуження шкодить? Зв'язок між соціальним та фізичним болем. Психол. Бик. 131, 202 – 223. doi: 10.1037 / 0033-2909.131.2.202
Marazziti, D., Akiskal, HS, Rossi, A., and Cassano, GB (1999). Зміна тромбоцитарного транспортера серотоніну в романтичному коханні. Психол. Med. 29, 741 – 745. doi: 10.1017 / S0033291798007946
Маркс, І. (1990). Поведінкові (нехімічні) залежності. Br. J. Addict. 85, 1389–1394. doi: 10.1111/j.1360-0443.1990.tb01618.x
Mattingly, BA, McIntyre, KP, та Lewandowski, GW Jr. (2012). Підхід до мотивації та розширення самості у близьких стосунках Чол. Відн. 19, 113 – 127. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01343.x
Меліс, М., Спига, С. і Діана, М. (2005). Гіпотеза допамінової залежності від наркоманії: гіподопамінергічний стан. Int. Neurobiol. 63, 101–154. doi: 10.1016/S0074-7742(05)63005-X
Меллоди, П., Міллер, AW і Міллер, Дж. К. (1992). Обличчя любовної залежності. Нью-Йорк, Нью-Йорк: видавці Harper Collins.
Мелой, JR (1998). Психологія сталкінгу: клінічна та криміналістична перспективи. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Академічна преса.
Мелой, JR та Фішер, ВІН (2005). Деякі думки з приводу нейробіології переслідування. Й. Криміналістика. Наук. 50, 1472 – 1480. doi: 10.1520 / JFS2004508
Montague, PR, McClure, SM, Baldwin, PR, Phillips, PE, Budygin, EA, Stuber, GD та ін. (2004). Динамічний контроль надходження дофаміну у вільно переміщуваних тварин. J. Neurosci. 24, 1754 – 1759. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.4279-03.2004
Noriuchi, M., Kikuchi, Y., and Senoo, A. (2008). Функціональна нейроанатомія материнської любові: реакція матері на поведінку немовляти. Biol. Психіатрія 63, 415 – 423. doi: 10.1016 / j.biopsych.2007.05.018
Ortigue, S., Bianchi-Demicheli, F., Hamilton, AF та Grafton, ST (2007). Нейронна основа кохання як підсвідомість: вивчення функціонального магнітно-резонансного зображення, пов'язане з подіями. J. Cogn. Neurosci. 19, 1218 – 1230. doi: 10.1162 / jocn.2007.19.7.1218
Panksepp, J. (2003a). На стику афективних, поведінкових та когнітивних нейронаук: декодування емоційних почуттів мозку. Мозок Конь. 52, 4–14. doi: 10.1016/S0278-2626(03)00003-4
Panksepp, J. (2003b). Неврознавство. Відчуття болю від соціальних втрат. наука 302, 237 – 239. doi: 10.1126 / science.1091062
Panksepp, J., Knutson, B., and Burgdorf, J. (2002). Роль мозкових емоційних систем у наркоманії: нейро-еволюційна перспектива та нова тваринна модель "самозвіт". Наркоманія 97, 459 – 469. doi: 10.1046 / j.1360-0443.2002.00025.x
Peele, S. (1975). Любов і залежність. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Видавнича компанія Taplinger.
Reno, PL, Meindl, RS, McCollum, MA та Lovejoy, CO (2003). Статевий диморфізм у Australopithecus afarensis був схожий на сучасний у людини. Проц. Нат. Акад. Наука США 100, 9404 – 9409. doi: 10.1073 / pnas.1133180100
Рейно, М. Л., Каріла, Л., Блеча, Л. та Беньяміна, А. (2010). Чи закохана пристрасть викликає звикання? Am. J. Наркотичний алкоголь. Зловживання 36, 261 – 267. doi: 10.3109 / 00952990.2010.495183
Робінсон, DL, Хайен, ML та Wightman, RM (2002). Частота перехідних концентрацій дофаміну збільшується в спинному і вентральному стриатумі щурів-самців під час введення консистенції. J. Neurosci. 22, 10477-10486.
Розенберг, КП та Федер, LC (2014). "Вперед: поведінкові залежності", в Критерії, докази та лікування, eds KR Rosenberg та LC Feder (Лондон: Elsevier), 13.
Розенталь, штат Північна Америка (2002) Емоційна революція: як нова наука про почуття може перетворити ваше життя. Нью-Йорк: Книги преси цитаделі.
Salvy, S., Nitecki, LA і Epstein, LH (2009). Чи замінює соціальну діяльність їжу у молоді? Енн. Бехав. Мед. 38, 205–212. doi: 10.1007/s12160-009-9145-0
Schaef, AW (1989). Втеча від інтимності: залежність від псевдозв'язку. Сан-Франциско: Harper & Row.
Шульц, В. (2000). Багаторазові сигнали про винагороду в мозку. Нат Rev. Neurosci. 1, 199 – 207. doi: 10.1038 / 35044563
Шиффман, С. (1989). Тютюнові «подрібнювачі» - індивідуальні відмінності залежності від тютюну. Психофармакологія (Берл). 97, 539 – 547. doi: 10.1007 / BF00439561
Шиффман, С. та Паті, Дж. (2006). Куріння та залежність від куріння: контрастні відколи та важкі курці. J. Abnorm. Психол. 115, 509–523. doi: 10.1037/0021-843X.115.3.509
Shiffman, S., Paty, JA, Gnys, M., Kassel, JD, та Elash, C. (1995). Виведення нікотину у відбойників та звичайних курців: суб'єктивні та когнітивні ефекти. Психолог здоров'я. 14, 301 – 309. doi: 10.1037 / 0278-6133.14.4.301
Сильний, Г. та Арон, А. (2006). "Вплив спільної участі в новій та складній діяльності на якість досвідчених відносин: чи опосередковується вона високим позитивним впливом?" У З'єднання внутрішньоособистісних та міжособистісних процесів, ред. К. Vohs та Е. Фінкел (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гілфорд), 342 – 359.
Теннов, Д. (1979). Любов і лімеренція: досвід закоханості. Нью-Йорк: Штейн і Ден.
Thayer, RE (1996). Походження повсякденних настроїв: управління енергією, напругою та стресом. Нью-Йорк: Oxford University Press.
Такер, ДМ, Луу, П. і Дерріберрі, D. (2005). Любов болить: еволюція емпатичного занепокоєння через енцефалізацію ноцицептивної здатності. Dev. Психопатол. 17, 699 – 713. doi: 10.1017 / S0954579405050339
Вайлант, Г. (1983). Природна історія алкоголізму. Cambridge: Harvard University Press.
Ван ден Берге, PL (1979). Системи людської сім'ї: еволюційний погляд. Westport, CT: Грінвуд Пресс.
Volkow, ND, Fowler, SJ, Wang, GJ, Swanson, JM, і Telang, F. (2007). Дофамін при наркоманії та наркоманії: результати візуальних досліджень та наслідки лікування. Арка. Neurol. 64, 1575 – 1579. doi: 10.1001 / archneur.64.11.1575
Ван, Дж. Дж., Волков, Н.Д., Теланг, Ф., Джейн, М., Ма, Дж., Рао, М. та ін. (2004). Вплив апетитних харчових подразників помітно активізує людський мозок. Neuroimage 21, 1790 – 1797. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2003.11.026
Wang, Z., Yu, G., Cascio, C., Liu, Y., Gingrich, B., and Insel, TR (1999). Регулювання опосередкованих рецепторами дофаміну D2 партнерів у жіночих прерійних польотах (Microtus ochrogaster): механізм парного з’єднання? Behav. Neurosci. 113, 602 – 611. doi: 10.1037 / 0735-7044.113.3.602
Xu, X., Aron, A., Brown, LL, Cao, G., Feng, T., and Weng, X. (2011). Системи винагороди та мотивації: дослідження картографії мозку раннього інтенсивного романтичного кохання у китайських учасників. Hum. Мозок Мапп. 32, 49 – 57. doi: 10.1002 / hbm.21017
Xu, X., Aron, A., Westmaas, JL, Wang, J., and Sweet, LH (2014). Дослідження фМР про реактивність курців, які позбавлені нікотину, на куріння під час роману / захоплюючої діяльності PLoS ONE 9: e94598. doi: 10.1371 / journal.pone.0094598
Xu, X., Floyd, AHL, Westmaas, JL та Aron, A. (2010). Самостійність і куріння. Addict. Behav. 35, 295 – 301. doi: 10.1016 / j.addbeh.2009.10.019
Xu, X., Wang, J., Lei, W., Aron, A., Westmaas, L., and Weng, X. (2012). Інтенсивна пристрасна любов ослаблює реакційну реакцію сигарет у курців, позбавлених нікотину: дослідження ФМР. PLoS ONE 7: e42235. doi: 10.1371 / journal.pone.0042235
Молодший, Дж., Арон, А., Парке, С., Чаттерджі, Н. та Маккі, С. (2010). Перегляд фотографій романтичного партнера зменшує експериментальний біль: залучення нейронних систем винагород. PLoS ONE 5: e13309. doi: 10.1371 / journal.pone.0013309
Зекі, С. та Ромая, JP (2010). Реакція мозку на перегляд облич романтичних партнерів протилежної і тієї ж статі. PLoS ONE 5: e15802. doi: 10.1371 / journal.pone.0015802
Ключові слова: романтичне кохання, залежність, вентральна тегментальна зона, хвостата
Цитування: Fisher HE, Xu X, Aron A and Brown LL (2016) Інтенсивне, пристрасне, романтичне кохання: природна залежність? Як поля, які досліджують романтику та зловживання речовинами, можуть інформувати один одного. Фронт. Психол. 7: 687. doi: 10.3389 / fpsyg.2016.00687
Отримано: 08 лютого 2016; Прийнято: 25 квітня 2016;
Опубліковано: 10 травень 2016.
Редаговано:
Сяочу Чжан, Університет науки і техніки Китаю, Китай
Відгук:
Рікардо Де Олівейра-Суза, Федеральний університет штату Ріо-де-Жанейро, Бразилія
Сабін Вольштадт-Кляйн, Університет Гейдельберга, Німеччина
Copyright © 2016 Fisher, Xu, Aron та Brown. Ця стаття з відкритим доступом розповсюджується за умовами Ліцензія на використання Creative Commons (CC BY). Використання, розповсюдження або відтворення на інших форумах дозволяється за умови зарахування оригінального автора (авторів) або ліцензіара, а також цитування оригінальної публікації в цьому журналі відповідно до прийнятої академічної практики. Не дозволяється використання, розповсюдження або відтворення, які не відповідають цим умовам.
* Листування: Люсі Л. Браун, [захищено електронною поштою]
;