КОМЕНТАРИ: Прерійні полівки утворюють парні зв’язки. Лише деякі ссавці соціально моногамні, як полівки. Здатність утворювати парні зв’язки залежить від нейронних ланцюгів та нейрохімікатів. Вид або має мозкові механізми для зв’язування зв’язків, або його немає. Це не навчена поведінка. Більшість людей можуть спарювати зв’язок, тому як вид ми маємо ці мозкові механізми. Дослідження показує, що сполучені полівки захищені від наркоманії, тоді як поодинокі полівки сприйнятливі до залежності. Попередні експерименти показують, що парні зв’язуючі види отримують більше допаміну від алкоголю та амфетаміну, і, швидше за все, вони стають залежними.
Людини з коханням і залежністю в коханні просто кажуть "Не швидкість"
Автор: Майя Шалавіц, часопис
Середа, червень 1, 2011
________________________________________
Незважаючи на те, що любов не завжди перемагає всіх, вона може бути потужним протиотрутою до наркоманії, згідно зі зростаючим обсягом досліджень. Останнє дослідження з цього питання вивчало поведінку самців прерійної полівки, виявивши, що ті, хто прив'язався до жінки-партнера, були менш зацікавлені в прийомі амфетаміну, ніж холостяцькі полівки.
«Ці результати вказують на те, що досвід парного зв’язку зменшив корисні властивості амфетаміну, - говорить Кімберлі Янг, автор дослідження та студентка докторантури Університету штату Флорида.
На відміну від щурів або мишей, прерійні полівки утворюють зв'язки на все життя зі своїми партнерами, більш точно наближаючи соціальну поведінку людини, саме тому вчені люблять їх вивчати. Під час поточного дослідження, опублікованого в Journal of Neuroscience, дослідники уважно вивчили, як парні зв'язки та амфетамін впливають на мозок полівки.
(Докладніше на TIME.com: Наркотичний сюрприз: Мет змушує вас почувати себе так само приємно, як екстаз)
У першому експерименті брали участь 30 самців полівки, 17 з яких дозволили спаровуватися і утворювати парні зв’язки; решта були незайманими. Полівкам було дозволено дослідити набір з двох кліток, з’єднаних трубкою, щоб побачити, яку клітку вони віддають перевагу. Потім тваринам робили або амфетамін, або фізіологічний розчин у місці, яке їм не подобалося. Ідея полягала в тому, щоб визначити, чи не стануть полівки віддавати перевагу клітці, в якій вони отримували приємний наркотик. Робили лише незаймані полівки, яким давали амфетамін.
У другому експерименті дослідники вивчали мозкову діяльність в одиночних і парних зв'язках. Вони виявили, що одинокі отримують більше задоволення від амфетаміну, ніж спарені тварини. У холостних полюсах амфетамін збільшив доступність рецепторів дофаміну D1 в ядрах ярусів, пов'язаних із задоволенням області мозку. Однак у склеєних вурлах доступність цих рецепторів зменшилась.
"Вплив амфетаміну мав протилежні нейробіологічні ефекти у сексуально наївних і парних полівки", - зазначає Янг.
Але багаторічний дослідник полівки Ларрі Янг з університету Еморі, який не був пов'язаний з поточним дослідженням, висловив обережність. "Незважаючи на те, що це дослідження є дуже цікавим, важливо визначити, чи буде менша ймовірність того, що парні полівки будуть працювати на наркоманії, якщо їм нададуть необмежений доступ", - сказав він у заяві. Подібно до «переваги місця», визначення того, наскільки важко тварина працюватиме, щоб отримувати наркотики, - це ще один спосіб визначити, наскільки приємною є речовина, або, як кажуть регулятори, «піддається зловживанню».
Проте попередні дослідження на людях свідчать, що соціальні зв'язки допомагають зменшити ймовірність вживання наркотиків. Наприклад, підлітки, які мають більш близькі стосунки з батьками, рідше залежать від наркотиків. Для людей, які одужують залежність, соціальна підтримка часто є важливою для уникнення рецидивів. Справді, позитивні наслідки соціальної підтримки можуть пояснювати той факт, що ті, хто добровільно об'єднується з групами самодопомоги, такими як програми на етапі 12, після лікування наркоманії мають кращі результати.
Деякі класичні експерименти на тваринах, які використовувались як доказ того, що наркотики, такі як кокаїн та героїн, невблаганно викликають звикання, ускладнюються тим фактом, що випробувані тварини були соціально ізольовані перед тим, як потрапити під дію цих наркотиків. Критики цих досліджень стверджують, що це все одно, що давати тріщини ув'язненим в одиночній камері, щоб продемонструвати, що це надзвичайно викликає звикання.
(Детальніше на TIME.com: Розум читання: як нова наука про прихильність дорослих може покращити ваше кохання)
Нові висновки нагадують знаменитий експеримент "Пацючий Парк" кінця 1970-х - початку 80-х років, проведений канадським психологом Брюсом Олександром, якому було цікаво, як соціальні умови вплинуть на залежність щурів. Він порівняв поведінку щурів, яких або тримали в тісних, оголених та ізольованих клітках, або дозволяли вільно кочувати з іншими щурами площею 95 кв. Футів. простір, заповнений предметами, бажаними для гризунів (наприклад, їжею, кульками та біговими колесами), який він назвав «Пацючим парком».
Висновки відкрили очі. З огляду на вибір між простою водою та водою з морфієм, мешканці «Пацючого парку» вибрали першу, навіть коли морфінвмісна вода робилася надзвичайно солодкою. Однак щури, що перебувають у клітці, віддавали перевагу напою, закріпленому наркотиками.
Навіть після того, як щурів змусили пити розчин морфіну досить довго, щоб стати фізично залежними, вони знову вибрали просту воду в Пацуковій парку, незважаючи на те, що вони страждали. Однак клітини, одинокі щури, залишалися набагато прихильнішими допінгам.
Починаючи з досліджень парку щурів, більшість інших досліджень показали, що теплі соціальні зв’язки, як правило, протидіють ризику залежності. Дослідження щурів-годувальників виявляють, що вони вибирають кокаїн менше, ніж жінки-незаймані, і демонструють менше відповіді на дофамін, пов’язану із задоволенням. Інші дослідження виявляють, що щури, вирощені в ізоляції, приймають більше кокаїну або амфетаміну, ніж ті, що вирощувались у звичайних соціальних обставинах, - і вони кинули шукати наркотики швидше, ніж ізольовані щури.
Ці ефекти також діють у зворотному напрямку: у дослідженні, опублікованому раніше Янг та її колегами, дівочі волоті прерій не змогли зв’язатися із жінками після сексу, якщо вони раніше отримували щоденні ін'єкції амфетаміну протягом трьох днів. Янг відзначає, що такі результати можуть мати наслідки для терапевтичного використання амфетамінів у людини - наприклад, для лікування дітей з порушенням гіперактивності дефіциту уваги (СДУГ), який, за оцінками, впливає на 6% до 16% населення.
"З огляду на наші висновки щодо шкідливих наслідків впливу амфетаміну на парні зв'язки в прерійних полівках, дослідження ефективності лікування амфетаміном на соціальну поведінку та соціальні зв'язки у людей може бути корисним", - говорить вона.
(Докладніше на TIME.com: Яке відношення має дослідження мет до лікування наркоманії та аутизму? (Це окситоцин))
Очевидно, що між полівками та людиною існує велика різниця. А ліки, що використовуються для лікування СДУГ, вже були широко вивчені протягом десятиліть використання. Дійсно, є деякі докази того, що раннє лікування СДУГ амфетамінами може зменшити ризик подальшої залежності, який зазвичай вищий у людей із СДУГ.
Однак очевидно, що відсутність прихильності збільшує ризик залежності людей, і дослідники повинні пам’ятати про наслідки дитячої бездоглядності та соціальної ізоляції під час вивчення ризиків та одужання.
Read more: http://healthland.time.com/2011/06/01/love-and-addiction-voles-in-love-just-say-no-to-speed/#ixzz1O4poOSLl
--------------------------
ДОСЛІДЖЕННЯ: Соціальна зв'язування знижує властивості амфетаміну за допомогою механізму, опосередкованого рецепторами D1
Yan Liu1, *, Kimberly A. Young1, *, J. Thomas Curtis2, Brandon J. Aragona3 та Zuoxin Wang1
+ Приналежності автора
1.1, кафедра психології, програма нейрознавства, Державний університет штату Флорида, Таллахассі, штат Флорида, 32306,
2.2відділ фармакології та фізіології, Центр наук про здоров'я, Державний університет Оклахоми, Tulsa Oklahoma 74107, та
3.3, кафедра психології, програма нейронауки, Мічиганський університет, Ен-Арбор, Мічиган 48109
Вклад 1.Author: BJA та ZW розроблені дослідження; YL та JTC проводили дослідження; YL, KAY та ZW проаналізували дані; YL, KAY, BJA та ZW написали папери.
2.↵ * YL та KAY однаково сприяли цій роботі.
абстрактний
Хоча захисний вплив соціальних зв'язків на вживання / зловживання наркотиками добре зареєстрований, ми мало знаємо про основні нейронні механізми. Використовуючи прерійну ляльку (Microtus ochrogaster) - соціальний моногамний гризун, який утворює довготривалі парні зв’язки після спаровування - ми демонструємо, що кондиціонування амфетаміну (AMPH) викликало перевагу умовного місця (CPP) у сексуально наївних (SN), але не парних- зв’язані (ПБ), самці. Незважаючи на те, що лікування AMPH викликало подібну величину вивільнення дофаміну в ядрах ядер (NAcc) чоловіків SN та PB, воно мало різний вплив на зв'язування рецептора NAcc D1 (D1R). Зокрема, лікування AMPH збільшувало зв'язування D1R у SN, але зменшувало зв'язування D1R у чоловіків PB. NAcc D1R, але не D2 рецептор, антагонізм блокував викликаний AMPH CPP у чоловіків SN та NAcc D1R активацію перед кондиціонуванням AMPH, включаючи AMPH-індукований CPP у чоловіків PB. Наші дані разом демонструють, що досвід зв’язування пари зменшує властивості AMPH за рахунок механізму, опосередкованого D1R.
• Одержано 11.
• Редакція отримана 12 квітня 2011 р.
• Прийнято 14 квітня 2011 року.
;