Містить як статейку, так і дослідження нижче
Біологічний внесок у соціальний вплив на вживання алкоголю: свідчення моделей на тваринах
Справжня партійна тварина допомагає ученим вивчати зловживання алкоголем
Липень 11, 2010, Джо Рохас-Берк, штат Орегоніан
Прерійні лялечки за своєю природою дотримуються одного партнера все життя і віддано доглядають за немовлятами разом. Але, даючи алкоголь пити, багато хто стають приголомшливими п'яницями, схильними виходити на своїх партнерів.
Звучить знайомо? Перекриття людських тенденцій робить мишоподібних гризунів ідеальною моделлю для вивчення соціальних аспектів надмірного вживання алкоголю, стверджують дослідники Орегонського університету охорони здоров'я та науки та Медичного центру у справах ветеранів Портленда.
"Вони не тільки вживають алкоголь, вони віддають перевагу йому більше води", - говорить Еллісон Енкер, аспірантка неврології OHSU. Смакові тести показують, що вони віддають перевагу напоям з 6-відсотковим алкоголем - приблизно стільки ж, скільки пиву, зазначає Андрій Рябінін, професор поведінкової нейронауки в ОГСУ.
Відсутність хороших моделей тварин є давньою проблемою для дослідників, які шукають нових та більш ефективних методів лікування алкоголізму. Миші та щури - традиційні лабораторні гризуни - не будуть вживати алкоголь, якщо зможуть цього уникнути, змушуючи дослідників покладатися на непородних штамів, відібраних за їх неприродну жадобу до твердих речовин. Щури та миші не дуже важливі для соціальних зв'язків, тому вивчення їх не може пролити світло на те, як стосунки впливають на алкоголь, вважає Рябінін.
Серед прерій-польок соціальні зв'язки відіграють настільки ж велику роль у поведінці до пиття, як і в будь-якому братстві коледжу, припускають експерименти Рябініна, Анакера та колег.
У дослідженні, яке з’явилося в журналі Addiction Biology, спільне користування кліткою з братом або сестрою спонукало полівків поглинути більше алкоголю. Кожна тварина мала доступ до двох пляшок для пиття: однієї з простою водою, а іншої - спиртової. Екран не дозволяв парним тваринам діставатися до пляшок один одному, завдяки чому дослідникам було легко виміряти, скільки вони випили.
Ізольовані полівки пили майже однакову кількість простої води та води з додаванням спирту. Брати та сестри, що були разом, посиділи. В середньому чотири п’яті споживання рідини надходили з джерела, що додало алкоголь. Але це ще не все. Пари, які жили разом, також поєднували один з одним напої для напоїв.
Деякі вулкани випили так багато, що вони розійшлися і впали і мали проблеми повернутися на ноги. Інші пили помірніше. Але кожен любитель завжди пив майже стільки ж, скільки і його клітка.
“Вони отримують кайф, і якось вони примушують іншу полівку відповідати рівню сп’яніння. Принаймні така ідея у нас є », - говорить Рябінін. Дослідники ще не знають, як полівки координують своє пияцтво. Тільки алкоголь спонукає до поведінки. У паралельному експерименті з використанням води, залитої сахарином, некалорійним підсолоджувачем, якого люблять полівки, парні тварини випивали більше солодкого напою, але не відповідали споживанню один одного.
Незважаючи на те, що поведінка людини є надто складною для того, щоб представити одну модель тварини повною мірою, вулкани повинні виявитися корисними для дослідження соціальних вимірів пиття, говорить Кеннет Дж. Шер, професор університету Міссурі, який вивчає психологію алкогольної залежності.
"У людей за рідкісним винятком пияцтво є соціальною діяльністю", - говорить Шер. За його словами, традиційні тваринні моделі вживання алкоголю вживають ізольованих щурів або мишей, які п'ють в асоціальному контексті. Прерійні полівки дають дослідникам засоби для проведення соціальних експериментів з випивкою, які неможливо здійснити з людьми-добровольцями - наприклад, пити алкогольних напоїв алкоголем і диктувати їх контакти з іншими протягом тривалого періоду часу - без необхідності використовувати мавп або шимпанзе, які є більш дорогими і складними працювати з.
Серед ідей Рябініна: перевірка того, чи може вплив супутників знизити ефективність таких препаратів, як налтрексон, призначених для зупинки алкоголізму.
Тварини можуть допомогти вченим краще зрозуміти зміни мозку, які роблять людей вразливими до алкогольної залежності. Прерійні полівки роками інтенсивно вивчаються дослідниками мозку, шукаючи пояснення своєї вражаючої моногамії, звички, яку практикують менше 5 відсотків видів ссавців. Вчені виявили різні сигнальні шляхи та рецептори клітин головного мозку, активні в зміцненні міцних зв'язків тварин з партнерами.
Ці сигнальні шляхи, схоже, також відіграють певну роль у поведінці, яка викликає звикання, за словами невролога Цуосіна Ванга з Університету штату Флорида. Недавно Ванг та його колеги почали використовувати прерійних полівки для вивчення того, чи посилюють сигнальні шляхи мозку посилення пошуку амфетаміну так само, як вони посилюють соціальні зв'язки. Сигналізація про дофамін, яка є частиною системи винагороди мозку, може бути більш активною в мозку тварин, коли вони пов’язані з рідним братом чи братом, припускають Рябінін та його колеги, що змушує їх відчувати сильніші почуття винагороди від алкоголю, що спонукає їх до пийте більше, якщо розміщуєтеся парами.
Попередні висновки OHSU також свідчать про те, що велике споживання алкоголю може перешкоджати природно тісним зв'язкам полів. Навіть у світі гризунів занадто багато випивки - це запрошення для внутрішніх міжусобиць.
ДОСЛІДЖЕННЯ: Біологічний внесок у соціальний вплив на вживання алкоголю: докази тваринних моделей.
Анакер А.М., Рябінін А.Є.
Int J Environment Res Public Health. 2010 лют; 7 (2): 473-93. Epub 2010 лют 11.
Департамент поведінкових нейронаук, Орегонський університет охорони здоров'я та науки, 3181 SW Sam Jackson Pk Rd L470, Портленд, OR 97239, США. [захищено електронною поштою]
Соціальні фактори мають величезний вплив на випадки вживання алкогольних напоїв і, у свою чергу, впливають на здоров'я населення. Однак оцінити, чи є цей вплив лише культурним явищем, чи має біологічні основи, вкрай важко. Дослідження приматів, що не належать до людини, демонструють, що спосіб виховання індивідів під час раннього розвитку впливає на їх майбутню схильність до алкогольних напоїв, а дослідження на щурах демонструють, що соціальна ізоляція, скупченість людей або низький соціальний рейтинг можуть призвести до збільшення споживання алкоголю, а соціальна поразка може зменшення пиття. Нейромедіаторні механізми, що сприяють цим ефектам (тобто серотонін, ГАМК, дофамін), почали з'ясовуватися. Однак ці дослідження не виключають можливості, що соціальний вплив на вживання алкоголю відбувається через узагальнені реакції на стрес на негативні соціальні середовища. Споживання алкоголю також може бути підвищене у позитивних соціальних ситуаціях, наприклад, у щурів після взаємодії з алкогольним сп’янінням. Нещодавні дослідження також почали адаптувати новий вид гризунів, прерійну полевку, до вивчення ролі соціального середовища у вживанні алкоголю. Прі-лелі демонструють високий ступінь соціальної приналежності між людьми, і багато нейрохімічних механізмів, що беруть участь у регуляції цієї соціальної поведінки (наприклад, дофамін, центральний вазопресин та система факторів, що вивільняють кортикотропін), також є відомими учасниками регуляції алкоголю споживання. Нальтрексон, антагоніст опіоїдних рецепторів, затверджений як фармакотерапія для алкогольних пацієнтів, нещодавно показав, що зменшує як перевагу партнерів, так і перевагу алкоголю в польових речовинах. Ці висновки настійно говорять про те, що механізми, за допомогою яких соціальні фактори впливають на пиття, мають біологічне коріння, і їх можна вивчити, використовуючи швидко розвиваються нові моделі тварин.
;