Історичний та емпіричний огляд порнографії та романтичних відносин: наслідки для дослідників сім'ї (2015)

Комісія 1970

Незважаючи на високий часовий тиск (тобто, замовники дослідників мали 9 місяців, щоб представити повний звіт), що посилюється відсутністю методологічної чи теоретичної основи (Wilson, 1971), комісія дійшла висновку, що "на сьогоднішній день не існує надійних доказів того, що вплив явних матеріалів сексуального характеру відіграє важливу роль у причині злочинної або злочинної сексуальної поведінки серед молоді чи дорослих" (Комісія США з питань непристойності та порнографії, 1972, стор. 169). Така увага до злочинної поведінки могла бути пов'язана з поширеним "ліберальним нормативним" поглядом на ефекти засобів масової інформації (Linz & Malamuth, 1993), яка виступила проти цензури, якщо не було знайдено прямих доказів того, що ЗМІ заподіяли насильницьку шкоду. Інші наслідки, такі як вплив на розлучення та захворювання, що передаються статевим шляхом, спочатку розглядалися для включення, але в кінцевому підсумку комісія обрала теми, для яких вони вважають, що причинно-наслідкові докази можуть бути легко зібрані (Джонсон, 1971). Шкода стабільності романтичних стосунків викликала вторинну стурбованість, оскільки це безпосередньо не спонукало до дискусії. Хоча комісія включила одне дослідження, яке оцінювало короткочасні наслідки використання порнографії серед подружніх пар (Манн, 1970) ці питання приділяли набагато менше уваги, ніж дослідження згвалтування, злочину, насильства та агресії. Ефекти, пов'язані з гендерною рівністю (які згодом стануть більш помітними; наприклад, Дворкін, 1985) також приділяли мало уваги, можливо, частково через відносну нестачу членів комітету жінок.2

Вивчення порнографії після 1970

Хоча політики, які проголосували за формування комісії, відкидали її висновки (Ніксон, 1970; Таталович і Дейнс, 2011), багато в академічній спільноті прийняли їх. Деякі вчені висловлювали рішучу критику методів та висновків комісії (наприклад, Клайн, як зазначено у звіті меншини Комісії США з непристойності та порнографії, 1972), але ці виклики приділяли мало уваги як в наукових колах, так і в широкій публіці (Simons, 1972). Багато вчених-соціологів погодились, що питання про шкоду порнографії ефективно вирішено (Malamuth & Donnerstein, 1982), і вчені розпочали хвилю досліджень порнографії, яка, схоже, не займалася вивченням негативних наслідків споживання (наприклад, Браун, Аморозу, Уере, Прус і Пілкі, 1973).

Саме дослідники агресії, стурбовані зв’язком між збудженням та агресією, зазначені у технічному звіті комісії (Mosher & Katz, 1971), який рухав би дослідження про негативні наслідки вперед. Наприклад, учасники, які потрапили до порнографічних фільмів, отримували більш сильні електричні удари проти конфедератів, які їх провокували, ніж ті, хто не піддався впливу (Zillmann, 1971), і дослідники трактували ці більш інтенсивні потрясіння як посилення агресії. Ці дослідники включили радикальну феміністичну критику порнографії (Маламут, 1978), який стверджував, що порнографія може бути пов’язана із зґвалтуванням, агресією та гендерною нерівністю (Браунміллер, 1975; Рассел, 1988). Ці дослідження щодо агресії, мабуть, наводили докази соціальної шкоди порнографії, яку комісія 1970 р. Не змогла розкрити, особливо коли порнографія включала зображення насильства (Donnerstein & Linz, 1986). Експериментальні розробки також дозволили дослідникам встановити причинно-наслідкові зв’язки між насильницькою порнографією та агресією, що в значній мірі позначає порнографію в насильстві над жінками.

Дебати з порнографії в 1980

Оскільки експериментальний зв’язок між порнографією та агресією зміцнився на початку 1980-х (Donnerstein & Berkowitz, 1981; Лінц, Доннерштейн та Пенрод, 1984; Zillmann & Bryant, 1982), було скликано три урядові комітети (Комітет Вільямса у Сполученому Королівстві в 1979 р., Комітет Фрейзера в Канаді та Комісія Генерального прокурора з питань порнографії в США, обидва в 1986 р.), які взяли до уваги це дослідження (Einsiedel, 1988). Ці комітети викликали різку критику з боку науковців, які стосуються громадянських свобод (Браниніган, 1991; Фішер і Барак, 1991; Сегал, 1990), а деякі дослідники агресії висловились, вражені думкою про власні дані, що дають ліцензію на державну цензуру (Linz, Penrod, & Donnerstein, 1987; Wilcox, 1987). Як результат, багато хто втратив довіру до літератури, що пов'язує використання порнографії та агресію, дехто, посилаючись на критику цих дослідників, демонструє відсутність достовірних доказів соціальної шкоди порнографії (Г. Рубін, 1993).

Протягом усієї цієї тривалої боротьби залишалося центральним питання: Чи може суспільствознавство знайти непереборні, причинно-наслідкові докази, що пов'язують споживання порнографії з насильством або сексуальним нападом? Тоді і зараз консенсус полягає в тому, що він не може (Бойл, 2000; Дженсен, 1994). Навіть якби такий зв’язок існував, етичні обмеження ускладнювали пошук вагомих експериментальних доказів, оскільки дослідники ніколи свідомо не провокували б реальних актів зґвалтування чи насильства ні в лабораторії, ні в польових умовах (Zillmann & Bryant, 1986). Оскільки наявні докази не були належного характеру, дискусія пішла з незначним консенсусом щодо наслідків порнографії, і багато хто продовжував розглядати порнографію як нешкідливу (Fisher & Barak, 1991). Дослідження, що досліджують зв'язок між порнографією та агресією, також спостерігаються за кількома помітними винятками (наприклад, Маламут та ін., 2000).

Феміністські сексуальні війни

Коли порнографія вийшла на перший план, феміністичні голоси швидко засудили її сильно спотворене зображення жінки (тобто ідею, що порнографія - це брехня, яка зображує жінок, які користуються насиллями та згвалтуваннями, вчиненими проти них; Браунміллер, 1975; Міллетт, 1970). Ці голоси (наприклад, Дворкін, 1985; MacKinnon, 1985), організовані наприкінці 1970-х років як Жінки проти порнографії, були присвячені зменшенню впливу порнографії в суспільстві (Kirkpatrick & Zurcher, 1983). Вони стверджували, що порнографія є одночасно симптомом і причиною домінування чоловіків над жінками через зґвалтування та насильство, і що вона допомагає зберегти гендерну нерівність, порушуючи громадянські права жінок. Ця позиція користувалася великою прихильністю громадськості протягом наступного десятиліття, з посиленням впливу як в політичній (Комісія Фрейзера, 1985) та академічні арени (Рассел, 1988).

Але не всі феміністки були задоволені позиціями та тактикою активістів антипорнографії. Ці феміністки часто займали антицензурну позицію, визнаючи, що порнографія неприємна, але недостатньо неприємна, щоб викликати обмеження уряду (Г. Рубін, 1993; Строссен, 1993). Багатьом також було незручно об'єднувати зусилля з моральними та християнськими консерваторами, які активно виступали проти феміністичних принципів та цінностей з інших питань (Ellis, O'Dair, & Tallmer, 1990; Г. Рубін, 1993; Строссен, 1993). Вони стверджували, що освіта є кращим рішенням, ніж цензура, і ринок ідей врешті-решт зменшить вплив порнографії, зменшуючи тим самим її згубний вплив (Carse, 1995).

Однак були вчені, які визнали необхідність посилення захисту порнографії:

Якщо феміністична критика є правильною, то відстоювати ринок ідей на тлі «справжньої шкоди», спричиненої порнографією, є порожнім і невідповідальним аргументом. Якщо порнографія заслуговує на те, щоб пережити феміністський напад, потрібно виправдання, що перевищує ліберальну толерантність. (Шерман, 1995, с. 667).

До пізнього 1990, різні феміністки були готові надати це обгрунтування, стверджуючи, що порнографія допомагає заохочувати здорову та невпорядковану жіночу сексуальність (Любі, 2006). Порнографія для них була медіа, яку варто відзначати саме по собі (Chancer, 2000).

Хоча важко визначити явного переможця в цих дебатах, вплив радикальних феміністок зменшився в останні роки, особливо після смерті Андреа Дворкіна (Boulton, 2008). Хоча радикальний феміністичний погляд на порнографію далеко не зник з академічного дискурсу (Біанкі, 2008) є дані, що ставлення жінок до порнографії почало схилятися в позитивному напрямку (Carroll et al., 2008).

Самооцінка переваг

Хоча більшість досліджень зосереджуються на негативних наслідках, кілька досліджень описують корисні ефекти споживання порнографії. Найбільш всебічні зусилля провели Маккі, Олбері та Лумбі (2008), які запитали австралійських підписників порнографії, які вони відчувають наслідки порнографії у їхньому власному житті. Більшість повідомили, що порнографія має позитивні наслідки, включаючи зменшення рівня репресій щодо сексу, зробивши їх більш відкритими щодо сексу, збільшивши толерантність до сексуальності інших людей, приносячи задоволення, надаючи освітні уявлення, підтримуючи сексуальний інтерес у довготривалих стосунках, роблячи їх більш уважні до сексуальних бажань партнера, допомагаючи споживачам знайти особистість та / або спільноту та допомагаючи їм говорити зі своїми партнерами про секс. Ці відчутні переваги були підтверджені у великій голландській вибірці молодих людей (Hald & Malamuth, 2008), які повідомили, що порнографія мала значно більше позитивних, ніж негативних наслідків, на їхнє статеве життя, їх ставлення до сексу, їх ставлення до протилежної статі та в цілому на їхнє життя, хоча ефекти були більшими для чоловіків, ніж для жінок. Крім того, під час опитування жінок, партнери яких користувались порнографією, більшість вважали, що споживання їх партнером додає різноманітності їх сексуальному життю (Bridges et al., 2003). У цьому дослідженні деякі респонденти повідомили, що використовують порнографію разом як пара, що вони бачили як позитивний досвід.

Хоча позитивний досвід споживачів не варто скидати з рахунків, це самовідчуття обмежене. Зразки цих досліджень не обов'язково є репрезентативними для населення споживачів порнографії. Наприклад, респонденти, які підписалися на порнографічний журнал, повинні, природно, відвідувати ефекти, які виправдовують причетність до порнографії (Потоп, 2013). Крім того, зразки молодих дорослих можуть недопредставляти споживачів, таких як дорослі люди у стосунках, які можуть по-різному ставитися до порнографії (Bergner & Bridges, 2002). Такі переваги описують ідеалізовану форму споживання, причому порнографія використовується в основному для освітніх або реляційних цілей, що не може бути звичним досвідом (Cooper, Morahan ‐ Martin, Mathy, & Maheu, 2002).

Крім того, шкідливі наслідки порнографії можуть лежати поза свідомістю споживачів (Hald & Malamuth, 2008). Зосередження уваги на самосприйнятті дало б спотворену картину наслідків порнографії, яка підкреслює переваги, окутуючи потенційну шкоду. Ця тенденція відображається в усталеному ефекті порнографії від третьої особи - людям зручніше користуватися порнографією, яка негативно впливає на інших споживачів, ніж вони впливають на них самих (Ло, Вей та Ву, 2010).

Побудження та освіта

Емпіричні докази підтверджують використання порнографії як секс-допомоги, так і як сексуального вихователя. Як підсумовували найдавніші дослідження порнографії, перегляд відверто сексуальних матеріалів може бути збудливим і часто приємним (Комісія США з непристойності та порнографії, 1972). Використання порнографії серед жінок асоціюється з позитивним досвідом із сексом (Rogala & Tydén, 2003), може посилити спілкування між партнерами щодо сексуальних фантазій та бажань (Daneback, Traeen та Maansson, 2009), і може розширити жіночий сексуальний горизонт (Вайнберг, Вільямс, Клейнер та Ірізаррі, 2010). Порнографія також може бути засобом сексуального звільнення, коли партнери відсутні або відсутні (Харді, 2004; Парвес, 2006). Що стосується освіти, порнографія надає інформацію про сексуальні позиції та методи (для чоловіків більше, ніж для жінок; Доннеллі, 1991), хоча незрозуміло, чи освіта, яка надається за допомогою порнографії, є справді корисною, оскільки, як видається, порнографія виховує іншими способами, заохочуючи ризиковану сексуальну поведінку (тобто більшість сексу, зображених у порнографії, є незахищеними; Stein, Silvera, Hagerty, & Marmor, 2012), інструментальне ставлення до сексу (Peter & Valkenburg, 2006) та міфи про зґвалтування (Аллен, Еммерс, Гебхардт та Гірі, 1995).3

Дослідження, що вивчають сексуальні знання осіб, які споживають і не споживають порнографію, допомогли б краще оцінити ступінь та значення освітніх наслідків порнографії.

Передбачаються катартичні ефекти

Дослідники давно припускають, що порнографія може мати катартичну роль, допомагаючи звільнити сексуальну напругу, яка в іншому випадку сприятиме агресії або сексуальному нападу (Вілсон, 1971). Хоча дослідники виявляють, що катарсична гіпотеза непереконлива і в основному не підтримується (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Фергюсон і Хартлі, 2009), дані про державний рівень від 1998 до 2003, коли доступність інтернет-порнографії зросла експоненціально, виявляють, що рівень зґвалтування значно знизився серед чоловіків у віці 15 – 19 - вікової групи, яка матиме труднощі з придбанням порнографії без Інтернету (Kendall, 2006). Ці дані дозволяють припустити, що порнографія може слугувати заміною зґвалтування чоловікам підлітків. Аналогічно, при дослідженні рівня жорстокого поводження з дітьми в тих районах, де дитяча порнографія певний час була законною, зменшення жорстокості було зафіксовано за час, коли така порнографія була доступною (Diamond, 2009). Ці дослідження дають початкові докази обставин, за яких використання порнографії може мати катартичний ефект, принаймні в цілому. Однак ці висновки можуть не перевестись на індивідуальний рівень, однак, оскільки засуджені за володіння дитячою порнографією також мають велику ймовірність мати приставалих дітей, принаймні згідно з одним дослідженням (Bourke & Hernandez, 2009).

Передбачувана вигода для відносин

Ці переваги мають важливе значення для сексуального задоволення в романтичних стосунках. Дослідження вивчали, чи пов’язане використання порнографії з підвищенням сексуальної задоволеності збільшенням сексуальної різноманітності (Джонстон, 2013; Штульгофер, Бушко та Шмідт, 2012). Хоча ці дослідження вивчають індивідуальне задоволення, а не подружжя, їхні висновки дозволяють припустити, що це справді може бути корисною користю.

Контрастні ефекти

Судячи про привабливість романтичних партнерів, ми часто маємо на увазі загальний стандарт, який інформують інші особи, з якими ми стикаємось (Kenrick & Gutierres, 1980), а також засобами масової інформації, які ми спостерігаємо. Коли чоловіки переглядають зображення привабливих самок, а потім судять про привабливість своїх подружніх партнерів, вони спостерігають контрастні ефекти - вони розглядають своїх подружніх партнерів як менш привабливі по відношенню до чоловіків, не підданих цим зображенням (Kenrick, Gutierres, & Goldberg 1989). Цей самий принцип може бути застосований і до інших аспектів відносин: "Відверті, різноманітні сексуальні зустрічі в порнографії створюють різкий контраст проти обмежень, зобов'язань та обов'язків, пов'язаних із сім'єю та стосунками, і роблять останнє особливо специфічним" (Мундорф та ін., 2007, с. 85).

Зільманн і Брайант (1988b) випробовувала ці контрастні ефекти, піддаючи особам 6 годин ненасильницьких порнографічних матеріалів протягом 6 тижнів, вимірюючи задоволеність їхніми (переважно знайомствами) партнерами, з точки зору не тільки привабливості, але й любові, сексуальної цікавості та сексуальних можливостей. Порівняно з контролем, піддані виявляли значно менше задоволення від кожного з цих заходів. Ці висновки підтверджуються кореляційними даними, що пов'язують порнографію із зменшенням задоволеності фізичною близькістю у стосунках (Bridges & Morokoff, 2011; Поульсен, Басбі та Галован, 2013). Справжнє життя, схоже, не вигідно порівнюється з порнографією.

Альтернативи відносин

Замість того, щоб змінювати спосіб сприйняття споживачами характеристик та поведінки своїх власних партнерів, порнографія може дати відчуття, що інші люди, які не мають стосунків, краще забезпечать сексуальне різноманіття та задоволення (Zillmann & Bryant, 1984). У міру того, як ці альтернативи стають більш привабливими, прихильність до нинішніх відносин руйнується, як вказує Rusbult's (1980) Інвестиційна модель. Ця ідея була підтримана у двох групах досліджень. По-перше, Ламберт, Негаш, Стілман, Олмстед і Фінхам (2012) продемонстрував, що збільшення споживання порнографії (перегляд порнографічних веб-сайтів у попередні дні 30) співвідносилось із меншою прихильністю до поточного романтичного партнера, що використання порнографії пов’язане із посиленням флірту з особою протилежної статі в чаті в Інтернеті, і що зменшилася прихильність опосередковували позитивну зв’язок між використанням порнографії та невірністю.4

Gwinn та ін. (2013) також з'ясували, що люди, завалені порнографічними матеріалами, повідомили про романтичні альтернативи вищої якості щодо контролю, і споживання порнографії (у попередні дні 30) передбачувало екстрадіадичну поведінку (наприклад, флірт, поцілунки, обман) 12 тижнів пізніше, із сприйнятою альтернативною якістю опосередковуючи цю асоціацію. Таким чином, споживання порнографії причинно втягується в екстрадіадичну поведінку через сприйняття альтернатив стосунків.

Посилення прийняття невірності

Вчені швидко вказували на можливість порнографії змінювати «сексуальні сценарії» - наші очікування щодо того, як повинна тривати сексуальна активність (і взагалі романтичні стосунки) (Berger, Simon, & Gagnon, 1973) - та інформувати норми стосунків (наприклад, як часто має відбуватися оральний секс) та характеристики (наприклад, вірність). Цей вплив вперше був представлений у позитивному світлі, оскільки порнографія нібито створила ефективніші сексуальні сценарії (Berger et al., 1973). Однак можливо, оскільки порнографія, як правило, зображує необов'язкові - і часто явно невірні - сексуальні зустрічі, що опромінення може сприяти дозвільному сексуальному сценарію, збільшуючи прийняття екстрадиадичної поведінки (Braithwaite, Coulson, Kedington, & Fincham, 2014).

Наявні дані підтверджують твердження про те, що особи, які зазнали впливу більшої кількості ненасильницької порнографії, свідчать про збільшення прийняття та оцінку частоти позашлюбних статевих стосунків (Zillmann & Bryant, 1988a) відносно контролю та, швидше за все, вважають, що розмитість є природною і що шлюб менш бажаний. Крім того, чоловіки, які дивилися порнографічний фільм протягом попереднього року, частіше приймали позашлюбний секс, мали більше статевих партнерів протягом минулого року і частіше брали участь у оплачуваній сексуальній поведінці, ніж ті, хто цього не робив ( Райт і Рендалл, 2012). Споживання порнографії також передбачило випадкову сексуальну поведінку (включаючи позашлюбний секс) 3 років потому, без жодних ознак зворотної причинності (Райт, 2012).

Сприйняття партнерами проблемного споживання

Незалежно від загальних наслідків використання порнографії, здається очевидним, що існують випадки, коли використання порнографії може сприйматися як проблематичне як споживачем, так і партнером споживача. Цими партнерами часто є жінки, занепокоєні споживанням як частиною більш широкої моделі, здавалося б, компульсивної сексуальної поведінки (Шнайдер, 2000). Розповіді цих жінок представляють картину того, що відбувається, коли використання порнографії стає проблематичним (Bergner & Bridges, 2002; Шнайдер, 2000).

Шнайдер (2000), наприклад, вивчали розповіді 91 жінки (та трьох чоловіків), які зазнали несприятливих наслідків кіберсексуальної діяльності партнера. Ці люди переживали сильний емоційний дистрес через поведінку свого партнера, почуваючись зрадженими, покинутими, приниженими, ображеними та злими. Вони також відчули різкий контраст, порівнюючи себе з жінками в порнографії та відчуваючи нездатність конкурувати з ними щодо сексуальних можливостей. Особи, які намагались компенсувати більшою кількістю статевих стосунків зі своїми партнерами, часто не мали успіху. Крім того, учасникам часто не вистачало бажання вступати в сексуальні стосунки з партнерами, які, на їхню думку, їх зрадили, а їх партнери також відмовились від сексуальної діяльності на користь порнографії. Зрештою, багато хто переоцінив самі стосунки, прагнучи розлуки або розлучення, оскільки їх стосунки поступово погіршувались. Подібні висновки були отримані іншими дослідниками (наприклад, Bergner & Bridges, 2002). Однак важливою плутаниною в цих дослідженнях є взаємозв'язок використання порнографії з нечесною та оманливою поведінкою (Resch & Alderson, 2013). Подружжя витрачало чимало зусиль на приховування та брехня про свою діяльність в Інтернеті, і це нечесність викликало біль та зраду настільки ж, як і більше, ніж використання порнографії.

Хоча ці розповіді можуть викликати співчуття, вони не говорять нам про те, наскільки поширений такий досвід. Однак одне опитування (Bridges et al., 2003) виявили, що значна меншість жінок (30 із 100) повідомили про використання порнографії свого партнера як про страшне. Їх страждання зростали, коли споживання зростало, і це відчували більше заміжні та старші жінки, ніж побачення та молоді жінки. Цей висновок демонструє, що досвід, про який повідомив Шнайдер (2000), хоч і далеко не всюдисущий, але може бути досить поширеним, щоб викликати стурбованість.

Зв'язок використання порнографії та розлучення

Дані Загального соціального опитування (GSS) свідчать про незмінну кореляцію між споживанням порнографії (перегляд порнографічного відео чи веб-сайту за попередні 30 днів) та розлученнями за всі роки між 1973 і 2010 роками, причому зв'язок з часом зміцнюється (тобто які споживали порнографію, в середньому за набором даних мали на 60% більше шансів бути розлученими, ніж ті, хто цього не зробив, причому останні роки демонстрували найсильнішу асоціацію; Доран і Прайс, 2014). Крім того, лонгітюдний аналіз даних на державному рівні протягом 3 десятиліть (Shumway & Daines, 2011) показує сильну затримку у часі між розлученнями та рівнем підписки на популярні порнографічні журнали (r = .44), навіть при контролі за різними факторами. Шумвей та Дейнс (2011) підрахували, що 10% усіх розлучень, що відбулися в 1960-1970-х роках, можна віднести на споживання порнографії.

Агресія

Основним занепокоєнням багатьох дослідників порнографії став зв’язок між опроміненням порнографії та явною агресивною поведінкою, що підкреслюється очевидним збільшенням кількості зображень агресії в порнографії з часом (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun, & Liberman, 2010). Незважаючи на те, що висновки, що пов'язують порнографію та агресію, можуть здатися суперечливими, надзвичайно послідовна історія вимальовується у світлі метааналітичних даних (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Mundorf та ін., 2007). Вплив ненасильницьких порнографічних фільмів посилює агресію, особливо коли цільова особа - однієї статі, але лише тоді, коли учасники провокуються (наприклад, Donnerstein & Hallam, 1978). Це говорить про те, що опромінення викликає агресію лише тоді, коли учасники можуть сплутати сексуальне збудження з гнівом, що відповідає гіпотезі про передачу збудження.5

Також було показано, що вплив насильницької порнографії сприяє агресії. Мета-аналіз виявляє сильніші ефекти впливу насильницької порнографії у порівнянні з ненасильницькою порнографією (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995), хоча ефект значною мірою модерується за статтю людини, полегшуючи агресію лише тоді, коли чоловіки провокуються до агресії проти жінок (наприклад, Доннерштейн, 1980a). Це сексуальне насильство, схоже, заохочує агресію поза впливом інших форм насильства, що говорить про те, що секс і насильство поєднуються синергетично, щоб полегшити агресію проти жінок (Доннерштейн, 1983). Ці відмінності віддалили дослідників від гіпотези про передачу збудження, пояснюючи насильницьку порнографію з точки зору теорій соціального навчання, висунутих Бандурою та іншими дослідниками поведінки (Bandura, 2011; Бандура і Макклелланд, 1977; Mundorf та ін., 2007).6Результати щодо агресії слід інтерпретувати з обережністю. Навіть якщо результати лабораторних досліджень можна застосувати до реального світу, незрозуміло, скільки тривають наслідки впливу порнографії (довше 20 хвилин; Zillmann, Hoyt, & Day, 1974; менше тижня; Маламут і Сеніті, 1986), а середні агресивні наслідки впливу порнографії помітно слабкі, особливо для ненасильницької порнографії (r = <.2; Аллен, Д'Алессіо і Брезгель, 1995). Враховуючи такі обмежені розміри ефектів, було б доцільно шукати тонкий вплив на агресію, який може бути виявлений у романтичних стосунках, де конфлікт між партнерами може бути відносно поширеним (Фітнес, 2001). Людям не потрібно реагувати з явною фізичною агресією, щоб такі реакції завдавали шкоди їхнім близьким стосункам - вони могли б натомість відреагувати різким або мстивим поворотом фраз, образою чи холодним плечем (Metts & Cupach, 2007). Експозиція порнографії може призвести до того, що споживачі будуть трохи менш добрими, дещо захиснішими або трохи мстивішими, коли їх провокує романтичний партнер, тим самим посилюючи негативні взаємодії партнерів. Майбутні дослідження можуть вивчити цю можливість, оскільки цих ефектів може бути достатньо для зміни ходу романтичних стосунків, роблячи такі відносини поступово більш нестабільними та менш задовольняючими (Русбульт, 1986).

Сексуальне насильство та сексуальний примус

Хоча зв’язок між викриттям порнографії та агресією добре підтримується, принаймні в межах лабораторії, зв’язок між використанням порнографії та сексуальним нападом є набагато більш однозначним. Масштабні дані свідчать про те, що легалізація порнографії не збільшує випадки згвалтування (Wongsurawat, 2006), але аналізи на індивідуальному рівні представляють інший звіт про споживання насильницької (але не ненасильницької) порнографії, пов’язаної з підвищеною рейтинговою ймовірністю зґвалтування та використанням сили для сексу (Demaré, Lips, & Briere, 1993). Споживання також було пов'язане з відкликаними діями сексуального примусу (Boeringer, 1994), а особи, які зазнали в лабораторії ненасильницької, але принизливої ​​порнографії, також повідомили про більшу ймовірність зґвалтування, ніж ті, хто не зазнав впливу (Check & Guloien, 1989). Чоловіки, які зазнали зґвалтування у фільмі, відчували, що жінка-жертва є більш відповідальною за те, що сталося, хоча лише в тому випадку, якщо відео закінчується жіночим оргазмом (відносно насильницького кінця; Donnerstein & Berkowitz, 1981), і метааналіз кореляційних та експериментальних даних виявив, що як насильницька, так і ненасильницька порнографія посилюють схвалення міфів про згвалтування (Аллен, Еммерс та ін., 1995; Mundorf та ін., 2007).

У цьому контексті порнографія, мабуть, передає жіноче задоволення та заохочення до примусової сексуальної діяльності, але ці установки не безповоротно змінюються під впливом порнографії. Такі ефекти по суті зникають, коли порнографічні зображення супроводжуються брифінгами, передбрифінгами чи іншими навчальними матеріалами, що розвіюють міфи про зґвалтування (Check & Malamuth, 1984; Доннерштайн і Берковіц, 1981), твердження, що підтримується метааналітичними даними (Mundorf et al., 2007). Такі висновки дають надію на те, що шкідливі наслідки можна контролювати або ліквідувати шляхом узгоджених зусиль із сексуального виховання.

Постійний конфлікт між сукупними та індивідуальними висновками залишається найбільшою перешкодою у зв'язку між порнографією та зґвалтуванням. Тільки дослідження, що досліджують обидва рівні одночасно - ймовірно, шляхом застосування багаторівневого лінійного моделювання (MLM; Snijders & Bosker, 2011) - змогли б по-справжньому примирити ці неоднакові висновки. Однак деякі дослідники використовують модель злиття для вирішення цієї невідповідності, яка передбачає, що для вираження сексуального насильства потрібно злиття різних факторів, що викликають занепокоєння. Якщо серед таких факторів є порнографія, ми повинні бачити суттєвий ефект лише у тих, хто вже перебуває під загрозою агресивної поведінки, і саме це виявили деякі (наприклад, Malamuth & Huppin 2005). Ризик сексуального насильства, як правило, низький, незалежно від споживання порнографії, за винятком тих, у кого ризик насильницької поведінки високий - передплатники порнографії мають значно підвищений ризик серед тих, хто не підписується, серед тих, хто має високу ворожу маскулінність і сексуальну розпусту, які обидва є провісниками. насильницької поведінки (Маламут і Хаппін, 2005).

Ці висновки щодо сексуального примусу, хоча й неоднозначні, мають наслідки для впливу на сім'ю. Якщо існує зв’язок між використанням порнографії та сексуальним насильством загалом, то може існувати також зв’язок на сьогоднішній день або зґвалтування в шлюбі (для обговорення дати та зґвалтування в шлюбі див. Clinton ‐ Sherrod & Walters, 2011), який є не менш шкідливим і може бути набагато поширенішим за незнайоме зґвалтування (Берген, 1996), а також, безумовно, кваліфікується як негативна партнерська взаємодія. Незважаючи на те, що мало даних прямо говорить про вплив порнографії на побачення або зґвалтування в шлюбі, різні дослідження відзначають, що чоловіки, які зазвичай примушують своїх дружин до сексу, часто намагаються відтворити порнографічні сцени (наприклад, Finkelhor & Yllo, 1983; Моро, Буше, Геберт і Лемелін, 2015). Подальші дослідження в цій галузі були б вітальним доповненням до існуючої літератури.

Сексистське ставлення та поведінка

Деякі експериментальні дослідження пов’язують порнографію із сексистською поведінкою та поглядами. Наприклад, дослідники висунули теорію, що порнографія заохочує сексистську поведінку шляхом формування гетеросексуальної самосхеми (McKenzie-Mohr & Zanna, 1990). Учасники чоловічої статі переглядали або ненасильницьку порнографію, або нейтральне контрольне відео, після чого співбесіду проводила жінка-конфедерат. Чоловіки сексуального типу, які піддавалися порнографії, мали більшу пам'ять про фізичні особливості конфедерати та менше про її інтелектуальну кваліфікацію. Жінка-інтерв'юер, сліпа до експериментального стану, оцінила тих, хто зазнав порнографії, як більше сексуально мотивованих, ніж тих, хто зазнав нейтрального відео. Концептуальна реплікація призвела до подібних результатів (Jansma, Linz, Mulac, & Imrich, 1997),7

і виявляв ефекти лише з погіршенням порнографії, а не з непринижувальною еротикою. Ці експериментальні ефекти підтримуються дослідженнями щодо порнографії та сексуальної позиції. Споживання порнографії позитивно пов'язане з мисленням жінки в сексуальному плані (Бернс, 2001), а також заходи доброзичливості (Garos, Beggan, Kluck, & Easton, 2004) і ворожі (Халд, Маламут і Ланге, 2013) сексизм. Оцінки ворожого сексизму можна також збільшити експериментальним впливом порнографії без насильства (наприклад, Hald та ін., 2013). Нарешті, дослідження пов’язали використання порнографії з менш егалітарними установками (Бернс, 2001; Hald та ін., 2013) - хоча деякі не знаходять взаємозв'язку між використанням порнографії та подібними установками (наприклад, Barak & Fisher, 1997) - з поздовжніми даними, які показують, що використання порнографії передбачає посилення опозиції до позитивних дій для жінок, без доказів зворотної причинності (Wright & Funk, 2013). Основною теоретичною перспективою, що лежить в основі цих асоціацій, є соціальне навчання. Споживачі спостерігають, як з жінками поводяться як із сексуальними предметами, вони формують ставлення та поведінку, що відображають сексуальну об'єктивацію (McKenzie-Mohr & Zanna, 1993).

Сексизм може чинити вплив на динаміку романтичних стосунків. Споживання порнографії може змусити чоловіків приділяти більше значення фізичним характеристикам своїх партнерів (які незмінно погіршуються з часом), а не їхнім інтелектуальним ознакам, що може призвести до більшого невдоволення відносинами з часом. Неприязне сексистське ставлення також може сприяти спробам примусового контролю над романтичними партнерами (що пов’язано з насильством інтимного партнера; Whitaker, 2013), таким чином пропонуючи інший спосіб порнографія може посилити негативні взаємодії партнерів.