В основному інтерв'ю. Кілька відповідних уривків, що описують ескалацію, сексуальну обумовленість та звикання:
Ці виписки створюють серйозний виклик ідеї, що вплив порнографії на інших може бути завищеним, оскільки наступні виписки дозволяють припустити, що є такі, для яких наслідки порнографії були самоприписані:
Наразі я дуже розгублений щодо того, де сиджу, коли користуюся порнографією. До приблизно півроку тому я б не думав про негативні наслідки його використання. Я вважаю, що це був один із факторів, що сприяли розлученню з подружкою чотирьох років, я бачив психолога, що викликав наркоманію в порнографії, намагаючись підтримувати наші стосунки, але це, здається, не допомогло ... [Відповідь опитування 194, Q2].
ЗМІ трохи вплинули на це, і я часом відчуваю, що споживаю занадто багато порно. Я також відчуваю, що це десенсибілізує мене до моїх реальних життєвих переживань. Мої сексуальні переживання в реальному житті завжди кращі, коли я перервався на порно. Я також хвилююсь, який тип порно, за яким я дивлюсь, впливає на моє бажання зайнятися ванільним сексом. [Відповідь опитування 186, Q2].
Наприклад, наступне інтерв'ю з людиною, яка замислювалась про те, чи не "вона залежна" від порнографії, внаслідок витрачання занадто багато часу на її перегляд, свідчить про явне відхилення думки про те, що залежність від порнографії є проблемою ескалації контенту - для самого себе принаймні:
С: Ну, ви знаєте, я не думаю, що в моєму сценарії є щось незвичне в тому, що я думаю, що я можу пов'язатись з усіма людьми мого віку та тими хлопцями, з якими я виростав, - це ти переглядаєш фотографії з м'яким фокусом і пропонуєе -
Інтерв'юер: Так, як Пентхаус і -
C: Так, навіть менше, ніж це, і тоді це просто іде вгору і вгору. Ви їдете від Playboy до Penthouse до uurgh I dunno, а потім перетворюєтесь на vids umm, і він стає все сильнішим і сильнішим.
Інтерв'юер: Ммм, але є пункт, на якому ви зупиняєтесь, хоча не так? Тому що -
C: Aww, добре, що це був мій вибір гмм, тому що я просто подумав, 'ух, що мені достатньо
Інтерв'юер: І - чи є стурбованість тим, що інші люди не зможуть цього зробити?
С: Я - добре, я думаю, той факт, що на цих сайтах є стільки неволі та зловживань, - це говорить про ринок. Я не вважаю - я припускаю, що ті люди почали, як я, просто подивившись на запропоновані фотографії дівчат і пішли звідти.
Інтерв'юер: Так, а потім у якийсь момент ви закінчилися -
C: У справжній справжній хардкор.
Тут "вибір" C для зупинки прогресу на більш сильному та міцному змісті протиставляється тим, хто міг би почати, переглянувши ту саму порнографію, що й у нього, але опинився в "справжньому хардкор". Такі занепокоєння були чітко висловлені як стосовно того, як Інтернет змінив зміст порнографії, так і як досвід молоді може протиставлятися досвіду оратора….
Тут Е описує свій ранній досвід роботи з порнографією через знайомий індекс джерел порнографії (тобто батька друга), припускаючи, що цей ранній викриття робив речі набагато легшими, коли він дорослішав. Однак на більш пізньому етапі інтерв'ю Е також припускає, що таке раннє потрапляння до порнографії насправді може завдати шкоди іншим молодим людям:
Інтерв'юер: Або як щодо насильства чи подібного -
Е: Так, це ж те саме. Ніби ви знаєте, що насильство неправильне в дитинстві, коли бачите - знаєте, "Не вдари Джи - Джонні, тому що він не дав тобі пончик", ти знаєш, ти знаєш, що це неправильно. Отже, це як така поведінка - ви повинні бути, але важкою частиною звичайно є розум молоді, перш ніж вони отримають пізнавальний мозок до того, як їм буде 23, 24, гм боротися часто, щоб зробити відмінність між розумною прийнятною поведінкою та неприйнятна поведінка та наслідки для їх поведінки. Отже, вони можуть подумати, що нормально, щоб троє хлопців взяли якусь дівчину і стукнули її в задню частину машини, тому що це те, що вони бачили на відео, яке ви знаєте, як в Інтернеті, і вони можуть подумати про це, але у них немає " t дійсно зрозумів поняття, що це насправді означає для того, що вони зробили з цією дівчиною і так далі, і так далі.
Інтерв'юер: Тож у вашому досвіді, хоча, коли вам було як 13, ви сказали, що бачили, як багато партнерів, скажімо. Так - але чи коли-небудь вам сподобалося, ви знаєте, як ви сказали, як, знаєте, зібрати друзів разом, -
E: О, і йти за a - ні.
Інтерв'юер: Або, я маю на увазі, як з точки зору впливу того, що ви бачили, - у порнографії?
Е: Ні. Я просто подумав, що це добре, що ви знаєте. [Сміється]
Інтерв'юер: Так. Але ти не схожий, ой, знаєш, "давай хлопці" -
Е: Так. Ні.
Інтерв'юер: Ні. (Сміється)
Е: Ні, і я - я думаю, що - і це - я - це - це, як я вже говорив раніше, я маю на увазі, я думаю, що люди гм - поведінка людей, це зводиться до їх розуму, знаєте, і як вони лікувались. Якщо у вас є неправильний вид виховання, то ви можете зробити саме це, ви можете: "Давай чуваки, давайте розберемо цю курку", ви знаєте. Ви знаєте, бла-бла-бла, тому що ви не можете відноситись ні до чого іншого, крім тієї маленької частки секунди часу, знаєте. І деякі люди ніколи не виростають з цього.
Таким чином, знову ж таки проблема порнографії полягає як у зміні середовища з часом, так і у (не) здатності молодих людей осмислювати цей новий засіб. По-перше, Е припускає, що порнографія у часописній формі була корисною для його статевого розвитку, а потім припускав, що вплив подібної порнографії - зокрема групових сцен сексуального характеру - може змусити молодих чоловіків "взяти якусь дівчину і вдарити її в зад автомобіль.
РЕЗЮМЕ
(Примітка: стаття Криса Тейлора. Дивіться це, щоб дізнатись більше про надзвичайні упередження Тейлора - Розвінчаючи "Крис Тейлор" "Нечисленні істини про порно і еректильну дисфункцію" (2017))
(2020)
"Доступ до чогось, що означало бути недоступним": примирення глядачів порнографії між ранніми порнографічними спогадами та сприйнятим порнографічним ризиком,
Порнознавство, DOI: 10.1080/23268743.2020.1736609
Чи порнографія небезпечніша, ніж будь-коли раніше, чи існує розрив між ностальгічними спогадами про порнографію та сьогоднішнім пейзажем порнографічного ризику? У цьому дослідженні спогади глядачів порнографії перебувають на культурному тлі, коли порнографія розуміється як небезпечніша, ніж будь-коли раніше. Використовуючи поєднання даних опитування та інтерв'ю, нинішнє емпіричне дослідження допомагає зрозуміти, як глядачі порнографії погоджують свої спогади про ранній досвід порнографії в сучасних умовах, що зосереджується на негативних силах порнографії. Результати показують, що глядачі дорослої порнографії роблять це за допомогою двох основних механізмів: описуючи сучасну порнографію як небезпечну для інших людей (але не для себе); і, враховуючи свій позитивний досвід раннього порнографії, тим самим увічнюючи передбачувані ефекти порнографії як проблему для "інших" людей. Ця стаття завершується дискусією про те, як дискурси щодо порнографічної небезпеки для молодих людей створюють дискурсивне середовище, в якому перегляд порнографії молодих людей спрощується до поняття ризику, тим самим виключаючи види міркувань про задоволення та хвилювання, дозволені дорослим.
;