PLoS One. 2012; 7 (9): e44111.
Опубліковано онлайн 2012 Sep 12. doi: 10.1371 / journal.pone.0044111
PMCID: PMC3440388
Маріанна Маца, редактор
абстрактний
фон
Секс і огида є основними, еволюційно актуальними функціями, які часто трактуються як парадоксальні. Взагалі стимули, що беруть участь у сексуальних контактах, щонайменше поза контекстом, сприймаються з високими відхиленнями. Слина, піт, сперма і запах тіла є одними з найсильніших огидних проясників. Це призводить до інтригуючого питання про те, як люди досягають приємного сексу взагалі. Одним з можливих пояснень може бути те, що сексуальне залучення тимчасово зменшує відраза, викликаючи властивості окремих подразників, або що сексуальне залучення може послабити коливання, щоб дійсно підійти до цих стимулів.
Методологія
Учасниками були здорові жінки (n = 90), випадково розподілених до однієї з трьох груп: сексуального збудження, позитивного збудження, що не пов’язане із сексуальним життям, або нейтральної контрольної групи. Кінофільми використовувались для виявлення відповідного стану настрою. Учасники займаються 16 поведінковими завданнями, що стосуються статі (наприклад, змащують вібратор) і не пов'язані з статтю (наприклад, приймати ковток соку з великими комахами в чашці), щоб виміряти вплив сексуального збудження на почуття відрази та фактичної поведінки уникнення.
Основні результати
Група сексуального збудження оцінила статеві подразники як менш огидні порівняно з іншими групами. Аналогічна тенденція була очевидною для несексних огидних стимулів. Для поведінкових завдань, пов'язаних з статтю та не пов'язаними з статтю, група статевого збудження виявила меншу поведінку ухилення (тобто вони провели найвищий відсоток завдань порівняно з іншими групами).
Значення
У цьому дослідженні досліджено, як сексуальне збудження взаємодіє з огидою і відразами, що викликають властивості у жінок, і продемонстрував, що цей зв'язок виходить за рамки суб'єктивного звіту, впливаючи на фактичний підхід до огидних стимулів. Отже, це може пояснити, як нам все-таки вдається займатися приємною сексуальною активністю. Більш того, ці дані свідчать про те, що низьке сексуальне збудження може бути ключовою особливістю у підтримці окремих статевих дисфункцій.
Вступ
"Людина, яка пристрасно поцілує рот красивої дівчини, може бути огидна ідеєю використання зубної щітки". Зигмунд Фрейд.
Секс як позиція відтворення і огида як оборонний механізм, є одночасно основними, еволюційно релевантними функціями, проте їхні відносини парадоксальні і, можливо, обструктивні. Стверджується, що відраза розвивається як захисний механізм для захисту організму від зовнішнього забруднення [1], [2]. Отже, головні органи або частини тіла, які беруть участь у цьому захисному механізмі, як відомо, лежать на кордоні тіла. Відповідно, рот і піхву відносяться до частин тіла, які проявляють найвищу чутливість до відрази, можливо, через їхню діафрагму і більш високий ризик зараження [3]. Крім того, стимули, що беруть участь у сексуальних контактах, взагалі (принаймні поза контекстом) сприймаються як такі, що мають високі якості відрази, зі слиною, потом, спермою і запахами тіла, що кваліфікуються серед найсильніших огидних проясників [3]. Зрозуміло, що відраза може бути важливим фактором, що заважає сексуальній діяльності, що може допомогти пояснити механізми сексуальної дисфункції [4], [5].
Висновок про те, що багато з найсильніших стимулів, що викликають огиду, також беруть участь у сексі (наприклад, слині і поту) можуть не тільки допомогти пояснити, як відраза може бути залучена в сексуальну дисфункцію, але й викликає критичне питання про те, як люди досягають успіху приємного сексу взагалі. Одним з можливих пояснень може бути те, що сексуальне залучення тимчасово зменшує відраза, викликаючи властивості окремих подразників. Іншою гіпотезою може бути те, що сексуальне залучення може послабити вагання підходу до відрази, що викликає подразнення. Отже, це мотивувало б подальший підхід до поведінки, незважаючи на незмінні відмінні властивості подразників. Альтернативно, обидва механізми можуть діяти узгоджено. Відповідно до вищезазначеного, іншим можливим поясненням є те, що огидні властивості специфічних подразників можуть легше зменшуватися (тобто привчатися), коли вони стають сексуальними під час фактичного впливу цих огидних стимулів.
Недавнє до цього, недавнє експериментальне дослідження досліджувало, чи може сексуальне збудження дійсно зменшити відраза до властивостей специфічних стимулів у учасників чоловічої статі. Щоб викликати сексуальне збудження, експериментальна група спостерігала еротичні жіночі образи. Ці учні-чоловіки були схильні до серії статевих зв'язків і не пов'язаних із статевим ставленням одорінювачів, які були взяті з різних сенсорних модальностей (тобто зорових, тактильних, слухових і нюхових). Наприклад, як тактильні відрази, учасникам було запропоновано помістити свою домінуючу руку через невелике отвір (так що вміст не було видно) у ковші, що містить або чотири змащені презервативи (статеві стосунки) або холодний суп з гороху та шинки (не пов'язані з сексом) ), коли їхні ніздрі були заблоковані пробками для вати для запобігання сприйняттю будь-яких відповідних запахів. Цікаво, що учасники експериментальної групи суб'єктивно повідомляли про те, що їм проти огиди статевих зв'язків менш огидають, ніж учасники контрольних умов, які не були сексуально збуджені [6]. Відповідно до цього, кореляційне дослідження показало, що як чоловіки, так і жінки повідомляли про менш огиду після перегляду еротичного фільму, коли вони були більш сексуально збудженими. [7]. Аналогічним чином, інші дослідження показали, що сексуальна мотивація може спотворювати судження про ризик зараження хворобами, що передаються статевим шляхом, а сексуальне збудження виявило сильний вплив на прийняття рішень. [8]. У подібному ключі було продемонстровано, що чоловіки, які були сексуально збуджені, повідомили, що будуть вважати, що вони мають сексуальні стосунки з жінкою, яка є надзвичайно жирною, що протиставляє їхнє сприйняття і повідомляє про відштовхування, коли вони не займаються сексом. [9]. Тому можна стверджувати, що сексуальне збудження може послабити всі види механізмів, які можуть діяти таким чином, щоб уникнути певної сексуальної поведінки або стимулів - будь то загальне відштовхування, моральні кордони (наприклад, секс із 12-річним віком) або ризик забруднення (наприклад, , використання презерватива). Таким чином, сексуальне збудження може впливати на механізми, які зазвичай допомагають людям уникати певних (огидних) подразників.
Хоча попередні висновки, здається, частково пояснюють, чому люди все ще наближаються до певних стимулів і займаються сексом, до цих пір ці висновки обмежуються суб'єктивними почуттями або заходами самореклами щодо уявних ситуацій. [6]-[9]. Тому важливо далі досліджувати, чи експериментально індуковане сексуальне збудження не тільки успішно знижує свідомо повідомлене відраза, але й готовність людей реально підходити до певних спочатку огидних стимулів. Відповідь на уникнення є значним, оскільки відраза може створити відстань від огидних стимулів і таким чином заважати сексуальній поведінці. Цілком може бути, що поведінка модулюється сексуальним збудженням і, отже, послаблює тенденцію уникати. Наприклад, зменшення суб'єктивної відрази до статі або статевого контакту може слідувати лише тому, що він контактує з певним стимулом. Крім того, ці попередні висновки про вплив сексуального збудження на огидно-проявляючі властивості окремих сексуальних стимулів переважно обмежувалися чоловіками. [6]. Враховуючи еволюційні диференційовані ролі чоловіків і жінок, більш висока чутливість жінок до огиди [10], [11] і їх підвищена уразливість до інфекцій [12]було б цікаво дослідити, чи є ці результати також надійними у жіночому зразку. Таким чином, дане дослідження було розроблене для того, щоб перевірити, чи буде індукція сексуального збудження у жінок послаблювати огиду у відповідь на сексуально пов'язані огидні стимули. Важливо відзначити, що ми не тільки досліджували вплив сексуального збудження на суб'єктивні відчуття огиди, але й перевіряли, чи буде сексуальне збудження полегшити реальний підхід учасників до огидних стимулів. Більш того, для того, щоб перевірити, чи буде це зниження відмінністю властивостей обмежене сексуальними стимулами або буде представляти більш загальне явище, яке застосовується до огидних стимулів в цілому, ми також включили в цілому огидні стимули, які безпосередньо не відносяться до статі (тобто, не \ t -sex пов'язані).
Крім того, попередні докази показали, що огида - це не єдина емоція, а наявність різних підтипів. Сучасні дослідження показують, що чотири різні категорії огидних стимулів можуть бути диференційовані, а саме: ядро, нагадування про тварин, забруднення та моральні огидні. [2], [13]. Стверджується, що огида виникла з орального неприязни і з часом еволюціонувала до інших систем самозахисту та кордонів [13], [14]. Згодом, відраза вважається основним відповіддю на широкий спектр стимулів, які можуть сигналізувати про негігієнічне забруднення та потенціал захворювання [13]. Тому ми вирішили включити поведінкові завдання, що складаються з подразників з чотирьох підтипів відрази для більш повного висвітлення цієї основної емоції: ядра відрази (наприклад, з'їсти бісквіт з живим черв'яком на ньому), моральне огиду (наприклад, надіти на сорочку) педофіла, що носиться під час статевих актів), огида тварин-нагадування (наприклад, утримуйте кістку в руках мертвої тварини) і огиду забруднення (наприклад, розміщуйте використані труси / трусики в мішку для білизни) [15]. Ми вимірювали суб'єктивні та поведінкові реакції учасників у контексті цих чотирьох підтипів огиди.
Для того щоб перевірити, чи послаблює сексуальне збудження огидні властивості певних подразників, ми використовували еротичну плівку, щоб викликати сексуальне збудження. Щоб контролювати вплив простого позитивного збудження, ми також включили загальний фільм, що викликає збудження (позитивне збудження), тоді як нейтральний фільм був доданий для того, щоб він був основним умовою.
Метод
Учасниками
Здорові студентки (n = 90, середній вік = 23.12; SD = 1.99) були завербовані в університеті Гронінгена за допомогою реклами в приміщенні університету. Експеримент був рекламований як дослідження про "збудження фільмів та поведінкових завдань", і не згадувалося ні відраза, ні секс, щоб мінімізувати упередженість вибору. Скринінг проводився з усіма учасниками з метою включення лише тих учасників, які не мали сексуальних дисфункцій, оскільки наявність сексуальних проблем може вплинути на реакцію учасників. Усі учасники повідомили про помірне вживання алкоголю та нікотину не більше, а всі заперечували жорстке вживання наркотиків. Усі учасники цього дослідження були виключно гетеросексуальними. Не було суттєвої різниці між трьома групами (p> .08) щодо кількох соціально-демографічних даних (наприклад, скарги на настрій, вік, освіта, статус стосунків, останній статевий контакт та використання засобів контрацепції).
Ми попросили потенційних учасників прийти на тестування в лабораторію на дату, яку вони можуть вибрати з нашої внутрішньої системи університету, яка регулярно використовується для набору студентів у нашому університеті. Ми надали учасникам стандартизовану інформацію про характер дослідження. Кожен потенційний індивід хотів взяти участь у дослідженні після того, як вони прочитали інформацію. Потім ми випадково виділили кожного учасника в одну з наступних груп 3: сексуально збуджений, позитивно збуджений і нейтральний. Кожна з трьох груп складалася з учасників 30.
Матеріал стимулу індукції настрою
Стимули, що викликають настрій, складалися з 3 фільмів, які були використані для проектування між суб’єктами: i) дружня до жінки еротика (“de Gast” ”Крістін ле Дюк), яка була обрана для викликання сексуального збудження; ii) кліп для спортивного / високо адреналінового збудження (наприклад, рафтинг / дайвінг / альпінізм), який слугував для стимулювання збудження для контролю загального типу позитивного збудження; і iii) нейтральний фільм, що складається з поїздки на поїзді, яка потрапляє в різні пейзажі, як базовий рівень або еталонна умова. Тривалість кожного кінофільму - 35 хвилин. Два останні кінофільми були відібрані дослідницькою групою самостійно з підбору публічно доступних кінокліпів. Кожен фільм був перевірений та пілотно протестований з групою з 15 студенток, які не брали участі у фактичному дослідженні. Відібрані три фільми успішно виявили передбачуваний афективний стан, Таблиця 1. Ці студенти переглянули вибрані фільми 3 і попросили оцінити за візуальною аналоговою шкалою (VAS) довжиною 10 см, наскільки вони відчувають, що фільм викликає почуття загального (позитивного) збудження та сексуального збудження від нуля = зовсім не 10 = дуже. Таблиця 1, ілюструє суб'єктивну оцінку кожного стимулюючого типу за розмірами загального збудження і статевого збудження. Загальна закономірність суб'єктивних оцінок свідчить про достовірність стимулюючих матеріалів, Таблиця 1. Для більш детального вивчення того, чи здатний обраний матеріал фільму викликати передбачувану емоцію, ми оцінювали відповідні порівняння за допомогою t-тестів, Таблиця 1.
Поведінкові завдання
Ми мали поведінкові завдання / підказки 16, що учасникам було запропоновано провести відповідне завдання, завдання 4 для кожного відповідного типу відрази. Як згадувалося у вступі, ми використовували різні типи відрази 4, а саме: ядро, забруднення, нагадування для тварин і моральне огиду. Додаток S1 надає докладний опис поведінкових завдань 16. Підкатегорія основного відрази включала завдання, пронумеровані в Додаток S1 тобто 1, 2, 3, 4; моральна огида включала в себе номер завдань 5, 6, 7, 8; відраза від нагадування про тварин включала номери завдань 9, 10, 11, 12; і огида забруднення включали завдання № 13, 14, 15, 16. Частина цих поведінкових завдань складалася з сексуальних стимулів або подразників, що відносяться безпосередньо до сексу, включаючи номери завдань 5, 8, 11, 15, 16. Останні дві категорії спочатку визначали дослідницьку групу, до складу якої входили докторант, три студенти магістра та професор психології. Крім того, ми (post hoc) запросили студентів психології 20, незалежних від нашої вибірки, щоб оцінити стимули (тобто, поведінкові завдання 16) на вимір сексуальної релевантності. Рейтинги були зроблені на VAS, що варіювався від нуля = зовсім не актуально до 100 = дуже релевантно. Ми включили два інші аспекти (тобто відповідні харчові продукти та забруднення), щоб зробити головну мету менш очевидною для учасників. За великим рахунком ці дані підтвердили наш апріорний поділ з точки зору статевої актуальності. Середній бал відповідних для статі завдань (M = 67.5, SD = 9.8) значно відрізнявся від середнього балу елементів, що не стосуються статі (M = 8.6, SD = 3.1), t(19) = 22.9, p<.001, щодо відповідності статі. Медіана становила 8.7, а оцінки коливались від 1.1 до 41.3 для нестатевих завдань, а для завдань, що стосувались статі, медіана становила 69.6, а оцінки коливались від 46.4 до 83.9 відповідно. Ці описові статистичні дані підтверджують обґрунтованість апріорного віднесення до категорії статі та нестаті. Тим не менше, це також показує, що Завдання 7 значно відрізнялося від інших пунктів у групі, що не стосується статі, тим, що воно було оцінено відносно високо за рівнем статі (М = 41.3). Тому ми вирішили провести аналіз із Завданням 7 та без нього. Загалом це дало однакову структуру результатів. На основі обговорень та уваги дослідницька група інвестувала у відбір огидних завдань, що стосуються статі та не стосуються статі, і оскільки результати не змінилися, ми вирішили зберегти апріорний розподіл за категоріями, залишивши таким чином Завдання 7 (тобто при контакті з сорочкою, яку носить педофіл), що стосується нестатевої (моральної) категорії. Детальніше див Додаток S3. Автори готові поділитися додатковим аналізом із зацікавленими читачами. Зверніться до першого автора для таких запитів.
Кожне завдання складалося з чотирьох кроків, наданих експериментатором над спікером: i) виконувати завдання; іі) оцінити враження завдання; iii) виконувати завдання; і як заключний крок, iv) оцінити завдання після завершення. Як індекс надійності, ми обчислили альфа Кронбаха на основі суб'єктивного викликаного відрази, виміряного за допомогою VAS, крок 1. Альфа Кронбаха для подразників, не пов'язаних з сексом, був.85; для сексуально пов'язаних стимулів. Таким чином, надійність обох шкал з точки зору внутрішньої послідовності була задовільною; додатково розраховували альфу Кронбаха для підтипів відрази 76: core disgust stimuli.4; тварина-нагадування огиду стимулів.76; моральні огиди стимулів.74; і для забруднення відрази підтип.53. Таким чином, можна зробити висновок, що надійність різних завдань, що використовуються в даному дослідженні, є задовільною, і лише моральні стимули мають низьку внутрішню послідовність.
Заходи
Переглянута шкала схильності до гаразд і чутливості (DPSS-R)
DPSS-R є опитувальним запитом 16, який складається з двох перевірених субшкал, які вимірюють схильність до відхилення ознаки (тобто, схильність до реакції з огидою до потенційних огидних еліситорів) і чутливість відрази ознаки (тобто оцінка переживань) [16]. Учасники читають шістнадцять пропозицій про частоту відчуття тілесних відчуттів, пов’язаних із огидою (наприклад, "" Огидні речі змушують мене повернути живіт "для схильності, і" Я думаю, що почуття огиди для мене погано, це мене лякає, коли я відчуваю, як непритомність " для чутливості) та вказали, що найкраще застосовувати до них за шкалою від 1 = ніколи до 5 = завжди. DPSS-R був підтверджений та використаний у ряді досліджень [16] і це перший показник, який вимірює схильність до огиди та чутливість до відрази, незалежно від огиди еліситорів [17]. Показано, що шкала є внутрішньо послідовною [16] і показав передбачувану валідність для відчуття відрази при висвітленні відрази експериментальних завдань у всіх відповідних областях [18]. У попередніх дослідженнях шкала виявилася надійною, оскільки внутрішня узгодженість DPSS-R та її субскладів перевищувала альфа Cronbach. 78 [18], [19]. У нашому прикладі альфа Кронбаха для чутливості відрази був.72 і .75 для схильності до відрази.
Емоційні суб'єктивні рейтинги
Учасникам було надано два аркуші з візуальною аналоговою шкалою (VAS): для вимірювання враження від завдання (крок 1) та іншого для після виконання завдання, крок 4. VAS мав на меті оцінити їх поточний настрій, наприклад, як огидно ви почуваєтесь у цей момент? Учасники повинні були позначити пером на VAS, який варіювався від нуля = зовсім не до 10 = дуже. Як міру впливу, спричиненого фільмами (перевірка маніпуляцій), ми також включили VAS для вимірювання їх почуття сексуального збудження. Крім того, учасники повинні були вказати, використовуючи двійковий бал, чи дійсно вони виконали чи вирішили не виконувати завдання, з нулем = не виконано або 1 = виконано.
Процедура
Експеримент проходив у тихому приміщенні, відокремленому від кімнати експериментатора екраном у один бік. Учасники сиділи перед великим проекційним екраном (лічильник 1.5 × 1.5) і мали стіл перед ними для виконання завдань. Експериментатор знаходився на іншій стороні кімнати за одностороннім дільником, звідки можна було спостерігати учасника, даючи вказівки над мікрофоном, кроки 1 – 4. Перед початком експерименту учасникам попередили, що їх можуть попросити переглянути еротичні зображення, і що їх попросять торкнутися або зробити речі, які вони можуть знайти неприємними. Їм було сказано, що вони можуть вирішити не проводити крок 3 (фактична частина, що наближається) до завдання, а потім повідомити, чи вони проводили або відхилили. У випадку, якщо завдання не завершено (тобто не завершиться крок 3), учасника було запропоновано уявити, як ніби вони дійсно виконали запитане завдання і оцінили емоції. Жоден учасник не вирішив вийти з дослідження, як тільки було надано пояснення.
Дизайн дослідження передбачав, що учасники повинні були дивитися фільм 5, щоб встановити настрій. Далі екран був заморожений, і експериментатор приніс один стимул. Після двох завдань (наприклад, одного стимулу за один раз) фільм продовжувався протягом 2 хвилин до того, як екран був заморожений, а наступні завдання / стимули 2 були представлені і так далі, поки вони не завершили повний набір поведінкових завдань 16. . Етапи 8 (кроки 4 для кожного подразника) поведінкового завдання повинні були бути завершені, поки плівка була зупинена, і екран був заморожений. При кожному завданні учасникам вручали два листи-рейтингові листи (один для оцінки при враженні завдання - крок 1 та інший для рейтингу після завершення завдання - крок 4) для кожної з завдань 16. Завдання 16 були врівноважені: конкретно ми мали різні замовлення 4 для зустрічного балансу. Кожному рейтинговому листу було надано номер, який змінювався за умовами та групою / порядком, до яких вони були випадково розподілені. Після завершення поведінкових заходів учасникам було надано набір анкет для заповнення. Нарешті, учасники були повністю розібрані про мету експерименту, стимули та характер поведінкових завдань. Додаток S1 ілюструє поведінкові завдання, які сприймаються учасниками, і те, що стимулює наслідки.
Прохолодні напої були надані учасникам разом зі скромним грошовим подарунком, тобто 10 євро. Повна тривалість експерименту становила 2 годин на одного учасника. Це дослідження було схвалено Еротичним комітетом університету Гронінгена, ECP (ECP-code 10336-NE). Крім того, було отримано письмову інформовану згоду від усіх учасників дослідження.
результати
Перевірка маніпуляції індукованого сексуального збудження як настрій інтересу
Як маніпуляційна перевірка індукованого впливу на групу, ми провели односторонній дисперсійний аналіз (ANOVA) для оцінки впливу сексуального збудження як індукованого інтересу, на групу (сексуальне збудження, позитивне збудження та нейтральний / базовий рівень) враження від поставленого завдання, крок 1. Тобто, щоб оцінити, чи індукований настрій був ефективним протягом всіх завдань 16, які необхідно було завершити (крок 1 кожного завдання). Існувала значна різниця між групами 3 щодо оцінок статевого збудження F(2, 87) = 12.71, p<.01. Підтверджуючи достовірність індукції настрою, постхоц-порівняння з використанням тестів ЛСД показали, що група сексуального збудження виражала значно вищі показники щодо сексуального збудження (М = 1.4, SD = 1.0), порівняно з нейтральною групою (M = .53, SD = .82, p<.01) та групи позитивного збудження (M = .40, SD = .59, p<.01).
Особливості відхилення від схильності та чутливості, виміряні DPSS-R
Для перевірки порівнянності трьох груп з урахуванням чутливості відхилень ознак (DPSS-чутливість) та / або схильності до відхилень ознак (DPSS-Propensity), ми провели між групами ANOVA за цими змінними. Підтримуючи рівномірний розподіл балів за цими відхиленнями особистісних якостей між групами, не було значущих відмінностей між групами 3 щодо чутливості відхилень ознак F(2, 87) = 1.79, p = .2, η = .04 або схильність до огиди F(2, 87) = .95, p> .4, η = .02. Середні значення DPSS-чутливості становили 9.2, 8.9 та 10.8; тоді як для DPSS-схильності середні кошти становили 16.6, 16.3 та 15.4, відповідно для сексуального збудження, позитивного збудження та нейтральної групи.
Вплив сексуального збудження на елітизовані почуття огиди з огидним сексом проти стимулів, не пов'язаних із сексом \ t
Змішана ANOVA, з групою 3 (статеве збудження, позитивне збудження і нейтральне) як між-суб'єктним фактором × тип 2 (статевий зв'язок проти несексуального завдання), як внутрішньо-суб'єктний фактор, було проведено для оцінки впливу індукція настрою на сприйняття відрази до статевих і несексуальних огидних завдань. Основний ефект групи був F(2, 87) = 4.52, p<.01, η = .09 і основний ефект типу стимулу F(1, 87) = 4.98, p<.05, η = .05. Однак ці основні ефекти були кваліфіковані завдяки значній взаємодії групи стимулів типу * F(2, 87) = 4.63, p<.01, η = .10.
Для подальшого вивчення цього терміну взаємодії, ми провели два односторонні ANOVA, порівнюючи ці три групи на оцінку відрази як для статевих огидних завдань, так і для несексних огидних завдань. Перша ANOVA з рейтингами для статевих стимулів показала значну різницю між групами F(2, 87) = 6.35, p<.01. Таким чином, ми провели пост-hoc порівняння з використанням тестів LSD, які показали, що учасники групи сексуального збудження оцінили статеві стимули значно менш огидно, ніж позитивні групи збудження (M-diff = -1.22, SD = .44, p<.01), а також менш огидний, ніж нейтральна група (M-diff = -1.47, SD = .44, p<.01). Не було суттєвої різниці між позитивним збудженням та нейтральною групою (p = .58). У другій ANOVA з подразниками, не пов'язаними з статтю, глобальна картина була дуже схожою, хоча різниця в групах не досягала звичайного рівня статистичної значущості F(2, 87) = 2.86, p = .06. Тим не менше, парні порівняння з використанням тестів на LSD показали, що учасники групи сексуального збудження оцінили несексуальні стимули як менш огидні, ніж нейтральна контрольна група (M-diff = −1.06, SD = .46, p<.05). Як проілюстровано в Таблиця 2, різниця між статевим збудженням і позитивною групою збудження не досягла значущості (p = .57), а також різниця між позитивним збудженням і нейтральною контрольною групою (p = .08). Додаток S2 демонструє засоби суб'єктивних оцінок відрази для кожної з поведінкових завдань 16 на групу, і показує, що картина висновків була дуже послідовною для всіх завдань.
Вплив сексуального збудження на елітизовані почуття огиди від дифференциальних підтипів відрази \ t
Змішана ANOVA, з групою 3 (статеве збудження, позитивне збудження та нейтральне) як між-суб'єктний фактор × тип 4 (ядро, нагадування для тварин, забруднення та моральна огида) як внутрішньо-суб'єктний фактор, було проведено для оцінки впливу настрою індукція на почуттях огиди викликані з чотирьох різних підтипів відрази. Відбувся значний вплив групи F(2, 87) = 3.34, p<.05, η = .07 і головний ефект типу огиди F(3, 85) = 49.64, p<.01, η = .36. Однак суттєвої взаємодії групи * не було F(6, 172) = 1.0, p = 42, η = .02, отже, цей ефект групи був подібний для всіх підтипів огиди. Форма засобів для підтипів 4 вказувала на те, що огида, що нагадує про тварини, викликає найвищі рейтинги огиди з подальшими стрижнями, забрудненням та моральною огидою, як показано Таблиця 3.
Вплив сексуального збудження на фактичний підхід до поведінки та виконання завдань
Тут ми провели повторну вимірювання ANOVA з групою 3 (статеве збудження проти позитивного збудження проти нейтрального) × тип 2 (статеві та несексні огидні завдання) на відсоток завершеного завдання. Значної взаємодії між групою типу * Wilks не було λ = .98, F(2, 87) = .79, p = .46, η = .02. Не було жодного основного ефекту типу задачі Вількс λ = .97, F(1, 87) = 2.10, p = .15, η = .02. Однак спостерігався істотний головний ефект групи F(2, 87) = 7.71, p<.01, η = .15. Відповідно до прогнозів, парне порівняння з використанням тестів ЛСД показало, що група сексуального збудження виконувала значно більше завдань, ніж нейтральна група (М-різниця = 16.76, SD = 5.76, p<.01) та позитивна група збудження (М-різниця = 21.53, SD = 5.76, p<.01). Позитивна група збудження не відрізнялася від нейтральної групи (M-diff = -4.77, SD = 5.76, p> .05). Відповідно до нашої гіпотези як щодо огидних завдань, пов’язаних зі статтю, так і для несексуальних завдань, група сексуального збудження виконувала найвищий відсоток завдань порівняно з двома іншими групами. Для завдань, пов’язаних із статтю, кошти становили 89.33%, 65.33% та 74.01% для сексуального збудження, позитивного збудження та нейтральної групи відповідно. Подібним чином, для несексуальних завдань серед виконуваних завдань було 84.95%, 65.90% та 66.77% для сексуального збудження, позитивного збудження та нейтральної групи відповідно.
Сексуальне збудження модулює зменшення відрази після виконання завдання
Щоб перевірити, чи індуковане сексуальне збудження додатково модулює зменшення почуття відрази після виконання завдання, ми провели групу 3 (сексуальне збудження, позитивне збудження, нейтральний) × тип 2 (завдання, пов'язані з сексом, проти несексів) × 2 час (виконання завдання перед завданням, виконання завдання після виконання) змішана ANOVA на виявлену огиду. Відзначено головний ефект часу F(1, 87) = 10.6, p<.01, η = .11, що вказує на те, що загалом спостерігалося збільшення викликаного відрази від виконання завдання до початку роботи. Однак не було часу * групової взаємодії F(1, 87) = .71, p = .49, η = .02. Тому було виявлено, що цей ефект є подібним для всіх трьох груп, без жодних доказів, що сексуальне збудження, як правило, зменшує почуття огиди після виконання завдання. Крім того, вплив часу змінювався в обох типах завдань F(1, 87) = 7.35, p<.01, η = .08. Це вказувало на те, що загальне збільшення відрази від виконання до виконання завдань було найсильнішим для несексуальних огидних стимулів t(89) = 3.81, p<.001, η = .02. Жоден з інших основних та взаємодійних ефектів, включаючи тристоронню взаємодію між групою, типом стимулу та часом, не досяг значущості. Така модель результатів не підтримувала початкову думку, а саме, що зменшення відрази буде найсильнішим для групи сексуального збудження.
Тест на посередництво
Щоб перевірити, чи вплив експериментальної маніпуляції (А, група статевого збудження проти нейтральної та позитивної групи збудження) на поведінку підходу під час фактичного поведінкового завдання (С, Поведінкове завдання) опосередковується змінами суб'єктивної огиди (Б, ВАШ) -гистота) ми провели 3 лінійні регресійні аналізи для перевірки припущень (A> C, A> B, B> C), потім провели багаторазовий регресійний аналіз з (A, B> C) для перевірки медіаційного ефекту (B) . Як проілюстровано в малюнок 1, спостерігалася тенденція до часткового посередництва при (B), який все ще вносить унікальний вагомий внесок, (β = .28, p<.005) також тоді, коли обидва (A і B) були включені в рівняння. Таким чином, вплив індукованого сексуального збудження на поведінку підходу не був повністю опосередкований впливом сексуального збудження на суб'єктивну огиду. Отже, зміна поведінки підходу та зміна суб'єктивної огиди здаються в основному незалежними результатами викликаного сексуального збудження.
Вплив маніпуляції як функції відрази ознаки
Нарешті, ми дослідили, чи може вплив індукції сексуального збудження змінюватися залежно від рівня сприйнятливості до огиди (тобто схильності до огиди). Ми провели дві лінійні регресії, перший аналіз для прогнозування суб'єктивної викликає огиду та другий аналіз для прогнозу відсотка виконаних поведінкових завдань. Ми включили групу та DPSS-схильність відриву риси на першому рівні, а на другому рівні ми включили термін взаємодії (група * відраза ознака). Відповідно до очікувань, перший аналіз показав, що основний ефект DPSS-схильності досяг звичайного рівня значущості (β = .40, p = .02). На другому етапі схильність до DPSS зберегла значення, тоді як термін взаємодії (група * ознака відрази) не суттєво сприяв моделі (p = .49). Таким чином, згідно з прогнозами, незалежно від маніпуляцій з фільмами, учасники відрази з високими рисами характеру реагували, як правило, з більшою огидою під час представлених завдань. Подібним чином ми провели другий регресійний аналіз, щоб перевірити вплив відрази до ознак (тобто схильність до DPSS) на поведінку підходу. На першому кроці DPSS-схильність досягла звичайного рівня значущості (β = −4.9, p = .04), тоді як на другому кроці термін взаємодії Група * Рис огиди не наближався до значущості (p = .11). Цей висновок вказує на те, що учасники риси високої огиди справді виконували менше поведінкових завдань.
Обговорення
Основні висновки можна підсумувати наступним чином: по-перше, група сексуального збудження оцінила огидні подразники, пов'язані з сексом, як значно менш огидні, якщо порівнювати як з нейтральною групою, так і з групою позитивного збудження. Аналогічна (незначуща) тенденція була очевидною для подразників, не пов'язаних із статтю. По-друге, як для статевих, так і для несексуальних огидних завдань, група сексуального збудження проводила найвищий відсоток завдань, що свідчить про те, що сексуальне збудження дійсно підкреслює фактичний наближення тенденції до огидних подразників.
Відповідно до прогнозів, коли конкретно розглядав групу сексуального збудження, ця група показала знижену викликану огиду до статевих зв'язків (і певною мірою також для несексуальних) огидних стимулів. Цей ефект сексуального збудження на огиду не може бути пов'язаний виключно з позитивним збудженням, враховуючи, що ефекти, особливо на поведінковому рівні, були обмежені станом сексуального збудження. Ці результати узгоджуються з результатами попереднього дослідження, проведеного з учасниками чоловічої статі [6]. Хоча в попередньому дослідженні ефекти обмежувалися стимулами відрази, які безпосередньо стосувалися статі, в даному дослідженні ефект індукованого сексуального збудження також був очевидний для стимулів, які безпосередньо не стосуються статі, Додаток S2. Ця очевидна різниця між дослідженнями може бути пов'язана з інтенсивністю експериментальних маніпуляцій, оскільки Стівенсон і його колеги використовували слайди замість фільму, щоб викликати сексуальне збудження [6].
Нинішнє дослідження свідчить про те, що, як і у чоловіків, сексуальне збудження у жінок послаблює огиду, викликану особливими огидними стимулами. [6]. Важливо, однак, наші висновки йдуть далі, ніж просто копіювати дані самостійного звіту вищезгаданих досліджень шляхом демонстрації того, що сексуальне збудження також впливає на поведінку учасників і послаблює тенденції фактичного підходу. Це видається особливо доречним тут, якщо врахувати, що суб'єктивна самовідповідальна відраза не опосередковує вплив експериментальної умови на бажання підходити і виконувати завдання. Це говорить про те, що сексуальне збудження, здається, має значною мірою незалежний вплив на досвід відрази і на тенденцію людей уникати подразників, що стосуються відрази.
Незважаючи на те, що учасники групи сексуального збудження оцінювали відповідні стимули, які не стосуються сексу, як менш огидні, ніж нейтральна контрольна група, такої різниці не було між сексуальною збудженням і групою позитивного збудження. Це може вказувати на те, що вплив секс-фільму на суб'єктивну огиду в основному обумовлено загалом пробуджуючими властивостями одного і того ж статевого фільму. Таким чином, вплив секс-фільму на суб'єктивну оцінку статевих прикриттях може бути обумовлене його специфічною здатністю викликати сексуальне збудження, тоді як його вплив на оцінку огидності, що не стосується сексу, може бути більше обумовлений його загалом (статевим шляхом). незалежні) викликають властивості. Вплив секс-фільму на фактичний підхід учасників до сексу, що стосується сексу, і невідповідних статевих прикриків, виглядає специфічно обумовленим його здатністю викликати сексуальне збудження, оскільки секс-нерелевантні збуджуючі фільми не впливають на тенденції уникнення учасників (ні для не-секс) ані для сексу релевантних огидних завдань). Разом із тим нинішній виклад знань не тільки показує, що почуття та уникнення огиди являють собою (частково) незалежні явища, але також свідчать про те, що на них впливає сексуальне збудження. Можливо, найбільш важливим для даного контексту є результати, які свідчать про те, що вплив підвищеного сексуального збудження на суб'єктивне огиду, а також на ухилення, викликане огидою, діятиме таким чином, щоб полегшити залучення до приємного сексу і може бути проблематичним, якщо один з двох не впливає або змінюється сексуальним збудженням.
З клінічної точки зору ці висновки можуть вказувати на те, що відсутність сексуального збудження (можливо, через неналежну стимуляцію) може перешкоджати функціональному сексу, оскільки це може запобігти зменшенню тенденцій до відхилення та відрази. Отже, якщо сексуальне збудження є низьким (з різних можливих причин), огидні властивості специфічних подразників, які мають відношення до залучення до приємного сексу, а також коливаються підходи до цих подразників, не послаблюються. Як наслідок, це може призвести до проблем із сексуальним залученням і відсутності вагінального змащування, що в свою чергу може збільшити тертя і викликати такі проблеми, як біль при статевому акті. Таким чином, можливо, що в екстремальних випадках жінка може набувати негативних асоціацій з сексом і може взагалі починати уникати статевого акту. Що стосується цього, наші попередні дослідження з жінками, які страждають від цього вагінізм (Геніто-тазовий розлад / розлад проникнення) показали, що вони відчувають відразові реакції на еротичну стимуляцію як на суб'єктивному, так і на більш автоматичному рівні [4], [5]. Більше того, той факт, що подразники, пов'язані з сексом, виявляють швидше огиду, ніж збудження у жінок, які страждають вагінізмом, може ще більше погіршити проблему. Це є актуальним тут, оскільки типовою реакцією на огиду є поведінка уникнення, щоб створити відстань від огидних стимулів. Таким чином, цілком можливо, що ці сексуальні проблеми можуть бути безпосередньо або опосередковано пов'язані з низьким статевим збудженням, що, як наслідок, дає більше можливостей для виявлення огиди, що призводить до низхідної спіралі і продовження підтримки їх труднощів і сексуальної дисфункції.
Сексуальне-збудження, викликане зменшенням відхилення людей від відхилень, не обмежувалося сексуальними стимулами, але, здається, відображає більш загальне явище, яке також стосується огидних стимулів взагалі. Внаслідок того, що сексуальне збудження було дуже схоже в різних категоріях, далі підкреслюється висновок про те, що вплив сексуального збудження відображає більш загальне явище (не обмежується подразниками, пов'язаними з сексом, або будь-яким іншим підтипом огиди).
Відсутність зменшення (сексуального) огиди після фактичного впливу на огидні завдання (після індукції сексуального збудження) може свідчити про відсутність додаткового впливу на швидкість звикання. Однак слід зазначити, що внаслідок ослаблення впливу сексуального збудження на початкові відчуття відрази в початковій точці, вже існувала різниця між умовами, що залишає менше місця для подальшого зниження групи сексуального збудження.
Обмеження та подальші дослідження
Слід зазначити деякі обмеження: для перевірки ефективності нашої експериментальної маніпуляції ми повністю спиралися на суб'єктивні оцінки статевого збудження учасників; було б цікаво побачити, чи є цей фільм кліп також успішним у виникненні фізіологічного збудження на додаток до суб'єктивного сексуального збудження. Фізіологічна міра (наприклад, вагінальний фотоплетизмограф) була б доречною, оскільки, строго кажучи, у нинішній конструкції не можна виключити, що вимоги до тестування та експериментатора могли б відігравати роль у рейтингах учасників питання перевірки маніпуляції щодо їх сексуального збудження. Проте, це може вважатися малоймовірним, оскільки той факт, що на поведінковому рівні конкретно група статевого збудження показала меншу поведінку уникнення, не відповідала б поясненню вимоги.
Більше того, хоча це дослідження стосується статевих огидних завдань і відчайдушних завдань, не пов'язаних з сексом, ми не можемо бути повністю впевнені, що те, що ми позначаємо як статеві стосунки, насправді відрізняється від несексуальних огидних стимулів у сприйнятті поточних учасників з точки зору сексуальності (у порівнянні з несексом). Проте, за великим рахунком, рейтинги незалежної групи учасників підтвердили достовірність існуючого поділу у відношенні статі проти категорії, що не стосується статі. Хоча треба ще визнати, що завдання, що стосується сорочки, яку носить педофіл, явно розходилося з точки зору релевантності повідомлень про статеві стосунки з інших стимулів (які були апріорно віднесені до категорії не статей). Тому ми повторно проводили аналіз без цієї конкретної задачі. Усунення цього завдання не мало суттєвого впливу на результати аналізу. Це робить малоймовірним, що відсутність диференційованого впливу сексуального збудження на статеві стосунки проти відповідних стимулів, що не стосуються сексу, можна віднести до недоліків у класифікації наших завдань, таким чином підтримуючи достовірність поточної картини.
Тенденції до автоматичного уникнення можуть бути критично залучені до афективних, поведінкових та фізіологічних процесів, що мають відношення до сексуальної взаємодії. Таким чином, було б важливо додатково дослідити, чи є результати цього дослідження очевидними також для більш автоматичного, рефлексивного фізіологічного відгуку відрази, який можна оцінити за допомогою електроміографії (ЕМГ) підйомник labii [4] або м'язи тазового дна [20] як відносно неконтрольовані оборонні відповіді.
Крім того, було б цікаво дослідити вплив сексуального збудження на огиду, що викликає властивості окремих подразників у різних групах. Можливо, у жінок з сексуальною дисфункцією, такою як диспареунія або вагінізм, збудження не впливає на огиду, яка може допомогти пояснити виникнення і збереження сексуального болю або вагіністичних симптомів.
Висновки
Нинішні знахідки підвищують наше розуміння того, як сексуальне збудження взаємодіє з огидою і огидою, викликаючи властивості обох статевих і несексуальних огидних стимулів у жінок. Зокрема, ці висновки доповнюють існуючу літературну базу, показуючи, що цей зв'язок виходить за рамки суб'єктивних звітів, щоб досягти поведінкового рівня шляхом полегшення фактичного підходу до тих самих стимулів. Іншими словами, це дослідження могло б допомогти розвинути наше розуміння того, чому люди все ще встигають займатися приємним сексом, незважаючи на огидну природу багатьох стимулів, які залучені до сексуальної поведінки. Нинішній масив знахідок не тільки свідчить про те, що високе сексуальне збудження може полегшити загальну сексуальну поведінку, але також припускає, що низьке сексуальне збудження може бути ключовою особливістю у підтримці окремих сексуальних проблем або дисфункцій.
Підтримка інформації
Додаток S1
Ці поведінкові завдання давалися рандомізовано в наборі 2, кожен раз після сюжету фільму 2 хвилин. Кожне завдання наведено в кроках 4 (Читати Метод).
(DOC)
Додаток S2
Засоби та (SD) стандартні відхилення суб'єктивних оцінок відрази для кожної поведінкової задачі на групу, щоб показати, що картина результатів схожа для всіх поведінкових завдань 16.
(DOC)
Додаток S3
Засоби і стандартні відхилення (SD) суб'єктивних (post hoc) оцінок для кожного з поведінкових завдань 16. Актуальність статі є середнім результатом від VAS. Номер завдання 5, 8, 11, 15 і 16 - це поведінкові завдання, які вважаються сексом актуальними.
(DOC)
Подяки
Ми хотіли б подякувати студентам, які брали участь у цьому дослідженні, як часткове виконання свого проекту MSc з експериментальної та клінічної психології (Aafke Vogelzang, Marijke Zwaan, Inge Vriese). Ми дякуємо доктору Йохану Вервурду за спільне керівництво магістром. студентів, а також разом з Лоннек ван Тюїль для читання a проект версія рукопису. Нарешті, ми вдячні доктору Фіоні Скотт-Фітцпатрік за коментар до остаточних варіантів рукопису.
Заява про фінансування
Університет Гронінгена та Університетський медичний центр Гронінген підтримують це дослідження разом з грантовою схемою стипендій уряду Мальти MGSS_PHD_2008-12, яка частково фінансує першого автора. Спонсори не мали жодної ролі у розробці досліджень, зборі та аналізі даних, рішенні щодо публікації або підготовці рукопису.
посилання
;