J Sex Med. 2016 травня;13(5):760-77. doi: 10.1016/j.jsxm.2016.03.002.
Даффі А1, Доусон Д.Л.2, das Nair R3.
абстрактний
ВСТУП:
Самовизнана порнографічна залежність (СППА) дедалі частіше з'являлася як концепція у наукових дослідженнях та популярній культурі, і коментатори попереджають про негативний вплив, який, як повідомляється, це. Незважаючи на це, «порнографія чи порнозалежність» не є формально визнаним розладом, і серед дослідників існують розбіжності щодо її визначення чи навіть існування. Отже, спосіб функціонування СППА часто варіюється, і це, ймовірно, впливає на висновки про вплив СППА.
AIM:
Цей огляд мав на меті вивчити, який передбачуваний вплив має SPPA, і як це поняття експлуатується.
МЕТОДИ:
Проведено систематичний огляд кількісних та якісних рецензованих журнальних статей. До листопада 2015 шукали наступні бази даних: CINAHL (2001-2015), Embase (1974-2015), Medline (1946-2015), PsychARTICLES (1980) і PsychInfo (1806-2015). Використані терміни були порно *, явно сексуальні матеріали, SEM, еротичні *, непарафілічні, кіберпорнографія, наркоман *, проблемні, надлишкові *, compul *, impul *, impact, effec *, behavior * і причина. Зірочка після терміну означає, що всі терміни, які починаються з цього кореня, були включені до пошуку.
ОСНОВНІ ЗАХОДИ:
Огляд поточної літератури, що стосується СППС, та її звітного впливу.
РЕЗУЛЬТАТИ:
Ми виявили, що СППЗ найчастіше експлуатується як надмірне порнографічне використання та негативні наслідки. В результаті дослідники, як правило, зосереджували увагу на частоті використання порнографії та пов'язаних з нею наслідків як детермінант SPPA. Повідомляється, що SPPA впливає на користувачів та їх партнерів подібними способами, наприклад, посилення почуттів ізоляції та розривів відносин. Однак ми виявили деякі методологічні обмеження первинних досліджень, які обмежують силу висновків, які можна зробити. Обмеження включають відсутність репрезентативних зразків та неадекватні вимірювання SPPA та його вплив.
ВИСНОВОК:
Досі існують дебати щодо визначення та етіології СППО як відмінної від самооцінки сексуальної залежності. Таким чином, дослідницький ландшафт формується різними теоретичними перспективами. Без доказів того, що одна теоретична позиція перевершує іншу, клініцисти можуть ризикувати, рекомендуючи лікування, яке відповідає їхній теоретичній перспективі (або особистим упередженням), але вступає в протиріччя з мотивацією, що спонукає людину брати участь у певній сексуальній поведінці. У світлі цих результатів огляд завершується рекомендаціями для майбутніх досліджень.
Ключові слова: наркоманія; Визначення; Вплив; Порнографія; Огляд
PMID: 27114191
;