Перегляд окремих або спільно сексуально-явних матеріалів: асоціації з якістю взаємовідносин (2009)

КОМЕНТАРІ: Це дослідження часто називається підтримкою твердження, що перегляд порно підвищує сексуальне задоволення. З дослідження:

Ті, хто розглядав SEM лише зі своїми партнерами, повідомляли про більш відданість і вищу сексуальну задоволеність, ніж ті, хто розглядав SEM самостійно.

Однак відсоток пар, у репрезентативній вибірці, де обидва партнери тільки дивитися порно разом дуже мало. Ми знаємо це, оскільки багато досліджень повідомляють про дуже високі показники використання чоловічого порно, тоді як nНа національному рівні репрезентативні дані найбільшого американського дослідження (General Social Survey) виявили, що лише 2.6% жінок відвідали «порнографічний веб-сайт» за останній місяць (2002-2004). Подивитися Порнографія та шлюб, 2014. Відсоток пар, які дивляться ТІЛЬКИ дивитися порно разом, очевидно, набагато менше, ніж 2.6%. Нинішнє дослідження не містить репрезентативної вибірки. Навіть близько не

Ми маємо очікуваний висновок:

Особи, які ніколи не бачили SEM, повідомили про високу якість взаємозв'язку всіх показників, ніж ті, хто розглядав SEM.

І цей висновок:

Єдина відмінність між ними тих, хто ніколи не дивився на SEM і ті, хто розглядав її тільки зі своїми партнерами, були ті, хто ніколи не розглядав її мали більш низькі показники невірності.

Слідкуйте за тими, хто обертає ці висновки як значущі.

Arch Sex Behav. 2011 Apr; 40 (2): 441 – 448.

Опубліковано онлайн 2009 Dec 29. doi:  10.1007/s10508-009-9585-4

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

абстрактний

У цьому дослідженні вивчаються асоціації між переглядом матеріалу сексуального характеру (SEM) та взаємозв'язком, що функціонують у випадковій вибірці 1291 незаміжніх осіб у романтичних відносинах. Більше чоловіків (76.8%), ніж жінки (31.6%), повідомили, що вони розглядають SEM самостійно, однак майже половина чоловіків і жінок повідомляють, що іноді вони переглядають SEM з партнером (44.8%). Розглянуті заходи комунікації, коригування відносин, зобов'язання, сексуального задоволення та невірності. Особи, які ніколи не переглядали SEM, повідомили про високу якість взаємозв'язку між усіма показниками, ніж ті, хто розглядав SEM окремо. Ті, хто переглянув SEM лише зі своїми партнерами, повідомили про більше відданості справі та вищим сексуальним задоволенням, ніж ті, хто розглядав лише SEM. Єдина відмінність між тими, хто ніколи не дивився на СЕМ, і тих, хто розглядав це лише зі своїми партнерами, полягав у тому, що ті, хто ніколи не розглядав її, мали нижчі ставки невірності. Обговорюються наслідки для майбутніх досліджень у цій галузі, а також для сексотерапії та пари терапії.

Ключові слова: Порнографія, Якість відносин, Пари, Сексуальний матеріал, Невірність

Вступ

Різні аспекти порнографії та її вплив на наше суспільство вивчалися протягом десятиліть. З точки зору того, як воно стосується романтичних стосунків, акцент робився на чоловіків, які розглядають його окремо, і як ця поведінка впливає на їх романтичних партнерів або їхні погляди на партнерів (наприклад, Bridges, Bergner, & Hesson-McInnis, 2003; Kenrick, Gutierres, & Goldberg, 2003). Що стосується жінок, більшість досліджень досліджували використання жінками погляду та ставлення до них (наприклад, Лоуренс і Герольд, 1988; О'Рейлі, Нокс і Зусман, 2007). Дослідження інших країн показали, що жінки, як правило, переглядають матеріали із сексуальним вмістом (SEM) зі своїми партнерами, а не самі, тоді як перегляд чоловіків частіше є приватним (Haavio-Mannila & Kontula, 2003; Træen, Nilsen, & Stigum, 2006). У цьому дослідженні досліджено цю динаміку в Сполучених Штатах, а також досліджено, як перегляд SEM з романтичним партнером пов'язаний з якістю стосунків та функціонуванням.

Порнографію визначено як "засоби масової інформації, що використовуються або призначені для підвищення сексуального збудження" (Carroll et al., 2008). Проте багато дослідників розділяють порнографію на підкатегорії, такі як сексуальна насильницька порнографія, ненасильницька порнографія та еротика. Еротика зображує більш позитивні та ласкаві сексуальні зустрічі з більшим балансом сил, ніж перші дві категорії (Запас, 1997). Враховуючи новизну фокусу поточного дослідження, ми не використовували такі підкатегорії. Натомість, ми використовували більш загальний термін «сексуальний матеріал» (SEM), який міг би включати будь-яку з цих підкатегорій у вигляді відео, інтернет-сторінок, літератури, журналів або інших засобів масової інформації.

Одинокий перегляд сексуальних явних матеріалів

Перегляд SEM самостійно (без романтичного партнера), як видається, найчастіше зустрічається у віці від 18 до 25 років, які мають сексуальну активність, мають низький рівень сексуального занепокоєння та повідомляють про більшу кількість сексуальних партнерів (Carroll et al., 2008). Крім того, Стек, Вассерман і Керн (2004) Виявилося, що, будучи менш релігійним, був сильним предиктором перегляду SEM в Інтернеті. Що стосується гендерних відмінностей у розгляді SEM, чоловіки зазвичай вважають SEM частіше, ніж жінки (Traeen et al., 2006), хоча існують певні відмінності у ґендерних відмінностях за віком та когорті. Boies (2002) виявили, що відношення SEM до чоловіків і жінок має бути 3: 1 у молодих популяціях і 6: 1 у старших популяціях. Чоловіки, як правило, користуються SEM більше, ніж жінки, незалежно від того, чи були матеріали розроблені для чоловіків або жінок (Mosher & MacIan, 1994).

Дослідження наслідків лише перегляду SEM для ставлення до партнерів та для функціонування відносин є дещо неоднозначним. Деякі дослідження вказують на шкідливі наслідки для поглядів чоловіків на своїх партнерів та стосунки. Наприклад, Kenrick et al. (2003) виявили, що чоловіки оцінюють своїх партнерів як менш привабливі після перегляду сексуальних фотографій інших жінок. Вони теоретизували, що це може бути тому, що вплив на SEM призводить до того, що чоловіки помиляються, як виглядає типовий оголене тіло. Їхня попередня робота підтримує це поняття; чоловіки, які знайшли привабливі центри, оцінили себе як менш улюблених у своїх партнерів (Kenrick et al., 2003). Цікаво, що однакова експозиція не вплинула на рейтинг жінок щодо любові до своїх партнерів (Kenrick et al., 2003). В іншому дослідженні, після 6 тижнів по 1 год на тиждень впливу ненасильницької порнографії, і чоловіки, і жінки повідомляли про менше задоволення прихильністю свого партнера, його зовнішнім виглядом та сексуальною цікавістю та працездатністю (Zillmann & Bryant, 1988). Вони також підвищували значення сексуальної активності без емоційної участі. Інші дослідження показують, що тривале вплив на порнографію може бути пов'язано з сумнівами щодо вартості шлюбу та вищого схвалення немонагамних відносин (Zillmann, 1989). Це дослідження показує, що вплив SEM може бути пов'язаний з негативними наслідками відносин, можливо, особливо для чоловіків.

З іншого боку, інша робота не змогла знайти зв'язок між переглядом SEM і негативним ставленням до жінок або відносин. Лінц, Доннерштейн і Пенрод (1988) виявили, що вплив ненасильницької порнографії НЕ посилити судження чоловіків щодо жінок як сексуальних об'єктів. Подібним чином є дані, що навіть перегляд явно принижуючої гідності порнографії не змінює рейтинг чоловіків щодо інтелектуальної компетентності жінок, сексуального інтересу, привабливості чи вседозволеності (Янсма, Лінц, Мулак та Імріх, 1997). Взяті разом, здається, що хоча деякі чоловіки можуть відчувати збільшення негативних поглядів на жінок після впливу SEM, не всі чоловіки страждають таким негативним чином. У той же час слід зазначити, що ми не знаємо жодного дослідження, що продемонструвало б позитивний ефект від перегляду лише SEM для функціонування стосунків загалом або для поглядів чоловіків на своїх партнерів.

Хоча деякі дослідження досліджували загальне ставлення жінок до порнографії в тандемі із ставленням чоловіків до СЕМ (наприклад, О'Рейлі та ін., 2007), більша частина досліджень SEM, яка зосереджена виключно на жінках, більше зосереджується на їх думках щодо перегляду SEM своїх партнерів, а не на власному перегляді. Наприклад, Bergner та Bridges (2002) виявили, що коли жінки оцінювали погляд своїх партнерів як надмірний, вони, як правило, вважали, що це негативно впливає на стосунки. Вони вивчили 100 публікацій на дошках оголошень в Інтернеті від жінок, які вважали, що перегляд порнографії їх партнерами є надмірним. Ці жінки вживали такі слова, як "обман", "роман" і "зрада", і називали своїх партнерів "сексуальними наркоманами", "сексуальними дегенератами" і "збоченцями". Жінки-партнери діагностованих секс-наркоманів, як правило, дотримувались думок, подібних до тих, у кого Бергнер і мости '(2002) вивчення (Шнайдер, 2000). Однак ці два зразки були відібрані на основі дуже частого використання SEM партнерів-чоловіків, тому їх думки, швидше за все, більш екстремальні, ніж у жінок в цілому.

Дослідження, що оцінило думки більш представницьких жінок щодо перегляду СЕМ їхніх партнерів, вказує на те, що вони, як правило, не дотримуються таких негативних думок, як жінки в попередніх двох дослідженнях (Bridges et al., 2003). Насправді жінки, як правило, погоджуються з деякими позитивними твердженнями щодо використання порнографії своїх партнерів, наприклад, «Використання порнографією мого партнера призводить до різноманітності наших сексуальних стосунків» та «Використання порнографії мого партнера не впливає на близькість у наших стосунках, ”І лише одна третина розглядала використання партнера як негативний тип невірності. Жінки, які повідомили, що частота та тривалість огляду їхніх партнерів були найвищими (Bridges et al., 2003). Ці результати вказують на те, що жінки можуть не розглядати перегляди своїх партнерів як нездорові, якщо вони не сприймають цей перегляд як надмірний. Насправді, деякі жінки можуть навіть розглядати використання порнографії партнерами як покращення своїх сексуальних стосунків.

Одне з обмежень літератури про СЕМ та романтичні стосунки полягає в тому, що більшість досліджень оцінюють ставлення людей до протилежної статі або до стосунків після впливу СЕМ в експериментальному контексті, що не обов'язково відображає реальний досвід. У поточному дослідженні було розглянуто прогалину в цій галузі шляхом вивчення способів, як перегляд СЕМ самостійно або разом в особистому житті (поза експериментом та за власним бажанням) було пов'язано з кількома показниками якості та функціонування відносин. Оцінка поведінки як природної, на відміну від поведінки, індукованої в експериментальній парадигмі, дозволяє результати ближче відображати природну поведінку та реакцію широкої громадськості.

Перегляд сексуальних матеріалів з романтичним партнером

Деякі попередні дослідження задокументували, що чоловіки схильні розглядати SEM окремо, тоді як жінки частіше розглядають SEM зі своїми партнерами. Наприклад, коли їх запитували про їхній останній перегляд фільму з сексуальним впливом, жінки частіше говорили, що бачили його зі своїм партнером, ніж один, тоді як чоловіки частіше повідомляють, що бачили його окремо (Traeen et al., 2006). У тому ж дослідженні жінки вдвічі частіше, ніж чоловіки, заявляли, що хтось інший купував журнали, що відверто відверто ставляться до них. Однак, наскільки нам відомо, попередніх досліджень щодо того, як перегляд SEM з партнером (поза експериментом) пов'язаний з функціонуванням відносин, дуже мало. Деякі дослідження досліджували реакцію чоловіків і жінок на прохання переглянути СЕМ у присутності інших людей. Хоча воно безпосередньо не стосується наших центральних питань дослідження, це дослідження може бути корисним для розуміння того, як перегляд SEM із романтичним партнером пов'язаний з якістю стосунків. В одному експериментальному дослідженні чоловіки, як правило, відчували менше сексуального збудження та насолоди від СЕМ, коли переглядали порнографічні відео з незнайомцями, ніж під час перегляду з незнайомими чоловіками (Лопес і Джордж, 1995). Цей так званий «ефект роздягальні» може виникнути тому, що чоловіки вважають, що жінки не схвалюють порнографію, тому вони перешкоджають їхньому задоволенню в присутності жінок (Лопес і Джордж, 1995). В іншому дослідженні жінки повідомляли про більш позитивні почуття і сексуальне збудження при перегляді порнографічних відео зі своїми партнерами, ніж при перегляді таких відео з друзями або групою змішаних гендерів (Лоуренс і Герольд, 1988). Автори цієї роботи припустили, що цей висновок може бути пов'язаний з тим, що 30% їхніх жінок-учасниць заявили, що вони використовували відео з X-рейтингом як прелюдію до статевого спілкування зі своїми партнерами. У поєднанні ці результати можуть вказувати на те, що на відміну від чоловіків, які, схоже, воліють переглядати SEM окремо або з іншими чоловіками (Лопес і Джордж, 1995), жінки можуть більш зручно переглядати SEM зі своїми партнерами, ніж переглядати її окремо або з друзями.

Клінічна література також має відношення до обговорення перегляду SEM з романтичним партнером. Багато клініцистів вірять у корисність призначення або підтримки перегляду SEM для пар, які мають труднощі з інтимністю (Manning, 2006; Striar & Bartlik, 1999). Крім того, одне дослідження показало, що терапевти частіше 2.6 частіше стверджують, що перегляд SEM їхніми клієнтами є більш корисним, ніж шкідливим (Робінзон, Мантей, Шелтема, Річ та Кознар, 1999). Таким чином, деякі фахівці схвалюють ідею, що консенсусний перегляд SEM може бути здоровим і корисним у відданих стосунках, хоча мало досліджень існує для підтримки або спростування цього поняття.

Нинішнє дослідження

Це дослідження намагалось розширити літературу про те, як перегляд SEM, як самостійно, так і разом із романтичним партнером, був пов’язаний з іншими характеристиками стосунків. На підставі доступного дослідження про те, як перегляд лише SEM впливає на думки романтичних партнерів, особливо чоловіків, ми очікували, що особи, які взагалі не переглядали SEM, повідомлятимуть про більш високу якість стосунків за низкою показників, включаючи загальне регулювання відносин, прихильність , якість спілкування та сексуальне задоволення, а також нижчий рівень невірності, ніж у тих, хто сам переглядав SEM. З іншого боку, ми очікували, що перегляд SEM разом, але не поодинці, стосуватиметься якості стосунків у позитивному напрямку. Ми очікували цієї позитивної асоціації, оскільки спільний перегляд SEM можна вважати спільною діяльністю або інтересом між партнерами, і є докази того, що наявність більшої кількості спільних інтересів та діяльності пов’язано з вищим рівнем задоволеності стосунками (Курдек і Шмітт, 1986). Можливо також, що відносини, в яких партнери, залучені до використання SEM разом, характеризуються більш високою якістю відносин через рівень довіри та близькості, необхідні для того, щоб обговорити та вирішити спільно розглянути SEM спільно. Ці гіпотези були досліджені в поточному дослідженні з використанням великої випадкової вибірки чоловіків і жінок 18 – 35, які перебували у незаміжніх стосунках. Крім того, враховуючи те, що так мало досліджень вивчало характеристики тих, хто розглядає SEM окремо від спільно зі своїми партнерами, ми представляємо деякі основні описові дані на нашому зразку перед тестуванням наших дослідницьких питань про якість та функціонування відносин.

Метод

Учасниками

Учасники (N= 1291) були особи, які брали участь у великому проекті, орієнтованому на незаміжні стосунки у Сполучених Штатах. Вибірка для поточного дослідження включала чоловіків 475 (36.79%) та жінок 816. Вік учасників від 18 до 34 років (M= 25.51 SD= 4.0), мав медіану 14 років навчання, і в середньому робив $ 15,000 до $ 19,999 щорічно. Всі учасники були неодруженими, але в романтичних стосунках, з 31.99% співжиття зі своїм партнером. З точки зору етнічної приналежності, цей зразок був 8.4% латиноамериканців або латиноамериканців і 91.6% не латиноамериканців або латиноамериканців. З точки зору раси, зразок був 75.9% білий, 14.3% чорний або афроамериканець, 3.3% азіатський, 1.1% американських індіанців / Аляска рідних і .3% рідних гавайських або інших тихоокеанських островів; 3.8% повідомили про наявність більш ніж одного змагання, а 1.3% не повідомив про перегони.

Процедура

Щоб набрати учасників для великого проекту, центр виклику використовував стратегію вибірки телефонних викликів, що перелічувалася, для того, щоб викликати домогосподарства в межах сусідніх Сполучених Штатів. Після короткого вступу до дослідження індивідууми обстежили на участь. Для того, щоб претендувати, учасники повинні були бути між 18 і 34 і бути в шлюбних відносинах з членом протилежної статі, які тривали 2 місяців або довше. Встановлено критерій довжини взаємозв'язку, що дозволило отримати дані про відносно стабільні відносини знайомств, що було необхідним для цілей великого проекту. Ті, хто кваліфікується, погодилися взяти участь і надали повні поштові адреси (N= 2,213) були надіслані поштою у форматі 2 тижнів після перевірки телефону. З тих, кому були надіслані поштові форми, особи 1,447 повернули їх (частота відповідей 65.4%); однак, 153 цих учасників опитування вказали у своїх формах, що вони не відповідають вимогам для участі, або через вік або статус відносини, залишивши зразок 1294. З них три особи не відповіли на запитання щодо SEM, тому остаточний зразок для поточного дослідження був 1291. Для більшого проекту ці особи прослідковуються поздовжньо, але в поточному дослідженні використовуються дані лише з початкової хвилі збору даних.

Заходи

Демографічна інформація

Дані про основні характеристики фону (наприклад, вік, дохід), а також інформацію про стан і довжину відносин були зібрані в анкеті демографічних даних. У цьому розділі форм також було виміряно релігійність з пунктом: «Враховуючи всі речі, наскільки релігійними ви скажете, що ви є?» Цей пункт оцінювався за 1 (Зовсім ні) до 7 (Дуже релігійний) масштаб. Вона була використана в попередніх дослідженнях, в яких вона продемонструвала конвергентну дійсність (Роудс, Стенлі та Маркман, 2009).

Перегляд сексуальних матеріалів

Ми використали два елементи, щоб оцінити, чи учасники розглядали SEM самостійно та чи розглядали вони SEM зі своїм партнером: "Ви дивитеся на еротичні веб-сайти, журнали чи фільми самостійно?" Вибір відповіді був "Ні", "Так, іноді," і "Так, часто." Для аналізів, представлених тут, ті, хто відповів "Ні" були закодовані як 0, і ті, хто відповів " Так, іноді ”або“ Так, часто ”були закодовані як 1. Ми вирішили поєднати ці дві групи «Так», тому що нас найбільше цікавило порівняння тих, хто ніколи не займався переглядом SEM для тих, хто займався переглядом, а не намагався вивчити частоту перегляду. Крім того, ця шкала, ймовірно, є поганим показником частоти, оскільки не існує визначення поняття "іноді" проти "часто", і важко було б встановити, що масштабування є інтервалом в природі.

Негативні комунікації

Щоб виміряти негативну комунікацію, ми використовували шкалу «Знаки небезпеки зв'язку» (Stanley & Markman, 1997). На цій шкалі 7-учасників учасники оцінюють елементи спілкування у своїх стосунках, такі як "маленькі аргументи переростають у потворні бої з звинуваченнями, критикою, іменем або вихованням минулих болю" на 1 (ніколи або майже ніколи) до 3 (часто) масштаб. Ця шкала продемонструвала достатню надійність і обгрунтованість попередньої роботи (Kline et al., 2004). У поточному дослідженні альфа Кронбаха (α) =. 81.

Коригування відносин

Ми скористалися версією 4-елемента шкали діадичних коригувань (Сабурен, Валуа і Люсьє, 2005; Spanier, 1976) для вимірювання коригування відносин. Цей захід містив пункти про щастя, думки про розпуск, довіри один одному і загальний пункт про те, наскільки добре відбуваються відносини. У цьому зразку (α) =.

Відданість

Присвячення, яке також називається міжособистісною прихильністю, було виміряно за допомогою шкали відданості 14-пункту з переглянутого інвентаризації зобов'язань (Stanley & Markman, 1992). Приклади - "Я хочу, щоб ці відносини залишалися сильними незалежно від того, в які часи ми стикаємося" і "Я хотів би думати про свого партнера і мене більше про" нас "і" ми ", ніж" я "і" його / її " . '' Кожен елемент оцінювався на 1 (категорично не згоден) до 7 (абсолютно згодний) масштаб. Багато досліджень продемонстрували надійність та обгрунтованість цього виміру (наприклад, Kline et al., 2004; Stanley & Markman, 1992). У цьому зразку (α) =.

Сексуальне задоволення

Для задоволення сексуального характеру учасники оцінили "Наші задоволення чуттєві чи сексуальні стосунки" на 1 (категорично не згоден) до 7 (абсолютно згодний) масштаб. Цей елемент продемонстрував обгрунтованість попереднього дослідження (Rhoades et al., 2009; Стенлі, Амато, Джонсон та Маркман, 2006).

Невірність

Для невірності, учасників запитали: “Чи мали ви сексуальні стосунки з кимось іншим, ніж ваш партнер, оскільки ви почали серйозно зустрічатися?” Цей пункт був розроблений для цього дослідження на основі попередніх досліджень. Для аналізу, представленого тут, ті, хто відповів «Ні», були закодовані як 0, а ті, хто відповів «Так, з однією людиною» або «Так, з більш ніж однією людиною», були закодовані як 1. Ми об'єднали ці два варіанти відповіді «Так», тому що ми не зробили жодних прогнозів щодо кількості партнерів, які невірують.

Стратегія аналізу даних

Ми використовували хі-квадрат і дисперсійний аналіз (ANOVA), щоб перевірити, чи існували значні відмінності між тими, хто ніколи не розглядав SEM ("no-SEM"; 35.9%), переглядав SEM самостійно ("тільки поодинці"; 19.3%) ), переглянув SEM разом зі своїм партнером, але не один ("разом-тільки"; 15.9%), і розглянув SEM як разом, так і окремо ("разом / поодинці"; 29.0%). Коли омнібус-тести були значними, ми використали їх t-тести для дослідження конкретних істотних відмінностей між групами. Враховуючи великий розмір вибірки, ми прийняли консервативний альфа p= .01 для тестів омнібусу (ANOVA і хі-квадрат) і використовували корекцію Бонферроні для t-тести. Не було жодних значущих статевих взаємодій SEM групи X з будь-якими змінними, тому ці результати не повідомляються. Всі засоби і СД повідомляються в Таблиця 1. Розміри ефектів (розміри Коена d) для суттєвих відмінностей представлені в тексті.

Таблиця 1

Засоби, СД і істотні відмінності як функції сексуально-явних оглядових груп

результати

Описові висновки

Стать

Значно більше чоловіків (76.8%), ніж жінок (31.6%), повідомили про перегляд SEM, χ2(1, N= 1291) = 245.92, p<.001, але між чоловіками та жінками не було суттєвої різниці щодо того, чи повідомляли вони про перегляд SEM разом зі своїм партнером, p> .30. У цій вибірці 44.8% повідомили про перегляд SEM разом зі своїм партнером.

вік

Значних основних ефектів групи SEM для віку не було p> .01.

Релігійність

4 (група SEM) × 2 (гендерна) ANOVA показала основний ефект для рівня релігійності, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. Контрасти (t-тести) показали, що індивідууми в групі без СЕМ мали більш високий рівень релігійності, ніж ті, що належать до самої групи (d= .38) і група / окрема група (d= .41).

Довжина відносин

A 4 (група SEM) × 2 (гендерна) ANOVA показала основний ефект для статі, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, причому жінки повідомляють, що перебували у своїх стосунках довше, ніж чоловіки. ANOVA не виявив істотного основного ефекту для групи SEM, p> .01.

Статус співжиття

Дві-на-два хі-квадрат показав, що особи, які перебували в спільному житті, частіше повідомляли про те, що вони розглядали SEM разом (52.5%), ніж особи, які зустрічалися (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. Не було суттєвої різниці між співмешканнями та особами, що знайомляться, щодо перегляду лише SEM.

Якість взаємодії та функціонування

Негативні комунікації

Для оцінки відмінностей між чотирма групами SEM на зв'язок була проведена дисперсія 4 (група SEM) × 2 (гендерна) (див. Таблиця 1). Існував значний основний ефект для групи SEM, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. Особи в групі, що не включає СЕМ, повідомили про значно нижчий негативний рівень спілкування, ніж у групі, яка займалася лише одним пацієнтом (d= .26) і ті, що знаходяться в групі / окремо (d= .26).

Коригування відносин

4 (група SEM) × 2 (гендерна) ANOVA вказує на значний основний ефект для групи SEM, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. Особи в групі, яка не має СЕМ, мали значно вищу корекцію стосунків, ніж особи в групі, яка займалася лише одним пацієнтом (d= .22).

Відданість

4 (група SEM) × 2 (гендерна) ANOVA вказує на значний основний ефект для групи SEM, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. Особи в групі, яка не включала СЕМ, повідомили про значно вищий рівень самовідданості в порівнянні з особами, що належали до групи, яка виконувала лише одну особу (d= .30) і група / окрема група (d= .22). Особи, які належать лише до групи, також повідомили про значно вищий рівень самовідданості, ніж ті, що належать лише до однієї групи (d= .31) і група / окрема група (d= .23).

Сексуальне задоволення

4 (група SEM) × 2 (гендерна) ANOVA вказує на значний основний ефект для групи SEM, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. Особи, які належали лише до однієї групи, повідомили про значно нижче сексуальне задоволення, ніж у тих, хто не входив до СЕМ (d=. 21), лише разом (d= .43), а разом / окремі групи (d= .33).

Невірність

Ми використали чотири на два хі-квадрата для оцінки взаємозв'язків між групою SEM і самовідповіданням невірності (так чи ні). Хі-квадрат був значним, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. За групами 9.7% (n= 45) тих, хто в групі не-SEM повідомив, що мав сексуальні відносини з кимось іншим, ніж їхні партнери, оскільки вони серйозно почали зустрічатися, тоді як 19.4% (n= 48) тих, які входять у групу, що є єдиною, 18.2% (n= 37) тих, що входять лише до групи, і 26.5% (n= 99) тих, хто в одній / окремій групі повідомив про невірність. Наступні тести показали, що індивідууми в групі без SEM повідомили про значно меншу невірність у своїх відносинах, ніж інші три групи.

Обговорення

Значна частина минулих досліджень з вивчення SEM і зв'язків була проведена в лабораторіях з використанням експериментів і випадкового розподілу (наприклад, Glascock, 2005;Jansma et al., 1997; Kenrick et al., 2003). На відміну від цього, в поточному дослідженні опитували людей про їх власний досвід роботи із СЕМ та оцінювали, як перегляд СЕМ із романтичним партнером або самостійно пов'язаний з ключовими вимірами якості відносин. Перш ніж обговорювати, як перегляд SEM у різних контекстах був пов’язаний з функціонуванням стосунків, ми обговорюємо результати нашого більш описового аналізу.

Наші описові результати підтвердили загальноприйнятий висновок, що більше чоловіків, ніж жінок, розглядають SEM самостійно (наприклад, Бойові, 2002; Carroll et al., 2008). Однак, ми не знайшли значних гендерних відмінностей щодо перегляду SEM з партнерами. Майже половина чоловіків і жінок повідомили, що вони переглянули SEM зі своїм романтичним партнером. Тривалість відносин не була пов'язана з тим, чи розглядали особи SEM зі своїм партнером або один, але ті, хто співпрацювали, частіше розглядали SEM зі своїм партнером, ніж ті, хто зустрічався, але не жили разом. Хоча ця поведінка рідко розглядається в дослідженнях, що стосуються функціонування пар і відносин, ці описові висновки показують, що перегляд SEM разом є спільною діяльністю серед молодих неодружених пар.

Моделі перегляду SEM також були пов'язані з релігійністю. Попередня робота показала, що перегляд інтернет-SEM був пов'язаний зі слабкими релігійними зв'язками (Stack et al., 2004), і наші результати підтверджують, що висновок про те, що особи, які взагалі не розглядали SEM, були більш релігійними, ніж ті, хто розглядав SEM тільки самостійно або самостійно та зі своїм партнером.

Щодо перегляду SEM і функціонування взаємозв'язків, наша гіпотеза про те, що особи, які взагалі не розглядають SEM, повідомляють про вищу функцію взаємозв'язку, ніж ті, хто розглядав SEM. Як і очікувалося, індивідууми, які не розглядали SEM взагалі, повідомили про нижчу негативну комунікацію і більш високу відданість, ніж ті, хто розглядав SEM окремо або як окремо, так і зі своїм партнером. Крім того, особи, які не розглядали СЕМ взагалі повідомили про більш високе сексуальне задоволення і корекцію відносин у порівнянні з тими, хто розглядав SEM тільки один. Нарешті, ті, хто не розглядав СЕМ взагалі, мали швидкість невірності, яка була принаймні вдвічі меншою, ніж у інших трьох групах. Розміри ефектів для цих відмінностей були в основному малими.

Наша гіпотеза про те, що особи, які переглядали SEM зі своїм партнером, матиме вищі стосунки, ніж ті, хто переглядав SEM лише, була частково підтримана. Ті, хто лише переглядав SEM разом, повідомили про більшу відданість, ніж ті, хто переглядав SEM поодинці або поодинці та разом, і перегляд SEM лише разом було пов'язано з вищим сексуальним задоволенням, ніж перегляд SEM лише окремо. Як і у випадку порівняння між тими, хто переглядав СЕМ у порівнянні з зовсім, розміри ефекту для цих відмінностей, як правило, були невеликими. У той же час був лише один випадок, коли перегляд SEM разом із партнером асоціювався з нижчим функціонуванням відносин, ніж не перегляд SEM у будь-якому контексті. Ті, хто переглядав SEM разом, повідомили про більше невірності у своїх стосунках, ніж ті, хто взагалі не переглядав SEM. У всіх інших випадках між цими двома групами не було суттєвих відмінностей. Ці результати однозначно не свідчать про користь спільного перегляду SEM, але також не свідчать про те, що це пов'язано з нижчою якістю відносин або певним чином шкодить.

Manning (2006) Теоретично, спільний перегляд SEM може бути засобом наближення, тоді як лише його перегляд може поставити стіну між партнерами. Наші висновки не можуть прямо говорити про те, чи були пари, які переглядали СЕМ, ближче, чи близькість була мотивацією для перегляду СЕМ, але висновок про те, що особи, які переглядали СЕМ лише з найнижчим сексуальним задоволенням, може підтвердити думку Меннінга, що перегляд самої СЕМ віднімає сексуальні стосунки пари. Однак також може бути так, що люди, незадоволені своїми стосунками, самостійно шукають СЕМ як вихід для сексуальної енергії. Складність інтерпретації цих аналізів полягає в тому, що вони були кореляційними. З цих даних ми не можемо дізнатися, чи перегляд SEM поодинці чи разом було причиною чи наслідком динаміки відносин.

У нашому аналізі не виявлено суттєвих гендерних відмінностей, що свідчить про те, що перегляд СЕМ у різних контекстах був подібним до стосунків чоловіків та жінок. Значна частина попереднього дослідження була зосереджена на використанні чоловіками порнографії та їх стосунках із жінками та їх поглядах (наприклад, Bridges et al., 2003; Філарету, Махфуз та Аллен, 2005). Це дослідження поширює цю літературу, тому що вона продемонструвала, що жінки, які самі розглядали SEM, також мали більш низькі якості відносин. Подальші дослідження можуть більш детально вивчити ці механізми у вибірці пар, у яких збираються дані обох партнерів. Наприклад, може бути важливо знати, чи є жінки, які розглядають SEM само, схильні до того, щоб мати партнерів, які розглядають SEM самостійно, і якщо відмінності в показниках або інтерес до перегляду SEM окремо або разом у парах, пов'язані з різними характеристиками відносин.

Існують деякі клінічні наслідки проведених досліджень. Як вже згадувалося раніше, деякі клініцисти схвалили прийом препаратів для перегляду SEM разом як засобу поліпшення сексуального задоволення та / або близькості (Striar & Bartlik, 1999). За винятком осіб, які взагалі не розглядали SEM, наші результати показали, що вища цілеспрямованість була єдиною позитивною характеристикою взаємозв'язку, пов'язаною з переглядом SEM разом, але цей висновок був кореляційним. Найкращим випробуванням, чи гарантуються такі рецепти, буде використання рандомізованого контрольованого дослідження, в якому деякі пари в терапії призначені для перегляду SEM, а інші - не. Крім того, потрібні додаткові дослідження, щоб визначити, які характеристики можуть існувати у відносинах, щоб такі втручання були ефективними.

Це дослідження також показало, що перегляд SEM самостійно може бути фактором ризику для негативних характеристик відносин. Хоча ми не можемо знати з наших результатів, чи тільки огляд SEM призводить до погіршення якості відносин або навпаки, ці дані можуть бути корисними для клініцистів, які розмовляють зі своїми клієнтами про перегляд SEM самостійно і як це стосується їх романтичних відносин.

Обмеження та майбутні дослідження

Поточне дослідження мало кілька сильних сторін, але їх слід розглядати в контексті обмежень дослідження. Як зазначалося раніше, ми не змогли оцінити частоту перегляду SEM окремо та разом. Майбутні дослідження можуть розширити те, що вимірювалось у цьому дослідженні, вимірюючи не тільки контекст перегляду SEM (поодинці чи разом), але також частоту різної поведінки перегляду, тип перегляданого носія (наприклад, Інтернет, відео чи друковані матеріали) , а також тип SEM (наприклад, те, що називається м’якою або жорсткою порнографією).

Крім того, хоча більшість заходів, включених до цього дослідження, були достовірними та достовірними, наш єдиний показник сексуального задоволення може обмежити його чутливість. Збір додаткової інформації про сексуальне задоволення, статеве функціонування та близькість забезпечить більш нюансивну і ретельну перспективу щодо того, як ці аспекти якості відносин стосуються досвіду SEM. Крім того, оскільки наші результати не базувалися на поздовжніх дослідженнях, їх можна тлумачити лише як кореляційні відносини не як причинно-наслідкові зв'язки.

Що стосується майбутніх досліджень, то ця галузь може отримати користь від обстеження обох партнерів у парі. Було б цікаво дізнатися, наприклад, якщо для відносин важливо, чи відповідають партнери з точки зору їхніх уподобань та поведінки, пов’язаних із переглядом SEM окремо та разом. Дані, зібрані від обох партнерів, також можуть допомогти цій галузі зрозуміти, як приватний перегляд SEM одного партнера впливає на почуття стосунків іншого партнера. Крім того, майбутні дослідження повинні розглянути, як особиста статева історія, така як передшлюбний сексуальний досвід та кількість попередніх сексуальних партнерів, стосується перегляду SEM та якості стосунків. Вивчення сексуальної історії у поєднанні з поведінкою перегляду SEM може допомогти пояснити нюанси того, чому перегляд лише SEM негативно пов'язаний з якістю стосунків. Цей вид досліджень може допомогти полеві роз’яснити, чи перегляд SEM є проксі-сервером для більш важливих індивідуальних характеристик, таких як статевий потяг.

На закінчення, це дослідження продемонструвало, що багато незаміжніх молодих людей обирають розглядати SEM у своєму особистому житті, як самі, так і / або зі своїми партнерами. Така поведінка, безумовно, є частиною багатьох зв'язків із знайомствами, проте вона часто не вимірюється або обговорюється. Наші результати показують, що кілька різних областей якості відносин пов'язані з переглядом SEM або самостійно, або разом у значущих способах, і що майбутні дослідження повинні продовжувати вивчати, як перегляд SEM впливає на розвиток і якість відносин.

Подяки

Це дослідження було підтримано грантом Національного інституту здоров'я дітей та людського розвитку (R01 HD0 47564), присудженим Скотт Стенлі та другому та третьому авторам.

посилання

  1. Bergner RM, Мости AJ. Значення залучення важкої порнографії для романтичних партнерів: дослідження та клінічні наслідки. Журнал сексу і подружньої терапії. 2002: 28: 193 – 206. [PubMed]
  2. Boies SC. Використання студентами університету сексуальної інформації та розваг в Інтернеті та реакції на них: Посилання на сексуальну поведінку в Інтернеті та поза нею. Канадський журнал про сексуальність людини. 2002; 11: 77–89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. Романтичне використання партнерами порнографії: її значення для жінок. Журнал сексу та сімейної терапії. 2003; 29: 1–14. [PubMed]
  4. Керролл Ю.С., Паділья-Уокер Л.М., Нельсон Л.Я., Олсон CD, Баррі CM, Мадсен С.Д. Покоління XXX: Прийом і використання порнографії серед нових дорослих. Журнал досліджень підлітків. 2008: 23: 6 – 30.
  5. Гласкок Дж. Принижуючий вміст та характер сексу: Облік різницької реакції чоловіків та жінок на порнографію. Звіти про спілкування. 2005; 18: 43–53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. Сексуальні тенденції в регіоні Балтійського моря. Інститут народонаселення; Helinski: 2003.
  7. Янсма Л.Л., Лінц Д.Г., Мулак А, Імріх Ді-джей. Взаємодія чоловіків із жінками після перегляду фільмів із сексуальним вмістом: чи має значення деградація? Монографії спілкування. 1997; 64: 1–24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Вплив народної еротики і судження чужих і товаришів. В: Plous S, редактор. Розуміння упередженості та дискримінації. McGraw-Hill; Нью-Йорк: 2003. С. 243 – 248.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, Olmos-Gallo PA, Peters M, Whitton SW, et al. Терміни - це все: співіснування перед пожертвуванням і підвищений ризик для поганих сімейних наслідків. Журнал сімейної психології. 2004: 18: 311 – 318. [PubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. Раннє розвиток якості відносин у гетеросексуальних подружжях, гетеросексуальних спільнотах, геях і лесбійських парах. Психологія розвитку. 1986: 22: 305 – 309.
  11. Лоуренс К.А., Герольд Е.С. Ставлення жінок до сексуальних матеріалів та їх досвід. Журнал секс-досліджень. 1988; 24: 161–169. [PubMed]
  12. Лінц Д.Г., Доннерштейн Е, Пенрод С. Ефекти тривалого впливу насильницьких і сексуальних деградуючих зображень жінок. Журнал особистості та соціальної психології. 1988: 55: 758 – 768. [PubMed]
  13. Лопес П.А., Джордж В.Х. Насолоди чоловіків від явної еротики: Вплив особистих та гендерних установок та гендерних норм. Журнал секс-досліджень. 1995; 32: 275–288.
  14. Меннінг JC. Вплив Інтернет-порнографії на шлюб та сім’ю: огляд дослідження. Сексуальна залежність та компульсивність. 2006; 13: 131–165.
  15. Мошер Д.Л., Мак'ян П. Коледж чоловіків і жінок реагують на Х-рейтингові відео, призначені для чоловічої або жіночої аудиторії: andендерні та сексуальні сценарії. Журнал досліджень статі. 1994: 31: 99 – 113.
  16. О'Рейлі С, Нокс Д, Зусман МЕ. Ставлення студентів коледжу до використання порнографії. Студентський журнал коледжу. 2007; 41: 402–406.
  17. Philaretou AG, Mahfouz AY, Allen KR. Використання Інтернет-порнографії та добробут чоловіків. Міжнародний журнал про здоров’я чоловіків. 2005; 4: 149–169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. Ефект співжиття перед захопленням: реплікація та розширення попередніх результатів. Журнал сімейної психології. 2009: 23: 107 – 111. [PubMed]
  19. Robinson BE, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. Терапевтичне використання сексуальних матеріалів у Сполучених Штатах і Чехії та Словаччині: якісне дослідження. Журнал сексу і подружньої терапії. 1999: 25: 103 – 119. [PubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier Y. Розробка та затвердження короткої версії діадичної шкали коригування з непараметричною моделлю аналізу елементів. Психологічна оцінка. 2005: 17: 15 – 17. [PubMed]
  21. Шнайдер JP. Якісне дослідження учасників кіберсексу: Гендерні відмінності, проблеми відновлення та наслідки для терапевтів. Сексуальна залежність та компульсивність. 2000; 7: 249–278.
  22. Spanier GB. Вимірювання діадичної корекції: нові шкали для оцінки якості шлюбу та подібних діад. Журнал Шлюб і сім'я. 1976: 38: 15 – 28.
  23. Стек S, Вассерман I, Керн Р. Дорослі соціальні зв'язки та використання інтернет-порнографії. Квартальні соціальні науки. 2004: 85: 75 – 88.
  24. Stanley SM, Amato PR, Johnson CA, Markman HJ. Дошлюбна освіта, сімейна якість і сімейна стабільність: результати великого, випадкового обстеження домогосподарств. Журнал сімейної психології. 2006: 20: 117 – 126. [PubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Оцінка прихильності в особистих стосунках. Журнал Шлюб і сім'я. 1992: 54: 595 – 608.
  26. Stanley SM, Markman HJ. Шлюб у 90s: загальнонаціональний випадковий телефонний огляд. PREP; Денвер, CO: 1997.
  27. Запас МИ. Секс як товар: чоловіки і секс-індустрія. У: Левант РФ, Брукс Г.Р., редактори. Чоловіки і стать: нові психологічні перспективи. Джон Вайлі; Хобокен, Нью-Джерсі: 1997. С. 100 – 132.
  28. Striar S, Bartlik B. Стимуляція лібідо: Використання еротики в секс-терапії. Психіатричні літописи. 1999: 29: 60 – 62.
  29. Træen B, Nilsen TS, Stigum H. Використання порнографії в традиційних засобах масової інформації та в Інтернеті в Норвегії. Журнал досліджень статі. 2006: 43: 245 – 254. [PubMed]
  30. Zillmann D. Вплив тривалого споживання порнографії. У: Zillmann D, Bryant J, редактори. Порнографія: дослідницькі досягнення та політичні міркування. Лоуренс Ерлбаум; Hillsdale, NJ: 1989. С. 127 – 157.
  31. Zillmann D, Bryant J. Вплив порнографії на сексуальне задоволення. Журнал прикладної соціальної психології. 1988; 18: 438–453.