Розуміння та прогнозування профілів нав'язливої ​​сексуальної поведінки серед підлітків (2018)

абстрактний

Передумови та цілі

Це дослідження, проведене двома дослідженнями, було розроблене для визначення та прогнозування профілів компульсивної сексуальної поведінки (КСБ) серед неклінічної популяції підлітків і спрямоване на заповнення прогалин у поточному дослідженні.

Методи

У дослідженні 1 (N = 1,182), ми вивчили профілі CSB серед підлітків, використовуючи аналіз прихованого профілю. Результати показали наступні три групи: утримувачі, особи, що фантазують, та особи з CSB. У дослідженні 2 (N = 618), ми повторили цю класифікацію та вивчили відмінності між кластерами в особливостях особистості Великої п'ятірки, локусі контролю, орієнтації прихильності, самотності, віці, статі, соціально-економічному статусі (СЕС), якості проживання, використанні порнографії та пов'язаних із статтю діяльність в Інтернеті.

результати

Підлітки, класифіковані в різні групи, значно відрізнялися за особистісними особливостями, самотністю, віком, СЕП, використанням порнографії та сексуальними онлайн-заходами. Зокрема, люди з ЦСУ мали зовнішній локус контролю, тривожну прихильність, більшу самотність, більшу частоту використання порнографії та більше онлайн-секс-діяльності, ніж інші групи.

Нинішнє дослідження розширює знання про ЦСУ, надаючи більш індивідуалізований підхід до розуміння ЦСБ серед підліткового віку.

Ключові слова: примусова статева поведінка, підлітків, особистісні риси, самотність

Вступ

Зробивши перші кроки самостійно, є місця, на яких підлітки потребують допомоги. Я зайшов занадто далеко? Чи те, що я роблю, небезпечно? Девіант? Часто відчуваючи себе втраченим, все більше підлітків шукають рекомендацій щодо сексу та сексуальності. Замислюючись про те, чи нормальні їхні сексуальні думки, емоції та поведінка, вони звертаються до клініцистів та онлайн-форумів. На цій новій невідомій території, яка є і захоплюючою, і страшною, вони хочуть знати, чи перебувають вони на шляху до здорового розвитку чи до катастроф.

Отримуючи інформацію від однолітків та ЗМІ, підлітки шукають відповіді. Що стосується пропозиції Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ), 11-е видання Міжнародної класифікації хвороб (ICD-11) включило компульсивну сексуальну поведінку (CSB) як розлад (CSBD; класифікаційний номер: 6C72). ХСНБ - це порушення імпульсного контролю, яке характеризується повторюваною та інтенсивною зайнятістю сексуальними фантазіями, позивами та поведінкою, що призводить до клінічно значущих проблем або погіршення соціального та професійного функціонування та до інших несприятливих наслідків (ICD-11; Gola & Potenza, 2018; Кафка, 2010; ВОЗ, 2018). Проте, професіонали досі стикаються з визначенням надмірної сексуальної поведінки в підлітковому віці, а саме з ХССБ. Крім того, дослідження ще не вивчають, чи існують різні підходи до поведінки, пов'язані з ЦСБ, серед підлітків та що відрізняє один профіль від іншого. Ми розробили нинішнє дослідження з двома дослідженнями для вирішення цього розриву у знаннях.

Клінічні спостереження людей виявили два підтипи ЦСБ: одиночну ЦСБ та міжособистісну ЦСБ. Самотня CSB відноситься до такої поведінки, як витрачає багато часу на перегляд порнографії та мастурбування (часто супроводжується нав’язливими сексуальними думками). Міжособистісна КСБ включає поведінку, таку як сексуальні завоювання та гаряча гонитва за партнерами. У деяких групах солітарний ЦСБ є більш поширеним, ніж міжособистісний. Наприклад, культурні обмеження змушують релігійних і консервативних людей сприймати більш індивідуальну поведінку, наприклад перегляд порнографії (MacInnis & Hodson, 2015; Левчук, Шмид, Скорко та Гола, 2017), ніж міжособистісні. Підлітки, частіше, ніж дорослі, займаються одиночною сексуальною поведінкою (наприклад, переглядом Інтернет-порнографії та мастурбацією), ніж в інтимних міжособистісних сексуальних заходах (Delmonico & Griffin, 2010).

Підлітковий вік, як "другий процес індивідуалізації" (Блос, 1979), це період змін і, як такий, загрожує необхідністю адаптації. Ця потреба у адаптації йде разом з розумовою вразливістю, оскільки молоді люди стають менш залежними від своєї сім'ї та шукають нові, зовнішні значущі об'єкти. Одночасно і гормональний розвиток, і тиск у групі однолітків диктують велику стурбованість сексуальністю (О'Салліван і Томпсон, 2014), прийняття ризику (Арнетт, 1992) та залучення до ризикованої поведінки. Така поведінка може колись призвести до розвитку CSB (Де Крисс, 2013).

Незважаючи на зростаючі дослідження CSB, нинішні знання мають багато прогалин. По-перше, досі незрозуміло, є CSB монолітним (тобто існує один профіль CSB) чи багатогранним (тобто існує кілька профілів CSB) явище (Гола, Міякосі та Сескус, 2015 рік; Gola & Potenza, 2016), по-друге, чи можемо ми визначити певні підтипи CSB. Необхідно краще зрозуміти ці два аспекти. Більшість поточної літератури (Efrati & Mikulincer, 2018; Гола та ін., 2017; Kaplan & Krueger, 2010; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Kraus, Voon, & Potenza, 2016; Kühn & Gallinat, 2016; Любов, Лаєр, Бренд, Люк та Хаджела, 2015; Reid, 2010; Рід, Гарос та Карпентер, 2011) просто використовувати міру частоти та результатів, що повідомляються, CSB, не досліджуючи можливості того, що різні підтипи CSB відтворюються. Такі дослідження можуть призвести до виявлення різних профілів CSB, пропонуючи більш детальний опис людей із ЦСУ, а також описуючи їх характеристики.

Мета цього дослідження - почати заповнення двох прогалин у сучасній літературі, надаючи дані про симптоми ЦСС серед підлітків та пропонуючи профілі ЦСБ у цій віковій групі. Крім того, для кращого опису характеристик цього профілю ми розглянули декілька факторів, які дослідження виділили як важливих у розшифровці поведінки, пов'язаної з ЦСБ: Великі п’ять рис особистості (екстраверсія, прихильність, сумлінність, невротизм та відкритість до досвіду), локус контроль (внутрішній, потужний інший та шанс), стилі прихильності (тривожний і уникальний), використання порнографії, пов’язані з сексом онлайн-діяльності, самотність, вік, соціально-економічний статус (СЕС), релігійність та стать.

Зокрема, особистісні характеристики та стилі прихильності можуть бути важливою складовою в розумінні різних профілів ЦСУ для підлітків. Особистість може бути класифікована відповідно до П’ятифакторної моделі (McCrae & Costa, 1994), в якій кожна людина оцінюється за екстраверсію, доброзичливість, сумлінність, невротизм та відкритість до досвіду. Нещодавно дослідження виявили, що дорослі, які страждають на ЦСБ, набрали вищий рівень нейротизму та нижчий за прихильність та сумлінність, ніж дорослі без ЦСБ (Зілберман, Ядід, Ефраті, Ноймарк та Рассовський, 2018). Ми гіпотезуємо, що профілі підліткового рівня CSB будуть пов'язані з рисами особистості, а саме з невротизмом, приємністю та сумлінністю.

Ще одним фактором, який може вплинути на різні профілі ЦСУ для підлітків, є стилі прихильності (Bowlby, 1973, 1980, 1982). Стилі прихильності формуються в грудному віці за допомогою інтимної взаємодії з вихователем, особливо в часи загрози та виклику (див. Mikulincer & Shaver, 2007 для детального рахунку). Коли доглядачі надають підтримку та турботу, а потреби в комфорті та безпеці постійно задовольняються, немовля розвиває надійний зв’язок із фігурою прихильності (тобто безпекою прихильності), яка характеризується позитивним баченням себе як милого та інших як надійний. Захищені люди більш соціальні і, як правило, розвивають здорові зв'язки з членами сім'ї, друзями та романтичними партнерами. Однак часом батьківська підтримка виявляється недостатньою, і як наслідок, розвиваються невпевнені стилі прихильності. Ці стилі класифікуються за двома вимірами, іменованими як тривога прихильності та уникнення (Бреннан, Кларк та бритва, 1998; Коллінз та Аллард, 2004 рік). Якщо потреби немовлят недостатньо задовольняються вихователями, а доступність підтримки та догляду є невизначеною, страх перед покиданням розвивається поряд із занепокоєнням щодо відхилення. Людей із цим стилем називають тривожно прив’язаними та характеризуються посиленим прагненням до любові та ласки, що перешкоджає високому страху відкидання (Сміт, Мерфі та пальто, 1999). Ці люди відчувають невдалий голод від любові незалежно від кількості прихильності, яку вони насправді отримують (Бірнбаум, Рейс, Мікулінсер, Гіллат та Орпаз, 2006). Якщо досвід знехтування повторюється досить послідовно, немовлята сприйматимуть інших як недостовірних та невідступних. Такі люди розроблять стиль прихильності, який називають уникненням прихильності. Вони прагнуть не довіряти доброї волі іншим і віддадуть перевагу емоційно дистанціюватися від інтимних стосунків (Сміт та ін., 1999). Згідно з нашою гіпотезою, у підлітків, що проявляють небезпечні стилі прихильності (тривожні та ухиляються), можуть бути більш високі симптоми ЦСБ, ніж у тих, хто має безпечні вкладення. ЦСБ може слугувати компенсацією за неадекватні та незадовільні соціальні зв'язки, в яких потреби в теплі, турботі та прихильності не задовольняються, як це підтверджується попередніми дослідженнями (Gilliland, Blue Star, Hansen, & Carpenter, 2015; Zapf, Greiner, & Carroll, 2008), що виявив взаємозв'язок між тривожними стилями прихильності та уникнення та симптомами ЦСБ серед дорослих. Крім того, в недавньому дослідженні про підлітків Ефраті та Аміхай-Гамбургер (2018) показали, що використання порнографії (ПУ), що стосується ЦСБ, слугує компенсацією за ненадійну прихильність.

Поведінка, пов'язана з сексом, також може бути пов'язана з кількістю контролю, яку людина сприймає над своїм життям (так званий "локус контролю"; Гниль, 1966) та почуття самотності людини. Попередні дослідження показали, що зовнішній локус контролю пов'язаний з ризикованою сексуальною поведінкою серед підлітків (Фарр та ін., 2015), і що самотність стосується більш високого рівня CSB серед дорослих (Bőthe, Тот-Кіралі та ін., 2018; Даффар, Понтес та Гріффітс, 2015; Йодер, Вірден та Амін, 2005). Наприклад, Yoder et al. (2005) показали, що чим більша кількість хвилин на день, витрачених на Інтернет-порнографію, і чим більша кількість днів на тиждень, проведених на Інтернет-порнографії, тим більше відчуття самотності. Bőthe, Тот-Кіралі та ін. (2018) також показали, що користувачі порнографії з низьким рівнем ризику та групи ризику є самотнішими, ніж користувачі порнографії, що не мають проблем. Слід зазначити, що ПУ серед підлітків було встановлено як компенсацію самотності. Згідно з нашою гіпотезою, підлітки, які відчувають високий рівень самотності та зовнішній локус контролю, можуть мати більш високий рівень ССБ, ніж підлітки, які відчувають низький рівень самотності та мають внутрішній локус контролю.

Нарешті, вивчаючи характеристики різних профілів CSB серед підлітків, ми також розглядали декілька соціодемографічних факторів, які були визнані важливими для розуміння CSB серед дорослих та / або підлітків. Наприклад, у віці молодих людей вони прагнуть досягти більш повних сексуальних стосунків (Гербенік та ін., 2010). Сексуальність може початися з цікавості і з часом перейти до бажаючих сексуальних дій (Шевчикова, Блінка та Данебек, 2018). Аміхай-Гамбурґер та Ефрати (переглядається) показали, що підлітки, які сексуально активні в режимі офлайн та / або в Інтернеті, мають тенденцію до старшого віку (14 – 17 років) порівняно з тими, хто взагалі не сексуально активний (офлайн або онлайн). У своєму дослідженні вони також встановили, що підлітки, які повідомили про сексуальні активності в Інтернеті та в режимі офлайн, мали вищу СЕС, ніж ті, хто не був активним. Нарешті, серед релігійних осіб було виявлено вищий показник ЧСС серед підлітків (порівняно зі світськими; наприклад, Ефраті, 2018а) і серед хлопців (Ефраті, 2018б). Відповідно, ми вивчали внесок віку, СЕС, релігійності та статі під час вивчення різних профілів ЦСУ.

Для досягнення цілей цього дослідження ми провели два дослідження. У дослідженні 1, ізраїльські підлітки 1,182 виконали показник CSB та повідомили про їх вік та стать. Далі ми провели прихований аналіз профілю (LPA) для виявлення різних профілів CSB. У дослідженні 2 ми хотіли повторити знаходження Study 1 та виявити різні характеристики кожного профілю CSB.

Дослідження 1

Дослідження 1 було розроблене для виявлення різних профілів CSB серед підлітків.

Методи

Учасниками

Всього ізраїльських учнів із навчальних закладів 1,182, що складаються з хлопчиків 500 (42.30%) та дівчат 682 (57.70%), які віком 14 – 18 років (M = 16.68, SD = 1.54), зголосився взяти участь у дослідженні. Учасники брали вибірки з шести шкіл у різних частинах Ізраїлю (південні, центральні та північні райони).

Процедура

Ми поширювали анкети, використовуючи зручні вибірки, намагаючись підтримувати рівну кількість хлопчиків та дівчат. Перед вступом до школи ми влаштовували особисті зустрічі з директорами шкіл та координаторами класів 9 – 12, які були зацікавлені у тому, щоб їх учні брали участь у дослідженні. Після цих зустрічей ми надіслали батькам листи, в яких повідомили їх про дослідження, та додатковий лист, що дозволяє їм заперечувати проти участі своєї дитини. Студенти заповнили анкету на івриті після отримання в класі пояснення та впевненості у повній анонімності. Щоб переконатися, що питання були чіткими та зрозумілими, ми прочитали в голосному пункті анкети і запевнили студентів, що ми будемо готові надати допомогу в міру необхідності. Після заповнення анкети студентів було проведено резюме та подякували.

Заходи

Індивідуальна компульсивна сексуальна поведінка (I-CSB; Efrati & Mikulincer, 2018)

Нав'язливу сексуальну поведінку оцінювали за допомогою єврейської версії I-CSB (Efrati & Mikulincer, 2018). I-CSB був побудований для оцінки різних аспектів CSB, таких як сексуальні фантазії, нав'язливі сексуальні думки та проведення великої кількості часу для перегляду порнографії. I-CSB - це опитувальник для самостійного звітування, що складається з 24 пунктів, що вимірюють такі фактори: небажані наслідки (наприклад, „Я відчуваю, що мої сексуальні фантазії завдають шкоди оточуючим“), відсутність контролю (наприклад, „Я витрачаю багато часу на мої сексуальні фантазії "), негативний афект (наприклад," Мені погано, коли мені не вдається контролювати свої сексуальні потяги ") і впливають на регулювання (наприклад," Я звертаюся до сексуальних фантазій як способу впоратися зі своїми проблемами ") ). Використовуючи 7-бальну шкалу Лікерта, починаючи з 1 (зовсім немає) до 7 (дуже сильно), учасників попросили оцінити ступінь, в якому кожне твердження описує їх почуття. Анкета була успішно використана в попередніх дослідженнях сексуальності в підлітковому віці (Ефраті, 2018а, 2018b, 2018c) та в дослідженнях неклінічних груп населення та клінічних груп пацієнтів з анонімними дванадцятиступенькими програмами Sexaholics (Efrati & Gola, 2018; Efrati & Mikulincer, 2018). Значення α Кронбаха склали: .86 для небажаних наслідків, .86 для відсутності контролю, .88 для негативного впливу та .87 для регулювання афекту. Ми також обчислили загальний бал CSB шляхом усереднення елементів 24 I-CSB (Cronbach's α = .93).

Статистичний аналіз

LPA використовувались для дослідження підтипів гіперсексуальної поведінки серед підлітків. LPA включала чотири фактори опитувальника I-CSB та перевіряла безумовні моделі від одного до чотирьох кластерів. Модель, яка найкраще підходила, була обрана на основі найнижчих критеріїв інформації [байєсівський критерій інформації (BIC) та скоригований за розміром вибірки BIC], висока ентропія (діапазон: 0 – 1) та статистично значуща p значення для тесту Ло-Менделла – Рубіна та тесту ймовірності завантаження. LPA оцінювали за допомогою MPLUS 6.1. Модельні показники представлені в табл 1.

Таблиця 1. Підходять індекси для однодольних до чотирьох кластерних LPA для CSB

Примітки. BIC: Байєсівський критерій інформації; SABIC: зразок, орієнтований на розмір байєсівського критерію інформації; ЛМР: тест Ло-Менделла – Рубіна; BLRT: Тест на коефіцієнт ймовірності завантаження; CSB: компульсивна сексуальна поведінка; LPA: латентний аналіз профілю.

Етика

Дослідження було схвалено Етичним комітетом головного вченого Міністерства освіти та IDC Герцлія. Інформаційні форми згоди та згода батьків були підписані до початку дослідження.

результати

Як спостерігається в табл 1рішення трьох кластерів було обрано як найкраще, що описує три профілі поведінки ЦСУ серед підлітків (рис 1). Зокрема, аналіз виявив, що 88% зразків були не CSB з двома підкласами: 53.8% вибірки класифікували як утримувачі (n = 636), демонструючи низькі оцінки у всіх підрамах опитувальника I-CSB та 34.2% (n = 394) вибірки як сексуальні фантазатори подання високих балів за відсутності контролю щодо сексуальних фантазій та сексуального негативного впливу, а також низьких балів у думках про небажані наслідки та впливають на регуляцію. Третю групу класифікували як ЦСВ що включає 12.0% зразка (n = 142) і показав високі бали за всіма чотирма факторами CSB.

Малюнок 1. Класи компульсивної сексуальної поведінки (CSB) (дослідження 1)

Дослідження 1 виявило три чіткі профілі ЦСБ серед підлітків. Ми розробили Study 2 для того, щоб повторити ці результати та надати глибокий аналіз різних характеристик цих профілів.

Дослідження 2

Дослідження 2 було розроблено для того, щоб повторити знаходження Study 1 та забезпечити глибокий аналіз різних характеристик профілів, пов'язаних з CSB, знайдених у Study 1. Для цього ізраїльські підлітки завершили заходи I-CSB, PU, ​​офлайн-сексуального досвіду, пов’язаних із сексом онлайн-діяльності, особистісних ознак Big Five, самотності, локусу контролю, стилів прихильності та соціодемографічних заходів.

Методи

Учасниками

Учасниками були ізраїльські підлітки 618 (хлопчики 341 та дівчата 277) у віці 14 – 18 років (M = 16.69, SD = 1.16), зголосився взяти участь у дослідженні. Їх СЕС, про які повідомляли самі, різнились: 6% повідомили, що їх статус нижчий за середній, 60.8% середній та 32.7% вище середнього. Вибірка включала 53.9% самовизначених релігійних осіб та 46.1% світських. Учасники брали вибірки з шести шкіл у різних частинах Ізраїлю (південь, центр та північ районів).

Процедура

Анкети були завантажені в Qualtrics - онлайн-платформу для анкетування - та передані науковими асистентами батькам підлітків віком 14 – 18 років. Батьків, які були знайомими дослідників, було запропоновано переглянути анкету, перш ніж надсилати її підліткам. Далі батьки підписали інформовану форму згоди батьків. За домовленістю, підліткам було надіслано посилання на онлайн-опитування. Після підписання форми інформованої згоди вони отримали анкети. Порядок анкетування різнився серед учасників (особливість Qualtrics) і стосувався I-CSB, PU, ​​офлайн-сексуального досвіду, пов’язаних із сексом онлайн-активностей, особливостей особистості Big Five, самотності, локусу контролю, стилів прихильності та соціодемографічних заходів . Нарешті, було проведено он-лайн підсумки.

Заходи

Частота ПУ

Учасників запитали про перегляд онлайн-порнографії (1) - ніколи, 2 - один-два рази на місяць, 3 - один-два рази на тиждень, і 4 - один-два рази на день); тих, хто має оцінки 2 і вище, було запропоновано вказати середню кількість хвилин на тиждень, проведених на ПУ протягом минулого місяця.

Офлайн-сексуальна поведінка

Сексуальна поведінка в режимі офлайн (адаптовано з Шевчикова, Вазоні, Шірчек та Конечний, 2013) вимірювали чотири дихотомічні предмети (0 - ні, 1 - так), запитуючи підлітків, чи мали вони в минулому місяці: (а) поцілували, (б) погладили чи пестили чиїсь інтимні частини тіла, (в) мали оральний секс або (d) мали статевий акт. Після обчислення балів за всіма предметами, підлітки, які займалися будь-яким із цих способів поведінки, були кодовані 1, тоді як ті, хто не був закодований 0. Цей захід переклали на іврит Ефрати та Аміхай-Гамбургер (2018).

Інтернет-діяльність, пов’язана з сексом (SROA; Севцікова та ін., 2013)

Респондентів запитували, чи брали вони участь коли-небудь із наступних дев'яти видів поведінки (так / ні): говорили про секс з кимось із відомих їм людей, говорили про секс, пов'язаний з Інтернетом, з кимось невідомим, обговорювали власний сексуальний досвід з кимось із відомих їм, обговорювали їхній власний сексуальний досвід з кимось невідомим, обговорювали чийсь сексуальний досвід з кимось із відомих їм людей, обговорювали чийсь сексуальний досвід з кимось невідомим, отримували еротичні фотографії від когось, надсилали власні еротичні фотографії комусь, і кіберсекс. Для кожного учасника було підраховано кількість онлайн-активностей, пов’язаних зі статтю (тобто кількість відповідей «так»), так що оцінки коливались від 0 (тобто відсутність активності в Інтернеті, пов’язаної зі статтю) до 9. Тест Колмогорова – Смирнова для оцінки нормальності вказали, що міра була суттєво перекошеною (перекіс = 1.66 та ексцесія = 2.07). Іншими словами, оцінка сексуальної діяльності в Інтернеті є показником типу підрахунку з ненормальним розподілом, причому вищий бал вказує на більше сексуального досвіду в Інтернеті. Щоб врахувати нерівність, ми використали спеціально розроблений аналіз (див. Розділ «Результати»). Міру переклали на іврит Ефраті та Амічай-Гамбургер (2018).

Анкета великої п'яти інвентаризації (BFI; Джон, Донах'ю та Кентл, 1991 рік)

Для оцінки риси особистості у Великій п'ятірці ми використовували версію івриту (Etzion & Laski, 1998) BFI (також див Джон і Шрівастава, 1999). 44 пункти опитувальника описують п’ять конструктивів особистості: екстраверсія (8 пунктів; наприклад, „Люблю багато говорити”), приємність (9 пунктів; наприклад, „Корисний і не егоїстичний по відношенню до інших”), відкритість до переживань ( 10 пунктів; наприклад, «Оригінал, вигадує нові ідеї»), свідомість (9 пунктів; наприклад, «Робить ретельну роботу») та невротизм (8 пунктів; наприклад, «Можна підкреслити»). Учасників просять оцінити ступінь, в якій кожне твердження описує їх за 5-бальною шкалою (від 1 до категорично не згоден до 5 - сильно згоден), з α .75 – .90 Cronbach.

Самотність

Учасники завершили єврейську версію оновленої шкали самотності UCLA (Рассел, Пеплау та Кутрона, 1980; перекладено Hochdorf, 1989). Елементи 19 у цьому самооціненому інструменті вимірюють почуття самотності та соціальної ізоляції. Учасників просять вказати, як часто вони відчувають почуття, пов'язані з такими твердженнями, як "немає нікого, до кого я можу звернутися" та "Я відчуваю себе ізольованим від інших". Більш високі бали вказують на більші суб'єктивні почуття самотності. Захід має високу внутрішню консистенцію (.89).

Почуття контролю

Учасники завершили версію івриту (Amram, 1996) Левенсона (1981) 24-елементна шкала, яка вимірює почуття контролю за шкалою Likert у точці 6 (починаючи від 1 - категорично не згоден до 6 - абсолютно згодний). Міра Левенсона оцінює три типи контролю: випадковий, потужний інший та внутрішній. Перші два типи управління містять зовнішній локус управління. Згода з твердженнями, такими як "Значною мірою моє життя контролюється випадковими подіями" та "Коли я отримую те, що хочу, це зазвичай тому, що мені пощастило" вказує на шанс локусу контролю. Згода з твердженнями, такими як: «Моє життя в основному контролюється потужними іншими» та «Отримати те, що я хочу, вимагає радувати цих людей вище мене» вказує на потужний інший локус контролю. Нарешті, згода з твердженнями, такими як: «Я в значній мірі можу визначити, що буде в моєму житті» та «Коли я отримую те, що хочу, це зазвичай тому, що я над цим наполегливо працював» вказує на внутрішній локус контролю. Кожна підшкала містила вісім тверджень. Ми сформували окремі підшкали для внутрішнього керування (α = .73), управління випадковістю (α = .77) та потужного управління іншими (α = .84).

Стилі вкладень

Для оцінки стилю прихильності єврейська версія шкали «Досвід в тісних стосунках» (ECR; Бреннан та ін., 1998; перекладено Мікулінсер і Флоріан, 2000) було використано. ECR - це шкала з 36 пунктів, яка вимірює та оцінює два основні виміри стилів прихильності дорослих - тривожну прихильність (наприклад, "Я дуже турбуюся про свої стосунки") та прихильність, яка уникає (наприклад, "Мені не комфортно відкриватися до інших людей ”). Учасники оцінювали ступінь, в якій кожен предмет описував їх за 7-бальною шкалою (від 1 - зовсім не до 7 - дуже сильно). У поточній вибірці значення α Cronbach були високими для тривожних елементів 18 (.91) та елементів уникнення 18 (.83). Тому ми обчислили два бали шляхом усереднення елементів на кожному підшкалі.

Статистичний аналіз

Щоб повторити висновок Study 1 і таким чином існувати трикластерний профіль гіперсексуальної поведінки серед підлітків, було використано LPA. Після LPA індивідуальний профіль CSB (аналогічний тому, який отримано в Study 1: утримувачі, сексуальні фантазатори та CSB) був збережений та використаний у подальших аналізах. Щоб вивчити відмінності між профілями CSB у кількісних заходах (особистісних конструктів Big Five, локус контролю, орієнтація на прихильність, самотність, вік, сімейний SES, якість проживання, використання порнографії та пов’язані із сексом Інтернет-заходи), ми провели ряд таких: -бічний аналіз дисперсії (ANOVA). Рівень значущості коригували за допомогою корекції Бонферроні в сімейному режимі для врахування кількох порівнянь. Коли були виявлені значні тести, було застосовано пост-спеціальний аналіз Sidak. Для вивчення відмінностей між гіперсексуальними профілями в якісних заходах (релігійний статус, стать та сексуальна поведінка в автономному режимі), точне значення χ² були проведені тести на незалежність заходів.

Етика

Дослідження було схвалено інституційною комісією з огляду IDC Herzliya. Інформаційні форми згоди та згода батьків були підписані до початку дослідження.

результати

LPA повторив результати дослідження 1 та виявив схожі профілі CSB. Як спостерігається на малюнку 2, аналіз показав, що 86% зразків були не CSB з двома підкласами: 51.5% вибірки класифікували як утримувачі (n = 317), демонструючи низькі оцінки у всіх підрамах опитувальника I-CSB та 35.1% (n = 217) вибірки як сексуальні фантазатори подання високих балів за відсутності контролю щодо сексуальних фантазій та сексуального негативного впливу, а також низьких балів у думках про небажані наслідки та впливають на регуляцію. Третю групу класифікували як ЦСВ що включає 14.0% зразка (n = 84) і показав високі бали за всіма чотирма факторами CSB.

Малюнок 2. Класи компульсивної сексуальної поведінки (CSB) (дослідження 2)

Далі було проведено ANOVA для розмежування цих груп у наступних заходах: особистісні конструкти Великої П’яти, внутрішній локус контролю, стилі прихильності, самотність, вік, сімейний економічний статус, якість проживання, використання порнографії та сексуальні Інтернет-заходи. Засоби, стандартні відхилення, одновимірні статистичні дані та розміри ефекту представлені в табл 2.

Таблиця 2. Засоби, стандартні відхилення (SDs), універсальна статистика та розміри ефектів для відмінностей між профілями CSB у кількісних вимірах

Примітки. Суперскриптні букви представляють засоби, які суттєво відрізняються на .05. CSB: компульсивна сексуальна поведінка.

^#p <.10. *p <.05. **p <.01. ***p <.001.

Аналізи показали, що для підлітків із ЦСБ (порівняно з підлітками без ЦСБ) були характерні зовнішній локус контролю, тривожний стиль прихильності, більш високий рівень самотності, більша частота ПУ та більше сексуальних онлайн-активностей, а також вища сім'я SES та якість проживання. Підлітки з ЦСБ також були вищими в невротизмі і нижчі в прихильності, ніж утримували підлітків, але не відрізнялися від сексуальних фантазерів у цих заходах. Нарешті, сексуальні фантазатори були більш інтровертними, ніж утримували підлітків.

Точний χ Фішера² Далі були проведені тести на незалежність заходів для розмежування цих груп за релігійністю (світською та релігійною), статтю (хлопчики та дівчата) та сексуальною поведінкою в режимі офлайн (не мали досвіду чи не мали). Аналізи виявили, що групи відрізнялися за статтю [χ²(2) = 62.93, p <.001] та офлайн-сексуальна поведінка [χ²(2) = 34.45, p <.001], але не в релігійному статусі [χ²(2) = 1.31, p = .517]. Зокрема, підлітки з ЦСС та / або сексуальними фантазаторами частіше були хлопцями (73.8% та 70.5%, відповідно), ніж утримуються від підлітків (39.7%). Крім того, більше підлітків із ЦСС мали офлайн-сексуальний досвід (72.6%), ніж сексуальні фантази (59.4%), що, в свою чергу, є вищим, ніж поширеність офлайн-сексуального досвіду серед утримуваних підлітків (41.0%).

Загальне обговорення

Метою цього дослідження було виявлення дискретних кластерів ЦСБ та виявлення потенційних факторів, пов'язаних з цими кластерами. Для досягнення цієї мети ми провели два різних дослідження щодо приблизно ізраїльських підлітків 1,800. У дослідженні 1 LPA розкрила трикластерне рішення, яке найкраще описало профілі ЦСБ серед підлітків: утримуючись підлітки (53.8%), сексуальні фантазатори (34.2%), а підлітки с ЦСБ, (12.0%). Іншими словами, тоді як приблизно половина підлітків, які займаються сексуальною діяльністю (як частина психологічного розвитку), приблизно десята частина вибірки була визначена як така, що представляє високий рівень ССЗ. Це співвідношення відповідає попереднім дослідженням, що свідчать про те, що 11.1% студентів коледжу (Giordano & Cecil, 2014) присутня гіперсексуальна поведінка.

У дослідженні 2 ми повторили класифікацію Study 1 на три профілі та охарактеризували ці профілі, вивчивши відмінності в рисах особистості, локусі контролю, стилях прихильності, самотності, віку, SES, якості проживання, релігійності та статі. Ми виявили, що для підлітків з високим рівнем симптомів ЧСВ (класифікованих як група CSB), порівняно із сексуальними фантазаторами та утримуючими підлітків, характерні зовнішній локус контролю, тривожна прихильність, більша самотність, більша частота ПУ та більше сексу -пов'язані онлайн-заходи. Хоча деякі наші висновки узгоджуються з попередніми дослідженнями, такими як зв'язок між CSB, самотність (Даффар та ін., 2015) і зовнішній локус контролю (Фарр та ін., 2015), сучасне дослідження також дало кілька унікальних та нових результатів.

Зовнішній локус контролю пов'язаний з переконанням, що події в житті людини спричинені неконтрольованими чинниками. Ця риса може пояснити, чому люди, які страждають на ССБ, мають більш високий рівень контролю над своїми сексуальними фантазіями та імпульсами та мають сильний негативний вплив у відповідь на неможливість контролю над сексуальними думками та поведінкою. Оскільки ці люди вважають, що люди рухаються неконтрольованими силами, вони можуть відчувати себе неадекватними для контролю над своїми сексуальними поривами і тому бояться наслідків своїх небажаних думок. Це сприйняття відрізняє їх від сексуальних фантазерів, які не турбуються про наслідки своїх сексуальних думок, і від утримуючих підлітків, які можуть контролювати свої сексуальні думки і не страждають від сильного негативного впливу. Дослідження справді пов'язували зовнішній локус контролю з ризикованою сексуальною поведінкою (Фарр та ін., 2015; Св. Лаврентій, 1993), наприклад, низька ймовірність надягання презерватива.

Тривожний стиль прихильності типовий для людей, які прагнуть до близькості, підтримки, прихильності та любові, але не мають впевненості, що вони зможуть досягти своєї мети та бояться відхилення. Таким чином, ССЗ може служити заміною тим підліткам, які переживають прихильність до прихильності. З різних причин люди, які відчувають себе самотніми, також можуть шукати компенсації за відсутність тепла, близькості та сексуальної близькості. Дослідження показали, що ПУ, що відноситься до ЦСУ, служить компенсацією за невпевнену прихильність (тривожність і уникнення) та самотність (Efrati & Amichai-Hamburger, 2018). Тому не дивно, що люди з ЦСБ були більше занепокоєні щодо прихильності, самотності, надмірного використання порнографії та сексуальних дій в Інтернеті, ніж сексуальні фантазуючі та утримуючі підлітків.

Нарешті, люди із ЦСБ мали більш високу СЕС, ніж сексуальні фантазуючі та утримуючі підлітків. Дослідження зазначають, що висока СЕС стосується різних залежностей, таких як зловживання наркотиками та алкоголем (Hanson & Chen, 2007) та сексуальної ризикової поведінки, наприклад, сексуальних партнерів з високою кількістю (Nesi & Prinstein, 2018). Крім того, є вказівки на те, що висока СЕС може бути фактором ризику для декількох негативних поведінок на здоров’я (Luthar & Becker, 2002; Luthar & D'Avanzo, 1999; Luthar & Latendresse, 2005). Цей ризик може виникати через перепланування діяльності, тиск на здобуття навчальних досягнень та / або віддаленість від батьків через дуже вимогливі роботи. За словами Лютера та Латендресе (2005), підлітки з високим рівнем СЕС беруть участь у негативних проявах здоров’я для боротьби зі стресом, тривогою та депресією, які вони відчувають. Оскільки CSB включає використання сексуальних фантазій та сексуальних дій для регулювання негативних емоцій (тобто кластера негативного впливу на CSB), може бути, що підлітки з високим SES використовують CSB як пошук ескапізму.

Окрім цих відмінностей, ми виявили, що люди із ССБ були значно невротичнішими та менш прихильними, ніж утримуючі підлітків (але не сексуальні фантазуючі). Дослідження щодо дорослих раніше зв'язували ЦСБ із високим невротизмом та меншою прихильністю (Фаган та ін., 1991; Пінто, Карвальо та Нобре, 2013; Рід, Карпентер, Спакмен та Віллз, 2008; Рід, Штейн та Карпентер, 2011; Rettenberger, Klein, & Briken, 2016; Уолтон, Кантор та Лікінс, 2017; Зільберман та ін., 2018). Низька прихильність стосується відсутності інтересу до підтримки гармонійних соціальних відносин (Граціано та Айзенберг, 1997) і має суттєві негативні наслідки для міжособистісної адаптації протягом усього розвитку (Laursen, Hafen, Rubin, Booth-LaForce та Rose-Krasnor, 2010; Ванг, Хартл, Лаурсен та Рубін, 2017). Разом з високим невротизмом, який стосується інтенсивного реагування на стрес та потребу в ескапізмі, це може пояснити широке використання порно та інших форм сексуальної поведінки в Інтернеті, таких як секстинг та кіберсекс, які частіше за все не включають зловживання жінками.

Крім того, результати цього дослідження свідчили про те, що сексуальні фантазатори були більш інтровертними, ніж утримували підлітків. Інтровертну поведінку, як частину класифікації типів особистості, вперше запропонував Юнг (1921). На думку Юнга, інтровертна позиція характерна для людини, дії якої спрямовані суб'єктивними факторами, що може призвести до несумісності між дією та зовнішніми обставинами. Така поведінка виявляється у відмові, віддаючи перевагу власній компанії, ніж іншій - на відміну від екстравертної поведінки. Здається, що сексуальні фантазатори можуть бути породжені спробою інтровертів людей створити соціальні контакти, так що надмірна потреба людини у сексі може бути насправді бажанням і потребою у відносинах, можливо, навіть прагненням близькості (Моррісон, 2008; Stolorow, 1994, 2002).

Стать також була визнана важливим фактором у роботі ЦСУ. Особи з ЦСУ та сексуальними фантазаторами були скоріше хлопчиками, ніж утримуючими підлітків, які були більш імовірними дівчатами. Попередні дослідження продемонстрували, що хлопчики мають більше шансів на сексуальну активність, і що хлопчики-підлітки виявили вищий рівень сексуального збудження, ніж дівчатка (Кантор та ін., 2013; Reid, 2013). Крім того, більше підлітків із ЦСУ мали сексуальний досвід в режимі офлайн, ніж сексуальні фантазатори, які, в свою чергу, мали більше сексуального досвіду в офлайні, ніж утримувались підлітки. Цей останній висновок стосовно останніх досліджень показує, що особи, які сексуально активні в автономному режимі, також є сексуально активними в Інтернеті (Шевчикова та ін., 2018). Оскільки більш високий рівень CSB пов'язаний з більш широким використанням порно та онлайн-сексуальних дій, це може пояснити, чому групи також відрізняються від офлайн-сексуальних дій.

Загалом зовнішній локус контролю, тривожна прихильність і самотність здаються сильнішими допоміжними засобами ЦСБ, ніж інші фактори. Хоча в минулому дослідження пов'язували невротизм та прихильність до ЦСБ, схоже, що принаймні серед підлітків ці риси не розрізняють поведінку ЦСБ та поведінки, що не належать до ЦСБ (конкретно, сексуальні фантазатори). Знання попередніх ЧСС серед підлітків могло б дати можливість виявити групи ризику та допомогти терапевтам запропонувати терапію тим, хто цього потребує, і, таким чином, уникнути негативних наслідків ЦСБ у дорослому віці.

Хоча наші основні приміщення були підтримані, дослідження має кілька обмежень. Дослідження мають кореляційний характер, що виключає можливість причинно-наслідкових висновків. Наприклад, незрозуміло, чи особливості особистості та невпевнена прихильність є причиною поведінки CSB. Подовжні дослідження можуть знадобитися для подальшого вивчення двонаправлених асоціацій з часом між рисами особистості, невпевненою прихильністю та CSB. Крім того, у поточному дослідженні ми вимірювали ПУ одним елементом, який не охоплює всіх частот. Майбутні дослідження допоможуть більш глибокій оцінці ПУ (наприклад, прийняття порнографії, використання та мотивація до ПУ) та / або оцінці не тільки ПУ, але й проблемного використання порнографії, що може бути більш надійним показником ЦСУ (Grubbs, Perry, Wilt, & Reid, 2018). Тому сучасні висновки щодо порнографії потрібно розглядати обережно. Нарешті, хоча ми висвітлювали велику кількість факторів, інші фактори можуть грати. Наприклад, можливо, що сексуальна орієнтація є важливим фактором для пояснення ЦСБ навіть більше, ніж статі (Bőthe, Bartók та ін., 2018). Майбутні дослідження повинні вивчити додаткові фактори для збільшення глибини поточних досліджень.

Висновки

Спираючись на існуючі наукові роботи, це дослідження проливає додаткове світло на ЦСБ та його характеристики за допомогою аналізу, який ілюстрував гетерогенність, а не однорідність серед підлітків, які проявляють ЦСБ. Це дослідження допомагає нам далі розуміти CSB, класифікуючи підлітків на три класи, які включають ухильників, сексуальний фантазер та CSB. Кожен з цих класів має унікальні характеристики, що стосуються конструктів особистості Великої П’ятірки, локусу контролю, стилю прихильності, самотності, віку, сімейного СЕС, якості проживання, використання порнографії, пов’язаних із сексом онлайн-діяльності, статі, релігійності та віку. Нинішнє дослідження підкреслює важливість більш детального ознайомлення з CSB та просування більш точного та цілісного підходу до розуміння CSB у підлітковому віці.

Внесок авторів

YE провів дослідження, проаналізував результати та написав перший проект дослідження. MG редагував статтю та запропонував критичні теоретичні та емпіричні доповнення до статті.

Conflict of interest

Автори не мають конфлікту інтересів заявляти.

посилання