Коментарі: Дані за 2005 рік. Вони були зібрані за допомогою телефонних інтерв’ю, а не анонімно. Я сумніваюся, наскільки чесним і відкритим був би підліток, коли б по телефону обговорював з незнайомцем використання порно (і, отже, звички мастурбації) - особливо за допомогою стаціонарного зв'язку сім’ї.
Source
Злочини проти дітей, дослідницький центр, Університет Нью-Гемпшира, 10 West Edge Dr, Дарем, NH 03824, США. [захищено електронною поштою]
абстрактний
МЕТА:
Метою було оцінити ступінь небажаного та бажаного впливу онлайн-порнографії серед молодіжних користувачів Інтернету та пов'язаних з ними факторів ризику.
МЕТОДИ:
Телефонне опитування національно репрезентативного зразка молоді 1500 Користувачі Інтернету у віці від 10 до 17 років проводились у період з березня по червень 2005.
РЕЗУЛЬТАТИ:
Сорок два відсотки юнацьких користувачів Інтернету були піддані онлайн-порнографії в минулому році. З них 66% повідомили лише про небажане опромінення. Багаточленний логістичний регресійний аналіз був використаний для порівняння молодості лише з небажаним опроміненням або будь-яким бажаним опроміненням з тими, хто не опромінювався. Небажаний вплив був пов’язаний лише з 1 діяльністю в Інтернеті, а саме з використанням програм обміну файлами для завантаження зображень. Програмне забезпечення для фільтрування та блокування зменшує ризик небажаного опромінення, як і відвідування презентації безпеки в Інтернеті співробітників правоохоронних органів. Частота небажаного опромінення була вищою для підлітків, молоді, яка повідомляла про домагання чи сексуальне домагання в Інтернеті або міжособистісних жертв в автономному режимі, а також для молоді, яка набрала оцінки на межі чи клінічно значущому діапазоні в під шкалі контролю за поведінкою дітей щодо депресії. Частота опромінення була вищою для підлітків, хлопчиків та молоді, які використовували програми обміну файлами для завантаження зображень, спілкувались в мережі з невідомими про секс, користувались Інтернетом у будинках друзів або бали на межі чи клінічно значущому рівні для дитини Підскала контрольного списку поведінки для порушення правил. Депресія також може бути фактором ризику для деяких молодих людей. Молодь, яка використовувала програмне забезпечення для фільтрування та блокування, мала менші шанси на викриття.
ВИСНОВКИ:
Більше досліджень щодо потенційного впливу Інтернет-порнографії на молодь є обґрунтованим, враховуючи високий рівень витримки, той факт, що велика експозиція небажана, і той факт, що молодь, яка має певні вразливості, такі як депресія, міжособистісна віктимізація та злочинні тенденції, має більше впливу.
Ключові слова: інтернет, матеріали сексуального характеру, порнографія, підлітки
Існує велика стурбованість можливою шкодою для молоді, що зазнає онлайн-порнографії. Ці турботи висловив медичний заклад,1-4 психологи,5-8 суспільного,9 Конгрес,10,11 і навіть Верховний суд США.12,13 У сукупності ці прояви занепокоєння говорять про широкий консенсус щодо того, що молодь повинна захищатись від онлайн-порнографії.
Підживлення цієї турботи - це знання про те, що багато молоді піддаються онлайн-порнографії.14-21 Частина цього впливу є добровільною. У опитуванні 2005 автори встановили, що 13% юнацьких користувачів Інтернету 10 у віці 17 у минулому році спеціально відвідували веб-сайти з рейтингом X.14 Однак ще більше молоді (34%) були піддані онлайн-порнографії, яку вони не хотіли бачити, в першу чергу через (за частотою) посилання на порнографічні сайти, які з'явилися у відповідь на пошук або неправильно написані веб-адреси або через посилання на веб-сайтах , спливаючі оголошення та спам-повідомлення.14 Цей ступінь небажаного впливу може бути новим явищем; до розвитку Інтернету мало місце відвідували молоді, де вони могли регулярно стикатися з невідомою порнографією. Хоча є дані, що більшість молоді не особливо засмучуються, коли стикаються з небажаною порнографією в Інтернеті,14,17 небажане опромінення може мати більший вплив на молодь, ніж добровільні зустрічі з порнографією. Деяка молодь може бути психологічно та розвинутою непідготовленою до небажаного опромінення, а зображення в Інтернеті можуть бути більш графічними та екстремальними, ніж порнографія, доступна з інших джерел.9,14
На додаток до занепокоєнь, небажане опромінення онлайн-порнографії збільшилось, зросло до 34% юнацьких користувачів Інтернету в 2005 з 25% у 1999 до 2000, зі збільшенням серед усіх вікових груп (10 – 17 років) і хлопчиків та дівчат.22 Більше того, використання Інтернету швидко розширилося після 2000.23 Вісімдесят сім відсотків молоді 12 до 17 років використовували Інтернет в 2005, порівняно з 73% у 2000. Ці цифри говорять про те, що мільйони молодіжних користувачів Інтернету щороку піддаються небажаній онлайн-порнографії.14 Однак інформації про траєкторію розвитку порнографії у віці впливу для хлопчиків та дівчаток бракує.
Враховуючи можливості Інтернет-технології передачі зображень24-28 та агресивний маркетинг інтернет-порнографії,9 Можливо, небажане опромінення стало небезпекою для кіберпростору, не пов’язаного з типами використання Інтернету, в яких залучається молодь або певні демографічні чи психосоціальні особливості. Наш аналіз даних аналогічного опитування, проведеного в 1999 до 2000, виявив, що небажане опромінення пов’язане з певними видами використання Інтернету і було більше серед молоді, яка страждала від депресії та переживало негативні життєві події.19 Однак цей аналіз включав у групу небажаного впливу частку молоді, яка мала як небажане, так і бажане опромінення. Оскільки потрібна експозиція була пов'язана зі злочинністю, зловживанням наркотиками та депресією,16 одне лише розшукуване опромінення могло бути причиною асоціації. Крім того, деякі характеристики використання молоді в Інтернеті змінилися після попереднього опитування,14 і дослідження показали, що певна молодь більше схильна до проблемних проблем з Інтернетом, наприклад, дотики до Інтернету та отримання небажаних сексуальних клопотань.29 Крім того, останні зусилля щодо запобігання впливу онлайн-порнографії можуть вплинути на профіль молоді, яка має такі зустрічі. Наприклад, за допомогою 2005, 21% юнацьких користувачів Інтернету відвідували програми безпеки в Інтернеті, які влаштовували правоохоронні органи, а 55% сімей розмістили якесь програмне забезпечення для фільтрування / блокування на комп’ютері, яке їхня дитина найчастіше використовувала для виходу в Інтернет.14
У цьому дослідженні ми використовували дані Другого молодіжного обстеження безпеки в Інтернеті, національного опитування юнацьких користувачів Інтернету, проведеного в 2005, щоб заново переглянути проблему небажаного та розшукуваного впливу онлайн-порнографії. Ми розділили молодь на групи без впливу, лише небажаного впливу або будь-якого потрібного впливу. Ми вирішили питання дослідження 2. По-перше, яка сфера небажаного та бажаного впливу інтернет-порнографії на основі віку та статі молоді серед юнацьких користувачів Інтернету? По-друге, які демографічні характеристики, використання Інтернету, профілактика або психосоціальні характеристики пов'язані з небажаним і потрібним впливом? Ми обговорюємо, як ці результати можуть інформувати про заходи щодо запобігання та майбутні дослідження щодо впливу впливу Інтернет-порнографії, особливо небажаного впливу, серед молодіжних користувачів Інтернету.
МЕТОДИ
Учасниками
Ми використовували телефонні інтерв’ю, проведені в період з березня по червень 2005, щоб збирати інформацію з національної вибірки юнацьких користувачів Інтернету. Дослідження було схвалено інституційною оглядовою комісією університету Нью-Гемпширу.
Учасниками були юнаки 1500 у віці від 10 до 17 років (середній вік: 14.24 років; SD: 2.09 років), які користувалися Інтернетом принаймні один раз на місяць протягом останніх місяців 6. Характеристики вибірки наведені в табл 1. Добре освічені, процвітаючі сім’ї та білі люди були представлені у вибірці, але наближали чисельність юнацьких користувачів Інтернету на момент збору даних.30
Зразкові характеристики (n = 1422)
Процедура
Вибірка була взята з національного зразка домогосподарств з телефонами, розробленого методом випадкового набору номера. Детальніше про розміщення набраних номерів та більш детальний опис методу можна знайти в інших публікаціях.14,29 Були проведені короткі співбесіди з батьками, а потім молодь опитувалася з батьківської згоди. Інтерв'ю для молоді було заплановано на зручності молоді, коли вони могли говорити вільно та конфіденційно. Середнє інтерв'ю тривало ∼30 хв.
Коефіцієнт відповіді на основі стандартних рекомендацій, оприлюднених Американською асоціацією досліджень громадської думки, становив 45%.31 Цей показник, нижчий від показників, характерних для опитувань у попередні десятиліття, відповідає іншим останнім науковим опитуванням домогосподарств,32 які продовжують отримувати репрезентативні вибірки та надавати точні дані про погляди та досвід населення США, незважаючи на менший рівень відповідей.33
Заходи
Небажана експозиція, домагання в Інтернеті та небажане сексуальне звернення
Ми визначили небажане потрапляння в Інтернет-порнографії як відповідь "так" на одне або обидва наступні питання. (1) "У минулому році, коли ви робили пошук в Інтернеті чи займалися серфінгом в Інтернеті, ви коли-небудь опинялися на веб-сайті, де було показано фотографії оголених людей або людей, які займаються сексом, коли ви не хотіли бути подібним. сайту? "(2)" У минулому році ви коли-небудь відкривали повідомлення чи посилання у повідомленні, де ви показували фактичні фотографії оголених людей чи людей, які займаються сексом, яких ви не хотіли? "
Ми також вивчали, чи може вплив на порнографію пов’язаний з іншими проблемними Інтернет-досвідом 2, які були досліджені в ході опитування, а саме - зазнали цькування в Інтернеті та отримували небажані сексуальні клопотання. Домагання в Інтернеті визначали як погрози чи іншу образливу поведінку, що надсилаються в Інтернеті для молоді або публікуються в Інтернеті про молодь, щоб їх бачили інші. Небажані сексуальні клопотання визначалися як прохання займатися сексуальною діяльністю або сексуальними розмовами або давати особисту сексуальну інформацію, яка була небажаною або хотіла чи ні, була зроблена дорослим.
Перш ніж будь-який інцидент був зарахований до небажаної витримки, домагань в Інтернеті або до небажаного сексуального клопотання, молоді потрібно було відповідати на подальші запитання про деталі інцидентів. Ці деталі дозволили нам перевірити відповіді молоді та зібрати дані про характеристики інциденту. Через часові обмеження, наступні питання обмежувалися випадками 2; алгоритм, який використовується для вибору інцидентів для подальших запитань, віддавав пріоритет переслідуванням та сексуальним клопотанням, щоб забезпечити достатню кількість цих випадків для аналізу. Через цей алгоритм молодь 112, яка повідомила про небажану експозицію на запитання екраністів, не відповідала на подальші запитання щодо експозицій, оскільки вони також повідомляли про випадки цькування та виклику вищих пріоритетів. З цих молодих людей 112, 34 також повідомляв про необхідність експозиції, і його зараховували до групи, в яку потрібно шукати. Решта молоді 78 були виключені з поточних аналізів, залишивши зразок 1422. Ми виключили цю молодь, щоб вона відповідала тому, як ми обробляли аналіз даних аналогічного опитування19 і тому, що ми не змогли підтвердити їх відповіді характеристиками інциденту. Однак нас турбували наслідки виключення молоді 78, яка, ймовірно, мала небажані випадки впливу. Тому ми також провели аналізи з тими випадками 78, які входять до групи небажаних опромінень (дані не показані); результати були практично такі ж, як і тоді, коли справи були виключені. Крім того, ми перевірили, чи повідомляли про домагання та сексуальні клопотання в багатовимірному аналізі.
Потрібна експозиція
Молоді, які заявили, що спеціально завітали на сайт з рейтингом X в Інтернеті або завантажили сексуальні зображення, використовуючи програму спільного використання файлів у минулому році, були віднесені до категорії Інтернет-порнографії. Ми класифікували молодь з будь-якою бажаною експозицією в розшукуваній групі опромінення, щоб дати чітке уявлення про групу, яка повідомляла лише про небажане опромінення (результати були аналогічні, коли аналіз проводився з групами 3, тобто лише з небажаною експозицією, лише з потрібною експозицією, і обома ). Через обмеженість у часі ми не задавали подальші запитання щодо конкретних випадків розшуку, хоча ми задавали кілька загальних питань, зокрема, чи молодь спеціально переглядала сайти з рейтингом X, коли вони були «разом з друзями чи інших дітей, яких ти знав ».
Демографічні характеристики
Батьки повідомили про освіту та доходи домогосподарств, структуру сім’ї та вік та стать молоді. Молодь повідомляла про расу та етнічну приналежність.
Характеристика використання Інтернету
Ми створили складову змінну для високого та низького використання Інтернету, яка базувалася на оцінках молоді часу, проведеного в Інтернеті, та саморейтингів досвіду та важливості Інтернету. Молодь з високим рівнем користування Інтернетом набрала ≥1 SD вище середнього, а люди з низьким рівнем використання Інтернету набрали ≥1 SD нижче середнього.
Ми запитували молодь, чи вони використовують Інтернет для обміну миттєвими повідомленнями; ходити в чати; грати в ігри; використовувати програми обміну файлами для завантаження музики чи зображень (картинок, відео чи фільмів); вести інтернет-журнал чи блог; спілкуватися в Інтернеті з друзями; спілкуватися в Інтернеті з людьми, яких вони не знали віч-на-віч; і говорити в Інтернеті з невідомими людьми про секс, що свідчить про сексуальну цікавість, яка може бути пов’язана з впливом на порнографію. Крім того, ми запитували, де молодь використовує Інтернет (будинок, школа, будинок друзів чи мобільний телефон). Якщо у них вдома був комп’ютер, то ми запитали, де він знаходиться.
Види профілактичних заходів
Ми запитували молодь, чи найчастіше на комп’ютері використовується програмне забезпечення, яке блокує спливаючі оголошення чи спам-електронну пошту та чи є у них інше програмне забезпечення, яке «фільтрує, блокує або відстежує, як ви користуєтесь Інтернетом». Ми також запитували, чи є батьком або дорослий у школі коли-небудь розмовляв з ними «про те, щоб побачити фотографії з рейтингом X в Інтернеті» та чи коли-небудь вони «були на презентації про безпеку Інтернету, яку керував поліцейський чи хтось інший у правоохоронних органах».
Психосоціальна характеристика
Молоді запитували, як часто їх головний доглядач гнав, кричав і забирав привілеї. Використовуючи ці змінні, ми створили складову змінну, яка вимірює конфлікт батько-дитина, і створили дихотомізовану змінну для порівняння молоді з високим конфліктом (складене значення ≥1 SD вище середнього) з іншими молодшими.
Були включені два заходи щодо віктимізації в режимі офлайн, а саме: зловживання за останній рік (поєднане фізичне та сексуальне насильство) та інша міжособистісна віктимізація (наприклад, щось викрадене або піддане фізичним посяганням з боку однолітків) у минулому році. Ми оцінили прикордонні або клінічно значущі проблеми з поведінкою, використовуючи самозвіт молоді щодо Контрольного списку поведінки дітей (CBCL), який перевіряється для молоді 11 до 18 років.34 Поточне дослідження включає підряди 5, вимірювання агресії, проблем із увагою, порушення правил, соціальних проблем та виведення / депресію. Оцінки були дихотомізовані для визначення тих, хто забив в межах кордону або клінічно значущого діапазону.
Аналіз
Ми використовували SPSS 14.0 (SPSS, Chicago, IL) для всіх аналізів. По-перше, ми використовували описову статистику для дослідження рівня небажаного та розшукуваного впливу онлайн-порнографії в минулому році, виходячи з віку та статі. По-друге, ми використовували χ2 перехресні таблиці, щоб визначити, які демографічні характеристики, використання Інтернету, профілактика та психосоціальні характеристики були пов'язані з небажаною та бажаною експозицією на рівні біваріату. По-третє, ми створили мультиноміальну логістичну регресійну модель характеристик, пов’язаних із небажаним або бажаним впливом, з тестами коефіцієнта ймовірності для істотного внеску в загальну статистичну модель на рівні .05. Референтною категорією була молодь без впливу. Оскільки ми очікували, що вік та аспекти використання Інтернету чинять сильний вплив на результати, ми включили всі змінні, які були значущими на рівні .25, у двовимірних аналізах.35
РЕЗУЛЬТАТИ
Небажана та бажана експозиція серед молодіжних користувачів Інтернету відповідно до віку та статі
Сорок два відсотки (n = 603) молодіжні користувачі Інтернету були піддані онлайн-порнографії в минулому році.
З молодих людей, що зазнали впливу, 66% (n = 400) повідомили лише про небажану експозицію та 34% (n = 203) повідомив лише про потрібне опромінення (n = 91) або потрібна та небажана експозиція (n = 112).
Незважаючи на те, що лише 1% хлопчиків 10 до 11 повідомляли про необхідність впливу в минулому році, частка збільшилася до 11% хлопчиків 12 до 13 років, 26% цих 14 до 15 років і 38 % тих 16 до 17 років (рис 1).
Небажане опромінення також зростало з віком. У минулому році вісімнадцять відсотків хлопчиків 10 до 11 мали небажане опромінення, як і 22% хлопчиків 12 до 13 років, 26% цих 14 до 15 років і 30% цих 16 до 17. років. Це були взаємовиключні категорії, і, наприклад, більше половини юнацьких користувачів Інтернету для чоловіків 14 до 15 років були піддані або небажаній, або розшукуваній онлайн-порнографії в минулому році, оскільки їх було понад дві третини цих 16 для 17 років.
Небажане та розшукове відвідування онлайн-порнографії серед хлопців (n = 727). Гендерні дані відсутні у випадках 2.
Дівчата мали небажаний обстріл (рис 2). Між 2% і 5% дівчаток 10 до 11 років, 12 до 13 років і 14 до 15 років сказали, що за минулий рік вони спеціально відвідували веб-сайти з рейтингом X; 8% дівчат 16 до 17 років зробили це. Небажана експозиція в минулому році зростала з віком серед дівчат, від 16% цих 10 до 11 років до 38% від цих 16 до 17 років.
Небажане та розшукове відвідування онлайн-порнографії серед дівчат (n = 693). Гендерні дані відсутні у випадках 2.
Двохмісні асоціації небажаної та бажаної експозиції
Більшість молодих людей, які повідомили про небажане опромінення, були підлітками, віком 13 до 17 років, як і майже всі ті, хто повідомив про необхідність впливу (табл. 2). Інакше мало демографічних характеристик було пов’язано. Однак більшість вимірюваних в Інтернеті використання, профілактики та психосоціальних характеристик були вагомими при двовимірних аналізах при ≤.01.
Двохмісні порівняння характеристик, пов’язаних із небажаним та бажаним викриттям порнографії в Інтернеті (n = 1422)
Багатоваріантні асоціації з небажаною та бажаною експозицією
Порівняно з групою без впливу, підлітки (вік 13 – 17) майже вдвічі частіше повідомляли про небажане опромінення (коефіцієнт шансів [АБО]: 1.9; 95% довірчий інтервал [CI]: 1.3 – 2.7), але ні інші демографічні характеристики були пов'язані (табл 3). Лише 1, характерний для використання в Інтернеті, був пов'язаний з небажаним впливом. Молодь, яка використовувала програми обміну файлами для завантаження зображень з Інтернету, мала майже вдвічі більший ризик зустріти небажану порнографію (АБО: 1.9; 95% CI: 1.3 – 2.9). Однак у молодих людей, які повідомили, що зазнавали цькування в Інтернеті (АБО: 1.9; 95% CI: 1.1 – 3.2) або отримували небажані сексуальні клопотання (АБО: 2.7; 95% CI: 1.7 – 4.3), також були більші шанси небажаного впливу. Два види профілактики намагалися забезпечити певний захист від небажаного впливу; наявність програмного забезпечення (крім реклами спливаючих вікон або блокаторів спаму) для фільтрування, блокування чи моніторингу використання Інтернету на комп’ютерах, що використовуються найчастіше, зменшила ймовірність опромінення на 40% та відвідування презентацій про безпеку Інтернету працівниками правоохоронних органів знизили ймовірність на 30%. Однак у тих, хто повідомляв, що батьки або дорослі в школі розмовляли про порнографію в Інтернеті, мали більше шансів на викриття. Певні психосоціальні характеристики також були пов'язані. Молодь, яка повідомила про міжособистісну міжособистісну віктимізацію (АБО: 1.4; 95% CI: 1.1 – 1.8) та тих, хто набрав прикордонний або клінічно значимий діапазон на підскалі CBCL за депресію / виведення (АБО: 2.3; 95% CI: 1.1 – 4.8 ) мали більші ризики небажаного впливу.
Багаточленна логістична регресія, що прогнозує небажану та бажану експозицію (n = 1386)
У порівнянні з молодою, що не піддалася впливу, молодь, яка знаходилася в розшукуваній групі опромінення, мала майже 9 разів більше, ніж вірогідність 13 до 17 років (АБО: 8.8; 95% CI: 3.8 – 20.6) та чоловіки (АБО: 8.6; 95% CI: 5.2 –14.3) (табл 3). Молодь, яка використовувала програми обміну файлами для завантаження зображень, мала більш високий ризик (АБО: 2.6; 95% CI: 1.6 – 4.4), як і ті, хто зазнав цькування в Інтернеті (АБО: 2.6; 95% CI: 1.3 – 5.2). онлайн (АБО: 3.9; 95% CI: 2.1 – 7.1), спілкувався в Інтернеті з невідомими людьми про секс (АБО: 2.6; 95% CI: 1.1 – 5.8) та користувався Інтернетом у будинках друзів (АБО: 1.8; 95 % CI: 1.1 – 3.0). Молодь, яка мала програмне забезпечення (крім реклами спливаючих вікон чи блокаторів спаму) для фільтрації, блокування чи моніторингу використання Інтернету на тих комп’ютерах, які вони використовували, найчастіше знижувала ризик розшуку (АБО: 0.6; 95% CI : 0.4 – 0.9). Офлайн-міжособистісна віктимізація (АБО: 1.5; 95% CI: 1.013 – 2.2) та оцінка в прикордонному або клінічно значущому діапазоні підшкали CBCL для порушення правил (АБО: 2.5; 95% CI: 1.2 – 5.4) були пов'язані з вищими ризик розшуку. Молоді люди, які набрали прикордонний або клінічно значущий діапазон на підшкалі CBCL при депресії, мали більш ніж удвічі більше шансів повідомити про необхідність опромінення, хоча ця знахідка мала значущі значення (АБО: 2.3; 95% CI: 0.986 – 5.5; P = .054). Крім того, біваріантний аналіз показав, що порівняно з іншою молоддю, яка потребує впливу, люди, які мають проблеми з порушенням правил, частіше переглядають порнографію, коли вони були у групах з однолітками (63% порушників правил, порівняно з 39% інших молодих людей АБО: 2.7; 95% CI: 1.3 – 5.6; P = .006; дані не відображаються).
ОБГОВОРЕННЯ
Небажана експозиція
Сорок два відсотки юнацьких користувачів Інтернету 10 до 17 років бачили онлайн-порнографію за останній рік, а дві третини опитаних повідомили лише про небажане опромінення. Підлітки мали більш високий ризик, але, особливо, передрічні хлопчики мали значне небажане опромінення (17% хлопчиків 10 та 11 років). Однак інші демографічні характеристики не були пов'язані. Обсяг користування Інтернетом не пов’язаний, і, за винятком 1, те, що молодь робила в Інтернеті, не пов’язана. Виняток полягав у тому, що молодь, яка використовувала програми обміну файлами для завантаження зображень, загрожувала небажаною експозицією; ∼1 молоді 5 з небажаним впливом зробив це. Цей висновок національного опитування підтверджує інші повідомлення про те, що потрапляння до порнографії пов'язане з використанням програм обміну файлами для завантаження зображень.6,10 Великі обсяги порнографії передаються через спільний доступ до файлів, а деяке програмне забезпечення для обміну файлами не включає фільтри для сексуального матеріалу (або фільтри неефективні).
Два типи профілактики були пов'язані з меншими ризиками небажаного впливу. Перший - фільтрація, блокування або моніторинг програмного забезпечення. Це узгоджується з іншими висновками, що програмне забезпечення для фільтрування та блокування надає скромний захисний вплив на небажану експозицію.19 Програмне забезпечення, яке, здавалося, має превентивний ефект, відрізнялося від блокаторів реклами спливаючих вікон та фільтрів спам-електронної пошти, що говорить про те, що для ефективності потрібно більш всеосяжне програмне забезпечення. Однак також важливо підкреслити, що високий рівень небажаного впливу онлайн-порнографії відбувся, незважаючи на те, що більш ніж половина сімей з домашнім доступом до Інтернету використовувала програмне забезпечення для фільтрування та блокування.14 Це говорить про те, що не можна покладатися лише на фільтрацію та блокування програмного забезпечення для високого рівня захисту від небажаного впливу та потрібні інші підходи.
Відвідування правоохоронних презентацій щодо безпеки в Інтернеті також було пов'язане зі зменшенням кількості небажаних опромінень. Починаючи з пізнього 1990, певні правоохоронні органи доклали спільних зусиль щодо надання інформації про безпеку Інтернету для молоді, для цього були розроблені спеціальні програми.36,37 Деякі правоохоронні програми надають конкретну інформацію про те, як порнографія продається в Інтернеті, як вона може потрапити на комп'ютер людини та як уникнути або видалити її.37 Молодь може приділяти більше уваги або приділяти більше уваги інформації, наданій працівниками правоохоронних органів. Крім того, прості презентації можуть бути особливо ефективними, коли вони спрямовані на таку проблему, як небажане опромінення, яка може не бути відростанням важко змінюваних особливостей чи поведінки молоді. Однак у молоді, яка сказала, що батьки чи дорослі в школі розмовляли про порнографію в Інтернеті, мали більше шансів на викриття. Одним із пояснень цього висновку є те, що багато розмов між батьками та молоддю відбуваються після випадків небажаного опромінення.
Ми також виявили, що певна молодь здавалася більш вразливою до небажаного впливу. Існували асоціації між небажаною експозицією та офлайн-міжособистісною віктимізацією та прикордонною або клінічно значущою депресією. Ці результати схожі на попередні результати, що показують зв'язки між домаганнями в Інтернеті чи сексуальними клопотаннями та офлайн-міжособистісною віктимізацією та психосоціальними проблемами.38 Деякі загальні основні риси, такі як імпульсивність або компрометоване судження, можуть пояснити ці асоціації. Наприклад, імпульсивна молодь може мати слабку оцінку або менше здатність уникати небажаної онлайн-порнографії або використовувати інформацію про профілактику. Депресія може поставити під небезпеку деякі молодіжні користувачі Інтернету через подібні причини.
Важливо не перебільшувати зв’язок між небажаним впливом та такими характеристиками, як офлайн-міжособистісна віктимізація чи депресія. Ці асоціації не були сильними. Наш був загальним зразком населення, і більшість молоді з небажаним впливом не зазнавали жертв чи депресії. В цілому, результати свідчать про те, що набагато небажане опромінення виникає при звичайному користуванні Інтернетом і, за винятком завантаження зображень за допомогою програм спільного використання файлів, сильно не пов'язане з конкретною поведінкою або характеристиками, що збільшують ризик.
Важливо також зазначити, що не всі випадки небажаного опромінення були випадковими. У 21% випадків молодь заявила, що знала, що сайти були рейтинговими для Х, перш ніж вони заходили на сайти.14 Ці епізоди не відрізнялися від інших випадків небажаного впливу. Деяка молодь, можливо, була мотивована цікавістю, і навіть у інцидентах, які були цілком ненавмисними, певна ступінь цікавості могла бути залучена. Також більшість молоді не були засмучені побаченими образами.14 Багато молодих людей можуть бути дещо застраховані від сексуальних образів через вплив інших джерел, таких як телебачення, журнали та фільми з рейтингом R.
Побажана експозиція онлайн-порнографії
Переважна більшість молодих людей з розшуком були хлопчиками-підлітками, а показник розшуку збільшувався з віком. Понад третина (38%) користувачів Інтернет-користувачів чоловіків 16 до 17 років минулого року спеціально відвідували сайти з рейтингом X. Інтерес до сексуальності в цій віковій групі високий, і це не дивно, що розшукування було пов'язане з розмовою в Інтернеті про невідомі про секс, що можна розглядати як іншу форму сексуальної цікавості.
Як і небажана експозиція, потрібна експозиція була пов'язана з використанням програм обміну файлами для завантаження зображень. Молодь, яка користувалася Інтернетом в будинках друзів, також вища ризик розстрілу. Якщо використання Інтернету в будинках друзів означало використання його в парах або групах, то це може відображати групову динаміку в грі серед молодих людей, тому що 44% молоді з бажаною експозицією сказали, що вони спеціально відвідували сайти з рейтингом X, коли вони були «з друзями чи іншими дітьми».14 Ми також виявили, що програмне забезпечення для фільтрації та блокування, крім реклами спливаючих вікон та блокаторів спаму електронної пошти, зменшило шанси на розшук.
Наявність злочинних тенденцій виявилося фактором бажаного впливу. Молоді люди, які забили на прикордонному або клінічно значущому рівні за підшкільну шкалу CBCL, що порушує правила, мали більш ніж удвічі більше шансів повідомити про необхідність впливу. Одне з можливих пояснень - це зв'язок між поведінкою, що порушує правила, і основної тенденцією до пошуку сенсації.15,39-41 Можлива зв'язок між розшукуваним впливом та депресією може мати подібне пояснення, оскільки деяка депресивна молодь може шукати збудження інтернет-порнографії як засобу для полегшення дисфорії.42-44 Хоча зв'язок між розшукуваним впливом та депресією бракував значущості, АБО вказував на можливий зв’язок.
Важливо також не перебільшувати асоціації між розшукуваною експозицією та злочинністю чи депресією. Сексуальна цікавість серед хлопчиків-підлітків є нормальною, і багато хто може сказати, що відвідування веб-сайтів з рейтингом X - це доцільно розвивати поведінку. Однак деякі дослідники висловлюють занепокоєння тим, що опромінення онлайн-порнографією в підлітковому віці може призвести до різноманітних негативних наслідків, включаючи підрив прийнятих соціальних цінностей та поглядів на сексуальну поведінку, раніше та безладне сексуальну активність, сексуальну девіантність, сексуальне ображення та сексуально-нав'язливий характер. поведінка.2-4,6,8,9,44
Ні в якому разі не встановлено, що онлайн-порнографія є рушієм для будь-якої з цих проблем у молодіжних чи дорослих глядачів. Однак, якщо це може сприяти відхилення сексуальних інтересів або образи серед деяких молодіжних глядачів, то до підгрупи молодіжних користувачів Інтернету з делінквентними тенденціями можна віднести молодь, найбільш вразливу до таких наслідки, зважаючи на асоціацію між неповнолітніми, що вчиняють сексуальне правопорушення та антисоціальну поведінку.45 Також деякі дослідники виявили зв’язки між депресією та поведінкою в Інтернеті.42-44 Це говорить про те, що група депресивних молодіжних користувачів Інтернету може містити людей, які можуть загрожувати розвитком сексуальних примусів в Інтернеті, що може заважати нормальному сексуальному розвитку або погіршити їх здатність виконувати щоденні зобов'язання та розвивати здорові стосунки з однолітками.
Наслідки
Високий рівень впливу онлайн-порнографії серед молодіжних користувачів Інтернету заслуговує на більшу увагу, як і той факт, що більшість таких експозицій є небажаними. Опитування виявили високі показники небажаного впливу з пізніх 1990, коли використання Інтернету набуло широкого поширення серед молоді.6,14,17-19,21 Опромінення онлайн-порнографії, можливо, досягло такої точки, коли вона може бути охарактеризована як нормативна серед молодіжних користувачів Інтернету, особливо хлопчиків-підлітків. Медики, педагоги, інші молодіжні працівники та батьки повинні вважати, що більшість хлопців середнього шкільного віку, які користуються Інтернетом, мають певний ступінь впливу онлайн-порнографії, як і багато дівчат. Одне чітке значення полягає в тому, що професіонали не повинні уникати цієї теми. Відверто потрібні прямі розмови з молоддю, які стосуються можливого впливу порнографії на сексуальну поведінку, ставлення до сексу та стосунків.
Необхідно також зосередити увагу на небажаному аспекті сильного впливу онлайн-порнографії. Незважаючи на різні погляди на обмеження добровільного доступу дорослих до легальної порнографії, ми вважаємо, що існує консенсус про те, що молодь, використовуючи певний догляд, повинна мати можливість користуватися Інтернетом, не натрапляючи на порнографію, яку вони не хочуть бачити. Це вимагає пошуку способів обмежити використання агресивних та оманливих тактик для продажу порнографії в Інтернеті. Нам також потрібно закликати технологічні компанії зробити полегшення фільтрування та блокування Інтернету простішими, більш вбудованими в системи та менш покладатися на індивідуальну ініціативу, технологічну майстерність та фінансові ресурси та сприяти використанню програм фільтрації та блокування у домогосподарствах з дітьми. Крім того, нам потрібно навчити молодь технічним подробицям того, як небажана порнографія розповсюджується в Інтернеті, і допомогти їм захиститися від неї.
Методологічно обгрунтоване емпіричне дослідження про те, чи може вплив на Інтернет-порнографію впливати на молодь, також є в порядку. Є деякі свідчення того, що реакції молоді на сексуальний матеріал різноманітні і складні, особливо серед літньої молоді,7 і багато підлітків можуть продумано та критично реагувати на вміст зображень, які вони бачать. Однак, дослідження про вплив перегляду порнографії на молодь дуже небажане, або, що важливіше, небажане. Немає досліджень, які б прояснювали, чи, як і за яких обставин небажане потрапляння до порнографії може викликати несприятливі реакції у молоді. Зрозуміло, що ступінь опромінення досить великий, що, навіть якщо несприятливі наслідки трапляються лише для невеликої частки молоді, кількість в абсолютному виразі може бути досить великою. Дослідники в галузі статевого розвитку не знають, чи є важливі "ефекти першості", пов'язані з ранньою витримкою молодих людей порнографією, або які наслідки таких впливів можуть бути на занепокоєння, нормативні стандарти або закономірності збудження у деяких молодих людей.1,2
Як показує це дослідження, можна зібрати дані про чутливі теми від молодіжних інформаторів. Окрім досліджень про те, чи впливає та за яких обставин перегляд онлайн-порнографії на сексуальну поведінку та психологічне здоров'я молоді, нам потрібна інформація про фактори, які можуть впливати на реакцію молоді на онлайн-порнографію, такі як ставлення до сім’ї, психологічні ознаки, формати та зміст порнографії наслідки групової динаміки серед молоді, а також, і за яких обставин небажане опромінення може призвести до бажаного впливу (або навпаки).
Недоліки
Дослідження молоді та Інтернету є відносно новим завданням. Процедури дізнання не були стандартизовані, а заходи не були затверджені. Тема викриття порнографії є зарядженою, і є місце для значної кількості суб’єктивності у відповідях, а також можливостей невідповіді та ухильних відповідей. Наприклад, деякі молоді люди могли охарактеризувати випадки викриття як небажані, оскільки їм було соромно визнати, що шукають такий матеріал. Дослідженню заважає також обмежена інформація, яку вона збирала про випадки розшуку, які потребують впливу. Крім того, частина молоді відмовилася або була заборонена брати участь, і їх включення могло змінити результати.
Нарешті, наші цифри - це лише оцінки, а зразки можуть бути незвичними. У більшості наших основних висновків статистичні методи припускають, що оцінки знаходяться в межах ≤2.5% від справжнього відсотка популяції для 95 з таких зразків 100, як цей, але є невеликий шанс, що наші оцінки далекі, ніж 2.5%.
ВИСНОВКИ
Це дослідження підтверджує високий рівень впливу онлайн-порнографії серед молодіжних користувачів Інтернету та той факт, що більшість таких експозицій є небажаними. Як небажане, так і бажане опромінення зосереджене серед підлітків, а не молодших дітей. Молодь, яка переслідує або отримує небажані сексуальні клопотання через Інтернет, ті, хто переживає офлайн-міжособистісну віктимізацію, і ті, хто перебувають у депресії, можуть мати особливі труднощі уникнути небажаного впливу. Оскільки молодь, яка перебуває в депресії або має делінквентну тенденцію, може бути більш вразлива до будь-яких негативних наслідків потрібного впливу, дослідження впливу та нових підходів до профілактики є гарантованими.
Виноски
- Прийняті 28 Вересеня, 2006.
- Адресна кореспонденція Джаніс Волак, штат Джорджія, Центр досліджень злочинів проти дітей, університет Нью-Гемпширу, 10 West Edge Dr, Дарем, NH 03824. Електронна пошта: [захищено електронною поштою]
Для дотримання Розділу 507 публічного права 104-208 (поправка Стівенса) радимо читачам, що 100% коштів на це дослідження були отримані з федеральних джерел через грант 2005-MC-CX-K024 від Управління ювенальної юстиції. та запобігання правопорушенню, Міністерство юстиції США, і надають HSCEOP-05-P-00346 від Департаменту внутрішньої безпеки, Секретної служби США. Загальна сума залученого федерального фінансування становила $ 348 767. Точки зору або думки в цій статті є позиціями авторів і не обов'язково представляють офіційну позицію чи політику Міністерства юстиції США або Департаменту внутрішньої безпеки.
Автори вказали, що вони не мають фінансових відносин, пов'язаних з цією статтею, для розкриття.
CBCL - контрольний список поведінки дітей • АБО - коефіцієнт шансів • CI - інтервал довіри
Посилання
- Авторське право © 2007 Американської академії педіатрії
Відповіді на цю статтю
Статті з посиланням на цю статтю
;