КОМЕНТАРІ: Важливий нарис про експерименти “Парк щурів”, в якому дослідники з’ясували, наскільки важливим є середовище для залежності. Наше середовище кардинально змінилося порівняно з нашими днями мисливців-збирачів, що, на мою думку, робить нас більш вразливими до порнозалежності.
Пастка для щурів
Чому наркотична політика Канади не перевірятиме наркоманію Роберта Герча
З грудневого випуску «Морж» 2007
"Канадська стратегія боротьби з наркотиками зазнала невдачі. Про це свідчить дослідження", читайте заголовок короткої розповіді, що розповсюджується через декілька новин, перш ніж вимерти на початку цього року. Британський Колумбійський Центр Досконалості у справах з ВІЛ / СНІД щойно опублікував документ, в якому видно, що майже три чверті мільйонів доларів США, виділених на стратегію боротьби з наркотиками Канади в 368 – 2004, були витрачені на ініціативи правозастосування, спрямовані на припинення поставок наркотиків. Автори відзначили, що незважаючи на війну з наркотиками, рівень споживання був вищим, ніж будь-коли: у 2005 відсотки канадців 2002 повідомили, що вживали наркотики у своєму житті, що перевищує 45 відсотків у 28.5.
Дослідження виступає за те, щоб гроші були спрямовані на економічно ефективну, засновану на доказах, програму профілактики, лікування та зменшення шкоди - інші три основи політики наркотиків у Канаді. Але для Брюса Олександра, психолога, який нещодавно пішов у відставку після тридцяти п’яти років в університеті Саймона Фрейзера в Британській Колумбії, дискусія про політику - лише відволікання. "Не існує політики щодо наркотиків, яка б сильно вплинула на залежність", - каже він з дому у Ванкувері. "Я думаю, що це одна з наших диверсій:" Якби ми могли просто отримати правильну політику щодо наркотиків, ми вирішили б нашу проблему залежності ". Я не думаю, що це торкнеться. Єдиний спосіб, коли ми коли-небудь торкнемося проблеми залежності - це розвиваючи та виховуючи життєздатну культуру ».
Олександр передає це повідомлення ще з пізніх 1970, коли він провів серію елегантних експериментів, які він називає Патком Патком, завдяки чому він зробив висновок, що наркотики - навіть такі важкі наркотики, як героїн та кокаїн - не викликають звикання; оточення користувача робить. Це був приголомшливий результат, який повинен був мати сейсмічний вплив на політику щодо наркотиків. Але, як і у звіті про невдалу стратегію наркотиків Канади, дослідження Олександра значною мірою були проігноровані.
Коли Річард Ніксон розпочав «Війну з наркотиками» на початку 1970, зазвичай, як і сьогодні, вважають, що наркотики викликають залежність так само точно, як і блискавка викликає грім. У той час Брюс Олександр консультував наркоманів у сумнозвісному центрі міста Ванкувер, на узбережжі Іст-Сайду, і він не був таким впевненим. "Наркомани говорять про такі речі, як" Я можу пройти через виведення, і можу припинити, але я не хочу зупинятися ", - говорить Олександр. "Ми не повинні вірити в це; ми повинні сказати, що вони заперечують, що вони переживають цей наркотик, але насправді їх немає. Я їм вірив ».
Однак його підозри мали невелику вагу в класі, де студенти були озброєні потужним козиром: знамениті експерименти Скіннера з 1950 та 60. Ящик Скіннера - це клітка, обладнана для обумовлення поведінки тварини шляхом винагороди чи покарання. У типовому тесті на наркотики хірургічно імплантований катетер підключається до постачання ліків, яке тварина самостійно вводить, натискаючи на важіль. Сотні випробувань показали, що лабораторні тварини охоче ставали рабами таких наркотиків, як героїн, кокаїн та амфетаміни. "Вони, як кажуть, довели, що подібні наркотики непереборні, і це все, ось тут закінчилася історія залежності", - говорить Олександр. Після одного особливо безрезультатного семінару в 1976 він вирішив запустити власні тести.
Проблема з експериментами зі скринькою Скіннера, Олександр та його дослідники підозрювали, була сама коробка. Щоб перевірити цю гіпотезу, Олександр побудував Едем для щурів. Щур Парк являв собою фанерний корпус розміром із стандартні клітини 200. Були кедрові стружки, ящики, жерстяні банки для ховання та гніздування, жердини для сходження та багато їжі. Найголовніше, оскільки щури живуть колоніями, Пацюковий Парк розмістив шістнадцять-двадцять тварин обох статей.
Щури в щурячому парку та контрольні тварини у стандартних лабораторних клітках мали доступ до двох пляшок з водою, однієї наповненої простою водою, а другої водою, пов’язаною з морфіном. Жителі парку щурів переважно віддали перевагу морфії простої води (тест дав статистичні рівні достовірності понад 99.9 відсотків). Навіть коли Олександр намагався спокусити своїх щурів, підсолоджуючи морфін, ті, хто в Пацуковій парку, пили набагато менше, ніж ті, що знаходяться в клітках. Лише коли він додав налоксон, який усуває наркотичну дію морфіну, щури в щурячому парку почали пити з пляшки води-цукру-морфіну. Вони хотіли солодкої води, але не, якщо це зробило їх високими.
У варіанті, яку він називає "Відбиваючи звичку", Олександр давав щурам в обох середовищах нічого, окрім води з морфіном протягом п'ятдесяти семи днів, поки вони фізично не залежали від наркотиків. Але як тільки у них був вибір між простою водою та морфієм, тварини в Пацуковій Парку переходили на просту воду частіше, ніж це робили щури, що перебувають у клітці, добровільно виставляючи себе через дискомфорт відкликання, щоб зробити це.
Щур Парк показав, що навколишнє середовище щура, а не наявність наркотиків призводить до залежності. У нормальних умовах наркотик є перешкодою для того, що зазвичай роблять щури: боротьба, гра, корм, товариш. Але щур у клітці не може цього робити. Не дивно, що неспокійна тварина з доступом до наркотиків використала б їх для пошуку допомоги.
Щур Парк переграв козир козиря Скіннера. "Ви прямо не можете сказати, що щури вважають певні наркотики нездоланними", - говорить Олександр. Тоді він був розчарований, коли його роботи були відкинуті як наукою, так і природою, двома найпрестижнішими науковими журналами світу (хоча обидва відкидають понад 90 відсотків заявок). Рецензенти не помилилися в методології; їхнє заперечення, нагадав співавтор дослідження Баррі Беєрштейн, становило: "Я не можу покласти пальця на те, що не так, але я знаю, що це має бути неправильно". Зрештою, статті Пацюка Парку були опубліковані у відомих журналах психофармакології, "але не ті, що дійшли до публіки », - каже Олександр.
;