غیر شائع کردہ فحش اسپن لیب کی طرف سے مطالعہ فحش پتہ چلا ہے (مارچ، 2013)

YBOP تبصرے: ذیل میں (1) ڈیوڈ لی کی اصلیت ہے نفسیات آج ابھی تک نیکول پریوس کے بارے میں بلاگ پوسٹ ای ای جی مطالعہ کو شائع کرنا باقی ہے ، اور ، (2) گیری ولسن کی نفسیات آج اس کا جواب دینے والی بلاگ پوسٹ (7 مارچ ، 2013 کو شائع ہوئی)۔ ولسن کی پوسٹ کے تحت وہ تبصرے ہیں جب وہ اصل میں شائع ہوئے تھے ، جس میں ولسن اور پراوس کے مابین تبادلہ بھی شامل ہے۔ (لیئے کے اسی پوسٹ کا حالیہ ورژن نمایاں طور پر تبدیل کردیا گیا تھا)۔

'سائیکولوجی ٹوڈے' کے ایڈیٹرز نے 10 اپریل 2013 کے بعد دونوں پوسٹس کو ہٹا دیا تھا نیکول پرویز نے شکایت کی کہ میری پوسٹ نے اس کی تعلیم غلطی کی ہے. یہ سچ نہیں تھا کیونکہ ولسن نے صرف ڈیوڈ لی کے پروس مطالعہ کے تجزیہ پر تبصرہ کیا تھا۔ پوسٹ کے پہلے پیراگراف میں یہ واضح طور پر بیان کیا گیا تھا۔ یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ پراوس مطالعہ غیر مطبوعہ تھا ، اس کے ابھی ہم مرتبہ جائزہ نہیں لیا گیا تھا ، اور صرف ڈیوڈ لی کو اس تک رسائی حاصل تھی۔ نکول پراجیکٹ ڈیوڈ لی کی وضاحت کو درست کرنے کے ل us ، یا ہمیں مطالعہ کی ایک کاپی دینے کے لئے ایک ماہ سے زیادہ کا عرصہ تھا۔ اس نے نہ کیا۔

10 اپریل کو پریوس نے ڈیوڈ لی کی پوسٹ کے تحت ایک بار پھر تبصرہ کیا۔ اس بار اسے فروغ دینا تھا نئے مطالعہ. نئی تحقیق کے خلاصہ پڑھنے کے بعد ، مارنیا رابنسن نے ایک تبصرہ لکھا جس میں بتایا گیا ہے کہ فحش عادی افراد بازیاب ہونے والے فحش عادی افراد کے مقابلے میں اکثر جذباتی ردعمل کی اطلاع دیتے ہیں۔ نیکول پراوس نے ولسن کی پوسٹ کے نیچے تبصرہ کرتے ہوئے جواب دیا (نیچے ملاحظہ کریں) ، اور پی ٹی ایڈیٹرز کو ای میل کرکے مطالبہ کیا ہے کہ ولسن کا بلاگ پوسٹ ہٹا دیا جائے۔ پراوس اگلے دو دن میں ولسن کو دو بار ای میل کیا، دونوں بار بغیر کسی بنیاد کے قانونی کارروائی کی دھمکی دے رہا ہے۔

UPDATES:

1. جولائی ، 2013: نیکول پراوس ای ای جی کا مطالعہ بالآخر جولائی ، 2013 میں شائع ہوا۔ YBOP کے اس کا وسیع تجزیہ یہاں پڑھیں: جنسی خواہش، ہائپرسنسیت نہیں، جنسی تصاویر کی طرف سے متحرک نیوروفیوجیولوجی ردعمل سے متعلق ہے.
2. جولائی ، ایکس این ایم ایکس: ولسن نے اپنی تنقید کی اشاعت کے کچھ ہی دن میں ، پروس ویب کے گرد جھوٹ پوسٹ کرنے کے لئے متعدد صارف نام استعمال کرتا ہے.
3. اگست، 2013: جان اے جانسن پی ایچ ڈی نے پراوس کے دعووں کے بارے میں رد کردیا اسٹیل اور ایل.، 2013. تعریف کا سامنا کرنا پڑتا ہے.
4. جنوری کے آس پاس ، ایکس این ایم ایکس ایکس: یو سی ایل اے نے نیکول پراوس کے معاہدے کی تجدید نہ کرنے کا انتخاب کیا۔
5. جاری: آٹھ ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات YBOP نقاد سے متفق ہیں اسٹیل اور ایل. کی اصل نتائج نشے کے ماڈل کے مطابق ہیں: 8 کے ہم مرتبہ پر نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.، 2013.
6. چل رہا ہے اور بڑھتا ہوا: نیکول پریوس آج بھی اپنی گیری ولسن (اور بہت سے دوسرے) کو ہراساں کرنے اور بدنام کرنے کا کام جاری رکھے ہوئے ہیں.
7. جنوری 29 ، 2019: YBOP کی کوشش میں خاموشی اختیار کریں اور اس کے غلط کاموں کے ثبوت چھپائیں نیکول پراوس نے آپ کے برین آن پورن اور یوزر برین آنکورن ڈاٹ کام حاصل کرنے کے لئے ٹریڈ مارک ایپلی کیشن دائر کی ہے۔ قانونی چارہ جوئی زیر التوا ہے۔
8. ابتدائی 2019: اپنے مذموم سلوک کو چھپانے کی کوشش میں پروس نے ان کی بہت ساری توہین آمیز ٹویٹس کو حذف کردیا ہے 3 بوگس دائر ، اور ناکام ، DMCA ٹیک ڈاؤن ڈاؤن تاکہ اس کے ٹویٹس کے اسکرین شاٹس ہٹائے جائیں۔
9. اپریل 2019: نیکول پراوس نے ایک ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کرنے والی سائٹ بنائی۔ فحش منشیات کی تردید کرنے والوں (www.realyourbrainonporn.com) کے ذریعہ جارحانہ ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی اور متعلقہ ٹویٹر اکاؤنٹ کرنے کے لئے ہراساں کرنا اور بدنام کرنا کوئی بھی جو فحش تجویز کرتا ہے وہ نقصان دہ ہوسکتا ہے۔
10. موسم گرما ، 2019: ڈیوڈ لی کو اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو یہ باور کروانے کے لئے کہ پورن انڈسٹری کی دیوہیکل ایکس ہیمسٹر نے معاوضہ ادا کیا ہے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں!
11. پراوس اور اس کے عرف ٹویٹر اکاؤنٹ کے ذریعہ بڑھتی ہوئی ہراسانی اور بدنامی کی وجہ سے (BrainOnPorn) ہمیں اس صفحے کو 2019 میں شائع کرنے پر مجبور کیا گیا: کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟

ڈیویڈ لاوی کے بلاگ پوسٹ کے طور پر یہ اصل میں شائع کیا گیا تھا:

آپ کا فحش دماغ - یہ لت نہیں ہے (6 مارچ ، 2013)

کیا نیوروجیولوجی تحقیقات ACTUALLY لوگوں کو جو فحش استعمال کرتے ہیں کے بارے میں ظاہر کرتی ہیں

ہائپربو کے بارے میں زبردست رقم موجود ہے فحش بہت سے مصنفین اور قائداعظموں کے ساتھ استعمال کرتے ہوئے دعوی کرتے ہیں کہ دیکھنے کے فحش فحش میں خطرناک نیوروکیمیکل تبدیلیوں کو چلتا ہے دماغ. لیکن، جدید ترین تحقیق کا کہنا ہے کہ یہ صرف ایسا نہیں ہے، اور جو لوگ فحش کے صارفین کے ساتھ مسئلہ ہیں وہ اصل میں لوگوں کو اعلی آزادی کے ساتھ ہیں، نہیں، جن لوگوں کے دماغوں کو جنگلی ہوئی ہے. جنس اور فحش

ڈاؤن لوڈ، اتارنا antiporn اس طرح کی وکالت آپ کے برائننپورن اور گروپ نے کہا نئی دوا سے لڑو، بحث کرتے ہیں کہ فحش ریگولیشن ایک عوامی صحت کا مسئلہ ہے، نہ کسی مفت تقریر کا مسئلہ. یہ وکالت اکثر یہ کہتے ہیں کہ اگر لوگ اور معاشرے کو صرف نقصان پہنچے تو فحش استعمال کا استعمال ہمارے دماغ کے سبب بن گیا تھا، ہم اس میں، خود کو اور اس تک رسائی حاصل کرنے میں اجازت دے گا.

حالیہ برسوں میں، یہ خوف کی بنیاد پر دلائل اکثر دماغ سے متعلق لونگو کو مدعو کرتے ہیں، اور اس طرح کے شرائط کے ارد گرد پھینک دیتے ہیں dopamine کی دفن اور desensitization، وضاحت کرنے کے لئے جو لوگوں کے دماغ میں مبینہ طور پر ہوتا ہے وہ بہت زیادہ فحش دیکھتے ہیں. دماغ سائنس ان دنوں گرم ہے، اور دلائلوں میں دماغ اور نیورسوسیسی لونگو کا استعمال کرنے کے لئے یہ توجہ مرکوز ہے، کیونکہ یہ اتنا جذباتی اور سائنسی عقیدہ لگتا ہے. مسئلہ یہ ہے کہ بہت کم تحقیق ہے جو حقیقت میں فحش کا استعمال کرتے ہوئے لوگوں کے دماغ اور طرز عمل کو دیکھتا ہے، اور کوئی اچھا نہیں، تجرباتی تحقیق نے جو ان لوگوں کے دماغ کو دیکھا ہے جو فحش کے ساتھ مبینہ طور پر عادی ہیں. لہذا، یہ تمام دلائل نظریات ہیں، اور یہ بیان بازی، انفرادیات اور دیگر تحقیقاتی نتائج پر مبنی جنسی عملوں کی وضاحت کرنے کی کوشش کرتے ہیں.

دلچسپ، سخت نیا تحقیق اب کیا گیا ہے، جس نے اصل میں مبینہ طور پر جنسی عادی افراد کی دماغ کی جانچ پڑتال کی ہے، اور اندازہ کیا ہے کہ؟ نتائج بیان بازی سے تھوڑا مختلف ہیں. حقیقت میں، نتائج اس کی حمایت نہیں کرتے ہیں جنسی لت حقیقی ہے، یا بالکل بے شمار دماغ سے متعلقہ مسائل کو ظاہر کرتا ہے.

 جلد ہی جغرافیہ سے متعلق مضامین کے جغرافیائی Socioaffective Neuroscience میں شائع کیا جائے گا، مصنفین اسٹائل، اسٹیلی، فونگ اور پراجیوز ایگ ٹیسٹ استعمال کرتے ہیں جو بصری ایٹٹیکا کے اثرات کی جانچ پڑتال کرتے ہیں جنہوں نے محسوس کیا کہ ان کی فحش استعمال کو کنٹرول کرنے میں دشواری تھی. مردوں اور عورتوں سمیت 52 جنسی عادی افراد، ان کے دماغ کی برقی سرگرمی کی جانچ پڑتال کی ہے جبکہ انہوں نے شہوانی، شہوت انگیز عکاسی دیکھی.

جنس نشہ نظریہ کا اندازہ لگایا جاتا ہے کہ ان افراد کو اس کے مطابق دماغ کے پیٹرن دکھائے جائیں گے کوکین نشے کے عادی ، جو منشیات سے متعلق اشارے کے جواب میں دماغ کی سرگرمی میں مخصوص بجلی کی تبدیلیوں کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ -

جنسی لت پروپیگنڈے، سے روب ویس کرنے کے لئے کارنیس طویل عرصے سے دلیل ہے کہ جنسی اور فحش دماغ میں "کوکین کی طرح" ہیں.

لیکن، جب ایجئ کو ان افراد کو منظم کیا گیا تھا، جیسا کہ انہوں نے شہوانی، شہوت انگیز حوصلہ افزائی کی، نتائج حیرت انگیز تھے، اور جنسی لت کے نظریہ کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتے. اگر فحش فحش دیکھ کر اصل میں (مثلث یا مستحکم) کی عادت تھی منشیات ہیں، پھر فحش کی دیکھ بھال دیکھیں دماغ میں کم بجلی کا ردعمل ہوگا.

دراصل، ان نتائج میں، کوئی جواب نہیں تھا. اس کے بجائے، شرکاء نے مجموعی کارکردگی کا مظاہرہ کیا جس میں سینکڑوں مطالعہ میں دکھایا گیا ہے، جیسے "عام لوگوں" کے دماغ کی طرح، انھیں دکھایا گیا تھا کہ شہوانی، شہوت انگیز عکاسی کے لئے برقی دماغ کے جوابات میں اضافہ ہوا.

اہ، لیکن جنسی نشے کے محافظ اس بات پر متفق ہو سکتے ہیں کہ یہ وجہ ہے کہ یہ فحش عضو تناسل جنسی حوصلہ افزائی کے لئے مضبوط جواب ہے، اور اسی وجہ سے وہ عادی افراد ہیں. یہ ایک وجہ ہے کہ فحش اور جنسی لت نظریات بحث کرنے میں بہت سخت ہیں - وہ غیر معمولی ہیں، ان کے نظریہ کے ایک حصے کے طور پر مخالف چیزوں کو پیش کرتے ہوئے، اور بہت سی مباحثہ کرتے ہیں، اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ جب اعداد و شمار یا نتائج اپنے نظریات سے نمٹنے نہیں دیتے ہیں.

یہی ہے جہاں اس مطالعہ کے مصنفین بہت ہوشیار تھے. محققین نے جنسی خواہشات یا libido کے اقدامات اور جنسی لت کے کئی اقدامات جن میں انہوں نے شرکاء کو منظم کیا تھا میں شامل تھے. اس مطالعہ کے ای ای جی کے نتائج آزادی کے اقدامات کی طرف سے پیش گوئی کی گئی تھی، اور جنسی عصمت کے اقدامات کے درمیان کوئی تعلق نہیں تھا، جو کہ اعصابی اقدامات تھے. دوسرے الفاظ میں، شہوانی، شہوت انگیز حوصلہ افزائی کے جواب میں اضافہ کرنے والے ای ای جی کے نتائج ان لوگوں کے جوابات کے ساتھ مطابقت رکھتے تھے جن میں جنسی خواہش کی زیادہ سطح ہے. اس مطالعہ کے مبینہ طور پر جنسی عہدیداروں نے دماغ موجود ہیں جو دوسرے لوگوں کے ساتھ نظر آتے ہیں جو اعلی آزادی ہیں لیکن جنسی عادی افراد کے طور پر شناخت نہیں کرتے.

اس جدید تجزیہ کا ایک اور حصہ یہ ہے کہ محققین مختلف تجربوں پر نظر آتے ہیں جنہوں نے جنسی کی عادی / ہائپرسیسیتا کے پہلوؤں کو پیمانہ کیا، اور اس ٹیسٹ میں جو آزمائش کی پیمائش کی. ان کے بعد ان کی شناخت کے لئے اعداد و شمار کا تجزیہ کیا گیا ہے کہ اگر ان میں سے کوئی ٹیسٹ کے نتائج مسلسل دماغ کے ردعمل میں فرق کے ساتھ مختلف ہوتی ہیں. پھر، جنسی نشے کی آزمائشیوں نے نیند کے حصول کے ساتھ کوئی تعلق نہیں تھا. لیکن، تنصیبی ردعمل میں تبدیلی کا ایک اہم حصہ شرکاء کی جنسی خواہشات کی طرف سے وضاحت کی گئی تھی - جب شرکاء نے اعلی سطح کی آزادی کی اطلاع دی، تو انہوں نے جنسی محرکوں کو بھی دکھایا گیا جن میں دکھایا گیا تھا. یہ کچھ حیران کن کشیدگی کا پتہ لگانے کا اشارہ تھا کہ لوگوں کو اعلی آزادی کے ساتھ فحش ناول کم ناول مل سکتی ہے، اور اس طرح کم اعصابی ردعمل ہوتا ہے - یہ کچھ دوسرے مطالعات کے مطابق ہے، جس نے ظاہر کیا ہے کہ وہ اعلی سطحی جنسی خواہش کے ساتھ بصری erotica پر کم ردعمل رکھتے ہیں. . لیکن، یہ جنسی عادی افراد کے لئے منفرد نہیں ہے، اور جنسی خواہش کی سطحوں کی طرف سے پیش گوئی کی گئی تھی، جنسی نشے کی کوئی علامات نہیں. جنسی لت کے علامات کی زیادہ سے زیادہ شرح، جنسی تعلق کے تین ترازو میں سے کوئی بھی فرق نہیں کیا جاتا تھا، کیا ان کی تصاویر دکھایا گیا تھا، اس کے جسمانی عصمت سے متعلق کوئی تناسب کا تعلق نہیں تھا.

فحش لت کے حامی ضرور رویں گے “آہ! دیکھو ، یہ ہے ، فحش عادی افراد کا نشانہ کم ہوتا ہے ، اور اسی وجہ سے وہ نشے کے عادی ہیں ، انہیں بے عزت کردیا گیا ہے۔ لیکن یاد رکھنا ، یہ البیڈو کا ایسا ہی اقدام تھا جس نے پیش گوئی کی تھی کہ اعصابی ردعمل میں کمی واقع ہوئی ہے ، جنسی مسائل اور یہاں تک کہ فحش استعمال کے اقدامات نہیں۔ یہاں تک کہ فحش صارفین کے مسئلے کے مطالعاتی گروپ میں بھی ، الوداع کی مختلف سطحیں موجود تھیں۔ اور ، بالکل ایسے ہی دوسرے لوگوں کی طرح جن کو بھی فحش استعمال پر قابو پانے میں پریشانی نہیں ہوتی ہے ، یہ جنسی خواہش کی اعلی سطح ہے جو اس کم ہونے والے اثر کی پیش گوئی کرتی ہے۔ بہت زیادہ لوگوں کو البیڈو کے ساتھ یہی اثر ہوتا ہے ، لیکن فحش استعمال پر قابو پانے میں کسی قسم کی پریشانی کی اطلاع نہیں دیتے ہیں۔

کوئی بھی یہ بحث کرسکتا ہے کہ یہ محض ایک مطالعہ ہے ، اور دماغ کی سرگرمی کا صرف ایک اقدام ہے۔ فحش منشیات کے حامی بلاشبہ یہ بحث کریں گے کہ دماغی مطالعات کی دیگر اقسام جیسے ایم آر آئی ، ایم ای جی ، اسپیکٹ اسکین ، یا دماغ کے دیگر اسکینز ان اثرات کو ظاہر کریں گے جو وہ سمجھتے ہیں کہ وہ وہاں ہیں۔ مجھے یقین ہے کہ دوسرے لوگ بھی بحث کریں گے کہ ایک شہوانی ، شہوت انگیز اسٹیل تصویر کو دیکھنا کسی طرح "تیز رفتار انٹرنیٹ فحش" سے دیکھنے سے مختلف ہے۔ ان دلائل میں دلچسپ بات یہ ہے کہ وہ اس بات پر یہ زور دے کر کہ سائنس کے جواز کے خلاف بحث کر رہے ہیں کہ ان کے نظریات کسی نہ کسی حد تک حقیقی سائنسی تحقیق یا اعداد و شمار سے کہیں زیادہ درست اور قابل اعتماد ہیں۔ دوسرے لفظوں میں ، کیا وہ صرف اس وقت ڈیٹا پر یقین کریں گے جب یہ ان کے نظریات کی تصدیق کرے گا؟ اگر ایسا ہے تو ، مجھے افسوس ہے ، اسے تصدیق کہا جاتا ہے تعصبسائنس نہیں

تخیل اور نظریات کی مخالفت کے طور پر، سائنسی تحقیقات کے بڑھتے ہوئے وزن سے یہ پتہ چلتا ہے کہ جنسی لت ایک مخصوص تعمیر نہیں ہے، لیکن جنسی خواہشات اور آزادی کے اعلی افراد کے ساتھ ان لوگوں کے طرز عمل کو ظاہر کرتا ہے، خاص طور پر جیسا کہ ان کے رویے لوگوں کو سماجی سے تنازع میں لے جاتے ہیں. جنس کے ارد گرد اقدار. کسی بھی دوسرے انسانی خصوصیت کی طرح، جنسی خواہش کی ایک وسیع پیمانے پر ہوتی ہے، انفرادی مختلف قسم کے مختلف قسم کے ساتھ. خود کی شناخت فحش اور جنسی عادی افراد کی طرف سے کی جانے والی دشواریوں اور شکایات اس قاعدہ کے ساتھ کرنا پڑتی ہیں جن میں ان افراد کو ان کی اعلی آزادی کا اظہار یا تعاقب کرنا، ایک منفرد بیماری کے ساتھ نہیں ہے.

جنسی خواہشات اور جنسی اظہار عوامی / نجی سماجی اقدار اور نظریات کے ساتھ تنازعہ کر سکتے ہیں کے بارے میں بات چیت میں اضافہ کرنے کے لئے فحش اور جنسی لت کے حامیوں کو اپنی گفتگو کو تبدیل کرنے کے لئے، فحش اور جنسی پر حملہ کرنا شروع کر سکتا ہے. بلکہ فحش کے خطرے سے نمٹنے کے بجائے، وہ زیادہ مؤثر اور ثبوت کے لئے بحث کی بنیاد پر ہو سکتا ہے تعلیم مختلف قسم کے جنسی خواہشات اور دونوں معاشرے اور انفرادی افراد کو ان اختلافات کے ذمہ دار اور ذمہ دار ہونے کی ضرورت کے بارے میں.

گیری ولسن کا پیولوجیولوجی آج پوسٹ کے طور پر پوسٹ اصل میں شائع کیا گیا تھا:

غیر شائع کردہ فحش اسپن لیب کی طرف سے مطالعہ فحش پتہ چلا ہے (مارچ، 2013)

کوئی بھی دعوی کرتا ہے کہ انٹرنیٹ فحش لت استثنا - ایک لت ہونا ضروری ہے جسے کسی نہ کسی طرح کی نشے کی ضرورت ہوتی ہے- ایک غیر شائع کردہ مطالعہ کے مقابلے میں زیادہ ڈیٹا کی ضرورت ہوتی ہے.

ڈیوڈ لی نے زور دے کر کہا ہے کہ ایک "سخت ، چالاک" مطالعہ نے یکجہتی سے یہ بات مسترد کردی ہے کہ انٹرنیٹ پورن لت موجود ہے — بغیر حقیقی تبصرہ ، یا یہاں تک کہ ایک تجریدی ، تفصیلی تفسیر فراہم کرنے کے۔ (ایک حیرت زدہ ہے کہ وہ ایسے مطالعے سے کیسے آگیا جو ابھی تک عوامی طور پر سامنے نہیں آیا ہے۔)

کسی بھی صورت میں، اس تعجب کا مطالعہ کے بارے میں اس کی وضاحت پر مبنی ہے (اور اگر یہ دستیاب ہو تو نظر ثانی کی صورت میں)، یہاں کچھ احتیاط مشاہدات ہیں:

لی نے دعوی کیا ہے کہ ہم میں سے جو انٹرنیٹ فحش فحشوں کی لت پر یقین رکھتے ہیں وہ تمام لتوں میں عام دماغ کی انہی بنیادی تبدیلیوں کا سبب بن سکتا ہے جو کہہ رہے ہیں کہ "فحش علت بالکل کوکین کی لت کی طرح ہے۔" لہذا ان کا موقف ہے کہ کوکین استعمال کرنے والوں اور فحش استعمال کرنے والوں کے مابین دماغ کے ردعمل میں فرق ظاہر کرنے والا کوئی بھی ٹیسٹ اس بات کا ثبوت ہے کہ فحش لت موجود نہیں ہے۔

نہیں تو. پہلے ، www.yourbrainonporn.com یہ دعوی نہیں کرتا ہے کہ "کوکین کی لت بھی فحش علت کی طرح ہی ہے۔" یہ بے وقوف ہوگا ، کیوں کہ کوکین کے زہریلے زیادہ اثرات ہوتے ہیں۔ میں ، اور لت کے اعصابی سائنسدانوں کا کہنا ہے کہ ، یہ ساری لت ہے حصہ بہت ہی مخصوص دماغ میں تبدیلی جس میں لازمی طور پر انناسب استعمال کی جاتی ہے. دعوی ہے کہ تمام لت (کیمیائی اور رویے) بنیادی دماغ میں تبدیلیوں کا اشتراک دماغ کی ایک مخصوص سیٹ کو تبدیل کرتا ہے، جن میں سے بہت سے ہیں لکڑی دماغ کا حصہ، جس میں موجودہ مطالعہ کی جانچ پڑتال نہیں کی گئی تھی.

ریسرچ کے فیصلوں نے آباد کیا ہے جس میں دماغ میں تبدیلیاں شامل ہیں. انہوں نے پہلے سے ہی ایک سے زیادہ دماغ کے مطالعہ میں تبدیل کر دیا ہے - نہ صرف منشیات کے عادی افراد کی بلکہ قمار، ویڈیو گیمنگ اور انٹرنیٹ کے عادی افراد بھی. دیکھو حالیہ انٹرنیٹ نشست دماغ کے مطالعہ فحش شامل کریںجس میں اکیلے ہی 20 انٹرنیٹ لت دماغ کے مطالعہ سے منسلک ہوتا ہے وہ سب منشیات کے عادی افراد میں دیکھے دماغ میں تبدیلیوں کو ظاہر کرتا ہے. بھی دیکھیں روٹی کے لئے ایک عام آلودگی راستہ ہے?

جیسا کہ ہم بہتر طور پر بتا سکتے ہیں ، لی کا حیرت انگیز مطالعہ ان میں سے کسی بھی طرح کی اچھی طرح سے بدلاؤ کی پیمائش نہیں کرتا ہے۔ کسی بھی دعوی کی کہ انٹرنیٹ فحش لت (انٹرنیٹ کی لت کا ایک ذیلی سیٹ) اچھی طرح سے قائم لت ادب کی ایک استثنا ہے ، مشتبہ ای ای جی کے مطالعے کو سنجیدگی سے لینا ضروری ہے۔ آئیے دیکھتے ہیں کہ اس تحقیق کو کیوں شبہ ہوسکتا ہے۔

دیگر لتوں سے بصری سنجیدگی سے فحش کی نمائش ناکام ہو جاتی ہے: فحش منفرد ہے

لی لکھتے ہیں:

"شرکا نے مجموعی طور پر برقی دماغی ردعمل کا مظاہرہ کیا جیسے وہ 'عام لوگوں' کے دماغوں کی طرح دکھایا گیا تھا۔

فحش تصاویر کو دیکھنے کے معنی میں ایک کیو نہیں ہے کہ منشیات کے اشارے ہیں. جنسی عملوں اور عریاں لاشوں کو دیکھ کر مردوں اور عورتوں دونوں کو عام طور پر پریشان کرنا ہوتا ہے، لیکن خاص طور پر مردوں کے لئے مجبور ہوتا ہے. سائنسدانوں نے اس کا استعمال کئی سالوں میں کھاد، سپرم کی گنتی، وغیرہ سے متعلق ہے. اس کے برعکس، کوکین پارپرش کے نظریات صرف کوکین کے صارفین / رواداریوں کے ساتھ ہی گھوم رہے ہیں.

جنسی اجزاء پیدا کرنے کے لئے شہوانی، شہوت انگیز نظریات کی وشوسنییتا کا مطلب یہ ہے کہ وہ عالمی سطح پر دوپامین بلند کرتے ہیں. (یقینی طور پر، جنسی ترجیحات کو بھی ڈوپیمین کی سطح پر بھی اثر انداز ہوتا ہے.) دائمی ڈوپامین کی بلندی سے متعلق متعلق معلومات لازمی ہے کیونکہ ان میں روابط سے منسلک دماغ کی تبدیلیوں کے لئے ایک محرک ثابت ہوتا ہے.

کھانا اور جنس دونوں ہی عالمی سطح پر قدرتی انعامات کو اپیل کرتے ہیں۔ تاہم ، گراؤنڈ گائے کے گوشت کی تصویر دیکھنا یا کھیت میں گائے کو دیکھنا عام طور پر ڈوپامائن نہیں اٹھاتا ہے۔ فوڈ ویژول خود کو "فطری انعام" کے طور پر رجسٹر نہیں کرتا ہے اسی طرح ننگے شہوانی ، شہوت انگیز ہدف کا نظارہ کرتا ہے۔ شہوانی ، شہوت انگیز بصریوں نہ صرف عالمی سطح پر سحر انگیز ہیں ، بلکہ یہ بھی وہ ہیں لت فحش عادی افراد کے لئے. مختصر طور پر، اس وجہ سے یہ ٹھیک وجوہات ہیں کہ کوئی غذائیت کی نشریات کی وصولی کے مقامات موجود نہیں ہیں جبکہ فحش لت کی بازیابی کی جگہوں میں اضافہ ہوتا ہے.

چونکہ بصری یروٹیکا عالمگیر طور پر کشش بخشنے والا ہے ، اس لئے اس مطالعے کی "دریافت" جو شہوانی ، شہوت انگیز انداز کے ل to عام ہے ، شاید ہی کوئی نئی بات ہو۔ لیکن یہ اس امکان کو کیسے رد کرتا ہے کہ کچھ فحش نگاہ رکھنے والوں نے بھی دماغ میں نشے سے متعلق تبدیلیاں کیں؟ ایسا نہیں ہوتا۔

فحش کرنے کے لئے بڑا پریشانی کا نشانہ بن سکتا ہے نشہ زیادہ تر فحش صارفین میں، اس کی غیر موجودگی کا نشانہ نہیں. حالیہ مطالعہ میں سائبرس لت: جنسی نوعیت اور نہ ہی حقیقی زندگی جنسی تعلقات کو دیکھتے وقت تجربہ کار جنسی تعلق جنسی تعلقات سے تعلق رکھتا ہے، جرمن سائنسدانوں نے دشواری سائبرسیکس صارفین اور کنٹرول کا تجربہ کیا. فحش کے جواب میں بڑھا ہوا اور بڑھنا زیادہ مشکلی سے متعلق فحش استعمال کی پیشکش کی. محققین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ نتائج کے عضو تناسل کے قابو پانے کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.

جرمنی کے مطالعے اور لی کے مطالعے دونوں نے پایا ہے کہ فحش دیکھتے ہی دیکھتے "فحش عادی" پیدا ہوا۔ کیا حیران کن بات ہے.

اس نے کہا کہ، سامنے فرنٹ کورٹیکس کسی کی لت کا جواب معمول کی بات ہوگی ، یہاں تک کہ اگر دماغ کے انعام والے سرکٹری کے دوسرے خطے بھی روز مرہ کی محرکات کے بارے میں کم جواب دہ ہوں۔ دیکھیں میں ساتھی سے زیادہ دلچسپ فحش کیوں تلاش کروں؟ یہی وجہ ہے کہ محققین کسی ایک تحقیق کے ساتھ نشے کو مسترد نہیں کرسکتے ہیں ، چاہے اس کو اچھی طرح سے ڈیزائن کیا گیا ہو۔

کوکین کی موازنہ خاص طور پر بے بنیاد ہیں

ڈیوڈ لئی لکھتے ہیں:

"جنس نشے کی تھیوری نے پیش گوئی کی ہے کہ یہ افراد کوکین عادی افراد کے مطابق دماغی نمونوں کو ظاہر کریں گے ، جو منشیات سے متعلق اشارے کے جواب میں دماغ کی سرگرمی میں مخصوص بجلی کی تبدیلیوں کا مظاہرہ کرتے ہیں۔

واقعی؟ کون کہتے ہیں؟ کوکین کے برعکس، فحش انسان کو جنسی جنسی اور جذبہ سے متعلق پیچیدہ سرکٹری کا منفرد سیٹ ہے. دونوں سرگرمیوں سے متعلق ای ای جی کیسے موازنہ کرسکتے ہیں؟

لی کے مطابق، مختصر طور پر کیو بات چیت میں واپس آنے کے لئے، محققین کوکینوں کے عادی افراد کی تصاویر ایجاد کرنے کے مقابلے میں اشارہ، سفید پاؤڈر یا لوگوں کو کوکین کا استعمال کرتے ہوئے، جنسی عادی افراد کے جنسی اجزاء فحش دیکھ کر. اثر میں، انہوں نے ایک عادی عضو تناسل میں مشغول کرنے کے عمل کے ساتھ لت کی نشاندہی کی ایکٹ کے ایکٹ کے مقابلے میں، اور دعوی کیا کہ وہ مقابلے کے مقاصد کے برابر ہیں.

فحش عادی افراد کے لئے سنکیتوں ہو سکتا ہے کہ پسندیدہ فحش ویب سائٹس کے لئے کمپیوٹرز بک مارک دیکھیں، واقف نگاروں کے ناموں کو سننے کے لۓ، شاید تمباکو نوشی کرنے کے لئے بہت چھوٹا نظر آتا ہے.

دوسرا، اس کی زہریلا، کوکین کی وجہ سے نقصان پہنچاتا ہے دماغ کوٹیکس، جو ایگ ریگنگنگ کی جگہ لے لیتا ہے. یہ دماغ میں تبدیلیوں کے علاوہ ہیں جو عدد سے پیدا ہوتے ہیں. لہذا، جنسی عادی افراد کے ایگ کے کوکین کے عادی افراد کے ایگ کی موازنہ الجھن کا نتیجہ ہے. دشواری فحش صارفین کے دماغوں کا موازنہ کرنے کے لئے یہ زیادہ ذمہ دار ہوسکتا ہے کہ دوسرے رویے کے عادی افراد کے دماغ کے ساتھ جو زہریلا مادہ کا استعمال نہ کریں.

انٹرنیٹ فحش دیکھنے کی طرح نہیں ہے منشیات. منشیات کی لت زیادہ سے زیادہ کی نشست ہے اسی، جبکہ انٹرنیٹ فحش لت نیاپن تلاش کرنے کی لت ہے. کوکین کے صارفین سال کے بعد کوکین سال استعمال کرسکتے ہیں، لیکن انٹرنیٹ فحش صارفین کو سال کے بعد ایک ہی تصویر سال میں نہیں رہنا پڑتا ہے. وہ اکثر ایک ہی سیشن میں کئی متعدد ویڈیوز یا تصاویر کے ذریعہ چلاتے ہیں، کبھی بھی ان ویڈیوز پر واپس نہیں آتے ہیں. کچھ وقت کے ساتھ فحش کے پورے ناول جینز کے ذریعہ کچھ بڑھتے ہیں.

یہ اہم فرق اس طرح کے طور پر، منشیات کے صارفین کے مقابلے میں فحش صارفین میں دماغ کے جواب کو مسترد کرتا ہے ناول کے لئے سختی سے دوپامین سرکٹسy. ایسی سرکٹس فحش استعمال کے ذریعہ فعال ہوجائے گی لیکن منشیات کے استعمال سے چالو نہیں. نتیجے کے طور پر، فحش استعمال کے دوران برقی دماغ کی سرگرمی مادہ کے استعمال سے مطابقت نہیں رکھتا.

اس بات کو بھی برقرار رکھنا ہے کہ تعمیرات میں موجود ہیں ترپتی منشیات کے استعمال کے لئے میکانزم، جس میں بائن کے دوران کمی کی کمی کا سبب بنتا ہے. اس کے برعکس، ایک فحش صارف اس کے لئے بنگن کے دوران استعمال کر سکتا ہے جب تک کہ وہ اپنی دلچسپی کو برقرار رکھنے کے لئے کچھ گرم محسوس کرسکیں. دوسرے الفاظ میں، مطالعہ کے مصنفین استعمال کرتے ہوئے ماڈل فحش سے مطابقت نہیں رکھتے ہیں استعمال کی شرائط.

کیا ٹیسٹ مضامین واقعی مشکل مسئلہ انٹرنیٹ فحش صارفین کے نمائندے ہیں؟

ایسا لگتا ہے کہ یہ مطالعہ "جنسی عادی" کا مطالعہ ہے ، اور ممکنہ طور پر فحش عادی افراد کے ساتھ اس کی بہت کم مناسبت ہو سکتی ہے۔ جیسا کہ ہم نے بتایا ہے جنسی لت انٹرنیٹ فحش لت نہیں ہے. سابق اکثر بچپن کے مسائل سے متعلق ہے. بعد میں، سب سے اوپر، ایک انٹرنیٹ کی علت ہے.

جنسی عادی افراد فحش استعمال کرسکتے ہیں ، لیکن وہ عام طور پر حقیقی لوگوں کے ساتھ جنسی اہداف کی حیثیت سے کام کرتے ہیں۔ یہ انٹرنیٹ کے بہت سے نوجوان فحشوں کے عادی افراد کے بالکل برعکس ہے ، جن کے لئے اصلی جنسی مایوس کن ہے۔ آج کل کا عام انٹرنیٹ فحش عادی اس کی بیس یا اس سے کم عمر کی عمر میں ہے ، اور اکثر انھیں "جنسی عادی" کے طور پر تشخیص کرنے کے لئے فنڈز کی کمی ہوتی ہے ، لہذا ہمیں یہ جاننے کے لئے دلچسپی ہوگی کہ سائنسدان کس کو بھرتی کرتے ہیں اور کیسے۔

مستقبل

انٹرنیٹ فحشوں کے عادی افراد کے دماغ کے ذمہ دار دماغی مطالعے سے انسانوں کی سمجھ میں ممکنہ طور پر بہت زیادہ اضافہ ہوسکتا ہے ، لیکن انہیں "جنسی عادی افراد" پر مبنی نہیں ہونا چاہئے ، بلکہ انٹرنیٹ فحش لت (خاص طور پر ان لوگوں پر مبنی ہونا چاہئے جنہوں نے انٹرنیٹ فحشوں کا آغاز کیا ، جیسے وہ رپورٹنگ کر رہے ہیں) سب سے شدید علامات)۔ مطالعات کو بنیادی نشے میں اشارے ملانے کے بجائے "سیب کے ساتھ سیب" کا موازنہ کرنے کی ضرورت ہے۔ انہیں ای ای جی کے ساتھ موازنہ بھی خارج کرنے کی ضرورت ہے جو زہریلی دوائیوں (کوکین کے استعمال) سے بدلا ہوا ہے ، اور نشے کے اصل معیار پر توجہ مرکوز کرتے ہیں جیسے D2 ریسیسرز or ساختی غیر معمولی.

مختصرا “،" فحش کی لت نہیں ہے "جیسے عنوان کی حمایت کرنے کے ل Le ، دو غیر موازنہ متغیرات کا موازنہ کرنے والے ای ای جی کے ایک مطالعہ سے زیادہ لی کی ضرورت ہے۔ جنسی حالات اور ڈیلٹا فاسبی (اس تمام لتوں میں عام آلودگی سوئچ) تحقیق کے سالوں کا خلاصہ. یہ واضح طور پر بیان کرتا ہے کہ ڈیلٹا ایفوس بی کے جمع تمام رویے اور کیمیائی لتوں کا آغاز کرتی ہے. اور یہ کہ ڈیلٹا ایفوس بی کے جمع اجزاء سرکٹری ڈومینین کے دائرے سے شروع ہوتا ہے. دیکھو ΔFBB کے ساتھ مشترکہ نفاذ پلاسٹک کی میکانیزم پر قدرتی اور منشیات کے انعامات کا ایکٹ ایک کلیدی مادہ کے طور پر (2013) مطالعہ سے:

"اس طرح ، قدرتی اور منشیات کے انعامات نہ صرف ایک ہی عصبی راستے پر متحیر ہوتے ہیں ، وہ ایک ہی سالماتی ثالث اور ممکنہ طور پر این اے سی کے ایک ہی نیورون میں بھی مل جاتے ہیں تاکہ وہ حوصلہ افزا سالاری اور دونوں طرح کے انعامات کو" مطلوب "پر اثر انداز کرسکیں۔ [منشیات اور جنسی].

بھی دیکھتے ہیں ڈیلٹا ایفوس بی نیکلس اکاؤنٹنٹ میں جنسی اجزاء کے مضبوطی اثرات کے لئے اہم ہے (2010)، جس نے نتیجہ اخذ کیا کہ "جنسی سلوک اور منشیات دونوں کے دیرپا اثرات عام سیلولر یا سالماتی میکانزم کے ذریعہ ثالث ہوتے ہیں۔"

صرف ڈیلٹا ایفوس بی رکھو جین اظہار کو کنٹرول کرتا ہے تمام لتوں کے لئے، جو ایک ہی سرکٹس میں ہوتا ہے، اور اسی بنیادی دماغ میں تبدیلیوں اور رویے کی قیادت کرتی ہے، جیسے استعمال کو کنٹرول کرنے میں ناکام ہے. جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، دوسرے رویے میں اضافے پر انسانی دماغ کی مطالعہ (انٹرنیٹ, کھانا, جوا) نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ تمام روابط اسی بنیادی دماغ کی تبدیلیوں میں شریک ہیں.

کوئی بھی دعوی کرتا ہے کہ انٹرنیٹ فحش لت استثنا - ایک لت ہے، جسے کسی نہ کسی طرح کی نشے کی ضرورت ہوتی ہے - ایک غلط فہمی مطالعہ کے مقابلے میں زیادہ سے زیادہ ڈیٹا کی ضرورت ہوتی ہے.

ذیل میں گیری ولسن کے اصل 2013 بلاگ پوسٹ سے محفوظ کردہ تبصرے ہیں۔ آخری دو دیکھیں: ایک نیکول پراوس اور گیری ولسن کا جواب.

ہم لی کی پوسٹ کا جواب دے رہے ہیں۔ جیسا کہ ہم نے کہا ہے