ڈیوڈ لوڈن کا نفسیات آج بلاگ پوسٹ اس جوشوا گروبس مطالعہ کے بارے میں ہونے کا دعویٰ: اخلاقی موافقت اور مجبوری جنسی سلوک: کراس سیکشنل بات چیت اور متوازی نمو کے منحنی تجزیے کے نتائج. تعجب کی بات نہیں ، گربس کا اپنا خلاصہ مطالعے کی درست عکاسی نہیں کرتا ہے اصل نتائج: فحش لت فحش آلودگی کا استعمال فحش تعلقات کے ساتھ ("اخلاقی نفی" یا "مذہبی پن" کے ساتھ نہیں)۔ گروبس ماسٹر ہے ہوشیار سپن اور ایک تخلیق کار متعصب لکھتے ہیں.
اچھ'sا کے بنیادی دعوے کا خلاصہ اس کے ذیلی عنوان سے کیا جاسکتا ہے:
اگر آپ کو لگتا ہے کہ یہ ایک ہے تو یہ ایک مسئلہ ہے۔
لڈن کے مضمون کی پوری بنیاد ایک غلط دعوی پر مبنی ہے۔ وہ جھوٹا دعوی کرتا ہے کہ گربس کے مطالعے میں ، فحش استعمال "کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتا تھا۔پریشانی کا شکار ہونے کا خود خیال"(جیسا کہ CPUI-4 ، ایک فحش لت سوالنامہ کا اندازہ لگایا گیا ہے)۔ انہوں نے دعوی کیا:
نتائج محققین کی توقع کے مطابق تھے۔ خاص طور پر ، خود میں فحاشی کے استعمال کی فریکوئینسی خود کو اس کے پریشانی ہونے کا احساس نہیں دیتی ہے۔
حقیقت میں ، فحش نگاری کے استعمال کی سطح تھا متغیر سب سے زیادہ مضبوطی سے متعلق "اس کے خود خیالات کو پریشانی کا شکار ہونا"۔ مذہبیت یا اخلاقی نفی سے کہیں زیادہ مضبوطی سے۔ مختصرا L ، لڈن کے بیان کے بالکل برعکس۔
GRUBBS مطالعہ سے گراف: کالم نمبر 1 (سب سے اوپر کے ساتھ) فحش استعمال ہے۔ نمایاں کردہ تعداد میں فحش استعمال اور خود کی اطلاع دہندگان کے درمیان باہمی ربط ہے (استعمال کیا جاتا ہے CPUI-4)۔ جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، فحش استعمال (اوسط روزانہ استعمال یا تعدد) کا بہترین پیش گو تھا۔[فحش استعمال] پریشانی کا شکار ہونے کا خود خیال۔"
اس میں کوئی شک نہیں کہ لوڈن کی پی ٹی بلاگ پوسٹ کو بار بار زیر تحقیق کی ایک درست تصویر کے طور پر حوالہ دیا جائے گا ، حالانکہ یہ گمراہ کن افسانہ ہے۔
;
