ایک فحش صنعت کے دوست سیکسالوجسٹ ڈیوڈ لی کا ایک نیم وائرل ٹویٹ ہے، جس میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ چین کی ایک معروف تحقیق کو واپس لے لیا گیا ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ بنیادی تحقیق اصل میں واپس نہیں لیا گیا ہے. اگر آپ کو یہ الجھا ہوا لگتا ہے، تو آپ اکیلے نہیں ہیں۔
وہ سائنس دان جو پریشان کن فحش صارفین (اور متعلقہ موضوعات) پر تحقیق کرتے ہیں انہیں اکثر فنڈنگ، بورڈ کی منظوری اور اپنے نتائج کی اشاعت میں رکاوٹ ڈالنے کی کوششوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اگر وہ ان تمام رکاوٹوں کو عبور کرنے میں خوش قسمت ہیں، تو پھر بھی انہیں صنعت کے موافق پی ایچ ڈیز کی جانب سے بے بنیاد وجوہات کی بنا پر اپنے پیپرز واپس لینے کی مسلسل کوششوں کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
آپ کا دماغ آن پورن کے مرحوم بانی (اور مصنف سب سے زیادہ فروخت ہونے والی کتاب) گیری ولسن کو اکثر سنسرشپ کی ایسی کوششوں کا نشانہ بنایا جاتا تھا، بشمول ہٹانے کی مختلف ناکام کوششیں۔ اس کا مقالہ ریاستہائے متحدہ بحریہ کے سات ڈاکٹروں کے ساتھ مل کر لکھا گیا۔. سنسرشپ کی کوششوں کے ناکام ہونے کے بعد، ایک فحش صنعت سے منسلک سیکسولوجسٹ نے خود ہی جریدے کے پیچھے جاکر وکی پیڈیا اور آن لائن دیگر جگہوں پر اسے بدنام کیا۔
ایک بار پھر…
بدقسمتی سے، یہ اچھی طرح سے مشق کی گئی حکمت عملی "فحش صنعت پلے بک" حال ہی میں دوبارہ منظر عام پر آیا۔ اس بار، ایسا لگتا ہے کہ ایک صنعت سے منسلک سیکسولوجسٹ تھا۔ ایک ترجمہ ٹیسٹوسٹیرون پر انزال کے اثر پر (پہلے کے ایک مقالے کا) اس سادہ وجہ سے کہ یہ ایک نئی اشاعت کی تاریخ کے ساتھ مکمل ترجمہ تھا، نہ کہ اصل کاغذ (جس کا انگریزی میں صرف جزوی ترجمہ کیا گیا تھا)۔
"مسترد کا نوٹ" یہاں دستیاب ہے. It واضح طور پر وضاحت کرتا ہے کہ واپسی اس لیے دی گئی تھی کیونکہ یہ ایک چینی مضمون کا انگریزی ترجمہ تھا جو پہلے اسی مصنف کے شائع ہوا تھا۔
اصل مقالہ جو انگریزی ترجمے سے تقریباً تین ماہ قبل شائع ہوا تھا، اب بھی واپس نہیں لیا گیا اور ہے۔ یہاں دیکھنے کے لیے دستیاب ہے۔. سائنس کی یہ تازہ ترین سنسر شپ ان لوگوں کے لیے بدقسمتی ہے جو مینڈارن نہیں پڑھ سکتے۔ اس کے باوجود اصل کاغذ کے خلاصہ میں مکمل کاغذ کا خلاصہ کیا گیا ہے، جو اب بھی ہے۔ پب میڈ پر آن لائن:
خلاصہ
اس تحقیق کا مقصد انزال کے بعد مردوں میں جنسی ہارمون کی سطح میں ہونے والی تبدیلیوں کا تعین کرنا تھا۔ انزال کے بعد پرہیز کی مدت کے دوران 28 مرد رضاکاروں کے سیرم ٹیسٹوسٹیرون کی تعداد کی روزانہ چھان بین کی گئی۔ ہم نے پایا کہ پرہیز کے دن 2 سے دن 5 تک ٹیسٹوسٹیرون کی سطح میں اتار چڑھاو کم سے کم تھا۔ پرہیز کے 7 ویں دن، سیرم ٹیسٹوسٹیرون کی ایک چوٹی نمودار ہوئی، جو بیس لائن (P <145.7) کے 0.01٪ تک پہنچ گئی۔ چوٹی کے بعد، کوئی باقاعدہ اتار چڑھاؤ نہیں دیکھا گیا۔ انزال 7 دنوں کے متواتر رجحان کی بنیاد اور آغاز تھا۔ اگر انزال نہیں ہوتا تھا، تو سیرم ٹیسٹوسٹیرون کی سطح میں وقتاً فوقتاً کوئی تبدیلی نہیں ہوتی تھی۔ یہ نتائج بتاتے ہیں کہ سیرم ٹیسٹوسٹیرون کی سطح میں متواتر تبدیلی انزال کی وجہ سے ہوتی ہے۔
تو وہاں آپ کے پاس ہے۔ صنعت دوست جنسی ماہرین کے مضحکہ خیز دعووں کے باوجود، کاغذ کا مادہ واپس نہیں لیا گیا ہے۔ نہ ہی بنیادی تحقیق ہے۔ ۔ اصل مطالعہ واپس نہیں لیا گیا ہے. صرف ایک شائع شدہ ترجمہ اسی تحقیقی ٹیم کی ترجمہ شدہ کاپی ہونے کی وجہ سے "واپس لیا" گیا ہے۔ پہلے کاغذ بنیادی مطالعہ کی سائنس مستحکم اور غیر چیلنج ہے۔ کاغذ اب بھی 7 دنوں کے انزال پرہیز کے ارد گرد ایک عارضی بلڈ سیرم ٹیسٹوسٹیرون سپائیک کے وجود کی حمایت کرتا ہے۔
تو پھر ٹویٹر پر فحش جنسی ماہرین کیوں یہ اشارہ کر رہے ہیں کہ اسے ناقص ہونے کی وجہ سے "واپس لیا گیا" ہے؟
انڈسٹری کے دوست سیکسولوجسٹ ڈیوڈ لی کا ایک وائرل ٹویٹ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ 7 دن کے ٹیسٹوسٹیرون سپائیک کا پورا تصور اب درست نہیں ہے۔ لی نے یہاں تک ٹویٹ کیا کہ پیپر "فضول سائنس" ہے۔ فحش انڈسٹری سے منسلک بہت سے اکاؤنٹس نے ان کے نیم وائرل ٹویٹ کو بہت زیادہ فروغ دیا۔ کیا ہم پورن انڈسٹری کی ڈس انفارمیشن اپریٹس کو ایکشن میں دیکھ رہے ہیں؟
کیوں ایک "معالج" زیادہ سے زیادہ لوگوں کو گمراہ کرے گا، یہ جھوٹا دعویٰ کرے گا کہ اصل مطالعہ خود ہی واپس لے لیا گیا ہے اور وہ "#junkscience" ہے؟ یہ تھراپسٹ چین کے بے ترتیب 20 سال پرانے کاغذ کو کیوں نشانہ بنائے گا؟
کیا Nofap اصل ہدف ہے؟
7 دن کے ٹیسٹوسٹیرون کے فروغ نے تخلیق کو متاثر کرنے میں مدد کی۔ NoFapآن لائن فحش لت سے نجات کی بڑی ویب سائٹس میں سے ایک۔ اس مقالے کو بدنام کرنے کی کوشش کر کے، صنعت کے دوست پی ایچ ڈی سمجھتے ہیں کہ وہ NoFap کو بدنام کر رہے ہیں۔ اور بہت سے فحش عادی افراد کو بھی بدنام کرنا جو اس مطالعہ کو تجربہ کرنے کی ترغیب کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ ریبوٹنگ (یعنی، فحش ایندھن مشت زنی کو ختم کرنے کی مدت)۔
حقیقت یہ ہے کہ کاغذ نے جزوی طور پر تخلیق کو متاثر کیا۔ Reddit/NoFap subreddit واپس 2011 میں، جہاں انہوں نے 7 دن کے انزال سے بچنے کے چیلنج کی میزبانی کی، NoFap نے پیچھے دھکیل دیا ان دعووں کے خلاف کہ طویل مدتی orgasm سے پرہیز کرنے کا ٹیسٹوسٹیرون کی سطح پر واضح اثر پڑتا ہے۔ تو ہے فحش پر آپ کی دماغ. NoFap نے اس ایک کاغذ پر اپنی ٹوپی نہیں لٹکائی ہے۔ کاغذ نے ابھی سبریڈیٹ کو Fapstronauts کے اپنے پہلے گروپ کو راغب کرنے میں مدد کی۔ یہاں تک کہ اگر بنیادی مطالعہ واپس لے لیا گیا تھا (یہ نہیں تھا)، یہ ایک کاغذ ویب سائٹ کے خیالات کے حوالے سے بہت کم اہمیت رکھتا ہے۔ بلڈ سیرم ٹیسٹوسٹیرون کی سطح کے بارے میں ایک مقالے کا اس بات سے کیا تعلق ہے کہ آیا فحش لت موجود ہے یا نہیں؟
NoFap نے مشت زنی سے عارضی طور پر پرہیز کرنے کے لیے ہفتے اور مہینہ بھر کے چیلنجز کی میزبانی کے لیے ایک فورم کے طور پر آغاز کیا۔ یہ تیزی سے ایک فحش لت کی بازیابی کی سائٹ میں تیار ہوا، ایک بار جب شرکاء کو ان کی علامات کی اصل پریشانی کا احساس ہوا: ضرورت سے زیادہ فحش استعمال. اب موجود ہیں۔ 60 نیورو سائنس پر مبنی مطالعات جو فحش لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں۔ مزید برآں، ختم 50 سٹڈیز فحش استعمال/فحش کی لت کو جنسی مسائل سے جوڑیں اور جنسی محرکات کو کم جوش دیں۔ اس فہرست میں پہلی 7 مطالعات وجہ کو ظاہر کرتی ہیں، کیونکہ شرکاء نے فحش استعمال کو ختم کیا اور دائمی جنسی خرابیوں کو ٹھیک کیا۔ سیدھے الفاظ میں، بہت ساری سائنس اس خیال کی حمایت کرتی ہے کہ دائمی فحش استعمال مسائل کا باعث بن سکتا ہے، اور یہ کہ فحش سے پرہیز کرنا ان مسائل کو تبدیل کرنے کا باعث بن سکتا ہے۔
ڈیوڈ لی نے اس بات کی نشاندہی کیوں نہیں کی کہ اس کا قریبی ساتھی ترجمہ شدہ مقالے کو واپس لینے کے پیچھے لگتا ہے؟
ایک بلاگ پوسٹ میں، ڈیوڈ لی کے قریبی ساتھی، جو بھی لطف اندوز ہوتے ہیں۔ فحش صنعت کے ساتھ آرام دہ تعلقات، نے ان حالات کو شروع کرنے کا سہرا لیا جس کی وجہ سے نام نہاد "مسترد" ہوا۔ ایسا لگتا ہے کہ وہ کئی مہینوں سے اس مقصد کے لیے کوشاں ہیں۔ بالآخر، وہ ناکام رہے، صرف بعد میں، مزید مکمل، ترجمہ ہٹا دیا
ایک "سائنس دان" سائنسی تحقیق کے بہتر ترجمے کو سنسر کرنے کی کوشش کیوں کرے گا جو تقریباً 20 سال پہلے شائع ہوا تھا اور کبھی باطل نہیں ہوا؟ ایک "سائنس دان" اسے حاصل کرنے کی کوشش کو اپنا مشن کیوں بنائے گا۔ کوئی بھی کاغذ کا ترجمہ "واپس لیا گیا؟"
کیا یہ اس "سائنس دان" کے پورن انڈسٹری کے ساتھ آرام دہ ہونے کی وجہ سے ہو سکتا ہے، بشمول اس کے لابنگ گروپ؟ کیا یہ اس "سائنس دان" کی وجہ سے ہو سکتا ہے کہ وہ کسی بھی شخص کو بدنام کرنے میں بہت زیادہ وقت صرف کرے جو ڈیجیٹل فحش استعمال کے منفی اثرات اور خطرات کے بارے میں بیداری پیدا کرنے کی ہمت کرتا ہے؟
آخر، ڈیوڈ لی یہ دعویٰ کیوں کر رہا ہے کہ مطالعہ کے دو مصنفین "موجود دکھائی نہیں دیتے"؟
مصنفین کا تعلق چین سے ہے۔ مقالہ شائع ہوا۔ تقریبا 20 سال پہلے. شاید تقریباً 20 سال بعد انہوں نے اپنا ای میل ایڈریس تبدیل کر لیا۔ شاید تقریباً 20 سال بعد وہ میدان سے ریٹائر ہوئے۔ ممکنہ طور پر وہ انگریزی نہیں بولتے، یا غیر چینی ای میل پتوں سے ای میلز قبول نہیں کرتے۔
صرف اس لیے کہ کوئی شخص تقریباً دو دہائیاں قبل شائع ہونے والے کسی مقالے کے بارے میں (کوئی شک نہیں) مخالفانہ اور/یا الزامی ای میل کا جواب نہیں دیتا ہے، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ شخص موجود نہیں ہے۔ کیا اصل مصنفین کے لیے سہارا دستیاب ہونا چاہیے، جن کے پاس اب چینی زبان کے ایک مقالے کا انگریزی میں ترجمہ کرنے کی جرأت کے لیے اپنے ریکارڈ پر جعلی "مسترد" ہے تاکہ زیادہ سے زیادہ لوگ اسے پڑھ سکیں؟ بظاہر جریدے کے ایڈیٹرز نے اصل میں سوچا کہ انگریزی بولنے والے اسکالرز کو مکمل ترجمہ دستیاب کرانا ایک اچھا خیال ہے۔
بہت سارے سوالات، لیکن اس بات کا امکان نہیں ہے کہ ہمیں جلد ہی کسی بھی وقت جواب مل جائے گا۔ کسی بھی صورت میں، یہ دلچسپ بات ہے کہ جنسی ماہرین جو عمر کی توثیق کے خلاف پورن انڈسٹری کے ساتھ لابنگ کرتے ہیں (جسے وہ فحش کی "سینسرشپ" کے طور پر دیکھتے ہیں) اب سنسرشپ اور درست تحقیق کی غلط بیانی میں فعال طور پر حصہ لیتے ہیں جسے وہ ناپسند کرتے ہیں۔ ایک سائنسی مقالے کی اس سنسرشپ کے پیچھے وہی لوگ تھے جنہوں نے اس کے URL کو ٹریڈ مارک کرکے فحش پر آپ کے دماغ کو سنسر کرنے کی کوشش کی۔
کس نے اندازہ لگایا ہوگا کہ ہم اس مقام پر پہنچ جائیں گے جہاں فحش کا بھرپور دفاع کرنے والے دوسروں کی تقریر اور کام کو سنسر کرنے کی کوشش کرتے ہیں؟ پھر بھی ہم یہاں ہیں۔
;
