Xulqli giyohvandlik uchun diagnostika vositalari: umumiy nuqtai (2007)

O'tish:

mavhum

Narkotik moddalar bilan bog'liq bo'lmagan giyohvandlikda, odatiy giyohvandlik deb atalmish, tashqi psixotrop moddalar iste'mol qilinmaydi. Psixotrop ta'sir faqat organizmning o'z biokimyoviy jarayonlaridan iborat. So'nggi paytgacha bilimlar patologik qimor, ortiqcha xarid qilish va qaramlik harakatlarining tashxis mezonlariga javob beradigan ish kabi klinik jihatdan tegishli ortiqcha mukofotga qobiliyatli xatti-harakatlariga nisbatan cheklangan edi. Bugungi kunga kelib, haddan ziyod mukofoti bilan bog'liq xatti-harakatlarni tashxislash va davolash uchun izchil tushunchalar mavjud emas va uning tasniflanishi noaniq. Shu sababli, odatiy munosabatlar deb atalmish kontseptsiyalash juda katta ahamiyatga ega. Muvaffaqiyatli terapevtik oqibatlarga erishish uchun etarli diagnostik vositalardan foydalanish zarur.

Ushbu maqolada har xil qiziqishlariga qaramlikning turli shakllarini baholashga mo'ljallangan zamonaviy diagnostik vositalar haqida umumiy ma'lumotlar berilgan. Ayniqsa, muayyan hududlarda giyohvandlik mezonlariga javob beradigan ortiqcha mukofotlash xatti-harakatlarini baholash uchun mavjud bo'lgan bir nechta haqiqiy va ishonchli vositalar mavjud.

Kalit so'zlar: qiziqishlariga qaramlik, tashxis, psixometrik vositalar

Kirish

19 asrning oxirida qimorga qaramlik bilan bog'liq bo'lmagan yoki xulqli giyohvandlik kabi mutaxassislar allaqachon mashhur bo'lgan. Spirtli ichimliklar, morfin va kokain kabi moddalarga bog'liq giyohvandlikning bir nechta shakllaridan tashqari, o'sha davr adabiyotlarida qimor o'yin-kulgisi ham tasvirlangan [1]. So'nggi paytlarda munosib nosologiyani va xulq-atvorni tasniflashni muhokama qilish qayta tiklandi.

Bugungi kunga kelib, haddan ziyod mukofotlash uchun mo'ljallangan xatti-harakatlarni tashxislash va davolash uchun izchil tushunchalar mavjud emas va uning tasniflanishi noaniqdir. Shuning uchun bunday odatiy odatlarning aniq kontseptualizatsiyasi katta ahamiyatga ega va muvaffaqiyatli davolash usullari uchun etarli diagnostika vositalarini qo'llash zarur. Har qanday o'tkaziladigan xatti-harakatlar o'ziga qaram emas. Mavzular kamida o'n ikki oy davomida o'zlarining ortiqcha xatti-harakatlari bilan bog'liq bo'lgan giyohvandlik mezonlarini bajarishlari kerak edi. Faqatgina aniq tashxisga qaramlikning odatdagi xatti-harakatlari, patologik bo'lmagan ortiqcha xatti-harakatlar va boshqa ruhiy kasalliklar sababli haddan tashqari xulq-atvor o'rtasidagi farqlanish paydo bo'ladi.

So'nggi paytgacha «DT-IV-TR» (Psixologik buzuqliklarni diagnostikasi va statistik qo'llanmasi) dagi ikkita ruhiy kasallikning diagnostik qo'llanmalarida ro'yxatga olinmagan.2] yoki ICD-10 (Xalqaro ruhiy va yurish-turish bozukluklarının xalqaro tasnifi) [3]. 1980dan beri patologik qimor Psixologik buzuqliklarni diagnostikasi va statistik qo'llanmasiga kiritilgan. Patologik qimor "boshqa joyda tasniflanmagan impuls nazorati buzilishi" toifasiga kiradi. Bunday ortiqcha xatti-harakatlarni "impuls nazorati bozori" deb tasniflash mumkin. Shu sababli, ushbu psixologik kasalliklar profilaktikasi va profilaktikasi uchun samarali strategiyalarni yaratish uchun zarur bo'lgan tasniflash va joriy bilim darajasiga aniq tashxis qo'yish talab etiladi.

Nörobiyolojik nuqtai nazardan, faqat qiziqish strategiyasi bilvosita miyaning neyrotransmiter tizimlariga ta'sir qiladi, u farmakologik moddalar bilan taqqoslanadigan mustahkamlovchi sifatida xizmat qilishi mumkin to'g'ridan ushbu tizimlarga ta'sir qiladi (masalan, dopaminergik tizim, [4], [5], [6]). Haqiqatan ham, so'nggi ma'lumotlarga ko'ra, xulq-atvori va modda bilan bog'liq bo'lgan giyohvandlikni rivojlantirish va qo'llab-quvvatlashga asoslangan umumiy mexanizmlarni qo'llash (masalan,7], [8]). Bu tananing o'z biyokimyoviy jarayonlarida o'ziga xos mukofot samarasini keltirib chiqaradigan haddan tashqari o'ta sezgir strategiyalarni (masalan, haddan ortiq xarid qilish / sport, patologik qimor / kompyuter o'yinlari) o'zida ham o'ziga qaram bo'lgan salohiyatga ega bo'lishiga olib keladi. Bu taxmin, shuningdek, bir nechta klinik tajribalar va ilmiy tadqiqotlar bilan qo'llab-quvvatlanadi. Shuning uchun, bir nechta mualliflar xatti-harakatlarning o'ziga xoslik mezonlari moddaga bog'liq giyohvandlik mezonlari bilan taqqoslanishi mumkinligini taxmin qildilar (masalan, [9], [5], [10], [6], [11]). Xulqli giyohvandlik bilan og'rigan bemorlar giyohvandlikka xos hodisalarni va diagnostika mezonlarini tavsiflaydi, masalan, haddan tashqari xulq-atvorni bajarish, psixologik va jismoniy chaqiriqni yo'qotish belgilari, nazoratni yo'qotish, kutilgan psixotrop ta'sirni uyg'otish va qabul qilish uchun tolerantlikni rivojlantirish Masalan, patologik qimorbozlar bir vaqtning o'zida bir nechta slot mashinasini qimorga oladi). Bundan tashqari, xulqli giyohvandlik va modda bilan bog'liq giyohvandlik o'rtasidagi yuqori komorbidlik ularning rivojlanishining o'xshash etiologik mexanizmlarini ko'rsatadi. Umuman olganda, xulq-atvor sifatida azoblarga olib keladigan haddan tashqari o'tkazilgan xatti-harakatlarni tasniflash o'rinli bo'ladi.

Bundan tashqari, sub'ektga bog'liq giyohvandlik uchun ta'rif etilganidek, shaxsiyat va affektiv kasalliklar kabi komorbidlikning tez-tez ko'rinishi ham yurak xastaligi bilan og'rigan bemorlarda kuzatiladi, ammo impulsiv-kompulsiv kasalliklarda (masalan,12]). Bundan tashqari, shaxsiyat xususiyati sifatida tez-tez ta'rif qilingan impulsivlik nafaqat qiziqishlariga qaram bo'lgan bemorlarda, balki boshqa psixologik kasalliklar (masalan, [13]). So'nggi ma'lumotlarga qaraganda, davolanishning samarali usullari va aralashuvning samarali usullari tufayli xatti-harakatdagi giyohvandlikni impuls nazorati buzilishi deb tasniflash uchun etarli emas [8]. Maqola va xatti-harakatlar bilan bog'liq giyohvandlik o'rtasidagi klinik xususiyatlarning o'xshashligi odatdagidek xulq-atvor sifatida xulqli giyohvandlikni tasniflashni kuchaytiradi va shunday qilib impuls nazorati buzilishi (masalan, [14], [15], [16], [7]). Noqulaylikning o'ziga xos xususiyati, ya'ni uzluksiz moddalarni iste'mol qilish (o'ziga qaramlik xatti-harakati) salbiy oqibatlarga qaramasdan, istagi va nazorat etishmasligi bilan bog'liq bo'lsa-da, xatti-harakatlarga qaram bo'lgan bemorlarda dominant bo'ladi.

Diagnostik yo'riqnomaning etishmasligi tufayli bir nechta mualliflar psixometrik vositalarni ishlab chiqdilar, ular turli xil yurish-turish turlarini baholashadi. Diagnostika mezonlarini baholash uchun standartlashtirilgan vositadan foydalanish xatti-harakatning o'ziga xoslik tushunchasini inflyatsiyadan foydalanish va patologik xulqni oddiy (patologik bo'lmagan) ortiqcha xatti-harakatlardan farqlash uchun katta ahamiyatga ega.

Xulqli giyohvandlik vositalari ilgari mavjud bo'lgan va keyinchalik takomillashgan yangi ishlab chiqilgan yoki o'zgartirilgan vositalardan iborat. Statistik baholashning yo'qligi tufayli bu erda taqdim etilgan hujjatlarning aksariyati cheklangan. Shu sababli ushbu instrumentlarning ko'pchiligiga statistik sifat mezonlarini taqdim etish hali bajarilmayapti.

Statistik sifat bo'yicha bayonotlar (masalan, tekshirish va ishonchlilik) va selektivlik ko'p hollarda yo'qoladi. Shuning uchun aniq tashxis tez-tez amalga oshirilmaydi. Bu erda keltirilgan asboblarning aksariyati diagnostika va terapevtik jarayon uchun keng qamrovli va zarur axborotni etkazish qobiliyatidir. Davolashning odatiy turlarining turli shakllarini aniqlash va to'g'ri tashxis qo'yish uchun qo'shimcha tadqiqotlar zarur.

Quyida, bir nechta sohalarga (qimor, savdo, sport, ish, kompyuter, internet va jins) nisbatan qiziqish uyg'otadigan eng mashhur va tez-tez ta'riflangan diagnostika vositalariga umumiy nuqtai beriladi.

Turli baholash vositalaridan amalda foydalanishni cheklashni hisobga olgan holda, asosiy xatti-harakatlar hisobga olingan holda, «xulq-atvorning» diagnostik baholashda qo'llaniladigan barcha vositalar uchun ishonchliligi va ishonchliligi kamida qoniqarli bo'lishi kerak.

Taqdim etilgan asboblarning aksariyati asosan tashxis qo'yish uchun mo'ljallangan. Bundan tashqari, terapevtik jarayonlarni ketma-ket baholash uchun bir nechta vositalar ham mos keladi, masalan, "Qimorbozlarning e'tiqodi bo'yicha so'rovnoma" (GBQ) [17], bu qimor bilan bog'liq bilimlarni yoki "Yel-Braun obsesif kompulsiv o'lchovi - xarid qilish versiyasi" ni baholaydi (Y-BOCS-SV) [18].

Patologik qimorlarni baholash

Haddan ortiq qimor o'yin-odatlarining eng keng tarqalgan shaklidir. Shuning uchun mavjud psixometriyaning miqdori va xilma-xilligi juda katta. Haddan tashqari qimor o'ynashni baholash uchun diagnostika vositalarining aksariyati ruhiy kasalliklarning tasniflashning mavjud tashxis mezonlari (ICD-10 [3]; DSM-IV-TR [2]), unda "patologik qimor", albatta, impuls nazorat qilish buzilishi deb tasniflanadi, ammo giyohvandlik sifatida ishlatiladi. Yangi tadqiqot natijalari borgan sari patologik qimorbozlarni diagnostika qilishda rivojlanishning keyingi modellarini integratsiyalashuviga olib keldi. Shuning uchun va asosiy psixologik biologik tadqiqotlarning yangi empirik dalillari tufayli, giyohvandlik tushunchasi keng muhokama qilinmoqda (masalan, [19], [20], [21]; Ko'rib chiqish uchun kf. [22], [9]). Bundan tashqari, patologik qimor o'yinlarini ishlab chiqishda va qo'llab-quvvatlashda mos kelmaydigan e'tiqodlarning ahamiyati, masalan, [23], [24]), uning diagnostikasida keng tarqalgan va qabul qilinadi. Haddan tashqari qimor o'yinlarini tashxislashni talab qiluvchi muhim vazifa turli xil, klinik jihatdan talabga javob bo'lgan, xavfli, muammoli va patologik qimor o'yinlarini aniq baholashda yotadi.

Quyida patologik qimorni baholashda tanlangan bir necha tanlangan, tez-tez ishlatib turiladigan self-baholash vositalari va tuzilgan klinik intervyular kiritiladi, undan keyin patologik qimor haqida e'tiqod va taxminlarni baholovchi vositalar kiritiladi.

Patologik qimorni baholashda eng ko'p ishlatiladigan va chuqur baholangan skrining vositalari "Janubiy Oaks qimor ekrani" (SOGS) hisoblanadi [25], o'zini yaqindan baholash yoki klinik intervyularda klinik namunalarda foydalanish uchun yigirma yil oldin ishlab chiqilgan. SOGS tomonidan qo'llaniladigan asosiy mezon DSM-III-R (APA) tomonidan ishlatiladigan patologik qimor diagnostikasi mezonlaridan olingan [26]. Muhim eslatma bo'yicha diagnostika kriteriyalaridagi o'zgarishlar (masalan, DSM-IVda [27]) SOGSga kiritilmagan. Bundan tashqari, klinika bo'lmagan namunalarda qo'llanilishi patologik va patologik bo'lmagan o'yinchilar o'rtasidagi farqlashda uning aniqligini pasayishiga olib keladi. Uning ishonchliligi va haqiqiyligini baholash DSM-IV diagnostik mezonlariga nisbatan patologik qimor o'limini baholashda qo'llaniladigan boshqa vositalarga nisbatan yaxshi muvofiqlik va yaqinlashuvga olib keldi.

"Canadian Problem Gambling Index" (CPGI) [28] jamoatchilikda muammoli qimorlarni baholashning yangi vositasi sifatida ishlab chiqilgan. Ushbu anketa uch qismga bo'lingan. Birinchi qism - "qimor ishtiroki" bo'lib, unda ishtirok etish chastotasi, sarf-xarajatlar va qimor o'yinlarining uzoq muddat ro'yxatiga jalb qilinish muddati haqidagi ma'lumotlar keltirilgan. Ikkinchi qism - "Problemli o'ynab turish bahosi" DSM-IV (APA) bo'yicha patologik qimorga oid mezonlarga asoslangan elementlardan iborat [27] va SOGS [25]. "Patologik qimorning o'zaro bog'liqligi" uchinchi qismida qimor o'yinlari bilan bog'liq munosabatlarni baholash, qimor o'yinlari bilan tanishish va bilish mashg'ulotlarini kutish, shuningdek, oilaviy muammoli qimor haqida hikoya qilish mo'ljallangan. Umumiy ball bo'yicha, har bir respondent qimor o'yinlarining beshta toifasiga (qimor o'ynashdan muammoli qimor o'ynashgacha) ajratilishi mumkin. Shu paytga qadar baholash shuni ko'rsatdiki, qoniqarli ishonchliligi va haqiqiyligi.

Patologik qimorni baholashning boshqa bir tekshiruv vositasi, shuningdek, DSM-IV mezonlariga asoslanadi (APA) [27], "Massachusetts Gambling Screen" (MAGS) [29]. MAGS "Short Michigan Alcoholism Screening Test" (SMAST) ning biologik (tolerantlik, siqish belgilari), psixologik (impuls nazorati buzilishi, aybdorlik) va ijtimoiy ishtirokchilarni va patologik qimor simptomlarini ikki pastki o'lchov yordamida baholaydi. [30] va boshqa DSM-IV mezonlari bo'yicha (APA) [27]. MAGS DSM-IV mezonlari va qoniqarli muvofiqligi bo'yicha yaxshi kuchga ega.

Klinik foydalanish uchun oddiyroq va tejamli vosita "Yale-Brown Obsesif Kompulsiv o'lchov" (Y-BOCS,31]; qarz Quyida "Majburiy sotib olishni baholash") patologik qimor o'yinlariga (PG-Y-BOCS) [32]. Y-BOCS ning bu o'ziga xos versiyasi SOGS va qoniqarli psixometrik xarakteristikalari bilan bir xil kuchga ega.

"DSM-IV qimor muammolari bo'yicha milliy fikr-mulohaza yuritish markazi" (NODS) [33], shuningdek, patologik qimor o'yinlari uchun DSM-IV mezonlariga asoslanib, hayot davomida va oxirgi 12 oy ichida muammoli qimor o'yinlarini baholaydigan ikkita o'lchov mavjud. Muammoli bo'lmagan, muammoli va patologik qimor o'yinlariga individual tasniflash umumiy balni qo'llash orqali mumkin. Dastlabki xulosalarga ko'ra, NODS yaxshi sinov / qayta sinov ishonchliligini, shuningdek patologik qimor o'yinchilarini aniqlashda oqilona sezgirlik va o'ziga xoslikni namoyish etadi.

Yuqori sezuvchanlik va spetsifiklikka ega bo'lgan o'z-o'zini baholash vositasi "Lie / Bet anketasi" dir [34], [35]. U faqat ikkita maqoladan iborat: "Siz ko'proq pul o'ynashga ehtiyoj sezdingizmi?" Va "Siz qanchalik qimor o'ynaganingiz haqida siz uchun muhim bo'lgan odamlarga yolg'on gapirmoqchimisiz?".

Patologik qimor diagnostikasi uchun tuzilgan klinik intervyular kam. "Patologik qimor uchun strukturaviy klinik intervyu" (SCI-PG) ning bir nechta intervyuslaridan (hali sinov bosqichida)36] bu erda misol sifatida taqdim etilgan. SCI-PG DSM-IV mezonlarini baholovchi 10 elementlardan iborat (APA) [27patologik qimor uchun (jumladan, 10 elementlarni qo'shishni baholash va chiqarib tashlash mezonlarini baholashda bitta maqola). Patologik qimor o'yinlarining DSM-IV tashxisiga kelsak, sub'ektlar ishtirok etish mezonlari bo'yicha besh va undan ko'p moddalarni va patologik qimor tashxisi qo'yilgan tashqaridagi mezonni ("manik epizod bilan yaxshi hisoblanmaydi") bajarishi kerak. Patologik qimorlarning klinik namunalarida SCI-PG juda sezgir, o'ziga xos va yaxshi prognostik kuchga ega.

Ma'lumki, qimor bilan bog'liq bilish va ta'sir kutish kabi patologik qimorlarni ishlab chiqish va saqlashda muhim rol o'ynaydi (masalan, [23], [24]). Davolash uchun tegishli bo'lgan ushbu aniq kognitiv kontsentratsiyalar ko'pincha o'z-o'zini baholash vositalari yordamida baholanadi. Ulardan ba'zilari quyida e'lon qilinadi.

"Qimor o'yinlari o'lchovi" (GAZ) [37] patologik qimor o'yinlarini rivojlanishiga yordam beradigan kazinolarda, otda va lotereyalarda odatda qimor o'yinlari bilan bog'liq nuqtai nazarlarni (axloqiy, bilim va xulq-atvor jihatlari) baholaydi.

Uning kuchliligi bilan bog'liq keng ko'lamli bahs-munozara hali bajarilmagan bo'lsa-da, GAS o'lchovlari ichki mustahkamligi va sinov / qayta sinov ishonchliligi yaxshi.

"Gambling Attitude And Faith Survey" (GABS) [38], kognitiv qarama-qarshiliklarni, irratsional taxminlarni va qimor o'yinlariga ijobiy munosabatni baholaydi. Bundan tashqari, qimor o'yinlari davomida qiziqish darajasi ham ta'minlanadi. Yuqori darajadagi umumiy ball to'playdigan kumarbazlar qiziqarli, ijtimoiy jihatdan mazmunli bo'lib qimor o'ynashi va omadga va qozongan strategiyalarga e'tibor berishadi. GABS SOGS bilan yaxshi ichki mustahkamlik va yuqori konvergent kuchga ega.

"Qimorbozlar e'tiqodi uchun so'rovnoma" (GBQ) [17], ayniqsa, g'alaba qozonish ehtimoli (masalan, omadli va yo'qotadigan chiziqlar bo'yicha taxminlar) haqida bilimlarni to'g'rilashni baholaydi. GBQ yuqori ichki ichki mustahkamlik, mos test / qayta sinov ishonchliligi va yaxshi yaqin va bir vaqtda kuchga ega, masalan, SOGS va MAGSni ko'rsatadi.

"Axborot biosi o'lchovi" (IBS) [39] yaxshi ichki ichki mustahkamlikni namoyon etadigan, ko'pincha video lotereyalar deb ataladigan qimor o'yinchilarida aniq bilish qobiliyatini baholashda qo'llanilishi mumkin. Ta'minotchi va reabilitatsiya qilish uchun o'ziga xos o'ziga xoslik sifatida qaraladigan qo'shimchali vosita uchun chidamsiz istakni baholash uchun (masalan, [40], [15]) qimor o'yinlarida «qimor o'yinlarini chaqirish so'rovnomasi» (GUS)41] ishlab chiqildi. Klinik va klinik bo'lmagan populyatsiyalarga berilishi mumkin. GUS bir vaqtning o'zida, bashorat qilish va mezonlarga asoslangan amal qilishning yaxshi ichki tavsiflari va yaxshi ichki xususiyatlarini ko'rsatadi.

"Situatsiya ishonch so'rovi-39" (SCQ-39) uslubi bo'yicha [42] "Qimor o'ynash samaradorligi savolnomasi" (GESQ) [43] har xil xavfli vaziyatlarda qimor o'yinlarini nazorat qilishning sub'ektiv darajasiga tegishli o'z-o'zini samaradorligini baholaydi. GESQ tarkibida sakkizta "yuqori xavfli vaziyatlar" (salbiy va ijobiy hissiy holat, salbiy jismoniy holat, urush va vasvasalar, sinovlarni boshqarish, shaxslararo nizolar, ijtimoiy bosim va boshqalar bilan yoqimli vaqtlar) [44]. Bu GESQ ni relaps oldini olishda ayniqsa muhim ahamiyatga ega. GESQ qoniqarli ichki konsentratsiyasi va yuqori test / qayta sinov ishonchliligi koeffitsientiga ega ekanligini ko'rsatadi.

Majburiy sotib olishni baholash

Haddan tashqari sotib olishni aniqlashga qaratilgan dastlabki vositalardan biri "Kompulsli sotib olish o'lchovlari o'lchovidir" [[45]. Mualliflarning fikriga ko'ra, uning maqolalari patologik xaridlarning to'rtta o'lchamini aks ettiradi: mablag 'sarflash, xarid qilish yoki xarid qilish, xaridorni aybdorligini va oilaviy muhitni sotib olishni talab qiladi. Uning bahosi yaxshi ishonchliligi va kuchliligini ko'rsatgan holda, yuqori ballar ham yuqori darajada tashvish darajalariga va oilada bulimiya nervoza, depressiya yoki alkogolizm kabi komorbid kasalliklar tez-tez yuzaga kelishi bilan farq qilgan.

"Hohenheimer Kaufsuchttest [Hohenheim Savdo giyohvandlik test]" [46] "Majburiy sotib olish o'lchov o'lchagichining" o'zgartirilgan nemischa versiyasi [45] va shuning uchun u odatiy va patologik xaridorlar o'rtasida bir xil belgilar bilan ajralib turadi. "Hohenheimer Kaufsuchttest" yuqori ishonchliligi va haqiqiyligini namoyish etadi.

Yana yangi skrining vositasi "Erbegung von kompensatorischem und süchtigem Kaufverhalten (Compensatory and Addictive Shopping Behavior on Survey)" (SKSK) [47]. Kompulsiv xarid qilish uchun potentsial moyillik va xavfni qayd etish uchun o'zini baholash vositasi. SKSK, shuningdek, "majburiy xarid o'lchovni" ga asoslangan [45] va nazoratsiz, maladaptiv va ortiqcha xarid qilish tendentsiyasini baholaydigan 16 elementlarni o'z ichiga oladi. Asbob bir o'lchamli bo'lib, ko'zga tashlanmaydigan va kompensatsiyaga uchragan majburiy xaridlarga erishish uchun doimiylik hosil qiladi. Majburiy sotib olish - bu kompensatsiyalashtiruvchi sotib olishning o'ta darajada egallashini anglatadi (ya'ni almashtirilgan xatti-harakatlar muammoni hal qilish vositasidir). Ushbu qurilma yuqori ishonchliligi va kuchliligini ta'minlaydi.

Boshqa bir tekshiruv usuli - "Kompulsli xarid o'lchovi" [[48] qisqa vaqt ichida tanishtirildi. Uning predmeti avvalgi tadqiqotlardan va ta'sirlangan shaxslarning hisobotidan olingan. Maqsad majburiy sotib olish bo'yicha o'ziga xos his-tuyg'ular, motivatsiya va xatti-harakatlarning aspektlarini bilish edi. O'lchovni baholash natijasida "Kompulsli xarid o'lchovi" ishonchli va ishonchli vosita hisoblanadi.

Tuzilgan "MINNESOTA Impulsive Disorder Interview" (MIDI) [49] mualliflar fikriga ko'ra, impuls nazorati bozukluklarını, shu jumladan, kliptomani, trikotillomani, intervalgacha portlovchi buzuqlik, patolojik qimor, jinsiy aloqa va sportga haddan tashqari jalb qilish kabi kompulsif xaridlarni aks ettiradigan bir qator psixopatologik alomatlar komplekslarini baholaydi. MIDI ning bir qismi majburiy sotib olish ekrani. Bu to'rtta savoldan iborat bo'lib, ularning har biri beshta kichik bo'limga to'g'ri keladi. Barcha savollarga ijobiy javob berilsa, subyektning MIDI ekrani majburiy xarid uchun ijobiydir. Bunday holatda yana aniq bir tashxis qo'yish uchun yana bir 82 mahsulotini boshqarish tavsiya etiladi. Hozirgacha uning amal qilish va ishonchliligi bo'yicha hech qanday ma'lumot chop etilmadi.

1996da "Yel-Braun obsesif-kompulsiv o'lchov" (Y-BOCS) [50], [32] "Yale-Brown Obsesif Kompulsiv o'lchov - Savatga versiyasi" (Y-BOCS-SV) ni ishlab chiqishda o'zgartirildi [18] majburiy sotib olish bilan bog'liq tushuncha va xatti-harakatlarini baholash. Ushbu 10-modda miqdori vaqtlar, aralashish, qayg'u, qarshilik va idrok va xatti-harakatlar uchun nazorat darajasini belgilaydi. Uskunani klinik sinovlarda og'irlik va o'zgarishni o'lchash uchun mo'ljallangan. Y-BOCS-SV yuqori ichki mustahkamlik va yaxshi inter-rater ishonchliligini ko'rsatadi.

Christo va uning hamkasblari (2003) "PROMIS Addiction Questionnaire" (PROMIS) ning qisqa shakli ishlab chiqildi [51], "Qisqa PROMIS So'rov" (SPQ) [52"PROMIS Addiction Questionnaire" kabi, modda bilan bog'liq narsalarni va shuningdek, yurish-turish (ish, oziq-ovqat, sport, jins va xarid qilish) ning bir nechta shakllarini qisqartirilgan holda baholaydi. Uning psixometrik xarakteristikalari bo'yicha baholash hali bajarilmayapti.

Majburiy mashqlar baholash

Jinsiy giyohvandlikni baholash uchun foydalaniladigan diagnostik vositalar uchun prekelslar psixoanalitik yo'naltirilgan intervyu edi [53] va "Running Scale to Scale" (CR) [54]. Ba'zi mualliflar [55] CRning asosiy kontseptsiyasini "giyohvandlik" va "jismoniy faoliyatga sodiqlik" ikkita alohida konstruktsiya deb da'vo qilib tanqid qildi. Majburiy mashqlar jismoniy shaxslarni har qanday to'siqlarga qaramay mashq qilishga majbur qilish yoki jismoniy mashqlar bilan shug'ullanish mumkin bo'lmaganda ("qo'shilib ketish") chekinish alomatlarini ko'rsatishga majbur qiladigan jarayon bo'lsa, majburiyat zavq va kutilgan qoniqish tufayli jismoniy faoliyat bilan shug'ullanishni tashkil etadi. Taxminlarga ko'ra, giyohvandlikni ijobiy va salbiy deb tasniflash mumkin (masalan, haddan tashqari yugurish ijobiy, giyohvand moddalar salbiy) [56] Sachs va Pargmanning intervyusi va CR skrining asboblari kompulsiv jismoniy mashqlar ijobiy narkoman bo'lishni o'ylaydi. CR juda yaxshi ishonchlilik va ichki mustahkamlik uchun yaxshi. Aksincha, "Salbiy giyohvandlik o'lchovi" (NAS) [57] kompulsiv mashg'ulotlarni, ayniqsa, ishtiyoqni salbiy qo'shilish sifatida tushunish [56]. Uning qismlari majburiy yugurishning psixologik emas, fiziologik jihatlariga qaratilgan. Har qanday psixometrik xarakterga ega bo'lmasligi sababli, yakuniy hisob-kitoblarni amalga oshirish mumkin emas.

"Mashq qilish uchun e'tiqodlar so'rovnomasi" [58] "ijtimoiy intizom", "jismoniy ko'rinish", "aqliy va hissiy funksiya" va "kasallik va qarishga qarshi zaiflik" kabi to'rt omilga asoslangan jismoniy mashqlar bo'yicha individual taxminlarni baholaydi. U o'z navbatida yaxshi yoki ishonchli ishonchga ega.

"Mashg'ulotga bog'liqlik mashg'ulotlari" (EDQ) [59] kompulsiv mashqni ko'p o'lchovli konstruktsiya sifatida baholaydi. Turli xil sport tadbirlariga nisbatan majburlashni baholashda qo'llanilishi mumkin. "Tarozi", "ijtimoiy muammolarni hal qilish uchun", "ijtimoiy sabablarga ko'ra mashqlar", "sog'liqni saqlash maqsadlari uchun mashqlar", "ijtimoiy / oilaviy / mehnat hayotiga aralashish", "ijobiy mukofot", " "Va" stereotipli xatti-harakatlar ". Mualliflarning fikriga ko'ra, EDQ ishonchli va haqiqiy vositadir.

"Bodibilding qaramlik o'lchovi" (BDS) [60] ayniqsa kompulsiv bodibildingni baholash uchun ishlab chiqilgan va qoniqarli ishonchga ega. Uchta kichik o'lchov quyidagilar: "ijtimoiy qaramlik" (jismoniy shaxsning og'ir atletika muhitida bo'lishi kerakligi), "mashg'ulotga bog'liqlik" (jismoniy shaxsning og'irlikni ko'tarishga majburlashi) va "mahoratga bog'liqlik" (shaxsning mashg'ulotlar jadvali ustidan nazoratni amalga oshirish zarurati).

"Mashg'ulotlarga bog`liq bo`lgan intervyu" (EXDI) [61] majburiy jismoniy mashqlar bilan bir qatorda ovqatlanishning buzilishini baholaydi. EXDI o'tgan uch oy ichida sport faoliyatiga haddan tashqari jalb qilinganligi, u bilan bog'liq fikrlar, uning ta'siri va shaxsning ovqatlanish xatti-harakati bilan bog'liqligi, jismoniy mashqlar bog'liqligini o'z-o'zini baholash va keyingi tarix ma'lumotlarini baholaydi. Hozircha uning psixometrik xususiyatlarini baholash amalga oshirilmagan.

"Mashq qilish uchun majburiyat o'lchovi" (CES) [62] jismoniy faoliyatning patologik jihatlarini qamrab oladi (masalan, jarohatlarga qaram bo'lishni davom ettirish), shuningdek majburiy faoliyat (masalan, jismoniy mashqlar kechiktirilgach aybdorlik). CES qoniqarli darajadagi ishonchlilikni namoyish etadi.

"Mashqga qaramlik o'lchovi" (EDS) [63] DSM-IV moddaga qaramlik yoki giyohvandlik bo'yicha mezonlari asosida kompulsiv mashqlarni bajaradi (APA) [27] va xavf ostida bo'lgan, qaram bo'lgan va qaram bo'lmagan sportchilar o'rtasida, shuningdek fiziologik va natsipiologik bo'lmagan giyohvandlik o'rtasidagi farqni oqilona ishonchli deb hisoblaydi.

"Mashq muntazamligi bo'yicha inventarizatsiya" (EAI) [64], [65] kompulsiv mashqni aniqlashga mo'ljallangan qisqa tekshiruv vositasi. EAI qo'shadi xulq-atvorining xarakterli tarkibiy qismlarini: vazminlik, kayfiyatni o'zgartirish, bag'rikenglik, tortishish belgilarini, ijtimoiy mojaro va relapsni baholaydi [66]. EAI EDS bilan yuqori ichki mustahkamlik va konvergent kuchga ega.

"Mashg'ulotlar yo'nalishi bo'yicha savolnoma"67] Mashg'ulotlar bilan bog'liq munosabatlarni va shunga o'xshash xatti-harakatlarni ishonchli tarzda baholaydi. "O'z-o'zini boshqarish", "mashq qilishga yo'naltirish", "o'zini-o'zi nafratlantirish", "vaznini kamaytirish", "raqobat" va "shaxsiyat" kabi oltita omildan iborat.

Ish joyini baholash

Ishchi joylarning turli xil ta'riflari mavjud ekan, uning amaliyoti ham farq qiladi. Shunga ko'ra, tegishli nazorat ro'yxatlari va so'rovnomalari juda aniq yondashuvlarga ega. Shunga qaramasdan, ushbu vositalarning juda oz qismi xatti-harakatlarning aniq jihatlarini baholash uchun o'lchovni baholash bo'yicha minimal tavsiya etilgan xususiyatlarga ega.

Bundan tashqari, ushbu asboblarning aksariyati nazariyaga asoslanmagan va turli o'lchamlarni taklif qiladi. Umuman olganda, psixometrik xarakteristikalarni va empirik tahlillarni baholashda etishmovchilik mavjud [68], [69]. Mentzel [70] ishdan bo'shatishni alkogolizm bilan tenglashtiradi va Jellinekning alkogolizmning diagnostik mezonlaridan foydalanadi [71]. Mentzelning asbobi shunchaki ta'sirlangan shaxsni uning xatti-harakatlari to'g'risida mulohaza qilishga undash uchun mo'ljallangan buyumlar ro'yxati (qarang. [72]). Shunga ko'ra, psikometrik xususiyatlar değerlendirilmemiştir.

"Ish yuritishga oid savolnoma" (WAQ)73] "ishni bajarish majburiyatini" o'z ichiga olgan ikkita tarozi va sog'lom va noqulay munosabatlar va ish bilan bog'liq bo'lgan yurish-turish modellarini qamrab oladi. Mualliflarning fikriga ko'ra, ishchi ishlamasligi ish sifatiga va miqdoriy sub'ektiv e'tiborga asoslangan emas, balki ruhiy salomatlikka oid nuqtai nazardan va xatti-harakatlardan kelib chiqmaydi. "Ishga sodiqlik" miqyosida ish va unga aloqador xatti-harakatlarga munosabat baholanadi. U intervyu beruvchilarni kam ishlaydigan va ishlashga bo'lgan yuqori majburiyatlarga ajratish uchun mo'ljallangan. Ikkinchi "sog'liqni saqlash miqdori" ish uchun sog'lom yoki noto'g'ri munosabatda bo'lishga mo'ljallangan. Umumiy ball ikki farqning ballarini qo'shib olinadi. WAQ ish va ishchilarga nisbatan juda sadoqatli bo'lgan odamlar o'rtasida kamsitishni ta'minlaydi. Sog'lom turmush tarziga nisbatan foydali munosabat va xatti-harakatlar bilan birlashtirilgan yuqori mas'uliyat suhbatdoshning ish bilan shug'ullanishi, rag'batlantirilishi va ma'qullashini ko'rsatadi. Aksincha, nosog'lom munosabat va xulq-atvor bilan yuqori majburiyatlarning kombinatsiyasi o'zlarining vazifalarida samarasiz bo'lishi mumkin bo'lgan hissiy, hissiy va sog'liq muammolarini ko'rsatadigan xodimlarga xosdir. Shunga ko'ra, mualliflar sog'lom va nosog'lom ishbilarmonlik bilan ajralib turadi. Hozircha ushbu instrumentning ishonchliligi va haqiqiyligi haqida hech qanday tafsilotlar chop etilmadi.

"Workaholism Batareya" (WorkBAT) [74] "ishni jalb qilish", "mashq qilish" va "ishdan lazzatlanish" kabi uchta farqdan iborat. WorkBat tashkiloti va shaxsiy o'zgaruvchanlik bilan qoniqarli ishonchlilik, etarli darajada ichki mustahkamlik va oqilona konvergentlikning haqiqiyligini ko'rsatadi. "WorkBAT-R" [75] "Workaholism Battery" ning yangilangan versiyasi [74]. Uning mualliflari o'zlarining vositalarida uchta asosiy omilni aniqlasa-da, boshqa mualliflar [74] juda yaxshi ishonchga ega va "ishonchli" (ishonchli) ishonchli ekanligi ko'rinib turgan "harakat" ga ega bo'lgan "fun" (ishda) ikkita omil mavjudligini aniqladi.

Anankastik kishilik buzilishi va ishchi joylarning o'zaro bog'liq kasalliklar ekanligi kuzatuvi asosida, "Aniqlanmagan shaxslar ishchi kuchlari uchun o'lchovlar jadvali" (SNAP-ish) [76] ishlab chiqilgan, bu esa mos ravishda malakaviy, majburiy ish odatlarining baholanishi. SNAP-Work yuqori ichki mustahkamlik va yaxshi yarim bo'lingan ishonchliligi ko'rsatdi.

Mudrack va Naughton [77] "talab qilinmaydigan ish faoliyati bilan shug'ullanish istagi" (odatda, ishlarni yaxshiroq bajarish yo'llarini o'ylab chiqishga vaqt sarflash) va "boshqalarning ishiga faol kirishish" (odatda, vaqt va energiyaga sarflangan) boshqalar uchun mas'uliyat olish haqida). U suhbatdoshning o'ziga xos ish holatiga moslashtirilishi mumkin. O'zaro maqbul korrelyatsiyalar qoniqarli.

Kompyuter qaramligini baholash

Kompyuterning giyohvandlik darajasini baholash uchun foydalaniladigan vositalar asosan patologik qimor va diagnostika mezonlariga asoslanadi. Kompyuterga qaramlikning alomatlari majmuasi dastlab bolalar va o'smirlar tomonidan video o'yinlarni o'ynaganligi sababli xabar berilganligi sababli, ko'pchilik asboblar o'smirlik davrida video-o'yin turlariga qaratilgan. O'tgan bir necha yil ichida "Yoshlikda haddan tashqari kompyuter ishlatish" mavzusining tobora kuchayib borayotgani va jamoatchilik muhokamasi tufayli juda ko'p kompyuter o'yinlari bilan bog'liq bir nechta vositalar ishlab chiqildi. Ulardan ba'zilari bu erda tanishtiriladi.

Griffith [78] patologik qimorboz (DSM-III-R) mezonlariga mos keladigan DSM-III-R mezonlarini qo'llash orqali o'smirlik davrida slot mashinasi giyohvandligiga nisbatan ortiqcha video o'yinlarni o'ynash so'rovini ishlab chiqdi [26]. Agar kamida to'rtta mezon hal etilsa, xatti-harakatlarda giyohvandlik deb nomlanadi. Skalalarni baholash hali bajarilmayapti.

DSM-IV-JV (J = Juvenil, V = Arcarde video o'yini) [79] O'smirlik davrida patologik video o'yinlarini tashxislash uchun ishonchli vosita. DSM-IV (APA) ga asoslangan [27patologik qimor uchun kriterler. Patologik kompyuter o'yinining tashxisoti kamida to'rtta mezoni bajarilganda amalga oshirilishi mumkin.

"Problemli video o'yin o'ynash o'lchovi" (PVB) [80] Adolesanlarda o'ynaydigan muammoli video o'yinni (13 - 18 yilgacha) ishonchli ishonch bilan baholaydi.

Boshlang'ich maktab yoshidagi bolalarning kompyuter o'yiniga qaramligini baholash uchun Chiu, Lee va Huang [81] "O'yin qaramligi" va "o'yin tashvishlari" o'rtasidagi farqni ko'rsatadigan "O'yin qo'shadi o'lchovi" ni ishlab chiqdi. Hech qanday psixometrik xususiyatlar hali mavjud emas.

Kattalar uchun "Internet Addicition Test" ni o'zgartirish [82], "Kompyuterga bog'liq qo'shadi xatti-inventarlari" (CRABI) [83] kompyuter bilan bog'liq qo'shadi xatti-qayd etish uchun ishlab chiqilgan. CRABI ning ishonchliligi qoniqarli.

Bolalardagi kompyuter o'yinlarining xatti-harakatlarini baholashning keng qamrovli vositasi bu "Fragebogen zum Computerspielverhalten bei Kindern [Bolalardagi kompyuter o'yinlari xulq-atvori]" (CSVK) [84]. CSVK patologik qimor diagnostika mezonlari va psixik kasalliklar (DSM-IV) bo'yicha xalqaro mazmunga ko'ra modda bilan bog'liqliklarni hisobga olgan holda nemis tilida so'zlashadigan hudud uchun ishlab chiqilgan [2] va ICD-10 [3]). "Oila va tirikchilik", "bo'sh vaqt va do'stlar", "maktab" va "televizion iste'mol" singari turli xil sohalarda tadqiqotlar hamda "ortiqcha kompyuter o'yinlari" ni tashxislash imkonini beruvchi o'z-o'zini baholash vositasi. Shuningdek, u hissiy holat, o'z-o'zini hurmat qilish, ijtimoiy qabul qilish va qaror qilingan muammolarni hal qilish usullari haqida ma'lumot beradi. Avvalgi tahlillar shuni ko'rsatdiki, o'lchovlarning ettita "diagnostik mezonlari" bir omilga tushirilishi va bu vosita yaxshi o'ziga xoslik, ichki mustahkamlik va ishonchliligi bilan bog'liq. CSVK elementlarini keyingi baholash ularning psixologik mazmuniga oid tahlillarni o'z ichiga olishi kerak.

Internetda giyohvandlikni baholash

So'nggi o'n yil ichida jamiyatning barcha qatlamlarida Internetning keng tarqalib borayotgani asosida Internetga qaramligini baholovchi turli xil vositalar ishlab chiqildi. Ularning ko'pchiligi DSM-IV moddalar bilan bog'liq kasalliklarga oid mezonlarga asoslanadi (APA) [27]. Amalda, kompyuter va internetga qaramlikning farqlashi qiyin bo'lganligi sababli, etarli diagnostika ikkita simptom majmuasini ko'rib chiqishni va shuning uchun internet va kompyuterning giyohvandligini baholash vositalarini qo'llashni o'z ichiga oladi.

Quyida bir nechta tanlangan vositalar qo'llaniladi.

Egger va Rauterberg [85] moddalar bilan bog'liq kasalliklarni baholashda DSM-IV mezonlari asosida "Online-Internetsucht-Fragebogen" [Online Internet Addiction Questionnaire] ni ishlab chiqdi [27]. Uning haqiqiyligi va ishonchliligi hali mavjud emas.

Xuddi shu mezonlarga asosan, 32 elementlaridan tashkil topgan boshqa vosita, Internetdan ortiqcha Internetdan foydalanishni taxmin qilish uchun yaqinda ishlab chiqilgan. Ushbu qurilma, "Internetga qaram qo'shadi xulq-atvor inventarizatsiyasi" (IRABI) [86] qoniqarli darajada ishonchliligini namoyish etadi.

Bundan tashqari, "Internetsuchtskalen [Internetga qaramlik o'lchovlari]" (ISS) [87], internetga qaramlikning o'ziga xos xususiyatlari (masalan, nazoratni yo'qotish, yo'qotish belgilari, bag'rikenglikning rivojlanishi, mehnatning va ishlashning salbiy oqibatlariga va ijtimoiy munosabatlarga qaramasdan ortiqcha harakatlarning davom ettirilishi) haqida ma'lumot olish uchun mo'ljallangan nemis vositasi tashxis uchun ham ishonchli, ham ishonchli ekanligi isbotlangan.

Boshqa mualliflar o'lchovni baholash uchun DSM-IV patologik qimor diagnostika mezonlariga e'tibor qaratadilar. "Diyagnostik anketa" (YDQ) [82] - qayta ko'rib chiqilgan versiyasida - "muammosiz Internetdan foydalanish", "Internetdan foydalanish bilan bog'liq tez-tez uchraydigan muammolar" hamda "Internetdan foydalanish bilan bog'liq jiddiy muammolar" o'rtasida 20 ta banddan foydalanilgan. Psixometrik baholashda oltita dolzarb va ishonchli omillarni ajratib ko'rsatish mumkin edi: "shov-shuv", "ishni e'tiborsiz qoldirish", "ijtimoiy hayotni e'tiborsiz qoldirish", "haddan tashqari foydalanish", "kutish" va "nazorat etishmasligi".

Yaqinda internetga qaramlik tashxisi uchun qo'shimcha va ko'p o'lchamli qo'shimcha vositalar paydo bo'ldi. Ulardan biri [88] "muammoli xatti-harakatlar / qattiq-yadro internet foydalanuvchisi", "kompyuter texnologiyasidan foydalanish", "jinsiy aloqani kuchaytirish / uyatchanlik / introversiya uchun Internetdan foydalanish" va "tashvishga solmaslik" to'rt omilga asoslangan.

"Umumiy muammoli Internetdan foydalanish o'lchovi" (GPIUS) [89] "umumiy muammoli Internetdan foydalanish" ning nazariy kontseptsiyasiga asoslangan [90]. "Axborotni o'zgartirish", "Internetda mavjud bo'lgan ijtimoiy ko'mak", "Internetdan foydalanish bilan bog'liq salbiy natijalar", "Majburiy internet ishlatish", "Internetda sarf qilingan ortiqcha vaqt", " Internet ", shuningdek," Internetda mavjud bo'lgan ijtimoiy nazoratni amalga oshiradi ". GPIUS ning kichik o'lchamlari depressiya, yolg'izlik, uyatchanlik va o'z-o'zini hurmat qilish darajasiga salbiy ta'sir ko'rsatadi. Mualliflar fikriga ko'ra, GPIUS ishonchli va haqiqiy vositadir.

"Onlayn bilish o'lchovi" (OCS) [91] Internetga bog'liq tanaga alohida e'tibor beradi va to'rt o'lchamga ega: "kamsitadigan nazorat", "yolg'izlik" / "depressiya", "ijtimoiy konfor" va "shovqini". OCS ishonchli ko'rinadi.

"Internetdagi muammoli foydalanishni baholovchi skrining intervyu uchun namunaviy savollar" [92] muammoli Internetdan foydalanishni baholash uchun yarim standartlashtirilgan vositani ifodalaydi. Suhbatlarning beshta asosiy qismi (muammoga duch kelganda, biologik, psixologik va ijtimoiy sohalar, o'z navbatida qayta tiklanishning oldini olish) biopsikososyal yondashuvdan olingan [93]. Uning ishonchliligi va haqiqiyligi hali namoyish etilmaydi.

Jinsiy giyohvandlikning baholanishi

Haddan tashqari jinsiy xatti-harakatlarning hodisasi hozirgi kunga qadar o'rganilmagan va uni baholashda tegishli vositalar kam. Jinsiy aloqaning miqdorini belgilash (masalan, [93]) yoki talabga javob jinsiy faoliyat chastotasini baholash [94] buzilishning murakkabligini e'tiborsiz qoldiradi va nazoratning yo'qolishi va bag'rikenglik rivoji kabi tegishli giyohvandlikka bog'liq masalalarni olishiga yordam bermaydi.

Hozircha, jinsiy aloqa bilan bog'liq giyohvandlik testi [95] jinsiy giyohvandlikni baholashda yagona vositadir. Ushbu test (boshqa barcha skrining asboblari kabi) simptom kompleksining mavjudligi haqida qisqacha ma'lumot beradi va qisqa (24 element) va uzoq (184 element) versiyasi sifatida taqdim etiladi. Qisqa versiyada jinsiy giyohvandlik ehtimolligini aniqlash uchun 13 ijobiy javoblar talab qilinadi. Tanqidiy eslatma bo'yicha, test homoseksual erkaklarga berilishi bilan cheklanganligi haqida gapirish kerak. U ayollarda ishlatilishi uchun tasdiqlanmagan.

Onlaynda jinsiy giyohvandlikning maxsus diagnostikasi uchun internetda turli xil skrining vositalari mavjud. Ular bu erda batafsil muhokama qilinmaydi.

Turli munosabatlarning turli shakllarini baholash

Har xil xatti-harakatlarning har xil shakllarini (masalan, patologik qimor, ishchi kuch, majburiy sotib olish) har tomonlama va standartlashtirilgan baholash uchun birinchi yondashuv Germaniyaning «Fragebogen zur Differenziert Anamnese exzessiver Verhaltensweisen» (FDAV), «Haddan tashqari o'lchovlarni differentsial baholash» so'rovnomasi Behaviors) [96]. FDAV ICD-10 ning modda-ga bog'liqlik, patologik qimor va impulslarni nazorat qilish tartib-qoidalari kriteriyalariga asoslangan [3] va DSM-IV-TR [2].

FDAV - "Fragebogen zur Differensierten Drogenanamnese" (FDDA, Depressiya Differentsial baholash bo'yicha QQAQ, QDAA) ning o'zgartirilgan versiyasi [97]. Uning ettita modullari "ijtimoiy-demografik ma'lumotlar" (masalan, yosh, kasb, oilaviy ahvol), "haddan tashqari xulq-atvor haqida" (masalan, o'ziga qaramlik va impuls nazoratining buzilishi, diagnostik belgilar, "Shikastlangan hodisalar natijasida stress", "huquqiy holat", "tibbiy tarix", "jismoniy va psixologik shikoyatlar" va "hissiy holat" (psixologik sharoitlarni keltirib chiqaradigan yoki qo'shadi xulqining oqibatlari). Har bir modul shubhali xatti-harakatlarga bog'liq ravishda alohida-alohida amalga oshirilishi mumkin, bu esa FDAVning xatti-harakatlarga bog'liqliklarni baholashda iqtisodiy vosita bo'lishiga olib keladi. FDAV diagnostikasi, terapiyani baholash va klinik amaliyotda va izlanishda kuzatilishi mumkin. Hozirgi vaqtda FDAV klinik va klinik bo'lmagan namunalarda tasdiqlanmoqda.

Xulq-atvorining xususiyatlari

Grüsser va Thalemann [9] xulq-atvorining turli xil shakllarining tegishli diagnostik xususiyatlarini ilmiy ma'ruza va bahs-munozaralarga asoslangan holda tasvirlab berdi. Yozuvchilar, bu xususiyatlarni qiziqishlariga qaramlikning mumkin tashxisi uchun ko'rsatmalar sifatida ko'radi. Shunga qaramasdan, ular xatti-harakatlarning giyohvandlikka qarshi ishlatilishiga qarshi kurashish uchun, har bir alohida holatni, shubhali xatti-harakatlarning aslida o'ziga xos yoki odatiy bo'lmagan (patologik bo'lmagan yoki boshqa narsalarga tegishli) ekanligini tekshirish kerak. kasalliklar).

Grüsser va Thalemannga ko'ra, qiziqishlariga qaramlikning xususiyatlari [9] quyidagilarni o'z ichiga oladi:

  1. Bunday xatti-harakatlar uzoq vaqt davomida (kamida 12 oy) ortiqcha, noaniq shaklda, normadan yoki ekstravagant (masalan, chastotasi va intensivligi)
  2. Xatti-harakatlar boshlanganda ortiqcha xatti-harakatlar (vaqt, chastota, zichlik, xavf) ustidan nazoratni yo'qotish
  3. Mukofot ta'siri (ortiqcha xatti-harakatlar darhol mukofotlanish deb hisoblanadi)
  4. Tenglikning rivojlanishi (xatti-harakatlar istalgan effektga erishish uchun ko'proq, tez-tez va ko'proq intensiv ravishda amalga oshiriladi, noma'qul shaklda, intensivlik va chastotada kerakli effekt paydo bo'lmaydi)
  5. Avvaliga yoqimli, ijobiy va foydaliroq deb hisoblangan xatti-harakatlar, giyohvandlik davrida tobora ko'proq yoqimsiz deb hisoblanmoqda
  6. Xulq-atvorni bajarish uchun chidamsiz urinish
  7. Funktsiya (xatti-harakat, birinchi navbatda his-tuyg'ularni / kayfiyatni tartibga solishning bir yo'li sifatida qo'llaniladi)
  8. Effektining kutilishi (ortiqcha xulq-atvorni amalga oshirish orqali yoqimli / ijobiy ta'sirlarni kutish)
  9. Cheklangan xatti-harakatlar rejasi (shuningdek, yig'ilish va kuzatish ishlari uchun ham amal qiladi)
  10. Haddan ortiq xulq-atvorni yaratish, bajarish va kuzatish faoliyati va ehtimol bajarilgan xatti-harakatlarning kutilgan oqibatlari bilan tanishish
  11. Haddan tashqari xatti-harakatlarning turli qirralari noto'g'ri, qarama-qarshilik hissi
  12. Chiqib ketish belgilari (psixologik va jismoniy)
  13. Salbiy oqibatlarga (sog'liqni saqlash, kasb-hunar, ijtimoiy) qaramasdan ortiqcha harakatlarning davom etishi,
  14. Konditsionerlik / o'rganilgan reaktsiyalar (ortiqcha xulq-atvor bilan bog'liq bo'lgan ichki va tashqi ogohlantirishlar bilan bir qatorda kognitiv mashg'ulotlar ortiqcha xatti-harakatlar bilan yuzma-yuz kelib chiqadi)
  15. Qiyinchilik (azob-uqubatlarni kamaytirish istagi)

Klinik alomatlar va ilmiy tadqiqotlar miqdori ortib boradi, navbati bilan modda va unga aloqador bo'lmagan narsalar bilan bog'liq yurish-turishning o'ziga xosliklarini aks ettiradi. Shuning uchun, ruhiy kasalliklarning standartlashtirilgan tasniflari, giyohvandlik kasalliklari kabi o'ziga xoslik mezonlariga javob beradigan ortiqcha xatti-harakatlarni tasniflashi va diagnostika mezonlari bo'yicha ularni amalda qo'llashi kerak. Keyinchalik aniq tashxis qo'yish (ishonchli va ishonchli vositalardan foydalangan holda) aniqlash va shunday qilib jabrlanganlarning samarali davolanishiga yordam berish mumkin bo'ladi.

Eslatmalar

Qiziqishlik to'qnashuvi

Hech kim e'lon qilinmadi.

Manbalar

1. Kellermann B. Glyuchksspielsucht aus psychiatrischer Sicht. In: Fett A, muharriri. Glück-Spiel-Sucht. Freiburg: Lambert; 1996. 23-35-sahif.
2. Saß H, Wittchen HU, Zaudig M, Houben I. Diagnostisches und Statistisches Manual psixologicheskogo (DSM-IV-TR) Gottingen: Xogrefe; 2003.
3. Dilling H, Mombour V, Schmidt MH. Internationale Klassifikation psychischer Hozirda: ICD-10, Kapitel V (F), klinisch-diagnostische Leitlinien. Gidrotexnika inshootlari. Bernga: Huber; 2000.
4. Böning J. Psychopathologie und Neurobiologie der “Glücksspielsucht”. In: Alberti G, Kellermann B, muharrirlar. Psychosoziale Aspekte der Glücksspielsucht. Geesthacht: Neuland; 1999 yil.
5. Xolden C. "Xulq-atvorga bog'liq" giyohvandlik: ular mavjudmi? Ilm-fan. 2001; 294: 980-982. [PubMed]
6. Belgilar I. Xulq-atvor (kimyoviy bo'lmagan) qo'shadi. Br J Addict. 1990; 85: 1389. [PubMed]
7. Potenza MN. O'ziga qaramli buzuqliklar tarkibida modda bo'lmagan sharoitlarni o'z ichiga olishi kerakmi? Qo'shadi. 2006; 101: 142-151. [PubMed]
8. Grüsser SM, Poppelreuter S, Heinz A, Albrecht U, Saß H. Verhaltenssucht - eine eigenständige diagnostische Einheit? Nervenarzt. 2007 birinchi Onlayn. [PubMed]
9. Grüsser SM, Thalemann CN. Verhaltenssucht- Diagnostik, Therapie, Forschung. Bernga: Huber; 2006.
10. Lejoyeux M, McLoughlin M, Ades J. Xulqli qaramlik epidemiologiyasi: adabiyotlarni o'rganish va original tadqiqotlar natijalari. Evropa Psychiatry. 2000; 15: 129-134. [PubMed]
11. Petry J. Glyuchsspielsucht: Tadbirkorlik, tashhis va Behandlung. Göttingen: Xogrefe; 2003.
12. Blanko S, Moreyra P, Nunes EV, Saiz Riuz J, Ibanez A. Patologik qimor: giyohvandlik yoki majburlash? Semin Klinik Neuropsychiatry. 2001; 6: 167-176. [PubMed]
13. Petri NM, Casarella T. Qimor muammolari bilan modda ichidagi zo'ravonliklarda kechiktirilgan mukofotlarning haddan tashqari diskontlashi. Giyohvand moddalarga qaramlik. 1999; 56: 25-32. [PubMed]
14. Grüsser SM, Albrecht U. Ryan nima va ortiqcha. Wenn Glücksspiele Leyden shaffen. Bernga: Huber; 2007.
15. Grüsser SM, Plöntzke B, Albrecht U. Pathologisches Glücksspiel - eine empirische Untersuchung des Verlangens nach einem stoffungebundenen Suchtmittel. Nervenarzt. 2005; 76: 592-596. [PubMed]
16. Rosenthal RJ. Patologik qimor uchun DSM-IV mezonlarini taqsimlash. Sharhlar. Qo'shadi. 2003; 98: 1674-1675. [PubMed]
17. Steenbergh T, Meyer A, May R, Whelan J. Kumarbazlarning e'tiqod bo'yicha so'rovnomasini ishlab chiqish va tasdiqlash. Psixol Addict Behav. 2002; 16: 143-149. [PubMed]
18. Monahan P, Qora DW, Gabel J. Majburiy sotib olishda bo'lgan odamlarning o'zgarishini o'lchash uchun ishonchli va ishonchliligi. Psixiatriya Res. 1996; 64: 59-67. [PubMed]
19. Potenza MN. Qimor: sog'lig'i va birinchi darajali parvarishlash natijalari bilan qo'shadi. J Gen Intern Med. 2002; 17: 721-732. [PMC bepul maqola] [PubMed]
20. Reuter J, Raedler T, Rose M, Hand Y, Glascher J, Büchel C. Patologik qimor mezolimbik mukofot tizimining faollashtirilishi bilan bog'liq. Nat Neurosci. 2005; 8: 147-148. [PubMed]
21. Crockford DN, Goodyear B, Edwards J, Quickfall J, al-Guebaly N. Cue patologik qimorlarda miya faoliyatini keltirdi. Biol psixiatriyasi. 2005; 58: 787-795. [PubMed]
22. Grant JE, Potenza MN. Patologik qimor: davolash uchun klinik qo'llanma. Amerika psixiatrlari nashrlari; Vashington: 2004.
23. Sharpe L. Muammoni qimor o'stirishni bilimli-xulq-atvorli modeli. Biyopsikososyal nuqtai nazar. Klinik Psychol Rev. 2002; 22: 1-25. [PubMed]
24. Toneatto T, Blits-Miller T, Calderwood K, Dragonetti R, Tsanos A. Qattiq qimor o'yinida kognitiv buzilishlar. J Gambl studiyasi. 1997; 13: 253-266. [PubMed]
25. Lesieur H, Blume S. South Oaks Gambling Screen (SOGS): Patologik qimor o'yinchilarini aniqlash uchun yangi vosita. Am J Psixiatriya. 1987; 144: 1184-1188. [PubMed]
26. Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi. Ruhiy kasalliklarning diagnostikasi va statistik qo'llanmasi. 3rd yil. rev. Vashington, DC: Muallif; 1987.
27. Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi. Ruhiy kasalliklarning diagnostikasi va statistik qo'llanmasi. 4th edition. Vashington, DC: Muallif; 1994.
28. Ferris J, Wynne H. Kanadadagi muammolar bo'yicha qimor o'ynash indeksi: foydalanuvchi uchun qo'llanma. Toronto (ON): Kanadadagi moddalarni suiiste'mol qilish markazi; 2001 yil.
29. Shaffer HJ, LaBrie R, Scanlan KM, Cummings TN. Yoshlar orasida patologik qimor: Massachusetts Gambling Screen (MAGS) J Gambl Stud. 1994; 10: 339-362. [PubMed]
30. Selzer ml, Vinokur A, Van Rooijen L. Michigan Spirtli ichimliklarni tekshirish testining (SMAST) J Stud Alkogolning o'z-o'zini boshqaradigan qisqa versiyasi. 1975; 36: 117-126. [PubMed]
31. Goodman WK, Price LH, Rasmussen SA, Mazure C, Fleischman RL, Hill CL va boshq. Yel-qora obsesif kompulsiv o'lchov-I. Rivojlanish, undan foydalanish va ishonchlilik. Arch Gen Psychiatry. 1989; 46: 1006-1011. [PubMed]
32. Hollander E, DeCaria CM, Mari E, Vong CM, Mosovich S, Grossman R, Begaz T. Patologik qimorning qisqa muddatli tekli ko'r fluvoksamin davolashi. Am J Psixiatriya. 1998; 155: 1781-1783. [PubMed]
33. Gerstein DR, Volberg RA, Harwood R, Christiansen EM. Qimor ta'siri va xatti-harakatlari: milliy qimor ta'sirini o'rganish komissiyasiga hisobot. Chikago, illinoys: Milliy fikr markazi, Chikago universiteti; 1999.
34. Jonson E, Hamer R., Nora R. Patologik qimorlarni skrining uchun Lie / Bet anketasi: takroriy ish. 1998; 83: 1219-1224. [PubMed]
35. Jonson E, Hamer R, Nora R, Ran R. Patologik qimorlarni skanerlash uchun Lie / Bet anketasi. 1997; 80: 83-88. [PubMed]
36. Grant JE, Steinberg MA, Kim SW, Rounsavil BJ, Potenza MN. Patologik qimor uchun tuzilgan klinik intervyularning dastlabki kuchliligi va ishonchliligi. Psixiatriya Res. 2004; 128: 79-88. [PubMed]
37. Kassinove J. Qimor o'yin uslubining rivojlanishi. Dastlabki topilmalar. J Clin Psychol. 1998; 54: 763-771. [PubMed]
38. Breen R, Zukerman M. Qimor o'yinlari bilan shug'ullanish: shaxsiyat va kognitiv determinantlar. Pers Individ Dif. 1999; 27: 1097-1111.
39. Jefferson S, Nicki R. Video lotereya terminallaridan foydalanuvchilarda bilimlarning buzilishlarini o'lchash uchun yangi vosita: Axborot Biases Scale (IBS) J Gambl Studi. 2003; 19: 387-403. [PubMed]
40. Tiffany ST, Conklin. Spirtli ichimliklar va spirtli ichimliklarni iste'mol qilishning kognitiv ishlash modeli. Qo'shadi. 2000; 2: 145-153. [PubMed]
41. Namrata R, Oei TPS. Qimor o'ynash o'lchovi: rivojlanish, tasdiqlovchi omillarni aniqlash va psixometrik xususiyatlar. Psychol Addict Behav. 2004; 18: 100-105. [PubMed]
42. Annis XM, Grem JM. Vaziyatli ishonch anketasi (SCQ-39): foydalanuvchi uchun qo'llanma. Toronto: Addiction Research Foundation; 1988 yil.
43. May R, Whelan J, Steenbergh T, Meyers A. Qimor o'ynash samaradorligi so'rovnomasi: dastlabki psixometrik baholash. J Gambl studiyasi. 2003; 19: 339-357. [PubMed]
44. Marlatt GA. Reabilitatsiya va malaka oshirish tadbirlarining holatini aniqlash. Marlatt GA, Gordon JR, muharrirlar. Yo'qolishini oldini olish: qaramlik harakatlarining davolash strategiyasi. Nyu-York: Guilford Press; 1985. 71-127-sahif.
45. Valence G, D'Astou A, Fortier L. Majburiy sotib olish: tushuncha va o'lchov. J Consum Behav. 1988; 11: 419-433.
46. Scherhorn G, Reisch LA, Raab G. G'arbiy Germaniyada qo'shadi: ampirik ish. J iste'mol qilish siyosati. 1990; 13: 699-705.
47. Raab G, Neuner M, Raysch LA, Scherhorn G. SKSK-Screeningverfahren zur Erhebung von Kompensatorischem und süchtigem Kaufverhalten. Göttingen: Xogrefe; 2005.
48. Faber RJ, O'Guinn TC. Majburiy sotib olish uchun klinik skrining. J Consum Res. 2005; 19: 459-469.
49. Christenson GA, Faber RJ, de Zwaan M, Raymond NK, Specker SM, Ekern MD, va boshq. Majburiy sotib olish: tavsiflovchi xususiyatlar va psixiatrik komorbidlik. J Clin Psixiatriya. 1994; 55: 5-11. [PubMed]
50. Goodman WK, Price LH, Rasmussen SA, Mazure C, Delgado R, Heninger GR, Charney DS. Yel-qora obsesif kompulsiv o'lchov-II. Haqiqat. Arch Gen Psychiatry. 1989; 46: 1012-1016. [PubMed]
51. Lefever R. Qanday xulq-atvorni aniqlash kerak? London: PROMIS nashriyoti; 1988.
52. Christo G, Jones SL, Haylett S, Stephenson GM, Lefever RM, Lefever R. Qisqacha PROMIS anketasi: bir nechta qo'shadi xulq-atvorlarini bir vaqtning o'zida baholash uchun vositani yanada kuchaytirish. Addict Behav. 2003; 28: 225-248. [PubMed]
53. Sachs ML, Pargman D. Chuqurlikdagi suhbat. J Sport Behav. 1979; 2: 143-155.
54. Karmak MA, Martens R. Yugurish majburiyatini o'lchash: yuguruvchilarning munosabati va ruhiy holatini o'rganish. Int J Sport Psychol. 1979; 1: 25-42.
55. Chapman CL, De Kastro JM. Nogironlikni boshqarish: o'lchash va unga bog'liq psixologik xususiyatlar. J Sport Med Phys Fitness. 1990; 30: 283-290. [PubMed]
56. Glasser W. Ijobiy qaramlik. Nyu-York: Harper va Row; 1976 yil.
57. Hailey BJ, Bailey LA. Yuguruvchilarga salbiy noqulayliklar: miqdoriy yondashuv. J Sport Behav. 1982; 5: 150-154.
58. Loumidis KS, Wells A. Mashqlarga bog'liqlikka ishonchni baholash. Mashq e'tiqodlari bo'yicha savolnomani ishlab chiqish va dastlabki baholash. Pers Individ Dif. 1998; 25: 553-567.
59. Ogden J, Veale D, Summers Z. Mashqga Qo'shish So'rovini ishlab chiqish va tasdiqlash. Addict Res. 1997; 5: 343-356.
60. Smit DK, Xol BD, Kollinz D. Tana ishlab chiqaruvchilarga jismoniy mashqlar bilan bog'liqlikni o'lchash. J Sport Med Phys Fitness. 1998; 38: 66-74. [PubMed]
61. Bamber D, Cockerill IM, Rodgers S, Carroll D. Jismoniy mashqlarga bog'liqlikning patologik holati. Br J Sport Med. 2000; 34: 125-132. [PMC bepul maqola] [PubMed]
62. Davis S, Brewer H, Ratusny D. Behavioral chastotasi va psixologik majburiyatlari: ortiqcha mashq qilishda zarur tushunchalar. J Behav Med. 1993; 16: 611-628. [PubMed]
63. Hausenblas HA, Symons Down D. Nima uchun juda ko'p? Mashqga qaramlik o'lchovni ishlab chiqish va tasdiqlash. Psixol salomatligi. 2002; 17: 387-404.
64. Terri A, Szabo A, Griffiths M. Mashq qilish uchun qo'shimcha inventarizatsiyadan: yangi qisqartirish vositasi. Addict Res nazariyasi. 2003; 12: 489-499.
65. Griffiths MD, Szabo A, Terri A. Mashqurlikka bog'liqlik inventariysi: sog'liqni saqlash amaliyotchilari uchun tez va oson skrining vositasi. Br J Sport Med. 2005; 39: e30. [PMC bepul maqola] [PubMed]
66. Griffits MD. Bolalar va o'spirinlarda kompyuter o'yinlari: adabiyotlarni ko'rib chiqish. In: Gill T, muharriri. Elektron bolalar: bolalar axborot inqilobiga qanday munosabatda bo'lishadi. London: Milliy bolalar byurosi; 1996. 41-58 betlar.
67. Yates A, Edman J, Crago M, Crowell D, Zimmerman R. Oddiy mavzularda mashqlar yo'nalishini o'lchash: jins va yosh farqlari. Pers Individ Dif. 1999; 27: 199-209.
68. Burke RJ, Richardsen AM, Martinussen M. Spensning psixmetrik xossalari va Robbinsning ishsizlik komponentlari bo'yicha o'lchovlari. Psixol Rep.2002; 91: 1098-1104. [PubMed]
69. Poppelreuter S. Arbeitssucht. Weinheim: Beltz; 1997.
70. Mentzel G. Uber Arbeitssuchtni o'ldiradi. Z Psixosom Med Psixoanali. 1979; 25: 115-127. [PubMed]
71. Jellinek EM. Alkogolizmning kasallik tushunchasi. Nyu-Haven: Yel universiteti matbuoti; 1960.
72. Rohrlich J. Arbeit und Liebe. Frankfurt: Fischer; 1984.
73. Doty MS, Betz NE. Ish yuritishga oid savolnoma uchun qo'llanma. Columbus: Marafon konsalting va matbuot; 1981.
74. Spence J, Robbins A. Workaholism. Belgilar, o'lchash va dastlabki natijalar. J Pers baholash. 1992; 58: 160-178. [PubMed]
75. McMillan LHW, Brady EC, O'Driscoll MP, Marsh NV. Spence and Robbins (1992) Workaholism Battery-ning ko'p qirrali tekshiruvi. J Occup Organ Psixollari. 2002; 75: 357-368.
76. Klark S. Adolatsiz va moslashuvchan shaxslar uchun mo'ljallangan qo'llanma. Minneanapolis: Minnesota universiteti matbuoti; 1993.
77. Mudrack PE, Naughton TJ. Ishchilarning ish tutish tendentsiyalari sifatida baholanishi: o'lchovni va dastlabki ampirik testlarni. Int J Stress boshqaruvi. 2001; 8: 93-111.
78. Griffiths M. Pinball sehrgari: langargoh mashinasi odatiga egasi. 1992; 71: 160-162. [PubMed]
79. Fisher S. Bolalarda va ergenlerde video o'yin giyohvandligini aniqlash. Addict Behav. 1994; 19: 545-553. [PubMed]
80. Salguero RAT, Morán RMB. Adolesanlarda o'ynaydigan muammo video o'yinlarini o'lchash. Qo'shadi. 2002; 97: 1601-1606. [PubMed]
81. Chiu Si, Lee JZ, Huang DH. Tayvanning bolalar va o'smirlaridagi video o'yin giyohvandligi. Cyberpsychol Behav. 2004; 7: 571-581. [PubMed]
82. Young K. Internetga qaram: yangi klinik kasallikning paydo bo'lishi. Cyberpsychol Behav. 1998; 1: 237-244.
83. Yang Ck. Kompyuterdan ortiqcha foydalanadigan o'smirlarning ijtimoiy-psixologik xususiyatlari. Acta Psychiatr Scand. 2001; 104: 217-222. [PubMed]
84. Grüsser SM, Thalemann R, Albrecht U, Thalemann CN. Exzessive Computernutzung im Kindesalter-Ergebnisse einer psychometrischen Erhebung. Wien Klin Wochenschr. 2005; 117: 188-195. [PubMed]
85. Egger O, Rauterberg M. Internetdagi xatti-harakatlar va qo'shadi [Internet] 2006. Quyidagilardan foydalanish mumkin: http://www.idemployee.id.tue.nl/g.w.m.rauterberg/ibq/report.pdf.
86. Brenner V. Kompyuterdan foydalanish psixologiyasi: XLVII. Internetdan foydalanish, noto'g'ri foydalanish va giyohvandlikning parametrlari: Internetdan foydalanish so'rovining birinchi 90 kuni. 1997; 80: 879-882. [PubMed]
87. Hahn A, Quddus M. Onlayn-Forschungda ishonchli va ishonchli ma'lumot. In: Theobald A, Dreyer M, Starsetzki T, tahrirlovchisi. Handbuch zur Online-Marktforschung. Haqiqatan ham, Wissenschaft und Praxis. Wiesbaden: Gabler; 2001.
88. Pratarelli M, Browne B, Jonson K. Kompyuter / Internetga qaramlikning bit va baytlari: faktor-analitik yondashuv. Behov Res usullari instrumenti. 1999; 31: 305-314. [PubMed]
89. Caplan S. Muammoli Internetdan foydalanish va psixologik ijtimoiy farovonlik: nazariy asoslangan kognitiv-xatti-o'lchov vositalarini ishlab chiqish. Comput Human Behav. 2002; 18: 553-575.
90. Davis RA. Patologik Internetdan foydalanishning kognitiv-xatti-harakati modeli. Comput Human Behav. 2001; 17: 187-195.
91. Davis R, Flett G, Besser A. Muammoli Internetdan foydalanishni o'lchash uchun yangi o'lchovni tasdiqlash: ishga joylashishdan oldingi skrining natijalari. Cyberpsychol Behav. 2002; 5: 331-345. [PubMed]
92. Beard K. Internetga qaramlik: mavjud baholash texnikasi va potentsial baholash masalalarini ko'rib chiqish. Cyberpsychol Behav. 2005; 8: 7-14. [PubMed]
93. Kalichman SC, Rompa D. Jinsiy kompulsivlik o'lchovi: OIV bilan kasallangan odamlarni yanada rivojlantirish va ulardan foydalanish. J Pers baholash. 2001; 76: 376-395. [PubMed]
94. Gaither GA, Sellbourn M. Jinsiy hissiyotlarni o'lchash o'lchovi: heteroseksual kollej talabalari namunasidagi ishonchlilik va kuchlilik. J Pers baholash. 2003; 81: 157-167. [PubMed]
95. Carnes P. Buni sevgi deb atamang. Nyu-York: Bantam kitoblari; 1991 yil.
96. Grüsser SM, Mörsen S, Thalemann R, Albrecht U. Fragebogen zur differenzierten Anamnese exzessiver Verhaltensweisen (FDAV) 2007. Yopiq qo'lyozma.
97. Groznen SM, Mörsen CP, Wölfling K, Düfer S, Albrecht U, Flor H. Fragebogen zur differenzierten Drogenanamnese (FDDA) [Giyohvandlikning differentsial baholash bo'yicha savol] Gottingen: Hogrefe Testsystem; 2007.
Bu erda GMS psixo-ijtimoiy-tibbiy maqolalar keltiriladi Germaniya tibbiyoti fanlari