J Exp Psychol Gen. 2016 Oct;145(10):1255-1262.
FeldmanHall O1, Glimcher P.2, Baker AL1, Felps EA1.
mavhum
Qaror qabul qilishda har qanday noaniqlik ma'lum ehtimolliklar (xavf) va noma'lum ehtimolliklar (noaniqlik) ga bo'linishi mumkin. Tadqiqotlarga ko'ra, shaxslar xavf bilan solishtirganda noaniqlik bilan bog'liq qarorlardan tez-tez qochishadi, ammo noaniqlikning yana qayg'uli ekanligi noaniqligicha qolmoqda. Bu erda qimmatli vakillikni shakllantirishda va keyinchalik talabga javob beradigan va noaniq qarorlar qabul qilishda rohatlanish rolini o'rganamiz. Arzulanish va noaniqlik qarorlar o'rtasidagi munosabatlarni o'rganish uchun biz teri bevosita ta'sirini o'lchaymiz - simptomatik asab tizimini aks ettiradigan o'lchovli chora - tanlov paytida xavf va noaniqlik ostida qimor o'ynash uchun. Xavf va noaniqlik sezuvchanligi va ko'rib chiqilayotgan har bir variantning sub'ektiv qiymatining aniqligini aniqlash uchun biz noaniqlikni o'zgaruvchan modelni, shuningdek, qimor hisobidan olinadigan pul miqdori. Natijalar shuni ko'rsatadiki, noaniqlik turidan qat'i nazar, lotereyaning sub'ektiv qiymatini kuzatib boradigan bo'lsak, unda nomutanosiblik xavfli yoki noaniq bo'lishiga bog'liq holda, tanlov - qiymatni hisoblashda sezilarli darajada hissa qo'shadi. lotereya juda xavflidir, lekin g'olib bo'lish ehtimoli noaniq bo'lsa (hatto sub'ektiv qiymat uchun nazorat qilinganidan keyin ham) xavfni oshiradi. Birgalikda, bu noaniqlik qarorlarni qabul qilishda rolikning roli modulyatsion va qaror qabul qilinadigan mazmunga juda bog'liq ekanligini ko'rsatadi.
PMID: 27690508
DOI: 10.1037 / xge0000205
;
