Ushbu nutq yaqinda ma'lum bo'ldi SASH (The Jinsiy salomatlikni rivojlantirish jamiyati) tomonidan neyroxirurg Donald L. Xilton, kichik, tibbiyot fanlari, FACS. Uning nomi: “Tabiatni nishonlashni o'zgartirish: Pornografiya qo'shadi, neyroplastiklik va ASAM va DSM perspektivlari. "
Muallif ham buni yozdi pornografik noqulaylik haqidagi jurnal maqolasi.
Mana ushbu nutqdan parcha:
Hozirda nevrologiya nuqtai nazaridan pornografiya yoki jinsiy giyohvandlik bo'yicha oldindan ko'rib chiqilgan tadqiqotlar mavjud emas. Bugungi madaniy muhitda, xususan moliyaviy holatni hisobga olgan holda, inson jinsiy hayoti to'g'risida haqiqatan ham xolis tadqiqotlar mumkin emas. Yiliga 100 milliard dollarlik porno, eng kamida, katta biznesdir. Pornografik faollik cheklanmagan shahvoniylik bilan bog'liq har qanday haqiqiy tadqiqotlar ilmiy bo'shliqda bo'lishini ta'minladi. Cheksiz jinsiy aloqani zararli deb ko'rsatishga qaratilgan har qanday urinish, darhol Viktorian axloqiy jihatdan ehtiyotkorlik, birinchi o'zgartirish huquqlarini buzish deb yoziladi. Munozara biologik va / yoki demografik ta'sirga olib kelishi uchun hech qachon muammo bo'lmaydi. Prezervativlar xavfsiz bo'lsa va viruslar mavjud bo'lsa, bundan keyin har qanday jinsiy harakatlar "xavfsiz" bo'ladi, chunki ular hech qanday hissiy, xulq-atvorli va ayniqsa o'ziga qaram bo'lib qolmaydi.
Noodatiy yorlig'i bilan kurashish uchun porno sanoatining 100 milliard dollarlik sababi aniq va bitta sanoat vakili tomonidan ovoz beriladi:
Pornografiyaning o'ziga qaramligi, giyohvand moddalar, ichkilikbozlik va sigaretalar bilan bir qatorda ekanligi haqida ko'p yozilgan va aytilgan bo'lsa-da, bu noto'g'ri ma'lumotlar shubhali "ilm-fan" va pornografiyaga qarshi faollarning fikriga asoslanganligini hisobga olish kerak - bu qonuniy emas, xolis tadqiqotlar. Shuningdek, "giyohvand moddalar, ichkilikbozlik va sigaretalar" hammasi fizikaviy, kimyoviy moddalar bo'lib, ular ichkariga kiradi va haqiqatan ham o'lchovli, zararli, o'ziga qaramlik ta'siriga ega bo'lishi mumkin. Har qanday turdagi mavzuni ko'rish shunchaki ushbu toifaga kirmaydi va aslida giyohvandlar giyohvandlik, ichkilikbozlik va sigaretalar uchun yuz beradigan haqiqiy janglarni kamaytiradi - bularning barchasi o'limga olib kelishi mumkin. Hech kim porno tomosha qilishdan o'lmadi. Ba'zi majburiy turlari, masalan, sevimli televizion ko'rsatuvlarni tomosha qilish, muzqaymoq yeyish yoki sport zaliga borish kabi har qanday narsaga "qaram" bo'lishi mumkin bo'lsa-da, hech kim muzqaymoq kokainni yuqtirishga o'xshaydi va uni ... odamlarni o'zlaridan himoya qilish uchun tartibga solish kerak, deb taklif qilmaydi. aksincha, ushbu majburiy xatti-harakatlar jamiyat tomonidan haqli ravishda shaxsdagi shaxs nuqsonlari sifatida qaralmoqda ...[1]
Yaqinda chop etilgan maqolada, insoniy jinsiylikka oid ilmiy apologizm kabi mana shu nuqtai nazardan misol keltirilgan Salon. Maqolaning muallifi xuddi shu bayonotning ayrim variantlarini qo'llab-quvvatlaydigan psixologlar ketma-ketligini so'radi: "Pornografiyaning miyaga ta'siri haqida aniq ma'lumot yo'q." Masalan, ulardan biri: "Hatto bunday dalillarning smidgeni ham yo'q ..."[2]
Buni "dalil" bilan tushunish mumkin, ular "Salon" maqolasida aytilganidek, ikkita kogort bola olib, pornografiyani porno qilishga va ikkinchisini sababini isbotlash uchun himoya qilishni istagan bo'lar edi. Bunday tadqiqotlar bilan axloqiy masalalarni hal qilishda, albatta, bunday bo'lmaydi. Shunga qaramay, xuddi shunday psixologlar tamaki tamoyiliga qaramasdan, odatda, bolaga asoslangan tadqiqotni talab qilmasdan, odatdagidek qabul qiladilar. Boshqacha qilib aytganda, bolalarda tamaki bilan taqqoslanadigan istiqbolli tadqiq qaerda? Bolalarni ajratadigan kishi yarim sigaret keltirib, boshqalarni himoya qiladi va ularga amal qiladi. Albatta, yo'q va hech qachon bunday bo'lmaydi, shuning uchun ham shunga o'xshashlar hozircha sigareta odatiy emas. Genri Vaxmanning salomatlik va atrof-muhit masalalari bo'yicha quyi qo'mitasi oldida ettita tamaki boshqaruvchisi aytdi. Oqibatda, har bir kishi "Yo'q" degan savolga, chekishni odatiy hol deb atasa bo'ladimi?
Shunga qaramay, o'nlab yillar mobaynida tadqiqotlar gavdalantirgan deyarli har bir kishi, ammo bu tamaki rahbarlari tamaki tamoqqa qaram bo'lganligini tasdiqlaydi. Asosiy farq shundaki, biz hozirda retseptorlarni, shu jumladan, nikotinik asetilkolin va dopamin retseptorlarini ham anglaymiz. Endi biz neyronal retseptorlarning linzalari orqali chekish, giyoh yoki jinsiy aloqaga ega bo'lishni ko'ramiz.
Pornografiyaga qaramlikning mavjudligini tasdiqlovchi dalillar bormi? Bu dalil sifatida nimani qabul qilishi yoki tushunishi mumkinligiga bog'liq va bu istiqbol va ta'limning vazifasidir. …
[1] XBIZning bosh muharriri Stiven Yagelovichning intervyui, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
[2] Santorumning yomon pornosi, Salon, Mart 20, 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;
