Rivojlanayotgan texnologiyalardan zararni minimallashtirishda nazariyaning muhim roli. Qo'mitada yo'qoldingizmi? • Sharh: Rivojlanayotgan texnologiyalarni o'z ichiga olgan muammoli tavakkalchilik: Zararlarni minimallashtirish uchun manfaatdorlar doirasi (Swanton va boshq., 2019)

Ba'zi texnologiyalar boshqalarga qaraganda ancha foydali

Markazida Swanton va boshq. (2019) ramka - bu "muammoli tavakkalchilik", shunga o'xshash, ammo undan ancha farq qiladigan qurilish. impulsivlik or xavf-xatar boshqa nazariyalarda kontseptsiya sifatida. Bu mualliflar tomonidan "bir tomonlama" yondashuvdan kelib chiqishi mumkin bo'lgan kontseptual "ko'r-ko'rona" larga moyil bo'lmagan bir xil fanlararo yondashuvni osonlashtirishga qaratilgan edi. Hatto "muammoli tavakkalchilik" yorlig'ini tanlash ham giyohvandlikka ishora qilmaslikdan iborat edi, ammo bunda, shuningdek, muhim rolni qoldirgan kuchaytirish xulq-atvorda. Dürtüsellik, xavf-xatarni qabul qilish yoki yangilik / sensatsiya izlashning har qanday asosiy nazariyasi (tadqiqotlarning ko'p tarmoqli dasturlari asosida qurilgan) o'z markazida kuchaytirishga intilishga ega, shu jumladan xavfli bo'lishi mumkin bo'lgan holatlarda (Barratt, 1972; Kloninger, 1987 yil; Eysenck, 1993; Gullo, Loxton, & Dawe, 2014; Whiteside & Lynam, 2001; Tsukerman va Kulman, 2000 yil). Muammoli bo'ladimi yoki yo'qmi, dürtüsel yoki tavakkalchi xatti-harakatlar shartli yoki shartsiz mukofot stimullariga intilish (masalan, oziq-ovqat, jinsiy aloqa, ijtimoiy ma'qullash, natijada ijobiy mustahkamlanish) bilan bog'liq. Bundan tashqari, uni rag'batlantirish mumkin salbiy kuchaytirish, og'riqli yoki past kayfiyat kabi jismoniy yoki psixologik holatlardan xalos bo'lishga intilish (ya'ni jazo). Haqiqiy kuchaytirgichdan qat'i nazar, bu xavfni talab qiladigan va impulsiv xatti-harakatga turtki beradigan mustahkamlashni kutishdir. Yangi texnologiyani kuchaytirish potentsialini yoki kuchini qoldirib ketish muhim cheklov hisoblanadi Swanton va boshq. (2019) ramka.

Ba'zi ogohlantirishlar, boshqalarga qaraganda, tabiatan ko'proq kuchga ega (foydali va / yoki engillashtiruvchi). Masalan, video o'yinlarga yoki pornografiyaga osonroq (onlayn) kirish imkonini beradigan texnologiya, idishlarni osonroq yuvishga imkon beradigan texnologiyalarga qaraganda muammoli foydalanishga olib kelishi mumkinligi haqida ozgina odamlar rozi emas. Internet-o'yinlar va pornografiya yanada mustahkamlanadi, chunki ular dofamin nörotransmisyonuna idish yuvish mashinasidan foydalanish yoki boshqa tadbirlarga qaraganda ko'proq ta'sir qiladi (Gola va boshq., 2017; Koepp va boshq., 1998). Dopamin neyrotranslyatsiyasiga kuchli ta'sir ko'rsatishda, Internet o'yinlari va pornografiya ma'lumotlari ko'proq narsalarga erishishi mumkin rag'batlantirishni rag'batlantirish idish-tovoq mashinasi ko'rsatmalariga qaraganda, ular haqidagi fikrlar foydalanuvchilarning e'tiborini tez-tez jalb qiladi va ulardan foydalanish bilan bog'liq mukofot olishga intilishni kuchaytiradi (Berrij va Robinzon, 2016; Xan, Kim, Li, Min, va Renshu, 2010; Robinzon va Berrij, 2001 yil). Rag'batlantiruvchi shov-shuv - bu mustahkamlashni ta'minlaydigan asosiy hodisa (bu moddalar va xatti-harakatlar), bu o'z navbatida foydalanishni tartibga solishning buzilishiga va natijada zarar etkazilishiga olib kelishi mumkin (Koob & Volkow, 2016 yil; Sonders, Degenhardt, Rid va Poznyak, 2019 yil). Intruziv fikrlar va kuchliroq motivatsion impulslar bilan foydalanish xatti-harakatlarini, agar u noo'rin yoki zararli bo'lsa, uni oldini olishda katta qiyinchilik tug'diradi. Har qanday yangi texnologiyaning mukofotlash / mustahkamlash salohiyati foydalanuvchilar uchun qanchalik xavfli bo'lishini aniqlashda muhim omil hisoblanadi (Saunders va boshq., 2017).

Ba'zi odamlar mukofotga nisbatan sezgirroqdirlar

Muammoli texnologiyadan foydalanishda kuchaytirishning muhimligini anglab etish, xavfni qanday hal qilishni ko'rib chiqishda impulsivlik nazariyasini qo'llashni aniq qiladi. Xususiyatlari yuqori bo'lgan shaxslar mukofot haydovchisi / sezgirligi, impulsivlikning asosiy o'lchovi, texnologiya bilan bog'liq mukofotlardan foydalanishni kuchaytirishni kuchaytiradi, turli xil ko'rsatmalarni ushbu mukofot bilan tezroq bog'laydi va bunday texnologiyadan foydalanishning afzalliklari to'g'risida haddan tashqari ijobiy taxminlarni shakllantiradi, bularning barchasi kuchli va tez-tez motivatsion impulslarga olib keladi ( uni qayta-qayta ishlatish (ya'ni intilish)Dou, Gullo, & Loxton, 2004; Gullo, Deyu, Kamburopulos, Stayger va Jekson, 2010; Robinzon va Berrij, 2000 yil). Mukofot haydovchisi - bu kelib chiqishi asosan genetik bo'lgan mezolimbik dopamin tizimining ishlashidagi individual farqlarni aks ettiruvchi biologik asoslangan xususiyat (Kloninger, 1987 yil; Kostumero va boshq., 2013; Dawe va boshq., 2004; Depue & Collins, 1999; Schreuders va boshq., 2018). Mukofot haydovchisi / sezgirligi ekstraversiyaning asosidir (Depue & Collins, 1999; Kulrang, 1970; Lukas va Diener, 2001 yil), Greyning yurish-turish uslubida (BAS) eng aniq ifoda etilgan (Kulrang, 1975), va sezgirlikni izlashning ba'zi kontseptsiyalarida turli darajalarda aks etadi (Shtaynberg, 2008 yil; Voykik, Styuart, Pihl va Konrod, 2009 yil), ammo boshqalarda kamroq (Tsukerman va Kulman, 2000 yil).

Yuqori mukofot haydovchisi turli mustahkamlovchi moddalar bilan bog'liq muammolarni uzunlamasına prognoz qilish uchun ko'rsatildi (De Decker va boshq., 2017; Geynrix va boshq., 2016; Urosevich va boshq., 2015) va Internetda o'yin buzilishi bo'lgan shaxslar mukofotlashda sog'lom boshqaruvga qaraganda ancha yuqori (Li va boshq., 2017; Rho va boshq., 2017). Mukofot o'spirinlik davrida eng yuqori darajaga ko'tarilib, muammoli yondashuv xatti-harakatlari uchun o'ziga xos xavf davrini taqdim etadi (Ernst va boshq., 2005; Galvan va boshq., 2006; Gullo va Deyu, 2008; Steinberg va Chein, 2015 yil). Yangi va rivojlanayotgan texnologiyalarni kuchaytirish potentsiali ob'ekti orqali ko'rib chiqish potentsial zarar etkazishi mumkin bo'lganlarni tezroq aniqlashga imkon beradi (masalan, idishlarni yuvish mashinasidagi texnologiyalar muammoga duch kelmasligi mumkin). Impulsivlik nazariyasini qo'llash jamiyatdagi muammoli foydalanishga moyil bo'lgan shaxslarni aniqlashga imkon beradi.

Mukofotlangan xatti-harakatni tartibga solish

Ba'zi bir texnologiyalar boshqalarning imkoniyatlarini kuchaytirish potentsialiga ega bo'lsa-da, foydalanuvchilarning aksariyati, hatto tez-tez ishlatilsa ham, muammolarga duch kelmaydi. Keng ko'lamli tadqiqot tadqiqotlari patologik onlayn o'yinlarning tarqalishini yoshlar orasida 1-15% gacha baholaydi, bu mintaqa va yoshga qarab juda farq qiladi (G'ayriyahudiy, 2009 yil; Saunders va boshq., 2017). Haftada 19 soatgacha video o'yinlarni o'ynaydigan yoshlar patologik geymerga aylanishni istamaydilar (Gentilly va boshq., 2011). Yuqori darajada mustahkamlovchi moddalar uchun bo'lgani kabi (Vagner va Entoni, 2007 yil), kuchaytiruvchi texnologiyadan ko'proq foydalanish muammolarni rivojlanish ehtimolini oshirsa-da, aksariyat foydalanuvchilar ulardan foydalanishni tartibga soluvchi muammolarga duch kelmaydilar. Muvaffaqiyatli tartibga solish salbiy oqibatlar paydo bo'lganidan keyin kuchli kuchaytirilgan yondashuvni to'xtatish qobiliyatiga bog'liq, ya'ni jazo (Patterson va Nyuman, 1993 y).

Video o'yinlarini o'ynaydigan yoshlarning aksariyati tegishli quvvatni oladi va patologik o'yinchiga aylanmaydi (Gentilly va boshq., 2011). Boshqalar uchun kuchaytirilgan xatti-harakatlar chastota va intensivlikni oshiradi, natijada jazolanadi (masalan, imtihonda past baho). Bunday jazoning tajribasi (yoki hatto kutish) kuchaytirilgan xatti-harakatni inhibe qilishga qarshi turtki beradi va shu bilan salbiy oqibatlarga yo'l qo'ymaydi (mumkin)Grey va McNaughton, 2000; Patterson va Nyuman, 1993 y). Onlayn o'yinlar qiziqarli bo'lishi mumkin, ammo har bir o'ynagan soat imtihonga borish yoki o'g'il / qiz do'sti bilan birga bo'lish uchun bir soat kamroq vaqt qoldiradi. Bu o'z-o'zidan zararli yoki yomon moslashuvchan bo'lmasligi mumkin, ammo bu salbiy oqibatlarga olib kelishi ehtimolini oshiradi, chunki boshqa tadbirlardan farqli o'laroq darhol foydali texnologiyadan foydalanishga ko'proq vaqt ajratiladi. Darhol mukofotlashni va kechiktirilgan / noaniq jazoni o'z ichiga olgan ushbu turdagi qarorlarni qabul qilish impulsivlik sohasida nazariy ishlarning asosiy yo'nalishi hisoblanadi.

Dürtüsellik va tavakkalchilikning nazariy hisobotlari, uni potentsial jazoga (odatda ko'proq kechiktirilgan va kamroq jazoga) qaramay mukofotlash / yengillashtirishga (odatda tezroq va aniqroq mukofot) olib keladigan yondashuv xatti-harakatlariga moyilligini tasvirlaydi.Barratt, 1972; Kloninger, 1987 yil; Eysenck, 1993; Gullo va boshq., 2014; Tsukerman va Kulman, 2000 yil)). Ba'zi nazariyalar bir-biridan farq qilmaydi impulsivlik va xavf-xatarBoshqalar taklif qiladiki, birinchisi ko'proq mumkin bo'lgan salbiy oqibatlar to'g'risida xabardor emasligi, ikkinchisi oqibatlari to'g'risida xabardor bo'lishiga qaramay, "tavakkal qilishga" tayyorligi bilan tavsiflanadi (Xoch, Copping, & Kempbell, 2011; Eysenck, Easting, & Pearson, 1984; Gullo va Deyu, 2008; Nigg, 2017 yil; Tsukerman va Kulman, 2000 yil). Nöropsikologik nuqtai nazardan, jazolash stimullari va ularning motivatsion ahamiyati to'g'risida xabardorlikni "jazo sezgirligi" ning yagona davomiyligida ko'rish sifatida qarash osonroqdir (Grey va McNaughton, 2000; McNaughton & Corr, 2004 yil).

Jazo sezgirligidagi individual farqlar miyaning mudofaa tizimini faollashtirish chegarasini aks ettiradi. Ushbu tizim, boshqa tuzilmalar qatori, gipokampus, dentat girus, entorhinal korteks, subikular maydon (subikulum), amigdala, orbitofrontal va singulat kortekslarini (o'z ichiga oladi).Bechara, 2004; Grey & McNaughton, 2000 yil). Jazo sezgirligi past bo'lgan shaxslar faqat tezroq va ba'zi bir salbiy oqibatlarga olib keladigan bashoratlarga javob berishadi (masalan: "Agar yana bitta imtihondan o'tsam, ertaga bo'lsam, 10-sinfni takrorlashim kerak"). Jazoga nisbatan sezgirligi yuqori bo'lgan shaxslar tezroq va ma'lum bir salbiy oqibatlarga olib keladigan signallarga javoban muhim inhibitiv motivatsiyaga ega bo'lishlari mumkin (masalan: "Men ish kunlari video o'yinlarni o'ynashni xohlamayman, chunki bu qudrat mening o'qishimga ta'sir qiladi ').

Oldingi munozarani dürtüsellik shunchaki yuqori mukofot sezgirligi va past jazo sezgirligining birlashmasidir degan fikrni o'qimaslik kerak va dalillar buni tasdiqlaydi (Depue & Collins, 1999; Smillie, Pickering va Jekson, 2006 yil). Mukofot va jazo belgilarining vaqtinchalik tabiatidagi farqlarni, shuningdek ularning paydo bo'lishi chastotasini / ehtimolligini hisobga olish kerak. Bu biz ishonadigan yana bir yo'nalish Swanton va uning hamkasblari (2019) tavakkalchilikni kontseptualizatsiya qilish keyingi rivojlanishdan foyda ko'radi.

Impulsivlikning zamonaviy modellari, shuningdek o'ziga xos o'ziga xos xulq-atvor modellari, fokusli xatti-harakatlar natijasida mukofot va jazo ta'siridagi farqlarning muhimligini va vaqt o'tishi bilan bu qanday o'zgarishini tan oladi. Qo'shadi xulq-atvori ko'pincha faqat mukofotga olib keladigan harakatlar bilan shug'ullanishdan boshlanadi (masalan, video o'yinlarni onlayn o'ynash). Ushbu xatti-harakatlar ko'p marta takrorlanadi va kam miqdorda jazolanadi yoki mukofotlanadi va ushbu kuchaytirish jadvali bir necha yil davomida saqlanib qolishi mumkin, hatto noqonuniy giyohvand moddalar holatida ham (Vagner va Entoni, 2007 yil). Fokusli xatti-harakatlarning chastotasi va / yoki davomiyligi oshgani sayin, bu holda onlayn o'yinlar, jazo berish ehtimoli kuchayadi, chunki u kundalik hayot faoliyatiga xalaqit bera boshlaydi: etarli uyqu, jismoniy faollik, hidratsiya, ovqatlanish (Achab va boshq., 2011; Chuang, 2006; Mixara, Nakayama, Osaki va Higuchi, 2016 yil). Ushbu jazolar yaxshi o'rnatilgan, hukmronlik va mukofotlash uchun xulq-atvor uslubi doirasida sodir bo'ladi va miya tomonidan ushbu o'quv tarixisiz sodir bo'ladigan jazolar singari qayta ishlanmaydi (Bechara, 2004; Fellows, 2007 yil; Grey va McNaughton, 2000; Patterson va Nyuman, 1993 y). Muhimi, ilgari mukofotlangan xulq-atvorga kiritilgan jazolarning motivatsion ta'sirida biologik asoslangan individual farqlar mavjud (Dawe va boshq., 2004; Gullo, Jekson va Deyu, 2010; Patterson va Nyuman, 1993 y). Bu impulsivlikning ikkinchi asosiy o'lchovining markazidir, toshma impulsivligi, shuningdek, yangi texnologiyalardan xavfli foydalanishni tushunish bilan bog'liq.

Döküntünün impulsivligi potentsial salbiy oqibatlar nuqtai nazaridan potentsial yondashuv xatti-harakatlarini o'zgartirish yoki inhibe qilish qobiliyatidagi individual farqlarni aks ettiruvchi biologik asoslangan xususiyatdir (Dawe & Loxton, 2004; Gullo va Deyu, 2008 yil). U kontseptsiya jihatidan impulsivlikka o'xshaydi Eyzenck va Eyzenck (1978) va Barratt (1972), va shunga o'xshash Kloninger (1987) yangilik izlash, va Tsukermannikidir impulsiv-sensatsion izlash (Tsukerman va Kulman, 2000 yil). Xususiyatdagi individual farqlar, orbitofrontal va oldingi singulat kortekslarining ishlashidagi o'zgarishlardan, shu jumladan ularning striatum kabi turli limbik miya mintaqalari bilan bog'lanishidan kelib chiqadi (Gullo va Deyu, 2008 yil). Dopamin ham, serotonin ham shu xususiyat asosida joylashgan asab tizimlarining ishlashida katta rol o'ynashi haqida dalillar mavjud (Cools, Roberts, & Robbins, 2008; Gullo va boshq., 2014; Leyton va boshq., 2002). Döküntünün impulsivligi kontseptual jihatdan o'xshashdir Swanton va uning hamkasblari (2019) muammoli tavakkalchilik, ammo 50 yildan ortiq tadqiqotlarga asoslangan batafsil neyropsikologik, xulq-atvor va o'lchov profilining qo'shimcha foydasi bor. Shuningdek, o'zi muammoli bo'lgan "muammoli" saralashga ehtiyojni yo'q qiladi.

"Muammoli" tavakkalchilik bilan bog'liq muammolar

joylashtirish muammoli Rivojlanayotgan texnologiyalar uchun har qanday yangi tizimning markazida tavakkal qilish bir qator kontseptual muammolarni keltirib chiqaradi. Tomonidan belgilab qo'yilganidek Shanton va uning hamkasblari (2019 y.), p. 2-3), "Internet-muhit sharoitida muammoli tavakkalchilik, bu zararli ta'sir ko'rsatishga olib keladigan, shaxsni murosaga keltiradigan tarzda onlayn kontent bilan aloqada bo'lish deb ta'riflanadi". Birinchidan, u xatti-harakatni salbiy oqibatlari bilan yanada torroq belgilaydi, uning oldini olish va erta aralashuvda qo'llashni cheklaydi. Yuqorida muhokama qilinganidek, tavakkalchilikning salbiy oqibatlari odatda kechiktiriladi va kam uchraydi. Onlayn o'yinlar bilan kuniga 10+ soat shug'ullanadigan o'spirin sog'liq uchun xavf tug'diradi va bu xatti-harakatlar, ular hali ham zarar ko'rmagan bo'lsa ham, tashvishlantiradi (Saunders va boshq., 2017). Ushbu turdagi tez-tez va intensiv o'yinlar, ehtimol kelajakdagi jazoni hisobga olmasdan, qisqa muddatli kuchaytirishga turtki bo'lishi bilan tavsiflanadi, ehtimol uning bunday yuqori darajalarida avj olishi mumkin. Xulq-atvorning o'ziga xos xususiyatlari va zararli dalillar o'rtasidagi bu farq DSM-5 da belgilangan Internet-o'yin buzilishining vaqtinchalik diagnostik mezonlarida aks ettirilgan (Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi, 2013), shuningdek, moddalarni iste'mol qilish buzilishining amaldagi mezonlari. Shaxs o'ziga xos xulq-atvor xususiyatlariga (masalan, bag'rikenglik, mashg'ulotga) asoslangan holda tashxis qo'yishi mumkin, bu esa klinik ta'sirni talab qiladi, jiddiy zarar etkazilishidan oldin (Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi, 2013). Xalqaro kasalliklar tasnifi (ICD-11) ning so'nggi (o'n birinchi) qayta ko'rib chiqilishi O'yin buzilishining uchta markaziy xususiyatiga ega, bu buzilish uchun alohida, ammo majburiy talab (Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti, 2019). Ikkinchidan, xavf kelajakda zarar etkazish potentsiali sifatida tavsiflanib, "muammoli tavakkalchilik" atamasini tavtologik (Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti, 2009). "Muammoli" saralashni olib tashlash va yuqorida aytib o'tilganidek, tavakkalchilik va impulsivlikni qo'llab-quvvatlaydigan tushunchalarini markaziga qo'yish Swanton va uning hamkasblari (2019) ramka profilaktikada samaraliroq foydalanishga imkon beradi va muammosiz va texnologiya bilan muammoli aloqalarni aniqroq ajratib beradi.

Yaxshi nazariya kabi amaliy narsa yo'q

Onlayn o'yinlarga kelsak, dürtüsellik yoki xavf-xatarni muammoli o'yinlardan yoki (Internet) O'yin buzilishidan ajratish foydalidir. Onlayn o'yinlar mavjud bo'lishidan oldin ham, nazariya va tadqiqotlarda yuqori ehtimollik bilan, darhol mukofotlash va kamroq ehtimollik bilan kechiktirilgan jazo bilan tavsiflangan boshqa xatti-harakatlarga aniqlik kiritildi, chunki dürtüsellik yuqori bo'lgan shaxslar muammolarni rivojlanish xavfi katta (Dawe & Loxton, 2004 yil). Darhaqiqat, yuqori impulsivlik va Internetdagi o'yin buzilishi o'rtasidagi bog'liqlik hozirda empirik ravishda yaxshi yo'lga qo'yilgan (Şalvarlı va Griffits, 2019). Undan oldin giyohvand moddalarni iste'mol qilish buzilishi bilan aniqlanganidek, impulsivlik Internet-o'yin buzilishi belgilarining paydo bo'lishini istiqbolli ravishda taxmin qiladi (Gentilly va boshq., 2011) va ikkala mukofot haydovchisi va toshma impulsivligi mustaqil ravishda Internetdagi o'yin buzilishi xavfiga hissa qo'shishi ko'rsatilgan (Li va boshq., 2017; Rho va boshq., 2017). Onlayn o'yinlar mukofot haydovchining asabiy substratlariga ta'sir qiladi va dürtüsel impulsivlik, o'yinni kuchaytirishi bilan ventral striatal dopamin (Koepp va uning hamkorlari, 1998) va oldingi singulat korteksi Internet-o'yin buzilishi bo'lganlarda miya ta'siriga uchragan mintaqalar orasida (Li, Namkoong, Li va Jung, 2018; Yuan va boshq., 2011 y). Dürtüsellik muammoli o'yinlar uchun aniq xavf omilidir va zararni paydo bo'lishidan oldin, hatto erta bolalik davrida ham ishonchli tarzda baholanishi mumkin va uning xavfi har qanday yangi texnologiyalarga nisbatan qo'llanilishi mumkin, bu juda katta ehtimoliy, darhol mukofotlar va kamroq ehtimollik bilan, kechiktirilgan jazolarni qo'llaydi. (Dawe va boshq., 2004; Gullo va Deyu, 2008 yil).

Impulsivlikning o'rnatilgan modellari bilan yangi tizimni bog'lash, shuningdek, aralashuv tadqiqotlarini xabardor qilishi mumkin. Impulsivlikning neyrofiziologik va xulq-atvori jarayonlari odatlanib qolgan xatti-harakatlarda aniqlanganlar bilan juda mos keladi (Dawe va boshq., 2004). Ushbu birgalikdagi asosiy jarayonlar ushbu yuqori darajadagi zudlik bilan mukofot va kechiktirilgan / noaniq jazolarni etkazib berishni osonlashtiradigan har qanday yangi texnologiyalarni kontseptual ravishda ushbu "tadqiqot dasturlari" bilan bog'lash uchun "ko'prik" ni yaratadi. Muammoli o'yinlarda va moddani ishlatishda (va qimor o'yinlarida) dürtüsellik xususiyatlarining roli o'rtasidagi parallelliklar, aralashuvning istiqbolli nuqtalarini aniqlaydi. O'yin bilan bog'liq bo'lgan istaklarga qaratilgan tadbirlar, giyohvandlikda ko'rilganlarga o'xshash neyrofiziologik ta'sirlarni ko'rsatadi (Saunders va boshq., 2017; Chjan va boshq., 2016 yil); giyohvandlikda bo'lgani kabi, kognitiv-xatti-harakatlar eng kuchli dalil bazasiga ega (King va boshq., 2017); va o'yinchilarning muammolarida aniqlangan asosiy disfunktsional idroklar, shuningdek, giyohvandlikda ko'rilganlarga o'xshaydi (Marino va Spada, 2017 yil; Moudiab va Spada, 2019 yil). Dürtüsellik nazariyasiga va moddani ishlatishda o'tgan tadqiqotlarga asoslanib, biz mukofot haydovchisi va dürtüsel impulsivlik, mustahkamlovchi texnologiya bilan bog'liq idrok va xatti-harakatlarning rivojlanishiga turlicha ta'sir qiladi deb taxmin qilishimiz mumkin (Fowler, Gullo va Elphinston, 2020; Gullo, Dou va boshq., 2010; Papinczak va boshq., 2019) va bu, o'z navbatida, ba'zi bir erta aralashuv yondashuvlarining boshqalarnikiga qaraganda samaraliroq bo'lishiga olib keladi, ayniqsa, turli xil shaxsiy profillar uchun (Konrod, 2016 yil; Patton, Konnor, Sheffild, Vud va Gullo, 2019 yil). Asosiy neyrobiologik jarayonlarning o'xshashligini hisobga olgan holda, mavjud nazariya har qanday yangi texnologiya bo'yicha aniq empirik dalillar bo'lmagan taqdirda aralashuvni tadqiq qilish va siyosatni ishlab chiqish uchun kuchli asos yaratishi mumkin.

Shaxsiy shaxslar zudlik bilan yuqori mukofot va kechiktirilgan / noaniq jazo bilan bog'liq bo'lgan ogohlantiruvchilardan zarar ko'rishga moyilligi bilan ajralib turadigan ko'plab intizomlardan ko'plab dalillar mavjud. Bu manfaatdor tomonlarning asosiy guruhlari uchun aniq ta'sirga ega (1-jadvalga qarang Swanton va boshq., 2019). Yangi, mustahkamlovchi texnologiyalardan foydalanish o'zgacha farqlarga ega bo'lsa-da, boshqa o'ziga xos odatlarga o'xshash xatti-harakatlarga o'xshashlik, hamjamiyatga tanishtirishda ehtiyot bo'lishni talab qiladi. Bu xavfni kuzatishi va baholashi mumkin bo'lgan foydalanuvchilar bilan (oila, o'qituvchilar) chambarchas bog'liq bo'lganlarga tegishli (Bonnaire & Phan, 2017 yil), texnologiyani ishlab chiquvchi sanoat manfaatdor tomonlariga (Fitz va boshq., 2019) va uni tartibga soluvchi hukumatlar (Gainsbury & Wood, 2011 yil). Tadqiqotchilar yangi texnologiyalar atrofida davlat siyosatini ishlab chiqishda muhim rol o'ynaydilar, bunda manfaatdor tomonlarni "yaxshi nazariya kabi amaliy narsa yo'q" degan yuqori sifatli aniq dalillar mavjud emasligi to'g'risida xabardor qilish (va o'zlarini eslash) kiradi (Lewin, 1951).