Nega ko'proq Incel zo'ravonligi yo'q?

Pornografiya haqida miya

Comments: Ushbu akademik sharh mualliflarining fikricha, "Erkaklarni tinchlantirish gipotezasi [onlayn] virtual tajribalar jinsiy ehtiyojlar qondirilishining soxta fitnes belgilarini taqdim etishini va shu bilan real hayotdagi juftlashish harakatlariga, shuningdek, xavfli xatti-harakatlarga jalb qilish motivatsiyasini kamaytirishini ko'rsatadi."

Ammo nega ular intslar erkaklar tashabbusi va ijodkorligining jamiyat uchun fojiali yo'qotish ekanligini ta'kidlamaydilar, bundan tashqari, ularning keng tarqalgan individual azoblari (va ularning potentsial turmush o'rtoqlarining azoblari) qabul qilinishi mumkin emas?

Bundan tashqari, beparvolik zo'rlashni kamaytiradigan dalillar yo'q (bu mualliflar nazarda tutganidek). Inceldom hovuzni kichraytiradi nazariy zo'rlovchilar, lekin zo'rlaganlarning aksariyati hech qachon intsels bo'lib qolmaydi. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, pornodan foydalanish allaqachon ma'lum bir yoqimsiz xususiyatlarga ega bo'lgan erkaklarni jinsiy tajovuzkor qiladi (qarang. Malamut tadqiqoti).

Adaptiv inson xulq-atvori va fiziologiyasi

Kostello, V., Buss, DM https://doi.org/10.1007/s40750-023-00220-3 (2023)

mavhum

Incels (ixtiyorsiz turmush qurmaganlar) - bu erkaklarning onlayn submadaniyat jamiyati bo'lib, ular jinsiy yoki ishqiy munosabatlarni shakllantirishga qodir emasligi atrofida o'ziga xoslikni shakllantiradi. Ular muvaffaqiyatga erisha olmasligini irsiy omillar, turmush o'rtoqlarning o'zgargan afzalliklari va ijtimoiy tengsizliklar bilan bog'lashadi. Bizda ajdodlar tarixi bo'lsa-da, zamonaviy incellar jamiyati evolyutsion jihatdan yangi guruh bo'lib, umumiy qurbonlik o'ziga xosligini rivojlantiradi. Biz Lindnerni arqonlar bo'yicha kam sonli adabiyotga qo'shgan muhim hissasi uchun olqishlaymiz va ularning shikoyatlarini tushunishda uning evolyutsion psixologik ob'ektivining ahamiyatini ta'kidlaymiz. Lindner ishini tanqid qilishimiz ikkita asosiy muammoni hal qiladi. Birinchidan, biz insult jinsiy aloqa uchun simulyatsiya qilingan koalitsiyaviy muzokaralar olib borishi haqidagi gipotezaga qarshi chiqamiz. Jinsiy aloqada bo'lish bo'yicha koalitsiya savdolari beixtiyor turmush qurmagan erkaklarning ajdodlari populyatsiyasida rol o'ynagan bo'lsa-da, bu zamonaviy incellarni tahlil qilish uchun mos emas. Buning o'rniga, incel hamjamiyati muvaffaqiyatsizlik nishonlanadigan fatalistik aks-sado kamerasi sifatida ishlaydi va odamlar bir-birlarini romantik muvaffaqiyatga erishishdan qaytaradilar. Ikkinchidan, biz zo'ravonlik va zo'ravonlik o'rtasidagi bog'liqlikni tanqid qilamiz. Keng tarqalgan e'tiqodlardan farqli o'laroq, empirik dalillar intslar zo'ravonlikka ayniqsa moyil emasligini ko'rsatadi. Incelsning zo'ravonlikka moyilligi oddiy aholinikiga nisbatan nisbatan past ko'rinadi. Xulosa qilamizki, nega zamonaviy intslar biz kutgandek zo'ravon emasligi haqidagi bitta farazni taklif qilamiz. Erkaklarni tinchlantirish gipotezasiga ko'ra, pornografiya kabi onlayn virtual olamlar jinsiy aloqada bo'lmagan yigitlar o'rtasida zo'ravonlik potentsialini tinchlantirishi, jinsiy qoniqishning qalbaki tuyg'usini ta'minlashi va haqiqiy turmush o'rtog'i raqobati uchun motivatsiyani kamaytirishi mumkin.