Tâm thần sinh học. Bản thảo tác giả; có sẵn trong PMC 2014 Có thể 1.
Được xuất bản dưới dạng chỉnh sửa cuối cùng là:
Tâm thần sinh học. 2013 có thể 1; 73 (9): 877 tầm 886.
Xuất bản trực tuyến 2013 Tháng 2 23. doi: 10.1016 / j.biopsych.2013.01.014
PMCID: PMC3686098
NIHMSID: NIHMS466498
Tóm tắt
Tiểu sử
Một bước quan trọng trong nghiên cứu béo phì liên quan đến việc xác định nền tảng sinh học thần kinh của chế biến phần thưởng phi thực phẩm duy nhất cho các nhóm nhỏ cụ thể của các cá nhân béo phì.
Phương pháp
Mười chín cá nhân béo phì đang tìm cách điều trị chứng rối loạn ăn uống (BED) được so sánh với các cá nhân béo phì không phải BED (OB) và các đối tượng kiểm soát nạc (LC) trong khi thực hiện một nhiệm vụ thưởng / mất tiền tệ để phân tích các thành phần dự đoán và kết quả trong quá trình cộng hưởng từ chức năng hình ảnh. Sự khác biệt trong kích hoạt khu vực đã được nghiên cứu trong các nhóm BED, OB và LC trong triển vọng, dự đoán và thông báo về phần thưởng / mất mát.
Kết quả
Liên quan đến nhóm LC, nhóm OB đã chứng minh hoạt động của vỏ não trước trán và não thất tăng lên trong các giai đoạn dự đoán. Ngược lại, nhóm BED liên quan đến nhóm OB đã chứng minh hoạt động tiền đình hai bên giảm dần trong quá trình xử lý phần thưởng / tổn thất dự đoán. Không có sự khác biệt đã được quan sát giữa các nhóm BED và LC trong khối vây bụng.
Kết luận
Sự không đồng nhất tồn tại giữa các cá nhân béo phì liên quan đến tương quan thần kinh của việc xử lý phần thưởng / tổn thất. Sự khác biệt về thần kinh ở các nhóm tách biệt với béo phì cho thấy rằng nhiều biện pháp can thiệp khác nhau có thể rất quan trọng trong việc tối ưu hóa các chiến lược phòng ngừa và điều trị cho bệnh béo phì.
Các hệ thống khen thưởng thần kinh thông qua quy định về sự thèm ăn, điều chỉnh cân nặng và đáp ứng điều trị của họ đã liên quan đến bệnh béo phì (1–3). Tuy nhiên, các nghiên cứu ở những người béo phì đã chứng minh cả hai loại thuốc tăng cường thần kinh và siêu năng lực đáp ứng với tín hiệu thức ăn (4–8). Những phát hiện dường như trái ngược này có thể liên quan đến sự không đồng nhất giữa các cá nhân béo phì (9). Béo phì có liên quan đến các hình thức khác nhau của hành vi ăn uống không điều độ. Ví dụ, các nhóm mắc bệnh béo phì và rối loạn ăn uống (BED) khác với các nhóm mắc bệnh béo phì không liên quan đến nhiều vấn đề về hành vi và tâm lý (10). Một cuộc tranh luận hiện tại tồn tại liên quan đến khả năng áp dụng nghiện thức ăn của Hồi giáo vào hành vi ăn uống; mặc dù một số nhà điều tra cho rằng thiếu bằng chứng (11), những người khác đề xuất rằng cấu trúc có vẻ đặc biệt phù hợp với các nhóm con béo phì nhất định, chẳng hạn như BED (12,13).
Dường như những phát hiện trái ngược cũng có thể phản ánh những thất bại trong việc phân tán đầy đủ các giai đoạn liên quan đến dự đoán và xử lý kết quả (14). Dự đoán phần thưởng được liên kết với hoạt động tiền đình (VS), trong khi đó hoạt động vỏ não trước trán trung gian lớn hơn có liên quan đến thông báo khen thưởng hoặc giai đoạn kết quả của quá trình xử lý phần thưởng (15–18). Các nghiên cứu về thực phẩm tạo ra sự khác biệt về dự đoán - tiêu dùng báo cáo khả năng đáp ứng dự đoán cao hơn ở VS, midbrain, amygdala và đồi thị so với các giai đoạn xử lý thưởng ở những người khỏe mạnh (19,20). Tiêu thụ thực phẩm có thể ăn được có liên quan đến hoạt động lớn hơn ở vỏ orbitofrontal (OFC) và insula, với khả năng đáp ứng tăng lên được quan sát thấy ở những người béo phì (19,21,22). Trong béo phì, sự khác biệt dự đoán-tiêu dùng là đặc biệt quan trọng, bởi vì năng lượng tiêu thụ dường như bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi tín hiệu dự đoán hơn là tiêu thụ thực phẩm thực tế (23). Dự đoán cao về phần thưởng thực phẩm được đặt ra như một tác nhân gây ra ăn quá nhiều ở những người béo phì (20,24).
Cho đến nay, các nghiên cứu về thần kinh học phân biệt chế biến dự đoán / tiêu thụ trong dân số với việc ăn uống không điều độ cung cấp những phát hiện phức tạp. Béo phì, liên quan đến nạc, các cá nhân cho thấy hoạt động gia tăng ở vùng dưới và dưới cùng của con quay trước (IFG) trong dự đoán thực phẩm (22). Tuy nhiên, ở bulimia neurosa, một rối loạn đặc trưng bởi ăn nhiều, dự đoán thực phẩm có liên quan đến hoạt động trước trán và insula giảm dần, liên quan đến các cá nhân không ăn (25). Hoạt động tiền hôn nhân gắn liền với các nhiệm vụ xử lý phần thưởng (15–18,26,27), và các phản ứng tiền đình thay đổi có liên quan đến béo phì và tăng cân; tuy nhiên, mặc dù một số nghiên cứu chứng minh hoạt động giảm dần sau khi ăn thực phẩm có thể ăn được ở những người béo phì, những nghiên cứu khác báo cáo phản ứng gia tăng (6,22,28,29).
Tương tự, tài liệu nghiện bao gồm những phát hiện dường như mơ hồ trong xử lý phần thưởng, ngay cả khi phân biệt các thành phần dự đoán / tiêu thụ. Ví dụ, tăng hoạt động tiền hôn nhân đã được báo cáo trong sự phụ thuộc cocaine trong quá trình xử lý dự đoán (30), trong khi các phản ứng VS dự đoán giảm dần đã được ghi nhận trong sự phụ thuộc vào rượu (31) và cờ bạc bệnh lý (32). Những khác biệt này có thể liên quan đến các rối loạn cụ thể, cân nhắc về phương pháp / phân tích, tình trạng tìm kiếm điều trị hoặc phân định giải phẫu của VS; sự khác biệt bổ sung có thể liên quan đến các loại thuốc tăng cường (ví dụ, liên quan đến nghiện / không liên quan).
Mặc dù nhiều nghiên cứu về hình ảnh thần kinh kiểm tra các quá trình khen thưởng liên quan đến mô hình cue thực phẩm ở những người béo phì, nhưng có rất nhiều nghiên cứu về chế biến phần thưởng phi thực phẩm ở người béo phì (33,34). Hiểu về xử lý phần thưởng tổng quát trong béo phì là rất quan trọng, bởi vì những thay đổi trong mạch thưởng có thể đại diện cho các lỗ hổng cho việc ăn uống không điều độ. Nghiên cứu hiện tại đã sử dụng hình ảnh cộng hưởng từ chức năng (fMRI) để kiểm tra xử lý phần thưởng tiền tệ trong quá trình dự đoán và nhận được thắng / thua ở những người béo phì có và không có BED và nhóm so sánh nạc (LC). Rối loạn ăn uống khác biệt đáng kể so với các dạng béo phì và rối loạn ăn uống khác ở nhiều dấu hiệu hành vi, hình ảnh cơ thể, tâm lý và tâm thần (10,35,36). Tuy nhiên, cho đến nay, chỉ có hai nghiên cứu về thần kinh đã kiểm tra mối tương quan hành vi sinh học của rối loạn này so với các tình trạng béo phì khác. Sự khác biệt đầu tiên quan sát thấy ở những người tham gia BED thừa cân so với nhóm thừa cân và gầy không có BED trong phản ứng của vỏ não trước trán (vmPFC) đối với tín hiệu thức ăn (37). Gần đây, chúng tôi đã quan sát thấy sự khác biệt kích hoạt não giữa những người béo phì có và không có BED trong nhiệm vụ kiểm soát nhận thức, với nhóm BED cho thấy sự kích hoạt tương đối giảm dần trong IFG, vmPFC và insula (38).
Để điều tra sự khác biệt hơn nữa ở những người béo phì có và không có BED, chúng tôi đã sử dụng một nhiệm vụ trì hoãn khuyến khích tiền tệ (MIDT) được sử dụng rộng rãi để kiểm tra xử lý phần thưởng / thua lỗ (16,17,32,39,40). Chúng tôi đã đưa ra giả thuyết rằng nhóm BED sẽ cho thấy phản ứng giảm dần trong VS trong các giai đoạn dự đoán, trong khi nhóm OB sẽ chứng minh hoạt động VS tăng lên so với nhóm LC. Chúng tôi đã đưa ra giả thuyết rằng, phù hợp với các nghiên cứu về fMRI ở bulimia (25), trong giai đoạn kết quả, nhóm BED sẽ chứng minh hoạt động vmPFC, insula, thalamus và IFG giảm so với các nhóm không BED. Sự tương đồng trong các nhóm BED và OB đã được kiểm tra, đưa ra sự tương đồng tiềm năng giữa các cá nhân béo phì trong mối tương quan thần kinh của quá trình xử lý phần thưởng.
Phương pháp và vật liệu
Những người tham gia
Những người tham gia bao gồm người lớn 57 19 tuổi 64 (tuổi trung bình: 38.9, 34 nữ), trong đó 64.9% (n = 37) được xác định là da trắng, 29.0% (n = 17) được xác định là người Mỹ gốc Phi, 5.3% (n = 3) được xác định là người Mỹ bản địa và 1.8% (n = 1) được xác định là người Mỹ gốc Á; 5.3% (n = 3) tự nhận mình là người gốc Tây Ban Nha và 94.7% (n = 54) được xác định là không phải gốc Tây Ban Nha. Thông tin nhân khẩu học là trong Bảng 1 và Bổ sung 1. Tuổi được bao gồm dưới dạng đồng biến trong tất cả các phân tích tương phản nhóm, đưa ra sự khác biệt nhóm về tuổi và để kiểm soát các tác động tiềm ẩn liên quan đến tuổi. Chỉ số khối cơ thể (BMI) trong nhóm BED dao động từ 30.1 đến 44.1. Nhóm OB bao gồm các cá nhân 19 có chỉ số BMI từ 30.4 đến 41.6 và nhóm LC bao gồm các cá nhân 19 có BMI khác nhau, từ 20.4 đến 24.6. Các nhóm BED và OB không khác nhau về BMI trung bình và như dự đoán, các nhóm này có BMI cao hơn nhóm LC.
Nhóm BED béo phì bao gồm những người tham gia tìm kiếm điều trị 19 đã đăng ký tham gia thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng giả dược, các phương pháp điều trị sibutramine và can thiệp nhận thức tự điều trị bằng phương pháp nhận thức, một mình hoặc kết hợp. Theo các biện pháp cơ bản được mô tả ở đây, những người tham gia đã trải qua giao thức fMRI trước khi bắt đầu các phương pháp điều trị, được thực hiện trong 4 tháng. Các tiêu chí DSM-4 được đề xuất cho BED (www.dsm5.org) đã được sử dụng để xác minh rằng tất cả các cá nhân trong nhóm BED đều đáp ứng các tiêu chí, nhưng không có cá nhân nào trong nhóm OB hoặc LC có tiền sử hoặc biểu hiện hiện tại của việc ăn nhạt hoặc các hành vi ăn uống không điều độ khác.
Các biện pháp
TRUNG TÂM
Tất cả những người tham gia đã hoàn thành MIDT; nhiệm vụ và phương pháp thử nghiệm được mô tả ở nơi khác (32,39) và trong phần Phương thức của Bổ sung 1.
Phân tích và thu thập fMRI
Hình ảnh được thu được với các hệ thống MRI Trio 3T MRI (Siemens, Malvern, Pennsylvania). Phương pháp thu thập và phân tích hình ảnh được trình bày chi tiết trong Bổ sung 1. Các hình ảnh chức năng đã được xử lý trước bằng SPM5 (Phòng thí nghiệm hình ảnh chức năng chào mừng, London, Vương quốc Anh), được chuẩn hóa theo khuôn mẫu của Viện nghiên cứu thần kinh Montreal và được làm mịn bằng một hạt nhân có chiều rộng tối đa bằng một nửa. Mô hình hóa cấp độ đầu tiên được thực hiện với hồi quy mạnh mẽ (41) để giảm ảnh hưởng của các ngoại lệ (42). Các tham số bộ lọc chuyển động và thông cao được đưa vào dưới dạng các hồi quy bổ sung không đáng quan tâm. Gói phân tích Neuroelf (www.neuroelf.net) đã được sử dụng để phân tích hiệu ứng ngẫu nhiên cấp hai. Việc hiệu chỉnh cho nhiều so sánh được thực hiện với mô phỏng Monte-Carlo (ví dụ: AlphaSim), với ngưỡng voxel-khôn ngoan và cụm kết hợp để dẫn đến tỷ lệ lỗi thông minh của gia đình là 5%. Để kiểm tra kích hoạt não liên quan đến nhiệm vụ, chúng tôi đã so sánh: 1) dự đoán lợi ích tiền tệ so với dự đoán không có kết quả tiền tệ cho triển vọng (A1) và dự đoán các giai đoạn thông báo (A2) (A1Win và A2Win); 2) dự đoán tổn thất tiền tệ so với dự đoán không có kết quả tiền tệ cho các giai đoạn A1 và A2 (lần lượt là A1Loss và A2Loss); 3) Thử nghiệm kết quả của Win Win với so sánh với trung tính (OCWin); và 4) Thử nghiệm kết quả giữa các cuộc tấn công (OCLoss). Xem Bổ sung 1 để biết thêm thông tin và Balodis et al. (32) mô tả cấu trúc thử nghiệm. Để kiểm tra sự khác biệt giữa các nhóm, chúng tôi đã so sánh hoạt động trong các nhóm BED, OB và LC trong A1Win, A2Win, OCWin, A1Loss, A2Loss và OCLoss theo cặp t xét nghiệm. Ngoài sự tương phản toàn bộ não, các phân tích lợi ích vùng 2 đã được thực hiện. Những phân tích này tập trung vào VS, với tọa độ từ phân tích tổng hợp các mạch não được tuyển dụng trong quá trình dự đoán các ưu đãi tiền tệ (Hình 2) (43) và tọa độ bao gồm các hạt nhân accumbens (Hình 3) (26).
Kết quả
Sự tương phản của A1 và các kết quả phản ứng hành vi và tình cảm được đặt trong Bổ sung 1, với các giới hạn về không gian và sự liên quan của các giai đoạn A2 và OC với các quá trình gây nghiện. Ngoài ra, một phân tích kết hợp liệt kê các kích hoạt chồng chéo giữa các nhóm béo phì (các nhóm BED + OB được kết hợp) được liệt kê trong Bảng S2 trong phần bổ sung 1. Tất cả sự khác biệt nhóm được liệt kê trong Bảng 1. Sau đây, các kết quả nêu bật và mô tả sự khác biệt của nhóm liên quan đến các giả thuyết của chúng tôi (ví dụ, các khu vực tiền cảnh). Kết quả phân tích lợi ích khu vực được mô tả trong Hình 2 và Và33.
OB Versus LC
A2Win
Trong thời gian A2Win, các tương phản OB-LC đã chứng minh hoạt động tăng lên ở IFG phải kéo dài về mặt y tế đến OFC và trong đồi thị hai bên kéo dài đến caudate phải, VS (Hình 2C, Hình 3C) và vùng dưới đồi.
A2Loss
Trong A2Loss, các tương phản LC OB đã thể hiện hoạt động tăng lên ở IFG trái kéo dài song phương sang IFG phải, OFC và vmPFC; con đường phía trước trung gian bên phải kéo dài sang bên đến con đường phía trước giữa và IFG; và midbrain provia nigra kéo dài về mặt y tế đến nhân đỏ và nhân lentiform.
Tháng 10
Trong OCWin, các tương phản LC OB LC đã thể hiện hoạt động tương đối giảm ở lớp vỏ trước bên trái kéo dài về phía trước đến giữa con quay trước và sau trung tâm.
OCLoss
Trong OCLoss, các tương phản LC OB LC đã thể hiện hoạt động giảm dần ở con quay trước bên trái kéo dài đến mặt trước trung gian và con quay sau trung gian.
GIƯỜNG Versus LC
A2Win
Trong thời gian A2Win, các tương phản LC của BED đã thể hiện hoạt động tương đối tăng lên ở lớp vây lưng kéo dài đến lớp vỏ trước ở giữa, lớp màng trong và lớp màng cứng và ở lớp vỏ bên trái kéo dài đến lớp màng (Hình 2D). Giảm hoạt động đã được quan sát trong các con quay phía trước trung gian phía sau.
A2Loss
Trong thời gian A2Loss, các tương phản LC của BED đã thể hiện hoạt động tương đối tăng lên trong caudate phải kéo dài đến IFG. Hoạt động tương đối giảm đã được quan sát thấy ở con đường phía trước bên phải phía trước kéo dài đến mặt sau của con quay phía trước trung gian.
Tháng 10
Trong OCWin, các tương phản LC của BED đã thể hiện hoạt động tương đối giảm dần trong con quay thời gian vượt trội bên phải kéo dài đến insula, gyps cation, và cingulation sau; thùy dưới cùng bên trái kéo dài đến insula, cationulation sau, gyps thái dương trên / giữa, VS, caudate, gyrus sau trung ương, tiền thân, cuneus, gyps chẩm cao / giữa, và thợ thủ công; cation song phương phía trước kéo dài sang bên phải IFG, caudate và ngột ngạt; trung tuyến hai bên gyrus; và đúng VS.
OCLoss
Trong OCLoss, các tương phản LC của BED đã chứng minh hoạt động tương đối giảm ở lớp vỏ trước bên trái kéo dài đến lớp vỏ bên phải, lớp vỏ trước hai bên, thùy trái, thùy phải, và thùy phải; con quay thời gian vượt trội bên phải kéo dài đến con quay thời gian ngang, con quay sau, và insula; insula trái kéo dài đến gyrus trước và gyrus sau; cingulation sau bên trái kéo dài đến gypsing ngôn ngữ, tiền thân hai bên và cuneus; và midbrain phải kéo dài đến đồi thị và người nấu ăn.
BED Versus OB
A2Win
Trong thời gian A2Win, các tương phản OB của BED cho thấy hoạt động tương đối giảm dần trong nhân lentiform kéo dài song phương với VS (Hình 2B, Hình 3B), vùng dưới đồi, đồi thị, caudate, putamen và trung tâm nhân đỏ; trong con quay cation bên phải kéo dài song phương đến con quay phía trước trung gian / cao cấp; insula bên phải kéo dài đến con quay thời gian vượt trội; và trong con quay trước bên trái kéo dài đến IFG.
A2Loss
Trong A2Loss, các tương phản OB của BED đã thể hiện hoạt động tương đối giảm dần trong nhân đỏ trung gian kéo dài đến đồi thị, VS hai bên và ligia nigra; trung gian phía trước gyps kéo dài đến gyps sau trung ương, gyps cation, thùy dưới, thùy sau, và gyps phía trước cao cấp; insula trái kéo dài đến gyrus tạm thời vượt trội; gyps mặt trước giữa kéo dài đến cation trước và trung gian gyps phía trước; và con quay trước bên trái kéo dài đến con quay sau.
Tháng 10
Trong OCWin, các tương phản OB của BED đã thể hiện hoạt động tương đối giảm dần ở insula, nhân lentiform, para-hippocampal, cuneus, thalamus và gyps thái dương vượt trội; con quay thời gian vượt trội bên phải kéo dài đến insula, con quay trước và IFG; con quay phía trước trung gian bên phải kéo dài đến trước cation, VS song phương, và caudate; và caudate trái.
OCLoss
Trong OCLoss, các tương phản OB của BED đã chứng minh không có sự khác biệt nhóm nào ở các khu vực tiền cảnh (Bảng 1 liệt kê tất cả các khác biệt nhóm).
Thảo luận
Sự khác biệt đáng kể đã được quan sát giữa các nhóm BED, OB và LC theo cách xác nhận một phần các giả thuyết của chúng tôi: sự khác biệt dự đoán đáng kể về VS đã được quan sát trong các giai đoạn thắng / thua của A2 trong các tương phản BED của OB (nhưng không phải là BED của LC); Các so sánh OB của BED trong các giai đoạn này cho thấy các phản ứng VS dự đoán giảm dần trong BED, trong khi các tương phản LC OB cho thấy các phản ứng VS tăng cao trong OB. Những mô hình này cũng được tổ chức cho sự khác biệt nhóm ở midbrain, đồi thị và amygdala, gợi ý tuyển dụng khác biệt của mạch tình cảm và / hoặc động lực (44,45). Việc xử lý kết quả ở những người tham gia BED có liên quan đến hoạt động trước và sau giảm dần so với cả hai nhóm không BED. Ý nghĩa sinh học và lâm sàng được thảo luận ở đây liên quan đến sự khác biệt giữa các tương phản nhóm trong các giai đoạn dự đoán và kết quả.
Dự đoán chế biến
Phù hợp với các giả thuyết của chúng tôi, việc xử lý dự đoán có liên quan đến hoạt động VS song phương giảm dần trong BED so với người tham gia OB. Ngược lại, tương phản LC OB LC cho thấy tuyển dụng VS song phương tăng lên trong giai đoạn này ở những người tham gia OB. Ngoài ra, tín hiệu OB BED khác nhau đã được chứng minh ở các khu vực midbrain, amygdala và thalamus đã được xác định trước đây trong mô hình cue thực phẩm vì phản ứng nhanh hơn trong quá trình dự đoán liên quan đến quá trình thưởng19,20). Do đó, những kết quả này cung cấp một số giải thích rõ ràng về các kết quả xử lý phần thưởng có vẻ mơ hồ so với tăng động trong bệnh béo phì và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phân biệt giữa các phân nhóm béo phì và các giai đoạn thưởng kết quả dự đoán. VS, đặc biệt là accumbens hạt nhân, có liên quan mạnh mẽ đến việc xử lý phần thưởng, đặc biệt là liên quan đến những thay đổi trong trạng thái tình cảm và hành vi hướng đến mục tiêu (46–48). Kết quả của chúng tôi về phản ứng giảm dần trong nhóm BED, liên quan đến nhóm OB, qua các giai đoạn thắng / thua của A2 phù hợp với các phát hiện của MIDT trong các quần thể khác, đặc trưng bởi các vấn đề về kiểm soát xung lực, bao gồm cả những người mắc bệnh cờ bạc, rối loạn tăng động / chú ý , nghiện rượu và lịch sử gia đình tích cực đối với chứng nghiện rượu (31,32,39,49,50). Tương tự như những phát hiện liên quan đến cờ bạc bệnh lý (37), giảm hoạt động trước sinh tương đối ở những người tham gia BED ít đặc hiệu pha hơn so với giả thuyết. Hoạt động tiền cảnh tương đối giảm dần xảy ra trong cả hai giai đoạn dự đoán và kết quả và điều kiện thắng và thua (Hình 1), chỉ ra trong BED một mô hình tổng quát về xử lý tiền thưởng và tổn thất tiền cảnh giảm dần. Ngoài ra, các tương phản OB BED và LC và BED của OB tạo ra một mô hình khác biệt tương tự giữa các giai đoạn kết quả trên MIDT, đặc biệt là ở các khu vực nội tâm và ngoại cảnh. Tuy nhiên, một số khác biệt ở các khu vực tiền cảnh trong giai đoạn dự đoán trong các tương phản LC của BED cho thấy nhóm BED có thể được đặc trưng nhất bởi các thay đổi trong các giai đoạn kết quả, trong khi nhóm OB được phân biệt thông qua tăng động trong các giai đoạn dự đoán.
Liên quan đến lý thuyết nghiện
Xử lý dự đoán giảm dần có thể đại diện cho một tiền thân quan trọng trong sự phát triển của BED. Hội chứng thiếu hụt Thưởng Phần thưởng cho thấy những cá nhân có hoạt động thần kinh cơ bản có thưởng thấp có thể tiêu thụ thực phẩm hoặc tham gia vào các hành vi gây nghiện trong nỗ lực bù đắp để kích thích hoạt động ở những khu vực này (51). Các phản ứng midbrain bị thay đổi bao gồm các vùng nguyên chất trong cả hai giai đoạn A2W và A2L trong BED-OB và OB OB LC tương phản gợi ý sự thay đổi trong con đường thần kinh dopaminergic. Thật vậy, VS, vùng dưới đồi, đồi thị và vỏ não trước đại diện cho các khu vực chiếu chiếm ưu thế của hệ thống dopamine mesocorticolimbic, phù hợp với vai trò của chất dẫn truyền thần kinh này trong xử lý phần thưởng (52,53). Mặc dù fMRI chắc chắn không thể liên quan đến thay đổi hoạt động với dopamine, các nghiên cứu chụp cắt lớp phát xạ fMRI và positron kết hợp chứng minh hoạt động dopaminergic tăng lên ở các vùng vỏ não trước trán khi các cá nhân dự đoán và nhận phần thưởng bằng tiền (54). Thay đổi Dopaminergic được ghi nhận trong BED (55–57), và giải phóng dopamine trong giai đoạn kích thích thực phẩm có liên quan tích cực với chế độ ăn kiêng (58). Tuy nhiên, một mô hình dopaminergic BED-hypo-active / OB-hyperactive có thể áp dụng quá mức các quy trình cơ bản; những thay đổi có thể liên quan đến các giai đoạn rối loạn cụ thể, do đó quá mẫn cảm ban đầu của hệ thống này có thể bị điều hòa quá mức với việc ăn quá nhiều thực phẩm nhiều chất béo hoặc đường (59–61). Phù hợp với lý thuyết khuyến khích sự mặn mà, tác động khoái lạc (nghĩa là, ý thích của chế độ tiêu dùng) có thể giảm sau khi tiêu thụ quá mức, trong khi đó, thành phần khuyến khích (ví dụ, cách ly mong muốn) được nâng cao. Trong nghiên cứu hiện tại, những người tham gia BED đã chứng minh việc xử lý dự đoán giảm dần so với nhóm OB đối với các tín hiệu tiền tệ; có thể việc tiếp xúc với các tín hiệu thực phẩm (nghĩa là các kích thích rối loạn đặc hiệu) có thể làm tăng hoạt động trong các mạng lưới tiền sản (37).
Trái ngược với nhóm BED, sự khác biệt của nhóm OB OB LC hầu hết được chứa trong các giai đoạn dự đoán. Các phát hiện trong nhóm OB (liên quan đến LC) tăng OFC trung gian / bên, striatum, amygdala và kích hoạt hồi hải mã trong quá trình xử lý dự đoán phù hợp với mô hình phản ứng tương tự được ghi nhận trong khi trình bày các dấu hiệu thực phẩm (7) và hỗ trợ ý tưởng dự đoán phần thưởng lớn hơn trong nhóm này.
Kết quả xử lý
Phù hợp với các giả thuyết của chúng tôi, những người tham gia BED đã thể hiện hoạt động tương đối giảm dần ở các khu vực trước và sau trong giai đoạn kết quả, liên quan đến cả hai nhóm OB và LC. Những phát hiện này phù hợp với các báo cáo trong bulimia đầy đủ và dưới ngưỡng, trong đó các cá nhân thể hiện hoạt động giảm dần ở con quay phía trước bên trái, insula và con quay trước bên phải trong quá trình tiêu thụ thực phẩm ngon miệng (25). Ngoài ra, vmPFC và teo cơ bên phải có liên quan đến nguyên nhân ăn uống bắt buộc (62). Trong cả hai tương phản LC BED và OB BED, các hoạt động insula song phương giảm dần kéo dài đến IFG là điều hiển nhiên ở những người tham gia BED. Insula cấu thành vỏ vị giác chính nhưng cũng có liên quan đến tín hiệu cân bằng nội môi (63–65). Do đó, kết quả hỗ trợ cho ý tưởng xử lý phần thưởng tổng quát đã thay đổi trong BED. Nhận thức về sự can thiệp bị thay đổi thông qua hoạt động insula bị cùn, đặc biệt là trong quá trình xử lý kết quả, cho thấy khả năng bị suy giảm để tích hợp thông tin khen thưởng liên quan đến tình trạng hiện tại của cá nhân. Ngoài ra, IFG có liên quan đến sự tương tác giữa xử lý nhận thức và động lực trong quá trình kiểm soát ức chế (66–68); do đó, giảm tín hiệu IFG và insula tập thể có thể có ý nghĩa trong việc đo lường các tín hiệu đói / no.
Điểm mạnh, hạn chế và định hướng tương lai
Theo hiểu biết của chúng tôi, nghiên cứu hiện tại là cuộc điều tra fMRI đầu tiên về xử lý phần thưởng tổng quát qua các giai đoạn phần thưởng đặc biệt và giữa các nhóm phụ béo phì, bao gồm cả những người có BED. Việc áp dụng mô hình xử lý phần thưởng trong các nhóm béo phì thể hiện các hành vi ăn uống khác nhau cung cấp cái nhìn sâu sắc hơn về dấu ấn sinh học tiềm năng của từng kiểu hình. Theo cách này, nghiên cứu hiện tại phân tích các mối tương quan thần kinh cụ thể liên quan đến mô hình hành vi ăn uống từ những người liên quan đến béo phì. Ngoài ra, nhiệm vụ fMRI cung cấp cơ hội để kiểm tra các mô hình thần kinh liên quan đến các quá trình thưởng / mất có thể thúc đẩy các mô hình ăn uống cụ thể.
Nghiên cứu hiện tại bị giới hạn bởi một số yếu tố. Số lượng nam giới tham gia nhóm BED thấp không được kiểm tra về sự khác biệt giới tính; quản lý các câu hỏi ăn uống trên tất cả các nhóm cũng có thể đã xác định các đặc điểm ăn uống quan trọng khác. Các nghiên cứu trước đây đã báo cáo sự khác biệt liên quan đến mức độ nghiêm trọng của BED trong các mẫu lâm sàng và cộng đồng (69); do đó, có thể bản chất tìm kiếm điều trị đã phân biệt BED với các nhóm OB và LC. Một số phát hiện toàn bộ não không tồn tại trong quá trình điều chỉnh Bonferroni bảo thủ cho nhiều so sánh liên quan đến sáu giai đoạn của MIDT và ba nhóm chẩn đoán được kiểm tra.
Nghiên cứu trong tương lai có thể kiểm tra thêm điểm tương đồng giữa các nhóm BED và OB; trong nghiên cứu hiện tại, các phân tích kết hợp đã xác định sự chồng chéo ở các vùng lưng và phía sau nhiều hơn (Bảng S2 trong phần bổ sung 1). Ngoài ra, sự chồng chéo nhỏ đã được quan sát giữa các nhóm béo phì trong các tương phản LC BED và LC. Các khu vực tập trung xuất hiện chủ yếu trong các giai đoạn kết quả và ở các khu vực phía sau nhiều hơn, bao gồm cả cation sau giảm dần, tiền thân và hoạt động của con quay trước trong cả hai giai đoạn kết quả. Những lĩnh vực này có liên quan đến kỳ vọng khen thưởng và kiểm soát sự chú ý; ví dụ, các cingulation sau được gán một vai trò trong việc báo hiệu sự thay đổi môi trường, bao gồm cả kết quả khen thưởng, với hoạt động tăng lên tương ứng với các thay đổi về trạng thái bên trong hoặc các biến môi trường (70). Hoạt động giảm dần trong các lĩnh vực này trong các nhóm béo phì cho thấy sự thay đổi trong sự chú ý và động lực trong quá trình phản hồi trong các giai đoạn kết quả.
Các nghiên cứu trong tương lai cũng nên kiểm tra sự khác biệt có thể có liên quan đến giới tính, tình trạng hút thuốc và hành vi tìm kiếm điều trị ở những người béo phì. Một bước quan trọng khác sẽ liên quan đến việc hiểu cách các hệ thống thần kinh này tương tác với các cơ chế cân bằng nội môi (71,72) và thêm vào đó liên quan đến tình trạng mãn tính / thời gian béo phì và / hoặc BED. Các nghiên cứu theo chiều dọc có thể cung cấp thêm các liên kết tạm thời giữa thay đổi cân nặng và xử lý hệ thống thưởng và xác định các dấu hiệu sinh học liên quan đến lượng thức ăn trước khi phát triển béo phì. Mặc dù thiết kế thử nghiệm hiện tại không thể phân biệt được liệu những khác biệt này là nguyên nhân hay hậu quả của việc béo phì hoặc ăn nhạt, nhưng dù sao chúng cũng có ý nghĩa quan trọng đối với việc điều trị béo phì. Các liệu pháp tập trung vào việc kích thích hoạt động limbic corticosteroid có thể đại diện cho các chiến lược điều trị quan trọng đối với BED. Nhìn rộng hơn, những phát hiện này cho thấy sự liên quan tiềm năng của các chính sách y tế trong việc điều chỉnh thực phẩm nhiều chất béo, đường cao có thể làm thay đổi khả năng đáp ứng của những người có nguy cơ ăn uống và béo phì (73).
Kết luận
Nghiên cứu hiện tại thể hiện một bước quan trọng trong việc kiểm tra các nhóm người mắc bệnh béo phì và não có tương quan với việc chế biến phần thưởng phi thực phẩm. Các phát hiện về giảm xử lý vỏ não ở những người tham gia BED qua các giai đoạn phần thưởng dự đoán và kết quả liên quan đến các nhóm OB và LC cho thấy việc tuyển dụng các mạng liên quan đến xử lý phần thưởng và tự điều chỉnh giảm. Những dữ liệu này cũng cung cấp bằng chứng về sự thay đổi tuần hoàn thần kinh tương tự làm trung gian xử lý phần thưởng trong các rối loạn kiểm soát xung lực khác, chẳng hạn như cờ bạc bệnh lý và nghiện rượu. Việc bao gồm cả hai nhóm BED và OB thể hiện một bước quan trọng trong việc xem xét các hành vi phức tạp góp phần gây ra béo phì như thế nào. Nhìn chung, những phát hiện hiện tại cho thấy chất nền thần kinh khác nhau trong xử lý phần thưởng trừu tượng phân biệt các nhóm nhỏ cụ thể của các cá nhân béo phì. Những dữ liệu này có thể cung cấp cái nhìn sâu sắc về những phát hiện dường như mơ hồ về hoạt động của VS trong nghiên cứu béo phì.
Lời cảm ơn
Hỗ trợ được cung cấp bởi các khoản tài trợ sau: Viện Y tế Quốc gia (NIH) cấp cho R01-DA019039, P20-DA027844-dylN-x và 50K012870 DK01. Chúng tôi rất biết ơn Scott Bullock, Jessica Montoya, Naaila Panjwani, Monica Solorzano, Jocelyn Topf, Katie VanBuskirk, Rachel Barnes và Robin Masheb đã giúp đỡ họ trong dự án. Nội dung của bản thảo hoàn toàn là trách nhiệm của các tác giả và không nhất thiết phải thể hiện quan điểm chính thức của bất kỳ cơ quan tài trợ nào.
Tiến sĩ Potenza đã tư vấn và tư vấn cho Boehringer Ingelheim; được tư vấn cho và có lợi ích tài chính ở Somaxon; đã nhận được hỗ trợ nghiên cứu từ NIH, Cục Quản lý Cựu chiến binh, Sòng bạc Mohegan Sun, Trung tâm Quốc gia về Trò chơi Có trách nhiệm và Viện Nghiên cứu về Rối loạn Cờ bạc, Phòng thí nghiệm Lâm nghiệp, Psyadon, Ortho-McNeil, Oy-Control / Biotie, và dược phẩm GlaxoSmithKline; đã tham gia vào các cuộc khảo sát, gửi thư hoặc tư vấn qua điện thoại liên quan đến nghiện ma túy, rối loạn kiểm soát xung động hoặc các chủ đề sức khỏe khác; được tư vấn cho các văn phòng luật và văn phòng bảo vệ công quyền liên bang trong các vấn đề liên quan đến rối loạn kiểm soát xung động; cung cấp dịch vụ chăm sóc lâm sàng trong Chương trình Dịch vụ Đánh bạc có Vấn đề của Sở Sức khỏe Tâm thần và Nghiện Connecticut; thực hiện đánh giá tài trợ cho NIH và các cơ quan khác; đưa ra các bài giảng học thuật trong các vòng lớn, các sự kiện giáo dục y tế liên tục và các địa điểm lâm sàng hoặc khoa học khác; và tạo sách hoặc chương sách cho nhà xuất bản các văn bản về sức khỏe tâm thần.
Chú thích
Tất cả các tác giả khác báo cáo không có lợi ích tài chính y sinh hoặc xung đột lợi ích tiềm năng.
Tài liệu bổ sung được trích dẫn trong bài viết này có sẵn trực tuyến tại http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsych.2013.01.014.
dự án