Phê bình các Nghiên cứu Gây hiểu lầm & Có thể nghi ngờ; Debunking Tuyên truyền Pieces

phê bình

Giới thiệu

Phần này của trang web cung cấp các bài phê bình về các nghiên cứu và bình luận về việc YBOP và những người khác có những bảo lưu nghiêm túc. Trong một số trường hợp, phương pháp luận làm dấy lên những lo ngại. Ở những người khác, các kết luận dường như được hỗ trợ không đầy đủ. Và, ở những người khác, tiêu đề hoặc thuật ngữ được sử dụng là sai lệch so với kết quả nghiên cứu thực tế. Một số trình bày sai sự thật về những phát hiện thực tế. Những nghiên cứu khác chọn quả anh đào và xuyên tạc các nghiên cứu mà họ trích dẫn. Nhấp vào tên nghiên cứu sẽ đưa bạn trực tiếp đến phân tích về nó. Trong phân tích, bạn sẽ tìm thấy các liên kết đến bài báo gốc. Ngoài các bài phê bình các nghiên cứu, các bài tuyên truyền được chọn lọc cũng bị bóc mẽ. (Nếu bạn đang tìm kiếm các nghiên cứu liên quan đến việc sử dụng phim khiêu dâm, hãy truy cập trang này.)

Để đáp lại sự phổ biến của các bài báo thiên vị trên báo chí, YBOP đã viết bài này: Cách nhận biết các bài viết thiên vị: Họ trích dẫn Prause et al. 2015 (tuyên bố sai về việc gỡ rối chứng nghiện phim khiêu dâm), trong khi bỏ qua các nghiên cứu về thần kinh 50 hỗ trợ chứng nghiện khiêu dâm (tháng 4, 2016). Đối với việc gỡ lỗi gần như mọi điểm nói chuyện và nghiên cứu chọn anh đào, hãy xem bài phê bình sâu rộng này: Ra mắtTại sao chúng ta vẫn còn lo lắng về việc xem phim khiêu dâm?, Bởi Marty Klein, Taylor Kohut và Nicole Prause (2018). Nếu bạn muốn một video đơn giản đề cập đến nhiều huyền thoại được truyền bá bởi các nhà nghiên cứu hoặc blogger, hãy xem: (Video) PORN MYTHS - Sự thật đằng sau chứng nghiện và rối loạn tình dục, bởi Gabe Deem. Các cuộc thảo luận sau đây (trên vimeo) đã được trình bày tại hội nghị 2018 NCOSE:

  1. Người dân nhận ra tuyên truyền khoa học khiêu dâm khi họ nhìn thấy nó bởi Jacob Hess - Tổng quan về chiến thuật làm việc bởi những người du hành thiên văn người phủ nhận những tác động tiêu cực có thể có của việc sử dụng khiêu dâm.
  2. Gary Wilson - Nghiên cứu khiêu dâm khiêu dâm: Sự thật hay hư cấu?Xấu - Wilson tiết lộ sự thật đằng sau các nghiên cứu của các nhà tuyên truyền 5 trích dẫn (tất cả được liệt kê dưới đây) để hỗ trợ cho tuyên bố của họ rằng nghiện khiêu dâm không tồn tại hoặc sử dụng khiêu dâm phần lớn có lợi.
Cập nhật (tháng 2019 năm XNUMX)

Trong một nỗ lực để bịt miệng những lời chỉ trích của YBOP, một số ít tác giả đã thành lập một nhóm để ăn cắp nhãn hiệu của YBOP. Xem trang đó để biết chi tiết: Vi phạm nhãn hiệu xâm phạm bị tấn công bởi những kẻ nghiện khiêu dâm (www.realyourbrainonyh.com).

Nếu bạn đang tìm kiếm phân tích về một nghiên cứu mà bạn không thể tìm thấy trên trang “Phê bình các nghiên cứu gây nghi vấn & gây hiểu lầm” này, hãy xem trang này: Liên minh khoa học khiêu dâm liên minh (AKA: xông RealYourBrainOnucking.com và khiêu dâm khiêu dâmResearch.com. Nó kiểm tra “trang nghiên cứu” của những kẻ vi phạm nhãn hiệu, bao gồm các bài báo xuất sắc hơn được chọn từ anh đào của nó (nhiều bài không phải là nghiên cứu thực tế), thành kiến, thiếu sót nghiêm trọng, trình bày sai về các nghiên cứu mà nó liệt kê và hoàn toàn lừa dối.


Bình luận đăng trên tạp chí học thuật

  1. Phê bình "Prause et al. (2015) giả mạo mới nhất của dự đoán nghiện" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajdding (Prause và cộng sự, 2016)
  2. Phê bình "Hoàng đế không mặc quần áo: Đánh giá về mô hình 'Nghiện nội dung khiêu dâm'" (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley et al., 2014)
  3. Giải tán vị trí nhóm trên giấy Giấy chống lại nghiện phim ảnh và tình dục (tháng 11, 2017)
  4. Phân tích dữ liệu không hỗ trợ tình dục như gây nghiện (Prause et al., 2017)
  5. Phê bình của Nicole Prause's Khiêu dâm dành cho thủ dâm Cảnh tượng (2019)

Joshua Grubbs CPUI-9 và cái gọi là Nghiện khiêu dâm Nhận thức

  1. Là Joshua Grubbs kéo len qua mắt chúng tôi với nghiên cứu nghiện nhận thức khiêu dâm của mình? (2016)
  2. Nghiên cứu mới phá vỡ “mô hình không hợp đạo đức của chứng nghiện nội dung khiêu dâm” (2020)
  3. Nghiên cứu cho thấy các đánh giá của Grubbs, Perry, Wilt, Reid là không rõ ràng (Các vấn đề về nội dung khiêu dâm do sự bất nhất về đạo đức: Một mô hình tích hợp với đánh giá có hệ thống và Phân tích tổng hợp) 2018. Những lời chỉ trích chính thức (của các nhà nghiên cứu) về “Các vấn đề nội dung khiêu dâm do không hợp đạo đức: Mô hình tích hợp với đánh giá có hệ thống và phân tích tổng hợp” (2018):
  4. Nghiên cứu mới làm mất hiệu lực CPU Grubbs CPUI-9 như một công cụ để đánh giá nghiện nghiện nhận thức nội dung khiêu dâm nhận thức hoặc hoặc nghiện nội dung khiêu dâm thực tế (2017)
  5. Những người theo tôn giáo sử dụng ít phim khiêu dâm hơn và không còn có khả năng tin rằng họ bị nghiện (2017)
  6. Phê bình: Hàng hóa bị hư hỏng: Nhận thức về nghiện phim ảnh khiêu dâm như là một người trung gian giữa sự tin cậy và mối quan hệ lo lắng xung quanh việc sử dụng nội dung khiêu dâm" (Leonhardt, Willoughby và Young-Petersen, 2017)
  7. Xâm phạm như nghiện: tôn giáo và không tán thành đạo đức như những yếu tố dự đoán nghiện nghiện phim ảnh khiêu dâm (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
  8. Nghiện nhận thức về khiêu dâm trên Internet và đau khổ tâm lý: Kiểm tra các mối quan hệ đồng thời và theo thời gian (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
  9. Là Utah #1 trong sử dụng khiêu dâm?

Hai công khai cao Nicole Prause Nghiên cứu điện não đồ

1) Ham muốn tình dục, không phải là siêu tính, có liên quan đến các phản ứng sinh lý thần kinh được kích thích bởi hình ảnh tình dục (Steele và cộng sự, 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

2) Điều chế các tiềm năng tích cực muộn bằng hình ảnh tình dục trong vấn đề người dùng và kiểm soát không phù hợp với Nghiện khiêu dâm (Prause và cộng sự, 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli và Greg Hajcak.

Sử dụng khiêu dâm và nghiên cứu rối loạn chức năng tình dục

Xem các kích thích tình dục liên quan đến khả năng đáp ứng tình dục tốt hơn, không bị rối loạn cương dương (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:
    1. Phê bình ngang hàng của Prause & Pfaus, 2015  - bởi Richard A. Isenberg MD. 
    2. Không có gì bổ sung trong nghiên cứu nổi tiếng: ED của đối tượng trẻ không giải thích được - một bài phê bình về Prause & Pfaus, 2015 - bởi Gabe Deem
    3. Đánh giá ngang hàng: Nội dung khiêu dâm trên Internet có gây ra rối loạn chức năng tình dục không? Đánh giá với Báo cáo lâm sàng (2016)
    4. Nghiên cứu mới về Rối loạn chức năng khiêu dâm và cương dương là một quả chuối sáp [trái cây giả], của Tiến sĩ Linda hatch (2015)
    5. Nghiên cứu mới về ED và giờ sử dụng phim khiêu dâm không có kết luận, bởi Stefanie Carnes Tiến sĩ (2015)
Môn học khác
  1. Phê bình về việc sử dụng nội dung khiêu dâm có liên quan đến những khó khăn và rối loạn tình dục ở những người đàn ông trẻ tuổi dị tính? Hay (2015), Ivan Landripet, Aleksandar ultulhofer
  2. Chức năng tình dục trong các lứa tuổi 16- đến 21 ở Anh (2016)
  3. Chức năng cương dương chung của những người đàn ông trẻ tuổi, dị tính, những người làm và không báo cáo vấn đề cương cứng liên quan đến bao cao su (CAEP) (2015)
  4. Kỹ thuật điện tử: Sử dụng thời gian, Nghiện nhận thức, Chức năng tình dục và Sự thỏa mãn tình dục (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  5. Hồ sơ sử dụng điện tử và hạnh phúc tình dục ở người lớn (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  6. Bản sửa đổi 2018 thành Mô hình quy trình chăm sóc để đánh giá rối loạn cương dương (2018), được trả tiền bởi nhà sản xuất Viagra (Pfizer)
  7. Những nỗ lực không ngừng của Prause để có bài đánh giá về Khoa học hành vi (Park et al., 2016) rút lại.
  8. Phê bình về việc sử dụng nội dung khiêu dâm có liên quan đến chức năng cương dương? Kết quả từ phân tích đường cong tăng trưởng cắt ngang và tiềm ẩn phân tích (2019), bởi Josh Grubbs
  9. Phê bình về những tuyên bố xung quanh Tình trạng đáp ứng tình dục và tác động của tâm trạng tiêu cực đối với hưng phấn tình dục ở những người đàn ông dị tính có quan hệ tình dục với đàn ông (2020)
  10. Phê bình “Nghiện nội dung khiêu dâm: Khám phá mối liên hệ giữa việc sử dụng, cảm giác nghiện, rối loạn cương dương, xuất tinh sớm (sớm) và thỏa mãn tình dục ở nam giới 18-44 tuổi (2021)

Nghiên cứu Taylor Kohut

  1. Phê bình “Ảnh hưởng được nhận thức của nội dung khiêu dâm đối với mối quan hệ vợ chồng: Phát hiện ban đầu của nghiên cứu mở, có thông tin tham gia, từ dưới lên” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
  2. Phê bình thứ 2 về “Ảnh hưởng được nhận thức của nội dung khiêu dâm đối với mối quan hệ vợ chồng: Phát hiện ban đầu của nghiên cứu mở, có thông tin từ người tham gia, từ dưới lên” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: “Nghiên cứu gây hiểu lầm về nội dung khiêu dâm trên các phương tiện truyền thông đại chúng".
  3. Phê bình của khiêu dâm là khiêu dâm thực sự về việc ghét phụ nữ? Những người sử dụng phim ảnh khiêu dâm giữ thái độ của người Egalitarian nhiều hơn những người không phải là người đại diện trong mẫu người Mỹ (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
  4. Nghiên cứu mới cho biết người dùng khiêu dâm có 'thái độ bình đẳng' - vậy thì sao? (2015) của Jonah Mix.

Các loại giấy tờ học tập

  1. Hiệu ứng tự nhận thức của việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
  2. Không có bằng chứng về sự rối loạn điều hòa cảm xúc trong “Hypersexuals” Báo cáo cảm xúc của họ với một bộ phim tình dục (2013), Nicole Prause, Cameron Staley và Timothy W. Fong.
  3. Có xem giải thích làm? Đánh giá sự liên quan giữa việc sử dụng tài liệu khiêu dâm và hành vi tình dục trong một lượng lớn thanh thiếu niên và thanh niên Hà Lan (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit.
  4. Tỷ lệ và đặc điểm sử dụng máy rung của phụ nữ ở Hoa Kỳ: kết quả từ một nghiên cứu đại diện trên toàn quốc (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
  5. Hồ sơ về người dùng nội dung khiêu dâm ở Úc: Phát hiện từ Nghiên cứu lần thứ hai của Úc về các mối quan hệ và sức khỏe (2016), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung & Theresa Caruana.
  6. Có phải tiếp xúc với khiêu dâm làm giảm sự hấp dẫn và tình yêu cho các đối tác lãng mạn ở nam giới? Các bản sao độc lập của Kenrick, Gutierres và Goldberg (1989) nghiên cứu 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. và Campbell, L.
  7. Phương tiện kích thích tình dục và khiêu dâm tình dục (SEM): So sánh các mô hình kích thích tình dục với SEM và tự đánh giá và thỏa mãn tình dục qua giới và định hướng tình dục (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
  8. Phê bình của Samuel Perry 's Có phải là mối liên hệ giữa việc sử dụng nội dung khiêu dâm và Hạnh phúc quan hệ thực sự nhiều hơn về thủ dâm? Kết quả từ hai cuộc khảo sát quốc gia (2019).
  9. Phê bình của Hard Harder và Harder? Nội dung khiêu dâm chính có trở nên ngày càng bạo lực và người xem có thích nội dung bạo lực không?.
  10. 'Tạp chí Nghiên cứu Khiêu dâm', Fiona Attwood và Clarissa Smith (2013).

Tiến sĩ Paul Wright kêu gọi chiến thuật của các nhà nghiên cứu khiêu dâm

  1. Kiểm soát quá mức trong nghiên cứu nội dung khiêu dâm: Let it Go, Let it Go… (2021) của Paul J. Wright
  2. Xã hội hóa khiêu dâm dưới dạng “Phơi nhiễm có chọn lọc”: Let it Go, Let it Go II (2021) của Paul J. Wright
  3. Bài viết trên YBOP về hai bức thư của Paul Wright gửi tới Cơ quan lưu trữ về hành vi tình dục:  Tiến sĩ Paul Wright kêu gọi các chiến thuật lừa đảo của các nhà nghiên cứu khiêu dâm (2021)

Bài viết liên quan đến Rối loạn tình dục do khiêu dâm gây ra

  1. Nội dung khác về phim khiêu dâm: bảo vệ sự lưu manh của bạn — phản hồi của Marty Klein, của Philip Zimbardo & Gary Wilson (tháng 2016 năm XNUMX)
  2. Các nhà tình dục học phủ nhận ED do khiêu dâm bằng cách tuyên bố thủ dâm là vấn đề (2016)
  3. Ra mắt Kris Taylor's Một vài sự thật phũ phàng về Rối loạn chức năng khiêu dâm và cương dương (2017)
  4. Bạn có nên lo lắng về chứng rối loạn cương dương do khiêu dâm không? "- bởi Claire Downs của Daily Dot. (2018)
  5. Ra mắt bài viết về sức khỏe của người đàn ông dành cho nam giới của Gavin Evans: Giỏi có thể xem quá nhiều nội dung khiêu dâm mang lại cho bạn chứng rối loạn cương dương?
  6. Ra mắt Justin Rối loạn là trò chơi Rối loạn cương dương thực sự đang trỗi dậy ở những người đàn ông trẻ tuổi (2018)

Bài viết liên quan đến nâng cao sử dụng khiêu dâm

  1. Suy nghĩ lại về Ogas và Gaddam 'Một tỷ suy nghĩ độc ác' (2012) 
  2. 'Một tỷ suy nghĩ độc ác' chỉ là một ảnh chụp nhanh: Các nghiên cứu theo chiều dọc là cần thiết để tiết lộ thị hiếu khiêu dâm biến thái (2012)
  3. Các nghiên cứu Tìm sự nâng cao (và thói quen) ở người dùng khiêu dâm.

Giải quyết các khiếu nại về tỷ lệ hiếp dâm và bạo lực tình dục

  1. Debunking the realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) “Phần phạm tội tình dục”: thực tế tình trạng nghiên cứu về sử dụng phim khiêu dâm và xâm hại tình dục, cưỡng bức và bạo lực
  2. Các nghiên cứu liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với hành vi xúc phạm tình dục, xâm hại tình dục và cưỡng ép tình dục (giải quyết các tuyên bố về tỷ lệ hiếp dâm và khiêu dâm)
  3. Tỷ lệ hiếp dâm đang gia tăng, vì vậy hãy bỏ qua tuyên truyền ủng hộ khiêu dâm (2018)

Ra mắt hai mục tiêu của Nicole Prause Op-ed Chống lại ma túy mới

  1. Op-ed: Sinh viên Utah cần ed sex thực sự và 'Chống ma túy mới' (2016)
  2. Op-ed: Chính xác là ai đang trình bày sai về khoa học về nội dung khiêu dâm? (2016)

Bài viết Lay chưa được phân loại

  1. Ra mắtTại sao chúng ta vẫn còn lo lắng về việc xem phim khiêu dâm?Ăn, bởi Marty Klein, Taylor Kohut và Nicole Prause (2018)
  2. Giới thiệu trang nghiên cứu “Khoa học về các mối quan hệ & kích thích” (AKA: “Real Your Brain On Porn”, AKA scienceofarousal.com ”)
  3. Sửa chữa những hiểu lầm về khoa học thần kinh và các hành vi tình dục có vấn đề (2017) bởi Don Hilton, MD
  4. Những người tuyên truyền đã trình bày sai các bài báo được đánh giá ngang hàng và các tính năng tìm kiếm của ICD-11 để đưa ra tuyên bố sai lầm rằng WHO-11 đã từ chối chứng nghiện khiêu dâm và nghiện sex
  5. Từ bỏ phản ứng của David Ley với Philip Zimbardo:Chúng ta phải dựa vào khoa học tốt trong cuộc tranh luận khiêu dâmCung (tháng 3, 2016)
  6. Phản hồi của YBOP đối với Jim Pfaus'sTin tưởng một nhà khoa học: nghiện sex là một huyền thoạiCung (tháng 1, 2016)
  7. Phản hồi của YBOP đối với các khiếu nại trong nhận xét của David Ley (tháng 1, 2016)
  8. David Ley tấn công Phong trào NoFap (tháng 5, 2015)
  9. Bình luận về Quảng ĐôngTất cả mọi thứ chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi biết về nghiện là sai - Tóm lạiChú (Johann Hari)
  10. Trả lời bài viết của Jarryd BartleThư giãn nào mọi người! Nội dung khiêu dâm không phải là sự kết thúc của nền văn minhXấu (2017)
  11. Phơi bày sự giả dối trong David Lu đột nhiênKhi sử dụng nội dung khiêu dâm trở thành vấn đề?Xấu (2020)
  12. Gọi là Nghiện khiêu dâm có nguy hiểm không? Video giới thiệu Madita Oeming's "Tại sao chúng ta cần ngừng gọi nó là nghiện khiêu dâm".
  13. Video: Huyền thoại khiêu dâm - Sự thật đằng sau chứng nghiện ngập và rối loạn chức năng tình dục.