Vi phạm nhãn hiệu xâm phạm được tiến hành bởi những người nghiện khiêu dâm (www.RealYourBrainOnucking.com)

Giới thiệu

Vì Your Brain on Porn đã liên tục tham gia vào các cuộc tranh luận sôi nổi về chủ đề nghiện xem phim khiêu dâm từ trước năm 2011, trang web của chúng tôi chắc chắn không phản đối hay e ngại các quan điểm trái chiều. Tên thương hiệu của chúng tôi đã được đăng ký bản quyền. Các chuyên gia về sức khỏe tình dục được hoan nghênh đưa ra quan điểm khác biệt với quan điểm của chúng tôi về tác động của phim khiêu dâm trên internet.

Chúng tôi luôn ủng hộ tranh luận vì tin rằng các bằng chứng và nghiên cứu xung quanh vấn đề này đều cho thấy các vấn đề thường nảy sinh khi người ta sử dụng quá nhiều nội dung khiêu dâm trên internet. Nhưng cho đến nay, không nhiều nhà hoạt động ủng hộ nội dung khiêu dâm sẵn sàng tham gia tranh luận thực chất với chúng tôi, thay vào đó họ lại sử dụng các chiến thuật không hay như ngụy biện , nói dối , tấn công cá nhân , quấy rối trực tuyến , phỉ báng và vu khống – và giờ đây, cả vi phạm nhãn hiệu, mạo danh và chiếm đoạt tên miền.

Mặc dù chúng tôi khuyến khích những người có quan điểm trái chiều này chia sẻ quan điểm ủng hộ phim khiêu dâm để chúng tôi tiếp tục phản bác bằng các bằng chứng và dẫn chứng, nhưng họ không được phép mạo danh chúng tôi theo pháp luật.

MỤC LỤC:

Nếu bạn đang tìm kiếm phân tích về một nghiên cứu mà bạn không thể tìm thấy trên trang “ Phê bình các nghiên cứu đáng ngờ và gây hiểu nhầm ”, hãy xem trang này: Liên minh những người phủ nhận khoa học về phim khiêu dâm (còn gọi là: “RealYourBrainOnPorn.com” và “PornographyResearch.com”) . Trang này xem xét “trang nghiên cứu” của những kẻ vi phạm nhãn hiệu, bao gồm cả các nghiên cứu ngoại lệ được chọn lọc một cách có chủ đích, sự thiên vị, sự bỏ sót nghiêm trọng và sự lừa dối.

Tin cập nhật:

Mùa hè năm 2019: Vào ngày 8 tháng 2019 năm XNUMX Donald Hilton, MD đã nộp đơn phỉ báng cho mỗi gia nhập vụ kiện chống lại Nicole Prause & Liberos LLC. Vào ngày 24 tháng 2019 năm XNUMX Donald Hilton đã sửa đổi khiếu nại phỉ báng của mình để làm nổi bật (1) đơn khiếu nại ác ý của Hội đồng Giám định Y khoa Texas, (2) cáo buộc sai sự thật rằng Tiến sĩ Hilton đã làm giả bằng chứng xác thực của mình và (3) bản khai từ 9 nạn nhân khác của Prause bị quấy rối & phỉ báng tương tự (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Mầm Staci, LICSW, Linda nở, tiến sĩ, Bradley Green, Tiến sĩ, Stefanie Carnes, Tiến sĩ, Geoff Goodman, Tiến sĩ, Laila Haddad.)
Tháng 2019 năm 23: Vào ngày 2019 tháng XNUMX năm XNUMX Alexander Rhodes (người sáng lập reddit / nofap và NoFap.com) đã đệ đơn kiện phỉ báng Lời khen của Nicole R và Liberos LLC. Xem tòa án tại đây. Xem trang này để biết ba tài liệu tòa án chính được nộp bởi Rhodes: Người sáng lập NoFap Alexander Rhodes kiện cáo chống lại Nicole Prause / Liberos.
Tháng 2019 năm XNUMX: Cuối cùng, một số phương tiện truyền thông chính xác về người tố cáo sai lầm nối tiếp, người nói xấu, kẻ quấy rối, người vi phạm thương hiệu, Nicole Prause: Alex Alex của nhóm hỗ trợ nghiện phim khiêu dâm 'NoFap' Sues bị ám ảnh bởi nhà tình dục khiêu dâm vì phỉ báng bởi Megan Fox của PJ Media và Chiến tranh khiêu dâm có được cá nhân trong No Nut tháng 11, bởi Diana Davison của The Mill Mill Years. Davison cũng đã sản xuất video 6 phút này về các hành vi nghiêm trọng của Prause: Khiêu dâm là nghiện gây nghiện?.
Tháng 2020 năm XNUMX: Alex Rhodes nộp đơn một khiếu nại sửa đổi chống lại Prause cũng đặt tên cho tài khoản twitter RealYBOP (@BrainOnucking) như tham gia phỉ báng. Những lời dối trá, quấy rối, phỉ báng và tấn công mạng của RealYBOP đã bắt kịp nó. Các @BrainOnucking twitter hiện đang được nêu tên trong hai vụ kiện phỉ báng. PDF của các tài liệu tòa án đặt tên @BrainOnucking:
Tháng 8, 2020: Gary Wilson thắng trong vụ kiện chống lại kẻ quấy rối hàng loạt, kẻ nói xấu, kẻ phá hoại mạng Nicole Prause. Chi tiết - Những nỗ lực của Prause để bịt miệng Wilson đã thất bại; lệnh cấm của cô ấy bị từ chối là phù phiếm & cô ấy nợ phí luật sư đáng kể trong một phán quyết SLAPP.
Tháng 2021 năm 2020: Prause đệ trình một thủ tục pháp lý phù phiếm thứ hai chống lại tôi vào tháng 22 năm 2021 vì cáo buộc phỉ báng. Tại phiên điều trần vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX an Tòa án Oregon đã phán quyết có lợi cho tôi và buộc Prause phải trả các chi phí và một hình phạt bổ sung. Nỗ lực thất bại này là một trong những hàng tá vụ kiện Prause bị đe dọa công khai và / hoặc nộp đơn trong những tháng trước.

Cuối cùng, nghiện từ chối khiêu dâm hoạt động công khai như một tập thể theo chương trình nghị sự (Các chuyên gia của RealYBOP)

Mặc dù chúng tôi hoan nghênh các quan điểm trái chiều, nhưng chúng tôi cho rằng cần phải chỉ ra rằng nhiều thành viên trong nhóm “chuyên gia” RealYBOP mới này đều khá quen thuộc với YBOP và những người hoài nghi về phim khiêu dâm khác (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Charles Moser). Một số người trong số họ là tác giả của các nghiên cứu ngoại lệ và nhiều người lặp lại những luận điểm ủng hộ ngành công nghiệp mà không có bằng chứng xác thực , những luận điểm này thường xuất hiện trong các bài báo của báo chí chính thống có phần thiên vị (hay được sắp đặt?).

Một vài trong số các chuyên gia nhà báo thường xuyên đánh lạc hướng, đồng nghiệp của họ, và biên tập viên tạp chí học thuật về sự cân bằng thực sự của nghiên cứu khiêu dâm internet. Trên truyền thông xã hội và trong bài viết họ quảng bá bộ sưu tập nhỏ của họ hái anh đào, giấy tờ ngoại lệ, và / hoặc trình bày sai ý nghĩa thực sự dữ liệu của họ. Chuyến thăm trang này để xem những lời phê bình của một số con cháu nghi vấn nhất của họ.

Mặc dù nhiều "chuyên gia" này thường xuyên hợp tác trên mạng xã hội hoặc đồng tác giả các bài báo học thuật hay phổ biến, nhưng mỗi thành viên của RealYBOP cho đến nay đều tự nhận là người truyền bá sự thật và khoa học một cách độc lập và khách quan. Tuy nhiên, YBOP và nhiều người hoài nghi về phim khiêu dâm khác từ lâu đã biết rằng nhiều thành viên trong nhóm "chuyên gia" này công khai và bí mật thông đồng với nhau, thao túng các nhà báo, chia sẻ luận điểm, gửi email cho các cơ quan quản lý, và thậm chí ảnh hưởng đến quy trình đánh giá ngang hàng theo những cách đáng ngờ (4 trang này cung cấp tài liệu chi tiết về các hành vi nói trên: trang 1 , trang 2 , trang 3 và trang 4).

Hai người nổi tiếng nhất và được biết đến nhiều nhất, Nicole Prause và David Ley, đã tham gia vào các hoạt động phỉ báng và lừa đảo, quấy rối và tấn công mạng, nhắm vào các nhóm và cá nhân tin rằng, dựa trên bằng chứng khách quan, rằng khiêu dâm ngày nay có thể gây ra vấn đề đáng kể cho một số người dùng . Rất ít mục tiêu của họ nhận thức được lịch sử sai lầm và hành vi sai trái lâu dài của Prause và Ley. Các trang sau ghi lại hàng trăm sự cố trong nhiều năm:

Có vẻ như Prause là người tham gia chính trong trang web RealYBOP và các tài khoản truyền thông xã hội có liên quan, như:

Nội dung, nghiên cứu và cụm từ của trang web bất hợp pháp và tweet phản ánh trước đó của Prause miếng tuyên truyền và bài đăng truyền thông xã hội. Thật kỳ lạ, PornHub là người đầu tiên đăng lại dòng tweet đầu tiên của tài khoản Twitter mới, mặc dù tài khoản Twitter mới chưa có người theo dõi. Làm thế nào mà PornHub biết về sự khởi đầu của nó?
Thông cáo báo chí, trang web và các tài khoản truyền thông xã hội có liên quan nhắm đến Gary Wilson (công khai hoặc bí mật), và Prause đã được quấy rối và phỉ báng Wilson một cách ám ảnh trong hơn những năm 7.
Đây dường như là nỗ lực thứ hai của Prause trong việc tạo ra một trang web theo chương trình nghị sự. Trong 2016, có vẻ như Prause đã tạo một tên người dùng có tên là Porn PornHelps, có một tài khoản Twitter riêng (@pornhelps) và một trang web (với một diễn đàn không ai sử dụng) để quảng bá ngành công nghiệp khiêu dâm cũng như các nghiên cứu trước đây báo cáo về các hiệu ứng tích cực. của khiêu dâm. Khiêu dâm Khiêu dâm Giúp đỡ thường xuyên làm xấu những người và tổ chức tương tự mà Prause cũng thường tấn công. Trên thực tế, bản thân Prause đôi khi sẽ hợp tác với bí danh rõ ràng của cô ấy Khiêu dâmHelps 'để tấn công các cá nhân trên Twitter và các nơi khác cùng lúc. Để biết tài liệu, xem Nicole Prause có phải là PornHelps không? (Trang web của PornHelps, @pornhelps trên Twitter, bình luận dưới bài viết). Tất cả các tài khoản đã bị xóa sau khi Prause bị loại ra ngoài như Porn PornHelps.

Ngày 29 tháng 2019 năm XNUMX: Nicole Prause đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu để có được YOURBRAINONPORN và YOURBRAINONPORN.COM. Prause được gửi một lá thư ngừng và hủy bỏ.

Địa chỉ URL của trang web này (YourBrainOnPorn.com) được đăng ký vào năm 2010, có khoảng 10-20,000 lượt truy cập duy nhất mỗi ngày, hơn 12,000 trang nội dung và từ lâu đã hoạt động như một trung tâm thông tin nổi tiếng về tác động của phim khiêu dâm trên internet. Trong gần một thập kỷ, nó đã được hàng nghìn trang web khác liên kết đến, được đề cập trong nhiều bài báo hoặc podcast, cũng như được trích dẫn trong một số nghiên cứu được đánh giá ngang hàng. Chủ sở hữu trang web cũng là tác giả của cuốn sách được đánh giá cao có tựa đề Your Brain On Porn , xuất bản lần đầu năm 2014.

Vào ngày 29 tháng 1 năm 2019, Prause đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu để có được tên YOURBRAINONPORN và YOURBRAINONPORN.COM. Các nhãn hiệu này đã được trang web nổi tiếng www.YourBrainOnPorn.com và chủ sở hữu Gary Wilson sử dụng trong gần một thập kỷ – một sự thật mà Prause biết rất rõ, người đã thường xuyên chỉ trích trang web này và chủ sở hữu của nó kể từ năm 2013.

Vào ngày 1 tháng 5 năm 2019, các luật sư của chủ sở hữu theo luật chung của các nhãn hiệu “Your Brain On Born” và “ YourBrainOnPorn.com ” (trang web này) đã gửi thư yêu cầu ngừng hoạt động cho tất cả những người dường như đứng sau trang web vi phạm (còn gọi là “Chuyên gia” ): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

Bức thư thứ hai cũng yêu cầu Tiến sĩ Nicole Prause từ bỏ đơn đăng ký nhãn hiệu chiếm đoạt trái phép đối với các nhãn hiệu “Your Brain On Porn” và “YourBrainOnPorn.com”. (Bản PDF thư yêu cầu ngừng sử dụng nhãn hiệu dài 8 trang gửi cho Nicole Prause – ngày 1 tháng 5 năm 2019)

Ảnh chụp màn hình của 3 trang đầu tiên của thư ngừng và hủy bỏ:

Các thông tin liên lạc tiết lộ rằng luật sư của Prause là Wayne B. Giampietro, một trong những luật sư chính bào chữa cho backpage.com . Backpage đã bị chính phủ liên bang đóng cửa “vì cố ý tạo điều kiện cho nạn buôn người và mại dâm” (xem bài báo này trên USA Today: Bản cáo trạng 93 tội danh về tội buôn bán tình dục được tiết lộ chống lại những người sáng lập Backpage ). Bản cáo trạng buộc tội các chủ sở hữu của backpage, cùng với những người khác, âm mưu cố ý tạo điều kiện cho các hành vi mại dâm thông qua trang web. Các nhà chức trách cho rằng một số người bị buôn bán bao gồm cả các cô gái tuổi vị thành niên. Để biết thêm chi tiết về sự tham gia của Giampietro, xem – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Trong một diễn biến kỳ lạ, tài sản của backpage.com đã bị Arizona tịch thu, với Wayne B. Giampietro LLC được liệt kê là bị phạt 100,000 đô la.

Vào ngày 31 tháng 7 năm 2019, công ty luật đại diện cho YBOP & Gary Wilson đã nộp đơn phản đối việc Prause chiếm đoạt nhãn hiệu lên Văn phòng Sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ.

CẬP NHẬT: Biết mình sẽ thua kiện trong vụ kiện liên bang (vụ kiện sắp được tiến hành), Nicole Prause đã rút lại nỗ lực đăng ký nhãn hiệu bất hợp pháp cho YOURBRAINONPORN và YOURBRAINONPORN.COM. Vào ngày 18 tháng 10 năm 2019, Văn phòng Sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ đã ra phán quyết chống lại Prause (người nộp đơn):

YBOP chính thống, trang web này , luôn giữ vững thương hiệu, dịch vụ và nguồn lực của mình và đã thực hiện thành công các bước pháp lý để giải quyết các hoạt động vi phạm và không công bằng của Nicole R. Prause và Daniel Burgess . Tiếp theo là “RealYourBrainOnPorn”.

Vi phạm nhãn hiệu (realyourbrainonyh.com) và quấy rối có chủ đích

Vào tháng 4 năm 2019, một chiến dịch vi phạm nhãn hiệu trắng trợn đã được phát động nhắm vào YourBrainOnPorn.com. Một trang web mới với URL realyourbrainonporn.com xuất hiện, chỉ vài ngày sau khi trang web ScienceOfArousal.com (xem ở trên) xuất hiện. Như đã giải thích ở trên, URL sau này, với dàn nhân vật tự xưng là “ chuyên gia ” tương tự, đã thay thế ScienceOfArousal.com trước đó. Việc sử dụng URL của trang web sau này đã chuyển hướng người truy cập đến URL của trang web thứ hai (vi phạm).

Trang web giả mạo mới này cố gắng đánh lừa người truy cập, với dòng chữ ở giữa mỗi trang tuyên bố “ Chào mừng đến với trang Your Brain On Porn THỰC SỰ ”, trong khi tab lại ghi sai là “Your Brain On Porn”.

Khi liên kết cho trang web mạo danh được gửi qua email, nó sẽ xuất hiện dưới dạng “Bộ não của bạn khi khiêu dâm”:

Khi một tweet của RealYourBrainOnPorn ( @BrainOnPorn ) được retweet, nó sẽ hiển thị là “Your Brain on Porn” và “YBOP (biệt danh được sử dụng thường xuyên nhất của chúng tôi)”:

Trong nỗ lực đánh lừa các công cụ tìm kiếm, các bức ảnh trên trang chuyên gia RealYBOP được nhúng mã, chẳng hạn như: “YBOP”, “Your Brain On Porn”, và “Ted Talk Porn” (ám chỉ bài diễn thuyết TEDx nổi tiếng của Gary Wilson ). Hãy truy cập trang “chuyên gia” của RealYBOP , di chuột qua hình ảnh (nhấp chuột phải) và kiểm tra “xem hình ảnh” hoặc “xem thông tin hình ảnh” để tìm mã/tên của hình ảnh, ví dụ như ảnh của Joshua Grubbs:

Một vài ví dụ từ các bức ảnh 25 hoặc hơn:

+ Não + Bật + Khiêu dâm của bạn? format = 500w & content-type = image% 2Fjpeg
https://images.squarespace-cdn.com/content/5c8839d8e666693a7d4a166c/1554935878304-OQ4QZ31DV46187QD7411/Ted + Nói chuyện + Khiêu dâm? format = 300w & content-type = image% 2Fjpeg
https:/5c8839d8e666693a7d4a166c/1556558040859-GX7L3LHXUK7MBBBPWCDD/YBOP? format = 300w & content-type = image% 2Fjpeg

Địa chỉ URL của trang web giả mạo được đăng ký vào ngày 13 tháng 3 năm 2019:

Để quảng bá trang web mới của mình, đồng thời cố tình bôi nhọ Gary Wilson và trang YourBrainOnPorn chính thống, những người tạo ra trang web giả mạo đã lập một tài khoản Twitter ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), kênh YouTube , trang Facebook và phát hành một thông cáo báo chí.

Tài khoản Twitter : Hãy tự mình đánh giá xem trang web giả mạo và các “ chuyên gia ” của nó có phục vụ lợi ích của ngành công nghiệp khiêu dâm hay việc tìm kiếm chân lý khoa học đích thực bằng cách xem xét bộ sưu tập các tweet của RealYBOP (được thu thập vì lý do pháp lý). Được viết theo phong cách đặc trưng và gây hiểu nhầm của Tiến sĩ Nicole Prause , các tweet này ca ngợi lợi ích của phim khiêu dâm, xuyên tạc tình trạng nghiên cứu hiện tại và công kích các cá nhân và tổ chức mà Prause đã từng quấy rối trước đây.

Facebook :

YouTube :

Thông cáo báo chí : Trong một nỗ lực khác nhằm gây nhầm lẫn cho công chúng, thông cáo báo chí này tuyên bố sai sự thật rằng nó xuất phát từ quê hương của Gary Wilson – Ashland, Oregon. (Không một “ chuyên gia ” nào của trang web giả mạo này sống ở Oregon, chứ đừng nói đến Ashland.)

Ngoài ra, những người tạo ra trang web giả mạo đã đăng ký một tài khoản Reddit ( user/sciencearousal ) để spam các diễn đàn cai nghiện phim khiêu dâm reddit/pornfree và reddit/NoFap bằng những nội dung quảng cáo nhảm nhí, tuyên bố việc sử dụng phim khiêu dâm là vô hại và bôi nhọ YourBrainOnPorn.com và Gary Wilson (xem bình luận của họ trên Reddit bên dưới). Những bình luận này, theo phong cách của Prause, quảng bá các nghiên cứu của cô ấy , tấn công khái niệm nghiện phim khiêu dâm , bôi nhọ Wilson và YBOP , coi thường những người đàn ông đang trong quá trình cai nghiện và phỉ báng những người hoài nghi về phim khiêu dâm . Điều quan trọng cần lưu ý là Prause có một lịch sử lâu dài, được ghi nhận về việc sử dụng nhiều bí danh để đăng bài trên các diễn đàn cai nghiện phim khiêu dâm ( PDF về các bí danh mà Nicole Prause đã sử dụng để quấy rối và phỉ báng ).

Vào ngày 25 tháng 4, tên người dùng Sciencearousal xuất hiện trên Wikipedia, chèn các liên kết và xóa các nội dung hợp pháp về tác động của nội dung khiêu dâm. (Vào ngày 17 tháng 4, một trong những bí danh của Sciencearousal đã cố gắng làm điều tương tự: SecondaryEd2020 ). Xem các chỉnh sửa của Sciencearousal trên Wikipedia bên dưới. Chiến dịch thông tin sai lệch này là chuyện thường tình, vì 2 trang này đã ghi nhận hơn 30 tài khoản giả mạo bất hợp pháp rõ ràng của Prause (một trong những “ chuyên gia ” của trang web mới), mà cô ta đã tạo ra để chèn tuyên truyền và bôi nhọ các cá nhân và tổ chức: trang 1 , trang 2. (Quy tắc của Wikipedia cấm tài khoản giả mạo). Cuối cùng, Wikipedia đã cấm Sciencearousal vì là một trong 8 tài khoản giả mạo của “NeuroSex” . Từ Trang Thảo luận của Sciencearousal :

Sau khi điều tra thêm, rõ ràng là không có nhầm lẫn nào ở đây. Bạn chính là NeuroSex , đang tiếp tục né tránh việc bị chặn. — Yamla ( thảo luận ) 22:45, 5 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Và Neuroflix là Nicole Prause

YBOP chính thống, trang web này , khẳng định thương hiệu, dịch vụ và nguồn lực của mình và đang tiến hành các bước pháp lý để giải quyết các hoạt động vi phạm và không công bằng của trang web “Real Your Brain On Porn”.

Tại sao không trở lại ScienceOfArousal.com?

Tại sao những kẻ tự xưng là “ chuyên gia ” này lại đổi tên trang web của họ để giống với tên trang web của chúng tôi, trong khi URL ban đầu họ chọn là ScienceOfArousal.com ? Bằng chứng: sao chép và dán URL này vào trình duyệt của bạn. Nó sẽ chuyển hướng bạn đến “realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ . Tại sao bây giờ họ lại tuyên bố rằng họ đã bị kiểm duyệt bởi yêu cầu ngừng vi phạm nhãn hiệu, trong khi họ chỉ cần quay lại tên thương hiệu cũ là ScienceOfArousal.com và tiếp tục hoạt động tự do và hợp pháp?

SCREENSHOT TỪ APRIL 16, 2019, khi lần đầu tiên xuất hiện

Chúng tôi chưa bao giờ cố gắng kiểm duyệt các quan điểm và chỉ trích trái chiều, không giống như một trong những “ chuyên gia ” của Liên minh, Tiến sĩ Prause, người đã nhiều lần cố gắng xóa bỏ bằng chứng về hành vi của mình bằng các yêu cầu gỡ bỏ DMCA vô căn cứ . Chúng tôi chỉ đơn giản yêu cầu những người phát ngôn này tiếp tục phát ngôn từ diễn đàn ban đầu của họ, với URL và tên thương hiệu “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Và họ từ bỏ tên mà họ đã sử dụng sau đó cùng với đơn đăng ký nhãn hiệu tương ứng (cho một tên mà YBOP đã sử dụng trong gần 10 năm). Tại sao họ lại thực hiện những nỗ lực rõ ràng này nhằm hạn chế lưu lượng truy cập vào trang web của chúng tôi và gây nhầm lẫn cho công chúng?

Trên các tài khoản mạng xã hội của RealYBOP.

Cập nhật (tháng 7 năm 2019) : Các hành động pháp lý đã tiết lộ rằng Daniel Burgess là người đầu tiên đăng ký URL realyourbrainonporn.com . Trước tháng 2 năm 2018, tôi chưa từng nghe đến Daniel Burgess LMFT. Bất ngờ thay, Burgess đã sử dụng nhiều nền tảng mạng xã hội để tấn công tôi và YBOP. Hành vi quấy rối và phỉ báng có chủ đích của Burgess diễn ra trên Twitter (dưới một số bài đăng @YourBrainOnPorn ) và Facebook ( trang Facebook của YBOP , một trong những trang Facebook của Burgess và trang Facebook của Hiệp hội Tư vấn Hôn nhân và Gia đình ).

Trong chiến dịch truyền thông xã hội tháng 2/tháng 3 năm 2018, Daniel Burgess đã phỉ báng và quấy rối tôi – lặp lại những lời dối trá và bịa đặt quen thuộc của Nicole Prause về việc tự nhận mình là nạn nhân , điều mà bà ta đã tung ra trong nhiều năm. Những bình luận và bài đăng trên Twitter của Burgess gần như giống hệt với hàng loạt những hành vi sai trái bịa đặt của Prause , không còn nghi ngờ gì nữa rằng Burgess và Prause đang hợp tác và liên lạc chặt chẽ với nhau. Để biết thêm chi tiết, xem: Phản bác những cáo buộc vô căn cứ và các cuộc tấn công cá nhân của Daniel Burgess (tháng 3 năm 2018).

Tài khoản Twitter RealYBOP Twitter: Lấy nhãn hiệu đã thử bao gồm một tài khoản Twitter với chương trình nghị sự về ngành công nghiệp khiêu dâm

Dưới đây là toàn bộ các tweet từ trang web mới (tất cả đều được viết theo phong cách đặc trưng và gây hiểu nhầm của Prause & Ley) . Chúng được biên soạn vì lý do pháp lý. Hãy tự mình đánh giá xem chúng có phục vụ lợi ích của ngành công nghiệp khiêu dâm hay cho việc tìm kiếm chân lý khoa học đích thực? Bên dưới, chúng tôi cung cấp một số tweet chọn lọc của RealYBOP, tiết lộ mục đích quen thuộc của Prause.

Lưu ý : Tài khoản Twitter của RealYBOP vẫn chưa đăng tải bất kỳ nghiên cứu nào báo cáo về những hậu quả tiêu cực liên quan đến phim khiêu dâm… mặc dù phần lớn các nghiên cứu về phim khiêu dâm đều báo cáo những hậu quả tiêu cực. Chỉ riêng điều này đã cho thấy cả hai tài khoản đều đang quảng bá cho chương trình nghị sự của ngành công nghiệp phim khiêu dâm.

Chúng ta bắt đầu với tweet đầu tiên của Real YBOP. Hãy chú ý rằng khoảng một nửa số lượt retweet đến từ các tài khoản có liên quan đến ngành công nghiệp phim khiêu dâm. Lưu ý: Vì tài khoản RealYBOP không có người theo dõi nào vào thời điểm đó, điều này có nghĩa là các tài khoản này có thể đã được thông báo qua email. Trên thực tế, PornHub là tài khoản đầu tiên retweet bài đăng này, cho thấy một nỗ lực phối hợp giữa PornHub và tài khoản RealYBOP!

PornHub là tài khoản đầu tiên đăng lại dòng tweet trên , cho thấy mối quan hệ mật thiết giữa ngành công nghiệp phim khiêu dâm và RealYBOP:

Bằng chứng là Twitter và trang web của RealYBOP đang tham gia vào ngành công nghiệp khiêu dâm.

-------

Giống như Prause thường làm, RealYBOP đã troll một tài khoản tuyên bố sử dụng nội dung khiêu dâm có thể gây ra sự cố:

--------

Trolling một hoài nghi khiêu dâm khác:

------

Cũng giống như Prause & Ley, RealYBOP tấn công các nghị quyết của nhà nước về khiêu dâm:

-------

RealYBOP tweet dưới một tweet của Ley với Gary Wilson (mục tiêu hàng đầu của Prause & Ley là Wilson và YBOP). Còn ai khác ngoài Prause sẽ làm điều này?

------

Cũng như Prause & Ley thường làm, RealYBOP trích dẫn nghiên cứu phi định lượng ngoại lệ của Taylor Kohut về các mối quan hệ:

Bài nghiên cứu định tính thiên lệch của Taylor Kohut được phân tích kỹ lưỡng ở đây: Tác động nhận thức của phim khiêu dâm đối với mối quan hệ vợ chồng: Kết quả ban đầu của nghiên cứu mở, dựa trên thông tin từ người tham gia, theo phương pháp “từ dưới lên” (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Mục đích của nghiên cứu này của Taylor Kohut là (cố gắng) phản bác hơn 65 nghiên cứu liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với những tác động tiêu cực đến các mối quan hệ.

RealYBOP đang chế giễu biên tập viên Michael Shermer của tạp chí Skeptic (người đã đăng tải 2 bài viết của Gary Wilson và Phil Zimbardo).

Prause và Ley thường xuyên chỉ trích Tiến sĩ Zimbardo: Mùa hè năm 2018: Prause và David Ley tìm cách bôi nhọ nhà tâm lý học nổi tiếng Philip Zimbardo.

--------

Lại một lần nữa, người này cố tình phá rối một diễn đàn để lan truyền tuyên truyền và thông tin sai lệch. RealYBOP đang nói dối về cẩm nang chẩn đoán ICD-11 của Tổ chức Y tế Thế giới, giống như Prause đã làm trong 50 tweet trước đó, và trong bài báo trên Slate của cô ấy : "Bác bỏ ' Tại sao chúng ta vẫn lo lắng về việc xem phim khiêu dâm ?'", của Marty Klein, Taylor Kohut và Nicole Prause (2018).

RealYBOP bắt chước tất cả các điểm nói yêu thích của Prause & Ley trong tweet thứ hai này.

--------

Tiếp theo: Quảng bá một nghiên cứu mới về các nữ diễn viên phim khiêu dâm, báo cáo một phát hiện được dự đoán trước: tỷ lệ rối loạn chức năng tình dục thấp hơn so với dân số nói chung. NHƯNG RealYBOP đã không đăng tải một nghiên cứu khác của cùng nhóm nghiên cứu đó, nghiên cứu này lại phát hiện ra tỷ lệ rối loạn cương dương cao hơn nhiều ở các diễn viên nam! Cuộc khảo sát nghiên cứu về các diễn viên phim người lớn nam được công bố năm 2018 cho thấy 37% nam diễn viên phim khiêu dâm, độ tuổi từ 20-29, bị rối loạn cương dương từ mức độ trung bình đến nặng (IIEF, đo lường hiệu suất trong quan hệ tình dục với bạn tình, là xét nghiệm tiết niệu tiêu chuẩn để đánh giá chức năng cương dương).

--------

Nỗi ám ảnh số 1 của Prause và Ley. Tweet này nói về Gary Wilson và nghiên cứu liên quan đến 7 bác sĩ Hải quân, điều mà Prause đã ám ảnh suốt 4 năm: Nỗ lực của Prause nhằm yêu cầu rút lại bài báo đánh giá trên tạp chí Khoa học Hành vi ( Park et al ., 2016) . Bài báo được đề cập: Liệu phim khiêu dâm trên Internet có gây ra rối loạn chức năng tình dục? Một đánh giá với các báo cáo lâm sàng ( Park et al. , 2016) . Tính đến đầu năm 2019, bài báo của Park et al ., 2016 đã được trích dẫn bởi hơn 40 bài báo được bình duyệt khác và là bài báo được xem nhiều nhất trong lịch sử của tạp chí Khoa học Hành vi.

Hai lời nói dối trong tweet RealYBOP:

YBOP thực sự nói dối về nhân rộng, như Park et al., Năm 2016 đã được xem xét các tài liệu, và nghiên cứu mới là dữ liệu khảo sát từ một phòng khám tiết niệu hải quân. (Bạn không thể “sao chép” một bài đánh giá.)
Các tác giả của bài báo mới tin rằng nó hỗ trợ sự tồn tại của ED gây ra khiêu dâm.

Các tác giả của nghiên cứu hiện tại không đồng ý với những thông tin xuyên tạc và bỏ sót của “realYBOP”. Các bác sĩ Hải quân Hoa Kỳ tin rằng dữ liệu của họ ủng hộ sự tồn tại của chứng rối loạn cương dương do xem phim khiêu dâm (xem ảnh chụp màn hình). Họ nghi ngờ đó là do sự ảnh hưởng của phim khiêu dâm, chứ không phải do nghiện phim khiêu dâm (điều mà YBOP đã nói trong nhiều năm). Biểu đồ:

Nghiên cứu trên đã được trình bày tại hội nghị năm 2017 của Hiệp hội Niệu khoa Hoa Kỳ – Nghiên cứu chỉ ra mối liên hệ giữa phim khiêu dâm và rối loạn chức năng tình dục (2017).

---------

Trong loạt 4 tweet sau đây, RealYBOP đăng trên chủ đề của Gary Wilson. Cả Prause và RealYBOP đều chặn Wilson để họ có thể lén đưa tweet vào chủ đề của anh ấy. Họ có sợ rằng Wilson sẽ tiết lộ thông tin sai lệch của họ không?

--------

Ngày 28 tháng 4 năm 2019 – RealYBOP đăng lại một vài dòng tweet cũ của Giám đốc Chống Chế độ nô lệ của Exodus Cry, Laila Mickelwait . Đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên vì Prause đã quấy rối và phỉ báng Exodus Cry, Giám đốc điều hành Benjamin Nolot và Giám đốc Laila Mickelwait. Để biết thêm chi tiết, hãy xem phần này trên trang Prause #2: Tháng 2 năm 2019: Prause cáo buộc sai sự thật Exodus Cry về tội gian lận. Yêu cầu những người theo dõi trên Twitter báo cáo tổ chức phi lợi nhuận này cho tổng chưởng lý Missouri (vì những lý do không chính đáng), dường như đã chỉnh sửa trang Wikipedia của Giám đốc điều hành.

RealYBOP bình luận dưới một bài đăng đã 2 tuần tuổi , xuyên tạc nghiên cứu (nghe giống hệt như Prause).

RealYBOP lại tiếp tục trêu chọc một chủ đề cũ khác của Mickelwait , thông báo cho cô ấy rằng Norman Doidge đã nhầm lẫn về chứng rối loạn cương dương do xem phim khiêu dâm gây ra:

Dưới đây là một vài "nhà khoa học thực thụ": Hơn 40 nghiên cứu liên kết việc sử dụng/nghiện phim khiêu dâm với các vấn đề tình dục và giảm ham muốn tình dục . 7 nghiên cứu đầu tiên trong danh sách chứng minh mối quan hệ nhân quả , khi những người tham gia đã loại bỏ việc sử dụng phim khiêu dâm và chữa khỏi các rối loạn chức năng tình dục mãn tính.

-------

Có nhiều tweet RealYBOP hơn trên trang này (được thu thập vì lý do pháp lý).

Các "các chuyên gia”Tạo tài khoản Reddit (Khoa học viễn tưởng) để quảng bá “RealYourBrainOnPorn.com” trong khi chê bai Gary Wilson và “Your Brain On Porn” hợp pháp

Vào ngày 13 tháng 4 năm 2019, các “chuyên gia” của RealYBOP đã tạo một tài khoản Reddit có tên user/sciencearousal để quấy rối và spam các diễn đàn phục hồi sau nghiện phim khiêu dâm trên Reddit, thường đăng bài ở bất cứ nơi nào có tên Gary Wilson hoặc “Your Brain On Porn” xuất hiện. Cho đến khi có thông tin khác, chúng ta phải giả định rằng user/sciencearousal đại diện (hay bôi nhọ?) cho tất cả các “ chuyên gia ” được liệt kê trên trang web chung của họ: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Bài đăng đầu tiên của Sciencearousal mạnh dạn đề cập đến trang web giả mạo "Your Brain On Porn":

--------

Trolling / spam nhiều hơn:

--------

Troll một bài đăng cũ của 2 về Gary Wilson, chê bai anh ta:

Những bình luận trên đây phản ánh những bình luận của cả Nicole Prause (và nhiều bí danh khác của cô ấy) và David Ley ( PDF về các bí danh mà Nicole Prause đã sử dụng để quấy rối và phỉ báng ). Những bình luận phỉ báng và ác ý bắt đầu xuất hiện vào tháng 7 năm 2013, vài ngày sau khi Wilson công bố bài phê bình về nghiên cứu EEG đầu tiên của Prause. Các bình luận này rất giống nhau về nội dung và giọng điệu. Ban đầu, Prause đã sử dụng hàng chục tên người dùng giả để đăng bài trên các diễn đàn cai nghiện phim khiêu dâm , Quora , Wikipedia và trong phần bình luận dưới các bài báo. Prause hiếm khi sử dụng tên thật hoặc tài khoản mạng xã hội của chính mình.

Tất cả đã thay đổi sau khi UCLA chọn không gia hạn hợp đồng của Prause (khoảng tháng 1, 2015). Được giải thoát khỏi mọi sự giám sát và hiện đang tự làm chủ, Prause bắt đầu đưa tên tuổi của mình vào sự giả dối, công khai quấy rối trên mạng cho nhiều cá nhân và tổ chức trên phương tiện truyền thông xã hội và các nơi khác. Vì mục tiêu chính của Prause là Wilson (hàng trăm bình luận trên mạng xã hội cùng với các chiến dịch email hậu trường), nên việc theo dõi và ghi lại các bài đăng và bài đăng của Prause là điều cần thiết. Điều này được thực hiện để bảo vệ nạn nhân của cô ấy, và rất quan trọng cho bất kỳ hành động pháp lý nào trong tương lai. Các trang 4 này ghi lại hàng trăm sự cố quấy rối và tài liệu phỉ báng:

--------

Một lần nữa, những bình luận này phản ánh những bình luận của Prause (và nhiều bí danh khác của cô ta), nhằm hạ thấp Wilson. Thêm vào đó, Sciencearousal xuyên tạc tình trạng nghiên cứu, thúc đẩy chương trình nghị sự của ngành công nghiệp khiêu dâm và thông báo cho các thành viên ar/pornfree rằng việc sử dụng phim khiêu dâm là tích cực đối với 99% dân số:

--------

Sciencearousal lại tiếp tục trêu chọc một chủ đề khác đề cập đến "Não bộ của bạn khi xem phim khiêu dâm":

-------

Sciencearousal lại tiếp tục gây rối trên một chủ đề khác đề cập đến "Bộ não của bạn khi xem phim khiêu dâm". Cô ta đăng một bình luận trong một subreddit chỉ có một người chuyên spam về NoFap. Bình luận đó là một bài viết năm 2012 của Jason Winters, "chuyên gia" của ReaYBOP, về bài diễn thuyết TEDx của Gary Wilson:

Jason Winters rant đã được gỡ lỗi kỹ lưỡng trên các trang mở rộng 2 này:

--------

Sciencearousal bình luận ác ý trong một chủ đề đề cập đến cuốn sách của Gary Wilson, chê bai cả hai: Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction (Bộ não của bạn khi xem phim khiêu dâm: Phim khiêu dâm trên Internet và khoa học mới nổi về chứng nghiện).

--------

Giống như Prause và các biệt danh trên internet của cô ấy đã làm vô số lần, Sciencearousal đã chê bai bài diễn thuyết TEDx của Wilson:

Có bằng chứng cho thấy Prause (và một số "chuyên gia" khác được liệt kê trên "RealYBOP") đã quấy rối TED trong 5 năm liên tiếp ... cho đến khi "người phụ trách khoa học" thiên vị của nó nhượng bộ (người phụ trách chỉ có bằng cử nhân về văn bản, không phải khoa học) và đã đặt một ghi chú không công trong cuộc nói chuyện. Trên thực tế, mọi thứ trong bài nói chuyện TEDx đều được hỗ trợ đầy đủ, với hàng trăm nghiên cứu mới hỗ trợ những khẳng định của nó kể từ khi bài nói chuyện được đưa ra (tháng 2012 năm 2). Xem XNUMX trang mở rộng này để hỗ trợ khoa học cho bài nói chuyện của Wilson:

---------

Sciencearousal tiếp tục bôi nhọ Wilson trong khi cố gắng thuyết phục mọi người rằng RealYBOP phản ánh chính xác tình trạng nghiên cứu hiện tại ( điều này không đúng ):

--------

Sciencearousal tiếp tục đưa ra những tuyên bố không chính xác và thiếu căn cứ . Những lời công kích nhắm vào Wilson vẫn tiếp diễn:

Nhân tiện, trang web giả mạo này chỉ chọn lọc những nghiên cứu có chủ đích, đồng thời loại bỏ gần như tất cả các nghiên cứu liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với những hậu quả tiêu cực (tức là phần lớn các nghiên cứu về phim khiêu dâm). Trong số ít các nghiên cứu được RealYBOP liệt kê có báo cáo về hậu quả tiêu cực, RealYBOP lại bỏ qua những phát hiện đó trong phần mô tả. Nhờ vào danh sách các nghiên cứu có liên quan được YBOP chọn lọc, bất cứ ai cũng có thể dễ dàng nhận ra sự thiên vị của RealYBOP:

RealYBOP đã bỏ qua tất cả Nghiên cứu thần kinh 45 về người dùng khiêu dâm và các đối tượng CSB, trừ Prause và cộng sự, 2015 (RealYBOP không cho độc giả biết về Các bài báo được đánh giá ngang hàng của 9 nói rằng nghiên cứu EEG của Prause thực sự hỗ trợ mô hình nghiện).
RealYBOP đã bỏ qua tất cả trừ hai trong số trên các nghiên cứu 75 liên kết sử dụng khiêu dâm để ít hài lòng về tình dục và mối quan hệ. Nó đánh lừa người đọc về những nghiên cứu 2 đó (và những nghiên cứu khác trong danh mục tình yêu trên mạng): vì cả hai đều sử dụng nội dung khiêu dâm để thỏa mãn mối quan hệ kém hơn hoặc ngoại tình nhiều hơn: nghiên cứu 1, nghiên cứu 2.
RealYBOP đã bỏ qua tất cả 25 bài bình luận và đánh giá tài liệu dựa trên khoa học thần kinh gần đây, tác giả của một số nhà thần kinh học hàng đầu trên thế giới. Tất cả các bài báo 25 đều hỗ trợ mô hình nghiện.
RealYBOP đã bỏ qua mọi nghiên cứu trong danh sách này Các nghiên cứu về 35 liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với thái độ không bình đẳng của người Hồi giáo đối với quan điểm của phụ nữ và giới tính. Nó đã bỏ qua phân tích tổng hợp 2016 này của các nghiên cứu 135 đánh giá tác động của việc sử dụng phương tiện khiêu dâm và tình dục đối với niềm tin, thái độ và hành vi: Truyền thông và tình dục: Tình trạng nghiên cứu thực nghiệm, 1995 tầm 2015.
RealYBOP đã bỏ qua tất cả trừ hai trong số các giấy tờ trong danh sách này trên 40 nghiên cứu báo cáo kết quả phù hợp với sự leo thang của việc sử dụng khiêu dâm (dung sai), thói quen sử dụng khiêu dâm và thậm chí các triệu chứng cai nghiện (tất cả các dấu hiệu và triệu chứng liên quan đến nghiện). Hai nghiên cứu là của Nicole Prause và Alexander tulhofer, những người viết cẩn thận đã đánh lừa người đọc: nghiên cứu 1 (Prause và cộng sự, 2015 - lần nữa); nghiên cứu 2 bởi Štulhofer.
RealYBOP đã bỏ qua tất cả trừ ba trong số các giấy tờ trong danh sách này qua các nghiên cứu 35 liên kết sử dụng khiêu dâm / nghiện phim khiêu dâm với các vấn đề tình dục và hạ thấp hứng thú với các kích thích tình dục. Không có gì đáng ngạc nhiên, các nghiên cứu 3 là của Alexander tulhofer, Joshua Grubbs và James Cantor. Trong một ví dụ trắng trợn về việc khoa học phủ nhận việc trình bày sai các nghiên cứu của họ, dữ liệu thực tế trong tất cả các bài báo 3 trên thực tế đã báo cáo các liên kết giữa các vấn đề tình dục và sử dụng khiêu dâm hoặc nghiện phim khiêu dâm: nghiên cứu 1 bởi Štulhofer; nghiên cứu 2 bởi Grubbs; nghiên cứu 3 của James Cantor.
RealYBOP đã bỏ qua tất cả trừ hai trong số Các nghiên cứu 26 chống lại quan điểm nói rằng những người nghiện sex và khiêu dâm chỉ có ham muốn tình dục cao (cùng hai bài báo trình bày sai trong danh sách trước: nghiên cứu của Štulhofer; nghiên cứu của James Cantor).
RealYBOP đã bỏ qua tất cả các giấy tờ trong danh sách này trên các nghiên cứu 75 liên kết sử dụng khiêu dâm với sức khỏe cảm xúc tinh thần kém hơn và kết quả nhận thức kém hơn.
RealYBOP đã bỏ qua tất cả các nghiên cứu 250 trong danh sách toàn diện này về các bài báo đánh giá ngang hàng đánh giá hiệu quả của phim khiêu dâm đối với thanh thiếu niên.

--------

Sciencearousal đăng bài, spam trang web cai nghiện phim khiêu dâm reddit/NoFap :

Ngẫu nhiên, Prause đã dành nhiều năm để bôi nhọ và quấy rối người sáng lập Nofap, Alexander Rhodes. Xem các phần này ghi lại hành vi quấy rối và phỉ báng phi đạo đức của Prause và Ley:

-------

Đồng thời, sciencearousal tạo một bài đăng , spam trang web phục hồi chứng nghiện phim khiêu dâm reddit/pornfree :

Sciencearousal đã đăng 17 bình luận dưới bài đăng trên. Nhiều bình luận trong số đó mang tính phỉ báng và hạ thấp Wilson cũng như trang web này.

Bình luận này giống hệt với các email, bài đăng trên mạng xã hội và các chỉnh sửa trên Wikipedia của Prause. Prause bịa đặt câu chuyện rằng Wilson đang được một tổ chức từ thiện trả tiền. Điều này không đúng, như đã được chứng minh.

Để biết tài liệu về những lời nói dối và quấy rối của Prause liên quan đến tổ chức từ thiện, hãy xem:

Sciencearousal tiếp tục lan truyền những thông tin sai lệch và lời lẽ miệt thị:

Còn về việc chọn lọc thông tin, YBOP đã vạch trần nhiều "chuyên gia" của RealYBOP là những kẻ chọn lọc thông tin trong bài viết này: Liên minh những người phủ nhận khoa học về phim khiêu dâm (hay còn gọi là: "Hãy để não bạn tiếp xúc với phim khiêu dâm").

“Chuyên gia” của Sciencearousal tiếp tục bôi nhọ Wilson và một tổ chức từ thiện của Scotland:

Nhiều sự giả dối và chê bai của Wilson và YBOP:

Khi bị tố cáo vi phạm nhãn hiệu trắng trợn, Sciencearousal cáo buộc thành viên ar/pornfree tội "vu khống":

Lưu ý: mọi người trên r / pornfree đều biết về YBOP hợp pháp, vì một liên kết đến YourBrainOnucking.com đã nằm ở thanh bên phải ở đó trong nhiều năm.

Khi bị chỉ trích, Sciencearousal đáp trả bằng cách cáo buộc thành viên không xem phim khiêu dâm "xuyên tạc khoa học":

Sự hứng thú với khoa học ngày càng tăng cao:

Việc chỉ ra hành vi xâm phạm nhãn hiệu trắng trợn của RealYBOP bị nhầm lẫn là các nhà khoa học tấn công.

Những bình luận của Sciencearousal ngày càng trở nên kỳ lạ:

Không ai buộc tội ai đó "có liên quan đến phim khiêu dâm". Tuy nhiên, một vài thành viên của r/pornfree đã thắc mắc trong phần bình luận liệu Sciencearousal có phải là Prause hay không. Họ, và người điều hành r/pornfree, rõ ràng đều biết về lịch sử sử dụng nhiều bí danh khác nhau của Prause để lan truyền tuyên truyền của mình trên r/pornfree. Prause từ lâu đã có thói quen kỳ lạ là tạo ra hầu hết các tên người dùng của mình từ 2-4 từ viết hoa (ví dụ: GaryWilsonStalker ). Xem danh sách các bí danh rõ ràng của cô ấy bên dưới. Mặc dù nhiều tên người dùng và bình luận đã bị xóa, nhưng một vài ví dụ có nội dung vẫn còn ( PDF về các bí danh mà Nicole Prause đã sử dụng để quấy rối và phỉ báng ):

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Tài khoản hiện đã bị xóa)
(Tài khoản hiện đã bị xóa)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
(Tài khoản hiện đã bị xóa)
(Tài khoản hiện đã bị xóa)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Nhiều biệt danh (có vẻ) khác của Prause được tiết lộ ở đây và ở đây.

Khi được hỏi họ có thể là "chuyên gia" nào của RealYBOP, Sciencearousal đóng vai nạn nhân:

Khi được hỏi RealYBOP đang tuyên bố bác bỏ "mô hình nào của cái gì", Sciencearousal đã né tránh câu trả lời:

Khi được hỏi lần thứ hai về danh tính, Sciencearousal đã dùng đến cách nói xấu YBOP và bịa đặt các sự việc:

Giống như Prause, Ley và một số "chuyên gia" khác của RealYBOP thường làm, Sciencearousal cũng chê bai Don Hilton, Rob Weiss, IITAP và CSATs:

Một số phần ghi lại lịch sử của Prause và Ley về việc phỉ báng và quấy rối CSAT, Don Hilton MD và Rob Weiss:

---------

Vài ngày sau, Sciencearousal lại lên tiếng trên r/NoFap, cho rằng thủ dâm chứ không phải phim khiêu dâm mới là vấn đề thực sự. (Rõ ràng, phim khiêu dâm cần được bảo vệ bằng mọi giá, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải hy sinh cả thủ dâm.)

Prause và Ley đã vận động đổ lỗi cho thủ dâm trong hơn 3 năm: Các nhà tình dục học phủ nhận chứng rối loạn cương dương do xem phim khiêu dâm gây ra bằng cách tuyên bố thủ dâm mới là vấn đề (2016) , đồng thời khẳng định rằng bất cứ ai đề cập đến các vấn đề liên quan đến phim khiêu dâm đều là người chống thủ dâm. (Thật vô lý!)

------

Sciencearousal trên r/NoFap lại một lần nữa cố gắng thuyết phục những người đàn ông có vấn đề với việc sử dụng phim khiêu dâm rằng thủ dâm, chứ không phải phim khiêu dâm, mới là thủ phạm thực sự. Cô ta cũng đưa ra tuyên bố sai sự thật rằng 7 phòng thí nghiệm đã độc lập xác nhận khẳng định của cô ta (điều này hoàn toàn không đúng).

Đối với dữ liệu đã được kiểm chứng cho thấy việc bỏ thuốc lá giúp cải thiện kết quả, hãy xem 9 nghiên cứu đầu tiên trên trang này: Hơn 75 nghiên cứu chứng minh việc sử dụng internet và phim khiêu dâm gây ra các hậu quả và triệu chứng tiêu cực, cũng như những thay đổi trong não bộ.

---------

Ngày 7 tháng 6 năm 2019: Tài khoản Twitter realyourbrainonporn và người dùng Reddit scienceofarousal tiếp tục chiến dịch bôi nhọ mà họ đã khởi xướng . RealYBOP đưa ra tuyên bố sai sự thật rằng phong trào "chống khiêu dâm" bắt nguồn từ các nhóm thù hận.

Trong khi RealYBOP đang đăng tweet , tài khoản Reddit của RealYBOP ( user/sciencearousal ) đã spam bài báo của Kuznia trên r/nofap, ngụ ý rằng r/nofap là một nhóm thù hận:

Sciencearousal (Prause) theo dõi bài đăng của cô với những gì trên bề mặt dường như là một câu trả lời chân thành không có ý nghĩa:

Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn, người ta phát hiện ra mối liên hệ với một trong những bài báo tuyên truyền yêu thích nhất mọi thời đại của Prause & Ley: một bài báo năm 2016 của David Duke có liên kết đến bài diễn thuyết TEDx của Gary Wilson. Ley và Prause đã sử dụng điều này hết lần này đến lần khác để ám chỉ (sai sự thật) rằng Wilson có liên minh với Duke. Đó là điều mà sciencearousal đang cố gắng làm với bình luận rất hợp lý của cô ấy (hy vọng không bị xóa). Chiêu trò đáng ghê tởm.

Một vài ví dụ nữa:

Prause lập tức đăng lại dòng tweet đó (sau đó xóa đi ):

Bài diễn thuyết TEDx của Wilson đã có khoảng 11 triệu lượt xem, vì vậy hàng ngàn người thuộc mọi tầng lớp đã chia sẻ (và giới thiệu) bài diễn thuyết của Wilson, “ Thí nghiệm khiêu dâm vĩ đại ”. Điều này làm sao có thể cho rằng Gary Wilson là một “người theo chủ nghĩa thượng đẳng da trắng”? Tất nhiên là không. Lời khẳng định nực cười này giống như việc cho rằng tất cả những người yêu chó đều là Đức Quốc xã chỉ vì Hitler yêu chó của mình.

“Chuyên gia RealYBOP” tạo hai bí danh để chỉnh sửa Wikipedia, chèn liên kết tới ThựcYourBrainOnucking.com trong khi xóa tài liệu hợp pháp về hiệu ứng khiêu dâm.

Vào ngày 24 tháng 4, tên người dùng Sciencearousal xuất hiện trên Wikipedia, chèn các liên kết đến RealYourBrainOnporn.com và xóa các nội dung hợp pháp về tác hại của phim khiêu dâm. Đây không phải là lần thử đầu tiên của Sciencearousal, vì một bí danh ( SecondaryEd2020 ) đã cố gắng làm điều tương tự vào ngày 17 tháng 4. Quy tắc của Wikipedia cấm sử dụng tài khoản giả mạo, nhưng những người đăng bài ủng hộ phim khiêu dâm dường như miễn nhiễm với các quy tắc này ( PDF về các bí danh mà Nicole Prause đã sử dụng để quấy rối và phỉ báng ). Ảnh chụp màn hình trang thảo luận về phim khiêu dâm trên Wikipedia với SecondaryEd2020 và Sciencearousal , đang cố gắng thuyết phục các biên tập viên Wikipedia khác cho phép cô ta trích dẫn “RealYourBrainOnPorn.com”:

Cuối cùng, Wikipedia đã cấm cả Sciencearousal và SecondaryEd2020 vì bị coi là tài khoản giả mạo của NeuroSex/Prause (một số tài khoản giả mạo khác vẫn đang được điều tra): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex . (Hai trang này ghi lại hơn 20 tài khoản giả mạo bất hợp pháp rõ ràng của Nicole Prause, được tạo ra để chèn tuyên truyền của bà ta và bôi nhọ các cá nhân và tổ chức: trang 1 , trang 2. )

Chúng tôi đưa ra thêm bằng chứng cho thấy Sciencearousal , SecondaryEd2020 và NeuroSex đều là Prause.

Ngày 14 tháng 4 năm 2019: SecondaryEd2020 đang cố gắng chèn “RealYourBrainOnPorn.com” vào trang Wikipedia về Nghiện phim khiêu dâm :

Chỉ trong vài ngày, SecondaryEd2020 đã bị cấm vì được xác nhận là một tài khoản giả mạo khác của NeuroSex (Prause) – nhưng điều đó không ngăn cản Prause tạo ra một tài khoản giả mạo khác.

Vài ngày sau, Prause tạo ra Sciencearousal, chỉnh sửa trang Wikipedia về Nghiện phim khiêu dâm với nội dung sao chép các chỉnh sửa trước đó của các tài khoản giả mạo khác của Prause. Ví dụ, Sciencearousal xóa các nghiên cứu thần kinh nổi tiếng của các nhà thần kinh học về nghiện ( Sinh học thần kinh của hành vi tình dục cưỡng chế: Khoa học mới nổi ( Kraus và cộng sự , 2016) ; Rối loạn trục HPA ở nam giới mắc chứng rối loạn tình dục quá mức ( Chatzittofis , 2015) :

Sciencearousal chèn thêm tuyên bố tai tiếng năm 2016 của AASECT (khẳng định chứng nghiện tình dục không tồn tại) và bôi nhọ các chuyên gia hàng đầu về nghiện ở Mỹ tại Hiệp hội Y học Nghiện Hoa Kỳ ( ASAM). Nhiều tài khoản giả mạo của Prause cũng đã chèn những chỉnh sửa tương tự.

Cần phải khẳng định rằng AASECT không phải là một tổ chức khoa học và không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào để chứng minh những tuyên bố trong thông cáo báo chí của chính họ – khiến quan điểm của họ trở nên vô nghĩa. Quan trọng hơn, tuyên bố của AASECT được thúc đẩy bởi Michael Aaron và một vài thành viên khác của AASECT bằng cách sử dụng các “chiến thuật du kích” phi đạo đức, như Aaron đã thừa nhận trong bài đăng trên blog Psychology Today này: Phân tích: Cách thức tạo ra tuyên bố về nghiện tình dục của AASECT . Để hiểu rõ hơn về tuyên truyền của AASECT, chúng tôi đề xuất các bài viết: Giải mã “Quan điểm về nghiện tình dục” của AASECT , Hy vọng về một sự thay đổi , Sự thật thay thế: AASECT và bài phát biểu chống nghiện tình dục , và Câu chuyện hé lộ đằng sau tuyên bố của AASECT về nghiện tình dục/phim khiêu dâm.

Tự bộc lộ, Sciencearousal bổ sung hai bài báo của Nicole Prause vào trang về nghiện phim khiêu dâm: (1) Điều chỉnh tiềm năng dương muộn bởi hình ảnh tình dục ở người dùng có vấn đề và nhóm đối chứng không phù hợp với 'nghiện phim khiêu dâm' ( Prause et al. , 2015) và Phân tích “Dữ liệu không ủng hộ quan hệ tình dục gây nghiện” ( Prause et al ., 2017)

Cả hai bài viết được phơi bày kỹ lưỡng trên các trang 2 này:

--------

Sciencearousal tiếp tục chỉnh sửa một nỗi ám ảnh khác của Prause, đó là trang Wikipedia của nhà xuất bản học thuật MDPI . Như đã giải thích ở những nơi khác, Prause bị ám ảnh bởi MDPI vì (1) Tạp chí Khoa học Hành vi đã xuất bản hai bài báo mà Prause không đồng ý (vì chúng thảo luận về các bài báo của bà, trong số hàng trăm bài báo của các tác giả khác) , và (2) Gary Wilson là đồng tác giả của bài báo Park et al. , 2016. Prause có lịch sử lâu dài về việc quấy rối trực tuyến và phỉ báng Wilson, được ghi lại trong trang rất chi tiết này . Hai bài báo đó là:

Neuroscience của Internet Porniction Nghiện: Một đánh giá và cập nhật (Tình yêu và cộng sự, 2015)
Internet Pornography gây rối loạn chức năng tình dục? Đánh giá với báo cáo lâm sàng (Park và cộng sự, 2016)

Bà Prause ngay lập tức khăng khăng yêu cầu MDPI rút lại bài báo của Park et al., 2016. Phản ứng chuyên nghiệp đối với các bài báo khoa học mà người ta không tán thành là đăng một bình luận nêu rõ bất kỳ sự phản đối nào. Công ty mẹ của Behavioral Sciences , MDPI, đã mời bà Prause làm điều này. Bà đã từ chối. Thay vì đăng một bình luận chính thức, bà đã hành xử thiếu chuyên nghiệp bằng cách đe dọa và sử dụng mạng xã hội (và gần đây nhất là blog Retraction Watch ) để gây sức ép buộc MDPI rút lại bài báo của Park et al. , trong đó tôi là đồng tác giả với 7 bác sĩ Hải quân Hoa Kỳ (bao gồm hai bác sĩ tiết niệu, hai bác sĩ tâm thần và một nhà thần kinh học). Ngoài ra, bà còn thông báo với MDPI rằng bà đã nộp đơn khiếu nại lên Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ. Sau đó, bà tiếp tục nộp đơn khiếu nại lên tất cả các hội đồng y tế của các bác sĩ. Bà cũng gây áp lực lên trung tâm y tế và Hội đồng Đánh giá Đạo đức của các bác sĩ, dẫn đến một cuộc điều tra kéo dài và kỹ lưỡng, nhưng không tìm thấy bằng chứng về hành vi sai trái nào từ phía các tác giả của bài báo.

Prause cũng liên tục khiếu nại lên COPE (Ủy ban Đạo đức Xuất bản). Cuối cùng, COPE đã viết thư cho MDPI với một yêu cầu giả định về việc rút lại bài báo, dựa trên lời kể của Prause rằng "các bệnh nhân không được sự đồng ý". MDPI đã điều tra kỹ lưỡng lại các giấy tờ đồng ý mà các bác sĩ là tác giả của bài báo đã thu được, cũng như chính sách của Hải quân Hoa Kỳ về việc thu thập sự đồng ý. Prause tiếp tục theo đuổi mục đích của mình, bao gồm cả việc sử dụng nhiều bí danh để chỉnh sửa các trang Wikipedia của MDPI, chèn những thông tin sai lệch về Wilson, các đồng tác giả của ông và bài báo. Để biết thêm chi tiết, xem: Từ năm 2015 đến năm 2019: Những nỗ lực của Prause nhằm yêu cầu rút lại bài báo đánh giá Khoa học Hành vi (Park et al., 2016).

Dưới đây là một vài ví dụ về việc Prause (với bút danh Sciencearousal) chèn thêm những lời nhảm nhí thường thấy của mình. Đầu tiên, cô ta cố gắng đưa ra một lỗi của Cơ quan Đăng ký Na Uy , khi họ vô tình hạ điểm đánh giá của MDPI từ mức "1" xuống "0".

Việc hạ xếp hạng là một lỗi đánh máy và đã được giải quyết từ lâu trên trang Wikipedia của MDPI . Prause biết rằng xếp hạng 0 là một lỗi đánh máy, nhưng tháng trước cô ấy đã đăng tweet rằng MDPI bị hạ xếp hạng và MDPI là một tạp chí lừa đảo (cả hai đều sai và đều có trong phần chỉnh sửa Wikipedia của Sciencearousal):

Prause (với bút danh Sciencearousal ) cũng đã đưa ra những thông tin sai lệch thường thấy liên quan đến nghiên cứu của Park et al., 2016 và Gary Wilson:

Wikipedia cuối cùng đã cấm Sciencearousal vì đây là một trong 8 tài khoản giả mạo của “NeuroSex” . Trích từ trang Thảo luận của Sciencearousal :

Sau khi điều tra thêm, rõ ràng là không có nhầm lẫn nào ở đây. Bạn chính là NeuroSex , đang tiếp tục né tránh việc bị chặn. — Yamla ( thảo luận ) 22:45, 5 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Và NeuroSex là Nicole Prause :

Ngày 5 tháng 5 năm 2109: Sciencearousal kháng cáo lệnh cấm đối với tài khoản giả mạo của NeuroSex . Wikipedia thông báo với cô ấy rằng họ không hề nhầm lẫn (họ biết cô ấy đang nói dối):

Như đã nêu, chúng tôi biết ít nhất là 40 các sockpuppets có khả năng khác mà cô ấy đã sử dụng để chỉnh sửa Wikipedia:

Có lẽ còn nhiều điều nữa mà chúng ta chưa biết về…. và nhiều hơn nữa. Một vài phần của trang Prause ghi lại một số sockpuppets (bí danh) trên Wikipedia của cô ấy:

Prause phủ nhận việc liên quan đến các tài khoản mạng xã hội vi phạm nhãn hiệu này. Tuy nhiên, quan sát đơn giản, thư từ của các chuyên gia RealYBOP, báo cáo của WIPO và bằng chứng đáng kể cho thấy việc quản lý các tài khoản này của cô

Trong khi Daniel A. Burgess đăng ký trang web www.RealYourBrainOnPorn.com, nhiều nạn nhân của Prause tin rằng bà ta đã dàn dựng nội dung trên RealYBOP và điều hành các tài khoản mạng xã hội của nó (đặc biệt là tài khoản Twitter rất tích cực , trước khi bị cấm vì hành vi quấy rối, đã liên tục quấy rối và phỉ báng những người cho rằng phim khiêu dâm có thể gây hại hoặc ngành công nghiệp phim khiêu dâm đang gặp vấn đề).

RealYBOP chính thức hoạt động vào ngày 16 tháng 4 năm 2019, nhưng phải đến khi luật sư của Wilson đệ đơn khiếu nại lên Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO) thì chúng ta mới biết rằng Daniel A. Burgess mới là chủ sở hữu URL này (ngày 8 tháng 7 năm 2019). Ngẫu nhiên, luật sư của Wilson đã yêu cầu WIPO xem xét hành chính về việc sử dụng sai mục đích nhãn hiệu của ông trong URL RealYBOP như một cách khả thi để chuyển giao www.realyourbrainonporn.com cho Wilson một cách nhanh chóng và tiết kiệm nhất có thể. Điều đáng ngạc nhiên là WIPO đã từ chối giải quyết tình huống này , vì vậy Wilson phải chờ đến khi đăng ký nhãn hiệu của mình được chính thức hóa trước khi cuối cùng giành được quyền kiểm soát URL vi phạm.

Trong khi đó, Prause đã “vũ khí hóa” quyết định của WIPO . Bà ta đã đưa ra một thông cáo báo chí gây hiểu nhầm và liên tục xuyên tạc quyết định của WIPO trên Twitter. Bà ta miêu tả Wilson như thể đang cố gắng bất thành để đánh cắp “trang web của họ” (Thật trớ trêu!). Chiến dịch tuyên truyền này đã trở thành một phần trong câu chuyện thần thoại của bà ta rằng ông ta, và những người khác, muốn bịt miệng “họ” vì chúng ta sợ “khoa học của họ”. Vì nỗ lực bảo vệ nhãn hiệu của mình khỏi sự xâm phạm trắng trợn, Prause đã bôi nhọ Wilson là “ác độc với các nhà khoa học”. Cuối cùng, Prause liên tục gọi thủ tục hành chính của WIPO là một “vụ kiện”. Đó không phải là một vụ kiện. Trên thực tế, đó là một nỗ lực nhằm làm cho các thủ tục pháp lý tiếp theo trở nên không cần thiết.

Các chuyên gia của RealYBOP cho biết Prause đã điều hành trang web

Ban đầu, vì không ai biết Burgess là chủ sở hữu chính thức của URL RealYBOP, nên các luật sư của Wilson buộc phải gửi thư yêu cầu ngừng vi phạm bản quyền đến tất cả các "chuyên gia" được liệt kê trên trang web vi phạm của ông (ngày 1 tháng 5 năm 2019). Một số ít "chuyên gia" đã trả lời, và một vài người đã nêu tên Prause là người điều hành RealYBOP. Ví dụ, đây là thư trả lời thư yêu cầu ngừng vi phạm bản quyền của chúng tôi từ "chuyên gia" RealYBOP trước đây, Alan McKee:

Dưới đây là thư trả lời của Peter Finn, cựu đồng nghiệp tại Đại học Indiana và đồng tác giả, gửi đến luật sư của chúng tôi về thư yêu cầu ngừng và xóa bỏ sản phẩm:

Thực tế, không một chuyên gia nào của RealYBOP nói rõ, hoặc dường như có bất kỳ manh mối nào, rằng Daniel Burgess có liên quan khi họ phản hồi lại các thư yêu cầu ngừng hoạt động mà họ nhận được. Rõ ràng, các "chuyên gia" của cô ấy nghĩ rằng họ chỉ đang làm việc với Prause. (Nhóm "chuyên gia" RealYBOP của Prause gồm: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli và chính Nicole Prause.)

Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO) đã tìm thấy bằng chứng đáng kể về sự tham gia của Prause với RealYBOP

Quyết định của WIPO đã gây ra sự chậm trễ ngoài dự kiến trong việc chuyển giao URL cho Wilson (cho đến khi các nhãn hiệu được đăng ký chính thức dưới tên ông). Điểm quan trọng ở đây là thành viên hội đồng WIPO cũng coi Prause là người kiểm soát chính của trang web: “ Hội đồng nhận thấy có bằng chứng đáng kể cho thấy ông Burgess, Tiến sĩ Prause và Liberos LLC cùng tham gia kiểm soát trang web. ” Trích đoạn từ ý kiến của WIPO:

Khiếu nại được sửa đổi cũng nêu tên Tiến sĩ Nicole Prause và Liberos LLC [công ty của cô ấy] là Người trả lời. Chúng không xuất hiện trong cơ sở dữ liệu WhoIs của Nhà đăng ký liên quan đến Tên miền, nhưng có lý do để tin rằng Tiến sĩ Prause là người hàng đầu trong “nhóm các nhà tâm lý học và nhà khoa học” chịu trách nhiệm về trang web của Người trả lời, theo Phản ứng. Cô ấy là chuyên gia được liệt kê thứ hai trên trang web, với chi nhánh của cô ấy được hiển thị là “Liberos”. Hai trong số các chuyên gia trả lời thư yêu cầu của Người khiếu nại cho biết họ tham gia theo lời mời của cô ấy. Công ty luật đã thay mặt cô ấy trả lời thư yêu cầu của Người khiếu nại cũng chính là công ty luật đại diện cho Bị đơn trong thủ tục này. Tiến sĩ Prause “DBA Liberos LLC” đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu Hoa Kỳ cho BRAIN ON PORN của bạn. Cơ sở dữ liệu trực tuyến của Ngoại trưởng California cho thấy Liberos LLC là một công ty trách nhiệm hữu hạn của California, mà Nicole Prause là đại diện đã đăng ký.

Hội đồng nhận thấy có bằng chứng đáng kể cho thấy ông Burgess, Tiến sĩ Prause và Liberos LLC cùng tham gia kiểm soát trang web liên kết với Tên miền, cũng như có chung lợi ích trong vụ kiện này, và không có bằng chứng nào cho thấy họ bị thiệt hại đáng kể trong trường hợp vụ kiện tiếp tục với Tiến sĩ Prause và Liberos LLC là các bị đơn được nêu tên. Xem Tổng quan của WIPO về quan điểm của Hội đồng WIPO đối với một số câu hỏi UDRP được chọn, ấn bản thứ ba (“Tổng quan WIPO 3.0”), mục 4.11.2.

Theo đó, Hội đồng cho phép Khiếu nại chống lại nhiều người trả lời theo kiểu trong chú thích ở trên và gọi chung các bên này sau đây là Bị đơn của Gia đình.

Như trọng tài viên đã lưu ý , cả Prause và Daniel Burgess đều được luật sư Wayne B. Giampietro của Poltrock & Giampietro đại diện. Nếu Prause không liên quan gì đến RealYBOP, tại sao các luật sư của bà (những người tiếp tục đại diện cho bà trong vụ vi phạm nhãn hiệu của Wilson) lại đồng thời đại diện cho Daniel Burgess?

Trang Facebook RealYourBrainOnPorn đã liệt kê số điện thoại của Prause là liên hệ

Trước khi trang Facebook RealYBOP biến mất, số điện thoại của Nicole Prause đã được liệt kê là số liên lạc. Chúng tôi đã bôi đen số điện thoại của cô ấy bên dưới để bảo vệ quyền riêng tư của cô ấy, nhưng Prause đã liệt kê cùng số này trên nhiều trang khác mà cô ấy kiểm soát trực tuyến, bao gồm cả Twitter. (Các bản sao chưa chỉnh sửa có thể được cung cấp cho các nhà báo.) Ngoài ra, trang Facebook dưới đây mô tả chủ sở hữu là một “nhà khoa học” (số ít) chứ không phải là “các nhà khoa học”. Điều thứ hai sẽ được mong đợi nếu RealYBOP là một nỗ lực thực sự của nhóm, như Prause (với tư cách là người quản lý của nó) đã tuyên bố.

Kênh YouTube “RealYourBrainOnPorn” ban đầu tự nhận mình là Nicole Prause (do đó cũng xác định Prause là sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Bức xúc trước video không mấy thiện cảm của Rebecca Watson về vụ kiện phỉ báng Rhodes , Prause đã sử dụng tài khoản cá nhân và tài khoản YouTube RealYBOP để tranh luận với những người bình luận dưới video của Watson . Bình luận trên RealYBOP có vẻ như được viết bởi Prause, ở ngôi thứ nhất (“giấy phép của tôi”, “tôi đã thắng”), khi mô tả những chiến thắng được cho là của bà trong phiên điều trần của WIPO, các khiếu nại của UCLA và các khiếu nại chống lại giấy phép hành nghề tâm lý học của bà. Bình luận trên RealYBOP cũng liên kết đến 2 tài liệu tòa án mà Prause đã ép Reason.com phải thêm vào bài viết này về vụ Hilton kiện Prause . (Tòa án đã phớt lờ các tài liệu đầy dối trá của Prause và từ chối bác bỏ vụ kiện.)

Những lời tự nhận mình là nạn nhân của Prause hoàn toàn là bịa đặt . Cô ta mới là thủ phạm, chứ không phải nạn nhân.

Ngay sau khi công kích Watson trên YouTube và Twitter, kênh YouTube RealYBOP đã đổi tên thành “TruthShallSetYouFree ”, dẫn đến việc người dùng trong bình luận trên cũng đổi tên:

Prause vẫn sử dụng biệt danh YouTube đã được sửa đổi của mình ( TruthShallSetYouFree ) để bôi nhọ và phỉ báng những mục tiêu quen thuộc của cô, đồng thời lan truyền những tuyên bố về việc cô là nạn nhân.

Ngày 1 tháng 2019 năm XNUMX chấm dứt và hủy bỏ thư cho những người đứng sau trang web vi phạm ( “Chuyên gia RealYBOP”).

Vào ngày 1 tháng 5 năm 2019, các luật sư của chủ sở hữu theo luật chung của các nhãn hiệu “Your Brain On Born” và “YourBrainOnPorn.com” (trang web này) đã gửi thư yêu cầu ngừng vi phạm đến tất cả những người dường như đứng sau trang web vi phạm (các “Chuyên gia” ). Một bức thư thứ hai cũng yêu cầu Tiến sĩ Prause từ bỏ đơn đăng ký chiếm đoạt nhãn hiệu đối với các nhãn hiệu “Your Brain On Porn” và “YourBrainOnPorn.com”. (PDF thư yêu cầu ngừng vi phạm gửi Nicole Prause – ngày 1 tháng 5 năm 2019)

Ảnh chụp màn hình của bức thư Thôi & Bỏ cuộc của Gary Wilson:

Thay vì tuân thủ các yêu cầu hợp lý, được ghi chép đầy đủ của các lá thư, một số Chuyên gia đã đáp lại bằng một cơn bão giận dữ đầy mỉa mai trên Twitter, cáo buộc vô căn cứ rằng "quyền tự do ngôn luận" của họ đang bị vi phạm và các dấu hiệu có ý đồ xấu, chẳng hạn như đe dọa sẽ ra đi cho báo chí để các hoạt động vi phạm của họ bị gọi nhầm là “tự do ngôn luận”.

Đây là phản hồi trên Twitter đối với bức thư cảnh cáo của một trong những chuyên gia, Lynn Comella, người đã xuyên tạc sai lệch điều này thành việc bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận của cô ấy. PornHelp.org đã giải thích cho Comella hiểu . Cuối cùng, RealYBOP phản hồi bằng một liên kết mà chỉ Prause mới đăng:

Liên kết CBC cũ bị RealYBOP nhầm lẫn, vì nó luôn được Prause sử dụng. Đó là một phần của một câu chuyện rất dài, những điểm nổi bật khác trong đó bao gồm tài khoản Twitter của Prause bị cấm vĩnh viễn, Prause công khai hỏi Gary Wilson về kích thước của dương vật và hơn thế nữa. Xem:

Trên cùng chủ đề Lynn Comella, PornHelp.org đào tạo một Tiến sĩ bối rối:

-----------

Chuyên gia "YBOP" thực thụ Victoria Hartmann cũng tham gia cuộc tranh luận : với những lời lẽ nhảm nhí tương tự về "tự do ngôn luận":

-------

Chuyên gia YBOP thực thụ Roger Libby cũng tham gia cuộc tranh luận, viện dẫn lý do "đe dọa" và "khoa học chính xác" :

-------

Một tweet của Chris Donaghue, chê bai Gary Wilson, sau đó đã bị xóa:

-------

Chuyên gia “thực thụ” David Ley của RealYBOP đáp trả , tuyên bố rằng ông thường xuyên bị “đe dọa” (trong suốt những năm qua chưa bao giờ đưa ra được một ví dụ xác đáng nào về mối đe dọa). RealYBOP tweet “100%”:

Ley tiếp tục : (sau đó đã bị xóa) –

------

RealYBOP (Prause) đang khiến một trong những đồng minh của mình viết một bài báo:

--------

RealYBOP đáp trả theo phong cách quen thuộc của mình:

-------

Thêm tuyên bố sai về việc bị im lặng:

-------

Prause & RealYBOP phản chiếu các tweet của nhau:

RealYBOP tiếp tục cơn thịnh nộ của mình chống lại Wilson:

Tweet trên gần giống với 2 tweet trước đó của Prause.

Nhà báo đang nghi vấn là Tracy Clark-Flory, người đã liên lạc với Gary Wilson vào tháng 5 22, 2019, với yêu cầu sau:

“Tôi là phóng viên của Jezebel và hy vọng được nói chuyện với bạn hôm nay. Tôi đang viết về cuộc xung đột gần đây giữa hai trang web Your Brain on Porn và Real Your Brain On Porn, và tôi hy vọng có thể trò chuyện ngắn gọn qua điện thoại.”

Có vẻ như Clark-Flory đã chuẩn bị bài viết công kích Prause trong 3 tuần trước khi liên hệ với Gary Wilson (ngay trước khi bài báo được đăng tải). Thông báo này xuất hiện ở cuối một số trang của RealYBOP ngay sau khi các “chuyên gia” nhận được thư yêu cầu ngừng đăng tải từ công ty luật của Gary Wilson (ngày 1 tháng 5 năm 2019).

Nếu một câu chuyện được xuất bản, chắc chắn rằng bài báo của Clark-Flory sẽ chẳng khác gì một tài khoản hư cấu về các sự kiện được Ley & Prause đưa cho cô ấy. Clark-Flory có một lịch sử rất lâu đời trong việc xuất bản các câu chuyện ủng hộ chương trình nghị sự của Prause và Ley, thường tuyên bố rằng việc sử dụng phim khiêu dâm không gây ra vấn đề gì hoặc thậm chí có lợi. Một vài ví dụ về công việc của Clark-Flory liên quan đến nội dung khiêu dâm.

Thiên vị nhiều?

-----------

RealYBOP quay trở lại với một dòng tweet kỳ lạ dưới dòng tweet bôi nhọ 2 tuần tuổi của David Ley, người thực sự đã tuyên bố rằng “những người ở YBOP đã đe dọa cuộc sống của anh ấy”. (Lời buộc tội sai trái này là cơ sở cho một vụ kiện "phỉ báng mỗi người").

RealYBOP tuyên bố Wilson có tài khoản con rối (anh ta không) và tất nhiên không liên kết được với tài khoản con rối tưởng tượng này.

Chơi nhóm gắn thẻ, Prause cung cấp chuyên môn pháp lý của mình cho câu thơ trên Twitter:

Tất cả chúng ta làm. Nhưng có lẽ cô ấy nên đọc luật thương hiệu, cũng như sửa đổi 1st.

Tháng 2019 năm XNUMX: Prause cung cấp cho NerdyKinkyCommie một tài liệu kiện nhãn hiệu YBOP; NerdyKinkyCommie nói dối về một tài liệu; & Chuyên gia RealYBOP lan truyền những dòng tweet bôi nhọ của anh ấy, thêm những lời nói dối

Bối cảnh: NerdyKinkyCommie, với tên tài khoản Twitter là @SexualSocialist , dường như là một kẻ chuyên gây rối trên mạng. Hắn ta thừa nhận mình bị ám ảnh bởi phim khiêu dâm và tình dục, và thích thú trong việc quấy rối và phỉ báng bất cứ ai cho rằng phim khiêu dâm trên internet có thể gây ra vấn đề. Trong số những mục tiêu ưa thích của hắn ta có Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson, và những người đàn ông đang trong quá trình cai nghiện phim khiêu dâm. Tài khoản Twitter gốc của Nerdy đã bị cấm vĩnh viễn vì liên tục quấy rối Fight The New Drug (tài khoản gốc của Prause cũng bị cấm vì hành vi quấy rối ). Vi phạm các quy tắc của Twitter, và giống như Prause, Nerdy đã tạo một tài khoản Twitter mới để gây rối: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie thường đăng lại các tweet tuyên truyền Ley, RealYBOP và Prause. Prause, Ley và Nerdy thường xuyên đùa giỡn thân thiện, tỏ thái độ coi thường những mục tiêu nói trên. Vào tháng XNUMX và tháng XNUMX, NerdyKinkyCommie đã chế nhạo các chủ đề của Gary Wilson khi đăng tài liệu phản ánh các tweet và ảnh chụp màn hình ghê tởm của Prause & Ley đang đấu tranh vô ích để kết nối Gary Wilson, YBOP và Nofap với Đức Quốc xã và những người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng. Một ví dụ về nhiều tweet như vậy:

Sự hợp tác đáng ghê tởm của Prause với NerdyKinkyCommie đã dẫn đến việc Nerdy bị cấm sử dụng Twitter trong 7 ngày:

Wilson đã báo cáo NerdyrouletteCommie, người cuối cùng đã bị cấm trong một tuần bởi Twitter.

Sau lệnh cấm, NerdyrouletteCommie tiếp tục nơi anh rời đi, lần này được hỗ trợ bởi Prause, tài khoản Twitter RealYBOP và các chuyên gia của RealYBOP.

Vào ngày 21 tháng 7, David Ley đã đăng một dòng tweet trong chuỗi bài đăng của Nerdy nhằm bôi nhọ Wilson:

Ngày hôm sau NerdyrouletteCommie đã tạo ra một tweet chắc chắn được xây dựng bởi Nicole Prause.

Nó cáo buộc sai lầm Wilson đã được tài trợ bởi Quỹ khen thưởng (Prause đã đưa ra lời nói dối này trong 2016, lặp lại nó trên phương tiện truyền thông xã hội và trên Wikipedia)
Ảnh chụp màn hình là của Thương hiệu YourBrainOnucking UK được cung cấp cho các luật sư của Prause, bởi Wilson, trong trường hợp vi phạm nhãn hiệu là cần thiết vì Prause đã nộp đơn xin nhãn hiệu vi phạm.

Ảnh chụp màn hình ở trên thực sự cho thấy: Đóng vai trò là đại diện Vương quốc Anh của Gary Wilson và sử dụng tiền của Wilson, Quỹ Phần thưởng (một tổ chức từ thiện của Vương quốc Anh) đã trả cho chính phủ Anh để đăng ký nhãn hiệu YourBrainOnucking ở Anh. Thương hiệu Vương quốc Anh là một phản ứng với Prause khi cố gắng tắt YBOP bằng cách:

nộp một ứng dụng thương hiệu để có được YOUBRAINONPORN và YOUBRAINONPORN.COM vào tháng 1 của 2019 (nhấp để biết thêm), Và
công khai một trang web mới với URL vi phạm nhãn hiệu realyourbrainonyh.com vào tháng Tư của 2019.

Như đã được giải thích kỹ lưỡng ở những nơi khác, Wilson quyên góp toàn bộ lợi nhuận từ cuốn sách của mình cho Tổ chức Reward Foundation. Wilson không nhận tiền và chưa bao giờ nhận một xu nào cho bất kỳ nỗ lực nào của mình. YBOP không nhận quảng cáo và Wilson không nhận bất kỳ khoản phí nào cho việc diễn thuyết. Như đã được ghi lại trong các phần này, Prause đã dựng lên một câu chuyện bịa đặt mang tính phỉ báng rằng Wilson đang được trả tiền bởi chính tổ chức từ thiện mà ông quyên góp lợi nhuận từ cuốn sách của mình:

Thực tế, điều này không đúng. Hai phần trên được đề cập trong bản khai có tuyên thệ của Gary Wilson, một phần của vụ kiện phỉ báng do Tiến sĩ Hilton đệ trình chống lại Tiến sĩ Prause. Sau đây là các phần liên quan trong bản khai có tuyên thệ của Wilson được đệ trình tại Tòa án Liên bang : Gary Wilson của YBOP (bản khai số 2 trong vụ kiện phỉ báng Hilton) :

Nói một cách đơn giản, Nikky và Nerdy đang cấu kết với nhau để vu khống (nhắc lại, Prause đã cung cấp cho Nerdy "bằng chứng" cho dòng tweet gây hiểu nhầm của anh ta). Sau đó, RealYBOP, các "chuyên gia" của RealYBOP và cả PornHub cũng tham gia vào. Đầu tiên, chúng ta thấy RealYBOP (Prause) ngay lập tức đăng lại những lời dối trá của Nerdy , và thêm vào đó là lời của chính mình (chuyên gia Roger Libby của RealYBOP cũng bình luận ):

Tất cả đều là dối trá. RealYBOP không phải là một tổ chức phi lợi nhuận đã đăng ký. Trên thực tế, tất cả các chuyên gia đều quảng cáo dịch vụ của họ trên RealYBOP. Hơn nữa, David Ley và hai “chuyên gia” khác của RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller và Chris Donaghue) đang được trả tiền để quảng bá trang web xHamster ! Nếu bạn tin rằng RealYBOP thiên vị, hãy xem các bài đăng trên Twitter của họ, hoặc cái gọi là “ trang nghiên cứu” của họ . Các “chuyên gia” khác của RealYBOP đã cùng NerdyKinkCommie bôi nhọ YBOP, Wilson và The Reward Foundation hợp pháp. Đầu tiên, “chuyên gia” Victoria Hartmann:

Sau đó, tất nhiên, David Ley:

Taylor Kohut ( với tên gọi Smart Lab) , người hiếm khi đăng tweet.

Cuối cùng, chúng ta có PornHub , một đồng minh của RealYBOP, "thích" dòng tweet phỉ báng ( PornHub là tài khoản Twitter thứ hai đăng tweet về tài khoản Twitter và trang web mới của RealYBOP khi nó xuất hiện):

Hmmm đỉnh PornHub, Prause, Ley và Hartmann đều thích tiếng Anh trên tweet của một kẻ troll Twitter khó hiểu, người gần đây đã hoàn thành lệnh cấm ngày 7 vì quấy rối Gary Wilson. Đi hình.

Điều tồi tệ nhất trong chuỗi hành vi quấy rối trực tuyến mang tính phỉ báng có chủ đích của RealYBOP: Như đã mô tả ở đây , tài khoản Reddit của RealYBOP, sciencearousal , đã quấy rối và spam các diễn đàn cai nghiện phim khiêu dâm trên Reddit, thường đăng bài ở bất cứ nơi nào có tên Gary Wilson hoặc "Your Brain On Porn" xuất hiện. Trong các bài đăng gần đây trên Reddit, sciencearousal đã spam một subreddit về cai nghiện phim khiêu dâm bằng chính bài báo của Rob Kuznia mà RealYBOP và Nikky thường xuyên đăng tải trên Twitter (Kuznia là bạn của Nikky). Subreddit về cai nghiện phim khiêu dâm đã xóa bài đăng của cô ấy:

Bình luận của RealYBOP/sciencearousal, trong đó cô ấy dẫn đến bài viết yêu thích của mình – bài viết của David Duke về phim khiêu dâm, bài viết này lại chứa một liên kết đến bài thuyết trình TEDx của Gary Wilson (Bình luận của Sciencearousal đã bị xóa):

Lăn lộn trên internet để tìm bất cứ thứ gì Ley có thể dùng để bôi nhọ Wilson, hắn ta đã nhanh chóng tìm thấy một bài đăng trên blog ít người biết đến (và kinh tởm) của David Duke có chứa liên kết đến bài diễn thuyết TEDx của Gary Wilson. Bài diễn thuyết TEDx của Wilson đã có khoảng 12 triệu lượt xem, vì vậy hàng ngàn người thuộc mọi tầng lớp đã nhấp vào (và giới thiệu) bài diễn thuyết của Wilson, " Thí nghiệm khiêu dâm vĩ đại ".

Điều này làm sao có thể ám chỉ Gary Wilson là một “người theo chủ nghĩa thượng đẳng da trắng”? Tất nhiên là không. Lời khẳng định nực cười này giống như việc cho rằng tất cả những người yêu chó đều là phát xít chỉ vì Hitler yêu chó của mình. Nó tương đương với việc tuyên bố rằng các nhà sản xuất của “Ma trận” là tân phát xít chỉ vì David Duke thích bộ phim của họ. Xem: Đang diễn ra – Những nỗ lực liên tục của David Ley & Prause nhằm bôi nhọ YBOP/Gary Wilson & Nofap/Alexander Rhodes bằng cách tuyên bố có liên hệ với những người ủng hộ tân phát xít.

Lưu ý: Brain On Porn của bạn sẽ theo đuổi bất kỳ và tất cả các truy đòi pháp lý để phản đối hành vi xâm phạm nhãn hiệu.

Ngày 21-27 tháng 2019 năm XNUMX - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) phỉ báng / quấy rối Gary Wilson: Các URL khiêu dâm giả “được tìm thấy” trong Lưu trữ Internet Wayback

Bối cảnh: realyourbrainonyh.com, Daniel Burgess và Nicole Prause

Trước tháng 2 năm 2018, tôi chưa từng nghe đến Daniel Burgess LMFT . Bất ngờ thay, Burgess đã sử dụng nhiều nền tảng mạng xã hội để tấn công tôi và YBOP. Hành vi quấy rối và phỉ báng có chủ đích của Burgess diễn ra trên Twitter (dưới một số bài đăng @YourBrainOnPorn ) và Facebook ( trang Facebook của YBOP , một trong những trang Facebook của Burgess và trang Facebook của Hiệp hội Tư vấn Hôn nhân và Gia đình ).

Trong chiến dịch truyền thông xã hội tháng 2/tháng 3 năm 2018, Daniel Burgess đã phỉ báng và quấy rối tôi – lặp lại những lời dối trá và bịa đặt quen thuộc của Nicole Prause về việc mình là nạn nhân, điều mà bà ta đã tung ra trong nhiều năm. Những bình luận và tweet của Burgess gần như giống hệt với hàng loạt những hành vi sai trái bịa đặt của Prause , không còn nghi ngờ gì nữa rằng Burgess và Prause đang hợp tác và liên lạc chặt chẽ với nhau. (Có tin đồn về một nhóm Facebook riêng tư.) Để minh họa cho sự ác ý của ông ta, tôi sẽ cung cấp bình luận ban đầu của Burgess trên trang Facebook của YBOP. Nó bao gồm bức thư yêu cầu ngừng hành vi quấy rối vô căn cứ năm 2015 của Nicole Prause gửi cho tôi (Burgess đã lấy được bức thư này bằng cách nào?):

Chúng tôi đã từ lâu đề cập đến bức thư yêu cầu ngừng vi phạm giả mạo của Prause . Không có gì trong đó là sự thật. Prause thường xuyên gửi những bức thư yêu cầu ngừng vi phạm giả mạo (rõ ràng là do bà ta viết, chứ không phải luật sư của bà ta) như một chiến thuật hăm dọa: Hiện tại – Prause đang bịt miệng mọi người bằng những yêu cầu “không liên lạc” giả tạo và những bức thư yêu cầu ngừng vi phạm giả mạo (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, v.v.) . Vì những bức thư yêu cầu ngừng vi phạm này là bịa đặt, không hề có một chút bằng chứng nào, nên các nạn nhân của Prause không hề để ý đến chúng.

Ngay sau khi Burgess phỉ báng tôi trên trang Facebook và Twitter của YBOP, hắn ta chuyển mục tiêu sang “ Các nhà trị liệu hôn nhân và gia đình ”. Mười tám phản hồi của các nhà trị liệu Staci Sprout và Forest Benedict dành cho Burgess là tất cả những gì còn lại của bài viết phỉ báng đầy ác ý của Burgess . Vì Burgess đã phô trương hành vi phỉ báng của mình trước 6,000 nhà trị liệu được cấp phép và cộng đồng Facebook của YBOP, tôi cảm thấy cần thiết phải vạch trần những bình luận ác ý của hắn ta (và những tuyên bố vô căn cứ về sự phổ biến của nghiên cứu về phim khiêu dâm): Giải đáp những tuyên bố vô căn cứ và những lời công kích cá nhân của Daniel Burgess (tháng 3 năm 2018).

Lựa chọn của Daniel Burgess trở thành cậu bé sai vặt của Nicole Prause là yếu tố chính của câu chuyện này, vì một năm sau, họ lại hợp tác: (1) tham gia vi phạm thương hiệu bất hợp pháp of YourBrainOnucking.com bằng cách tạo ra realyourbrainonyh.comvà, (2) vận hành tài khoản phương tiện truyền thông xã hội cho realyourbrainonporn.com (cụ thể là tài khoản Twitter vi phạm nhãn hiệu - @BrainOnucking). Trên thực tế, vào cuối tháng 7, 2019 Daniel Burgess bị phanh phui là người sở hữu URL vi phạm nhãn hiệu www.realyourbrainonporn.com.

Trước khi chúng tôi quay trở lại chiến dịch bôi nhọ “URL giả mạo” thất bại vào tháng 2019 năm XNUMX, hãy trình bày sơ lược lịch sử về Tiến sĩ Prause.

Vào năm 2013, cựu nhà nghiên cứu của UCLA, Nicole Prause, bắt đầu công khai quấy rối, phỉ báng và theo dõi Gary Wilson trên mạng . (Hợp đồng của Prause với UCLA không được gia hạn và bà không làm việc cho bất kỳ tổ chức học thuật nào kể từ tháng 1 năm 2015.) Trong thời gian ngắn sau đó, bà cũng bắt đầu nhắm mục tiêu vào những người khác, bao gồm các nhà nghiên cứu, bác sĩ y khoa, nhà trị liệu, nhà tâm lý học, một đồng nghiệp cũ tại UCLA, một tổ chức từ thiện của Anh, những người đàn ông đang trong quá trình cai nghiện, một biên tập viên của tạp chí TIME , một số giáo sư, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, tạp chí học thuật Behavioral Sciences , công ty mẹ MDPI, các bác sĩ y khoa của Hải quân Hoa Kỳ, người đứng đầu tạp chí học thuật CUREUS, và tạp chí Sexual Addiction & Compulsivity – chỉ kể một vài người.

Trong khi dành thời gian thức giấc để quấy rối và phỉ báng người khác, Prause đã khéo léo tạo ra – mà không có bất kỳ bằng chứng xác thực nào – một huyền thoại rằng bà ta là “nạn nhân” của hầu hết những người dám không đồng ý với những khẳng định của bà ta về tác động của phim khiêu dâm hoặc tình trạng hiện tại của nghiên cứu về phim khiêu dâm. Để chống lại sự quấy rối và những tuyên bố sai sự thật đang diễn ra, YBOP buộc phải ghi lại một số hoạt động của Prause. Hãy xem các trang sau đây. (Đã có thêm những sự việc khác xảy ra mà chúng tôi không được phép tiết lộ – vì các nạn nhân của Prause lo sợ bị trả thù thêm.)

Nhiều năm quấy rối và phỉ báng cuối cùng đã ảnh hưởng đến đối tác của Burgess là Prause. Vào ngày 8 tháng 5 năm 2019 , Tiến sĩ Donald Hilton đã đệ đơn kiện phỉ báng chống lại Nicole Prause & Liberos LLC. Vào ngày 24 tháng 7 năm 2019, Donald Hilton đã sửa đổi đơn kiện phỉ báng của mình để bổ sung (1) một khiếu nại ác ý gửi đến Hội đồng Giám định Y khoa Texas, (2) những cáo buộc sai sự thật rằng Tiến sĩ Hilton đã làm giả bằng cấp của mình, và (3) các bản khai có tuyên thệ từ 9 nạn nhân khác của Prause về hành vi quấy rối tương tự ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

Bạn có thể nghĩ rằng một vụ kiện phỉ báng trị giá 10,000,000 đô la chống lại người bạn thân của anh ta sẽ làm giảm bớt sự bốc đồng phỉ báng của Burgess. Nhưng rõ ràng là không. Ngoài chiến dịch bôi nhọ danh dự bằng hình ảnh khiêu dâm (bên dưới) do tài khoản Twitter “Real Brain On Porn” thực hiện (phản ánh hàng loạt lời lẽ sai sự thật của Nicole Prause ), tài khoản Twitter này cũng đã công khai cáo buộc tôi ít nhất 3 tội danh hình sự:

Phụ nữ rình rập
Tạo ra các mối đe dọa tử vong, và
Hacking vào các trang web.

Như được giải thích chi tiết hơn bên dưới, đồng thời với cơn thịnh nộ kéo dài 4 ngày, hơn 100 tweet của @ BrainOnPorn, quản trị viên trang web “RealYourBrainOnPorn” (dưới sự kiểm soát của Burgess) đã gửi email cho bạn bè của tôi với những lời nói dối đáng kinh ngạc tương tự.

Việc công khai cáo buộc người khác có hành vi sai trái về tình dục và phạm tội hình sự là hành vi có thể bị kiện. Trên thực tế, những tuyên bố phỉ báng nêu trên được coi là " phỉ báng trắng trợn " - điều đó có nghĩa là tôi không cần phải chứng minh bất kỳ thiệt hại thương mại nào để được bồi thường (tiền thu được từ cuốn sách của tôi được dành cho từ thiện và tôi không kiếm được tiền từ YBOP).

Ngày 21 tháng 8 năm 2019: @RonSwansonTime (có thể là bí danh của Burgess ) , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie và David Ley "phát hiện" ra các URL khiêu dâm giả mạo trên Internet WayBack Machine.

Vào tháng 8 21, 2019, một có khả năng là bí danh Burgess (@RonSwansonTime - thêm về “RonSwanson” bên dưới) tweet một ảnh chụp màn hình của các URL khiêu dâm lừa đảo (của những trang chưa từng tồn tại). Nó xuất hiện dưới một NerdyrouletteCommie tweet ca ngợi về tôi. (Nerdy là một troll chuyên nghiệp và Cộng tác viên người đã bị đình chỉ Twitter trong ngày vì đã quấy rối tôi.):

Sau khi bị loại ra ngoài như một bí danh Burgess, @RonSwansonTime dường như đã nghĩ tốt hơn về sự tham gia của anh ấy và đặt tài khoản Twitter của anh ấy thành "được bảo vệ" (chỉ có thêm bằng chứng rằng Ron Swanson thực sự là Burgess). Chủ đề Twitter ban đầu “khám phá” các URL khiêu dâm Mormon trên Wayback Machine (8/21/19):

Những dòng tweet này là lần đầu tiên tôi hoặc bất kỳ ai khác biết đến sự tồn tại của các URL giả mạo (của các trang không tồn tại trên kho lưu trữ Wayback Machine của YBOP).

Chuỗi sự kiện ban đầu vào tháng 8 21st:

Nerdy troll tôi (đối với thời gian 100th hoặc lâu hơn)
@RonSwansonTime ngay lập tức đăng các tweet 2 trên chuỗi, với ảnh chụp màn hình và các liên kết đến WayBack Machine
Nicole Prause ngay lập tức tham gia chủ đề
David Ley thêm hai xu của mình

Ngày 22 tháng 8 năm 2019: Quản trị viên của realyourbrainonporn.com gửi email chứa những cáo buộc phỉ báng đến bạn bè và cộng sự của Gary Wilson (cùng ngày @BrainOnPorn đăng 14 tweet nhắm vào Wilson).

Đúng như dự đoán, những kẻ troll và kẻ theo dõi đã tăng cường sự quấy rối và phỉ báng của họ. Vào ngày 22 tháng XNUMX, email này của quản trị viên trang web realyourbrainonporn đã được chuyển đến Gary Wilson. (Khi Burgess đăng ký URL, chúng tôi phải cho rằng thông tin sau được gửi bởi anh ta.)

Khi tổ chức chuyển tiếp email biết tôi và nhận thức rõ ràng về hành vi vi phạm nhãn hiệu của RealYBOP cũng như lịch sử lâu dài của Prause về việc phỉ báng và quấy rối những người trong phong trào hoài nghi khiêu dâm, họ biết tất cả chỉ là dối trá.

Cùng lúc RealYBOP gửi những email vu khống, tài khoản Twitter của họ ( @BrainOnPorn ) bắt đầu liên tục đăng tải những dòng tweet vu khống, khẳng định rằng tôi đã đặt 300 URL "khiêu dâm Mormon" trên trang web của mình trong khoảng thời gian 3 năm bắt đầu từ năm 2016 (mà không ai hề hay biết). Một trong mười bốn dòng tweet của @BrainOnPorn nhắm vào tôi vào ngày 22 tháng 8:

Mặc dù tài khoản @BrainOnPorn bắt đầu chiến dịch công kích trên Twitter một cách ám ảnh bằng việc bịa đặt về nội dung khiêu dâm của người Mormon, nhưng nó nhanh chóng biến thành nhiều vụ việc phỉ báng không liên quan. Đến cuối tuần, @BrainOnPorn đã đăng hơn 100 tweet nhắm vào tôi. @BrainOnPorn thường xuyên tweet trong các chuỗi tweet hiện có của tôi, hoặc dưới bất kỳ ai đã gắn thẻ tôi, hoặc quấy rối những người đã đăng lại tweet của tôi.

Ngày 22 tháng 8 năm 2019: Đồng thời, một tài khoản Twitter giả mạo được tạo ra để đăng tải nội dung sao chép các email và tweet của RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Cùng lúc RealYBOP gửi những email phỉ báng và liên tục đăng tải các URL phim khiêu dâm giả mạo trên Twitter, một tài khoản Twitter giả mạo khác xuất hiện và đăng tải những nội dung nhảm nhí tương tự: https://twitter.com/CorrectingWils1 . Tài khoản CorrectingWilson đã gắn thẻ chính xác những tài khoản Twitter mà RealYBOP đã gắn thẻ trong hàng chục tweet tương tự (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 và YourBrainOnPorn):

Ai tạo ra tài khoản https://twitter.com/CorrectingWils1 thì ai cũng biết . Tài khoản giả mạo này đã bị báo cáo và Twitter đã nhanh chóng cấm nó:

RealYBOP có vấn đề về tâm thần không ? Hay RealYBOP đang phục vụ một chủ nhân khác?

Tháng 8 22-24, 2019: Gary Wilson trả lời, gỡ lỗi những lời nói dối mà YBOP từng chứa URL hoặc nội dung khiêu dâm của Mormon

Trong chuỗi bài đăng trên Twitter ngày 24 tháng 8 năm 2019 này , tôi vạch trần hành vi quấy rối/vu khống có chủ đích của RealYBOP và giải thích cách bất kỳ ai cũng có thể chèn các URL giả mạo vào Internet Wayback Machine.

Vụ tấn công do trẻ vị thành niên thực hiện này dường như đã được dàn dựng trong hơn 2 năm và bị phát hiện vào ngày 21 tháng 8 năm 2019, như đã giải thích ở trên. Nó liên quan đến các URL giả mạo (của các trang không tồn tại) được đưa lên Internet Wayback Machine , một kho lưu trữ các bản sao lưu trang web qua các thời điểm khác nhau (do một tổ chức phi lợi nhuận điều hành).

Ngoài việc chụp ảnh màn hình các trang web, Wayback Machine còn liệt kê các URL mà nó đã lưu trữ – hoặc được yêu cầu lưu trữ – trên trang web của mình. Liên kết sau đây dẫn đến tất cả 100,000 URL của YBOP đã được lưu trữ kể từ khi YBOP được tạo ra vào năm 2010 (mất một lúc để tải): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Tính đến thời điểm viết bài này, 3 trang đầu tiên (trong số 2,000 trang) chứa các URL có vẻ như là "phim khiêu dâm của người Mormon". Một vài ví dụ từ 3 trang đầu tiên:

Các URL "khiêu dâm Mormon" chỉ từng tồn tại trong Kho lưu trữ Wayback Machine. Chúng được yêu cầu lưu trữ ở đó chỉ để bôi nhọ. Chúng chưa bao giờ tồn tại trên trang web của tôi (và do đó chúng không bao giờ có bất kỳ nội dung nào… xin lỗi, những người hâm mộ khiêu dâm).

Kho lưu trữ không có thật Wayback kho lưu trữ liên kết khiêu dâm không đi đến đâu ngoại trừ Trang không tìm thấy trang Trang trên máy Wayback (Trang 404). Điều này chứng tỏ rằng chúng chưa bao giờ tồn tại vì các liên kết lưu trữ Wayback hợp pháp thay vào đó là các ảnh chụp màn hình nội dung trang web. Hãy thử nó cho chính mình. Nhấp vào bất kỳ URL khiêu dâm nào của Mặc Môn và tất cả những gì bạn sẽ nhận được là một ảnh chụp màn hình Trang không tìm thấy. Không bao giờ tồn tại.

Ví dụ về URL khiêu dâm Mormon ngẫu nhiên: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questioned-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influured-the-porn-Industry / - “Bản ghi” URL giả mạo trong kho lưu trữ:

Ảnh chụp màn hình Wayback của URL trên từ 2017 (chú ý cách phiên bản cũ của YBOP):

Một ví dụ khác nói rằng trang này chưa bao giờ được lưu trữ: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainoncards.com//milf-by-a-cippwood-tree-at-age-43 /

Tất cả các URL khiêu dâm Mormon là giả mạo, được chèn thủ công bởi một kẻ lừa đảo.

Đây là trang YBOP được lưu trữ hợp pháp trước đây trông như thế nào: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -thêm-pixel-thiên đường

Tóm lại: URL của Wayback Machine chỉ hợp lệ nếu nó chụp được ảnh màn hình của một trang thực sự có nội dung , chứ không phải ảnh màn hình của lỗi "không tìm thấy trang" (lỗi 404).

Tháng 8 22-24, 2019: Để chứng minh bất kỳ ai cũng có thể chèn URL giả vào máy Wayback, tôi đã làm điều đó cho YBOP

RealYBOP đã khẳng định sai sự thật trong nhiều tweet rằng không thể chèn URL giả vào Wayback Machine. Vì vậy, tôi đã làm thử (cũng như một vài người bạn am hiểu công nghệ của tôi). Trang "Sử dụng Wayback Machine" tại đây cung cấp hướng dẫn. Trích đoạn như sau:

Tôi có thể thêm các trang vào Wayback Machine không?

On https://archive.org/web bạn có thể sử dụng tính năng “Lưu trang ngay bây giờ” để lưu một trang cụ thể một lần. Điều này hiện không thêm URL vào bất kỳ lần thu thập thông tin nào trong tương lai cũng như không lưu nhiều hơn một trang đó. Nó không lưu nhiều trang, thư mục hoặc toàn bộ trang web.

Vì vậy, tôi đã vào archive.org/web và yêu cầu lưu trữ một trang trên trang web của tôi tại “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine đã tạo ra liên kết này: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Ảnh chụp màn hình URL YBOP giả mạo được lưu trữ trong Wayback Machine:

Giống như tất cả các URL khiêu dâm Mormon “YBOP”, ảnh chụp màn hình của lỗi “không tìm thấy trang (404)” được lưu trữ vào Wayback Machine:

Tôi cũng đã chèn một URL giả rất có liên quan khác vào Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainoncards.com/cyberstalkers-on-twitter/

Bỏ qua bằng chứng của tôi về việc các URL giả vừa được chèn vào Wayback Machine, RealYBOP tiếp tục kêu gào rằng không thể thực hiện được - “một kỹ sư máy tính đã được ghi nhận là không thể":

RealYBOP đã lặp lại câu thần chú bị bác bỏ này trong hàng chục tweet vào cuối tuần, thậm chí còn tuyên bố đã “nói chuyện với giám đốc của Google về điều đó”. Oh, làm ơn.

Ngày 23-24 tháng 8 năm 2019 : Một người dùng ẩn danh đã chèn các URL giả mạo vào kho lưu trữ Wayback Machine của trang RealYourBrainOnPorn.com

Trong một nỗ lực bất thành nhằm "chứng minh" rằng các URL giả mạo không thể được chèn vào Wayback Machine, RealYBOP đã đăng tải một ảnh chụp màn hình 11 URL đã được lưu trữ của RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Sai lầm lớn. Một người bạn đã cho tôi biết rằng một người ẩn danh đã chèn hai URL giả mạo vào kho lưu trữ Wayback của realyourbrainonporn :

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Ảnh chụp màn hình của "không thể" bên dưới. (Một lần nữa, ai là 'kỹ sư máy tính' đã nói rằng điều này không thể được thực hiện?)

Ảnh chụp màn hình của trang realyourbrainonyh giả được lưu trữ: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainoncards.com/we-are-ter awesome-people

Áp dụng logic sai của RealYourBrainOnPorn, nếu Wayback Machine đã lưu trữ nó, thì URL “RealYourBrainOnPorn là những kẻ tồi tệ” phải có trên trang web của họ và đúng.

Một lần nữa, tôi không có gì với cuộc biểu tình ở trên (nhưng nó rất vui nhộn).

Trước những bằng chứng trên, một kẻ phỉ báng bình thường sẽ đặt điện thoại xuống và ngừng đăng tải cùng một lời nói dối đã bị bác bỏ rằng URL không thể được chèn vào kho lưu trữ WayBack. Nhưng @BrainOnPorn thì không bình thường. Sau khi tôi đăng dòng tweet trên , @BrainOnPorn đã đăng thêm 60 tweet nữa trong cuộc tấn công thiếu kiểm soát và phỉ báng tôi.

Ngày 22-25 tháng 8 năm 2019: Làm thế nào mà kẻ lừa đảo lại khiến các "URL phim khiêu dâm của người Mormon" chỉ tập trung vào 3 trang đầu tiên (trong số 2,000 trang URL được lưu trữ trên YBOP)?

Như thê nao kẻ lừa đảo qua mạng khiến "URL khiêu dâm Mormon" nhóm lại với nhau trên 3 trang đầu tiên (trong số 2000 trang của URL YBOP)? Anh ấy đặt dấu gạch chéo ngược kép (//) vào các URL khiêu dâm giả mạo. Vì kho lưu trữ WayBack Machine sắp xếp các URL theo thứ tự bảng chữ cái nên các URL khiêu dâm có thêm biểu tượng xuất hiện (theo thứ tự bảng chữ cái) phía trên các URL bình thường (ký hiệu đứng trước một chữ cái hoặc số). Dưới đây là cách so sánh URL được lưu trữ YBOP thực với URL được lưu trữ giả:

URL YBOP hợp pháp trên Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/danh sách lớn-mẹo-thủ thuật
URL YBOP giả trên Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-Woman-Bare /

Ảnh chụp màn hình của một vài URL lừa được chèn vào Wayback Machine:

Vì các URL hợp pháp chỉ chứa một dấu gạch chéo ngược, ảnh chụp màn hình này xác nhận rằng "URL khiêu dâm" của Wayback là gian lận.

Xin chào @BrainOnucking Tên của chuyên gia máy tính mà bạn tuyên bố rằng các URL khiêu dâm là có thật? Ồ vâng, bạn không bao giờ cung cấp một tên.

Ngày 26 tháng 8 năm 2019: Trong một chuỗi hoạt động kéo dài 4 ngày, tài khoản @BrainOnPorn đã đăng hơn 100 tweet nhắm vào Gary Wilson (nhiều tweet trong số đó mang tính phỉ báng ).

Như đã đề cập trong phần giới thiệu, @BrainOnPorn đã đăng hơn 100 tweet nhắm vào Gary Wilson trong một chiến dịch công kích trên Twitter kéo dài 4 ngày. Gần như mỗi tweet của @BrainOnPorn đều chứa ít nhất một tuyên bố phỉ báng (đa số chứa nhiều tuyên bố như vậy). Thay vì đăng hơn 100 tweet ở đây, bao gồm cả các tweet mà RealYBOP đã đăng dưới các bình luận khác một cách không phù hợp, hãy truy cập liên kết này để xem tất cả các tweet của @BrainOnPorn nhắm vào tôi từ ngày 22 đến 26 tháng 8: Hơn 100 tweet của RealYBOP nhắm vào Gary Wilson từ ngày 22 đến 26 tháng 8. Hầu hết đều chứa nội dung phỉ báng từ RealYBOP.

Ngoài chiến dịch quảng cáo về nhân vật được thực hiện bởi tài khoản Twitter trên Brain Brain, tài khoản Twitter còn cáo buộc rõ ràng với tôi về ít nhất là những kẻ phạm tội 3 (ảnh chụp màn hình bên dưới):

Phụ nữ rình rập
Tạo ra các mối đe dọa tử vong, và
Hacking vào các trang web.

Việc công khai cáo buộc người khác có hành vi sai trái về tình dục/nghề nghiệp và phạm tội hình sự là hành vi có thể bị kiện. Trên thực tế, nếu tòa án cho rằng hành động của RealYBOP là " vu khống trắng trợn ", tôi không cần phải chứng minh bất kỳ thiệt hại thương mại nào để được bồi thường. Tôi đang tìm hiểu các biện pháp khắc phục mà tôi có thể áp dụng để đòi lại công bằng cho hành động của RealYBOP (Burgess).

Một vài ví dụ kinh tởm được lấy từ nhiều tweet RealYBOP tham gia phỉ báng:

Tất cả những điều trên đều phản ánh những lời dối trá mà Nicole Prause đã đăng tải vô số lần . (Hai trang này cung cấp tài liệu chi tiết về những lời dối trá và hành vi quấy rối của Prause cùng với phản hồi của tôi: trang 1 , trang 2. ) Vì tất cả đều được đề cập trên các trang của Prause, tôi sẽ cung cấp các phản hồi ngắn gọn kèm theo liên kết cho mỗi vụ phỉ báng.

1) nói dối anh ấy là giáo sư

Prause đã lan truyền lời nói dối này trong nhiều năm, nhưng bà ta chưa bao giờ cung cấp bất kỳ bằng chứng nào (chưa bao giờ làm vậy). Một vài bài báo của các nhà báo chưa từng liên hệ với tôi đã gọi tôi sai bằng nhiều chức danh khác nhau, bao gồm cả "giáo sư". Đó là lỗi của họ, không phải của tôi. Phần này của trang ghi lại hành vi quấy rối của Prause đã vạch trần lời nói dối cũ rích này: Đang diễn ra – Prause tuyên bố sai sự thật rằng Gary Wilson đã xuyên tạc bằng cấp của mình.

2) nói dối tài khoản của mình đã bị hack với nội dung khiêu dâm

Địa chỉ trên trang hiện tại.

3) nói dối rằng ông đã dạy một lớp đại học

Không chỉ vu khống rằng tôi chưa từng giảng dạy tại Đại học Southern Oregon, Prause và David Ley còn vu khống rằng tôi đã bị sa thải khỏi SOU. Prause thậm chí còn viết một bài báo về việc tôi bị cho là sa thải, và đăng tải bài báo đó lên một trang web của ngành công nghiệp khiêu dâm. Các luật sư của SOU đã phải vào cuộc! Xem – Nicole Prause & David Ley vu khống rằng Gary Wilson đã bị sa thải khỏi Đại học Southern Oregon.

Trong bài viết trên trang web khiêu dâm và trên Quora, Prause đã đăng tải các bản sao đã được chỉnh sửa từ hồ sơ việc làm của tôi (xem liên kết ở trên) và cố ý, đưa ra thông tin sai lệch rằng Đại học Southern Oregon đã sa thải tôi. Cùng ngày cô ta đăng bài viết trên Quora, Prause đã đăng thêm mười bình luận xúc phạm và không đúng sự thật về tôi, tất cả đều chứa liên kết đến bài viết phỉ báng của cô ta. Cô ta đã đăng tải các bài viết và bình luận trên Quora lên Twitter. Điều này dẫn đến việc Prause bị cấm vĩnh viễn khỏi Quora vì quấy rối và phỉ báng tôi , và tài khoản Twitter Liberos của Prause bị đình chỉ vì vi phạm Quy tắc của Twitter.

Tôi đã giảng dạy tại Đại học Nam Oregon trong hai lần. Tôi cũng đã dạy giải phẫu, sinh lý học và bệnh lý tại một số trường khác trong khoảng thời gian hai thập kỷ, và được chứng nhận dạy các môn này bởi các bộ giáo dục tiểu bang của cả Oregon và California.

4) được ACLU yêu cầu ngừng quấy rối chúng tôi

Không phải vậy. Như đã giải thích trong phần “Ron Swanson” bên dưới, vào ngày 21 tháng 6 năm 2019, RealYBOP đã lôi kéo ACLU Nam California vào tranh chấp vi phạm nhãn hiệu của tôi với Prause (Nicole Prause cư trú tại Los Angeles). Một luật sư của ACLU Nam California đã gửi một bức thư kỳ lạ cho các luật sư về nhãn hiệu của tôi, khẳng định rằng các chuyên gia của RealYBOP có quyền bôi nhọ tôi và YBOP. Luật sư của ACLU Nam California chỉ đang phản hồi một phần của một câu duy nhất trong bức thư yêu cầu ngừng vi phạm dài 8 trang của tôi gửi cho RealYBOP và Nicole Prause (câu nói gây tranh cãi đã bị ACLU Nam California trích dẫn sai ngữ cảnh và xuyên tạc).

Thư ACLU không liên quan gì đến tranh chấp nhãn hiệu. Làm thế nào RealYBOP thuyết phục SoCal ACLU tạo ra một bức thư không liên quan, không phù hợp để RealYBOP xuyên tạc trong các tweet là điều không thể hiểu được. (Lưu ý - chúng tôi đã liên hệ với ACLU quốc gia để yêu cầu điều tra chính thức.) Điểm mấu chốt: Các hành động pháp lý của chúng tôi chống lại Daniel Burgess và Nicole Prause đã tiến hành thành công, không bị ảnh hưởng bởi bức thư ACLU không liên quan.

5) có nhiều báo cáo của FBI và cảnh sát để theo dõi

Tôi chưa bao giờ theo dõi hay rình rập ai cả. Trong một bài đăng khác trên Twitter, RealYBOP tuyên bố tôi đã theo dõi phụ nữ về mặt thể chất . Lời nói dối này cấu thành tội phỉ báng.

Prause đã nói dối về việc báo cáo tôi cho FBI và các cơ quan cảnh sát khác trong suốt 6 năm liền. Prause cũng liên tục nói dối về việc báo cáo người sáng lập NoFap, Alexander Rhodes, cho FBI. Cả Rhodes và tôi đều đã gửi yêu cầu theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA) tới FBI để tìm hiểu xem Prause có bao giờ báo cáo chúng tôi hay không. Đúng như dự đoán, yêu cầu FOIA cho thấy Prause chưa bao giờ báo cáo cho FBI, mặc dù cô ấy đã đăng tải điều này nhiều lần trên Twitter và đăng cùng một tuyên bố này trên trang Facebook của FTND (xem phần này ngày 30 tháng 5 năm 2018: Prause vu cáo FTND gian lận khoa học và ngụ ý rằng cô ấy đã báo cáo Gary cho FBI hai lần ). Xem các trang này để biết thêm tài liệu:

Chúng ta biết rằng Prause có một báo cáo của FBI về cô ấy (vì tội nói dối về việc nộp báo cáo cho FBI): Tháng 12 năm 2018: Gary Wilson nộp báo cáo cho FBI về Nicole Prause.

6) thúc đẩy chủ nghĩa chống chủ nghĩa gửi các mối đe dọa tử vong cho chúng ta

Cả hai đều là lời nói dối. Một lần nữa, RealYBOP không cung cấp bất kỳ tài liệu nào để chứng minh cho bất kỳ tuyên bố nào. Việc khẳng định sai sự thật rằng tôi đã gửi lời đe dọa giết người cấu thành tội phỉ báng.

Còn về vấn đề bài Do Thái hay chủ nghĩa thượng đẳng da trắng, thực tế tôi là một người theo chủ nghĩa tự do cánh tả và hoàn toàn trái ngược với một “người theo chủ nghĩa thượng đẳng da trắng”. Để hiểu rõ sự thật, hãy nghe cuộc phỏng vấn này: Khoa học về phim khiêu dâm và những người phủ nhận khoa học (Phỏng vấn Wilson) . Xin lưu ý rằng việc gọi người khác bằng những lời lẽ xúc phạm (và sau đó cố gắng quy kết “tội lỗi dựa trên sự liên hệ”) là một chiến thuật ưa thích của những người không thể nắm bắt được bản chất của cuộc tranh luận về phim khiêu dâm. Hãy xem những phần này của một trang ghi lại một số trong nhiều cuộc tấn công mà tôi và những người khác đã phải chịu đựng:

Ngày 26 tháng 8 năm 2019: @BrainOnPorn biện minh cho hơn 100 bài đăng phỉ báng trên Twitter của mình bằng cách tuyên bố sai sự thật rằng các chuyên gia của RealYBOP được nhắc đến hàng trăm đến hàng nghìn lần trên YBOP.

@BrainOnPorn đã biện minh cho hơn 100 lần phỉ báng trên Twitter của mình bằng cách khẳng định YBOP đã đề cập đến các chuyên gia RealYBOP hàng trăm đến hàng nghìn lần. Vì YBOP chứa 12,000 trang và là nơi lưu trữ mọi thứ liên quan đến khiêu dâm (nghiên cứu, bài báo, video, bài báo, bài phê bình, phân tích, v.v.) nên nó chứa nhiều đề cập đến một số "chuyên gia". Tuy nhiên, các con số của RealYBOP được phóng đại quá mức nhằm tạo ra một câu chuyện xuyên tạc.

"Vụ án" còn lâu mới đóng.

Bởi vì Google dịch mỗi trang YBOP sang 100 ngôn ngữ, một đề cập đơn lẻ trên một trang YBOP duy nhất có thể dẫn đến việc tìm kiếm của Google trả lại 100 trang. Nói cách khác, bạn có thể cần phải chia số RealYBOP cho 100. Tôi sẽ cung cấp một ví dụ bằng cách sử dụng “Michael Seto”, được xác nhận sai là xuất hiện trên YBOP 392 lần.

Một tìm kiếm Google chính xác (michael seto site:yourbrainonporn.com) trả về 103 trang có từ khóa “Seto” , nhưng hầu hết đều là các trang YBOP trùng lặp, bằng các ngôn ngữ khác. Cách tìm kiếm chính xác là sử dụng công cụ tìm kiếm YBOP, chỉ trả về 7 kết quả . Cả 7 kết quả đều liên quan đến tranh chấp nhãn hiệu của chúng tôi với RealYBOP và Nicole Prause.

Michael Seto được nhắc đến trên YBOP vì ông là một thành viên tự hào của trang "chuyên gia" RealYBOP , và YBOP có một số trang dành riêng cho các vụ kiện đang diễn ra với RealYBOP , việc RealYBOP xuyên tạc nghiên cứu , các chiến dịch bôi nhọ trên mạng xã hội và các thủ đoạn bẩn thỉu của RealYBOP.

Còn về tuyên bố của RealYBOP rằng từ “Prause” được tìm thấy 9,710 lần trên YBOP thì sao? Không đúng. Mặc dù 10,000 lần xuất hiện có vẻ hợp lý nếu xét đến việc YBOP chứa 6 trang chi tiết ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) ghi lại 7 năm Prause phỉ báng và quấy rối tôi và nhiều người khác.

Trên thực tế, một tìm kiếm hợp lệ trên Google cho từ khóa “Prause” (prause site:yourbrainonporn.com) vào ngày 2 tháng 9 chỉ trả về 5,500 kết quả (chứ không phải 9,710) . Và giống như tìm kiếm trên Google cho từ khóa “Seto”, phần lớn kết quả trả về là các trang YBOP trùng lặp, bằng các ngôn ngữ khác. Ví dụ, một trong những trang kết quả tìm kiếm trên Google (8 trên 10 trang là bản sao):

Vào tháng 10 năm 2018, trước khi YBOP được thiết kế lại để sử dụng “Google Translate”, kết quả thực sự cho từ khóa “Prause” trên yourbrainonporn.com là 565 lượt đề cập (tôi nói “thực sự” vì Prause đã sử dụng một thủ đoạn tinh vi để tạo ra các con số tìm kiếm Google gian lận, như đã giải thích trong phần này: Prause tuyên bố sai sự thật trong một tweet rằng tên của cô ấy xuất hiện hơn 35,000 (hoặc 82,000) lần trên YBOP ):

Tại sao trang YourBrainOnPorn.com lại chứa hơn 500 lần xuất hiện từ “Prause”? Thứ nhất, chỉ riêng các trang ghi lại hành vi của Prause đã chứa hàng trăm lần xuất hiện từ “Prause”. Thứ hai, YBOP có khoảng 12,000 trang (và con số này vẫn đang tăng lên). Nó là một trung tâm tổng hợp gần như mọi thứ liên quan đến việc sử dụng phim khiêu dâm trên Internet và ảnh hưởng của nó đối với người dùng. Prause đã công bố nhiều nghiên cứu về việc sử dụng phim khiêu dâm và chứng cuồng dâm, và tự mô tả mình là một người chuyên vạch trần chứng nghiện phim khiêu dâm và các vấn đề tình dục do phim khiêu dâm gây ra.

Tìm kiếm trên Google với cụm từ “ Nicole Prause” + “pornography” cho ra khoảng 37,000 kết quả. Có lẽ nhờ vào công ty quan hệ công chúng đắt đỏ của mình, bà được trích dẫn trong hàng trăm bài báo về việc sử dụng và nghiện phim khiêu dâm. Bà đã xuất bản một số bài nghiên cứu liên quan đến việc sử dụng phim khiêu dâm. Bà thường xuyên xuất hiện trên truyền thông, tuyên bố đã bác bỏ chứng nghiện phim khiêu dâm bằng một nghiên cứu duy nhất (bị chỉ trích nặng nề ). Vì vậy, tên của Prause chắc chắn xuất hiện rất nhiều trên một trang web hoạt động như một trung tâm tổng hợp các nghiên cứu và tin tức liên quan đến tác động của phim khiêu dâm trên Internet.

Không chỉ các nghiên cứu của Prause xuất hiện trên YBOP, mà còn hàng ngàn nghiên cứu khác nữa , nhiều trong số đó trích dẫn “Prause” trong phần tài liệu tham khảo. Ngoài ra, YBOP đã đăng tải những bài phê bình rất dài về bảy bài báo của Prause, và lưu trữ ít nhất 18 bài phê bình đã được bình duyệt về các nghiên cứu của bà. Hơn nữa, YBOP còn chứa ít nhất một tá bài phê bình từ độc giả không chuyên về công trình của Prause.

YBOP cũng đăng tải nhiều bài báo trích dẫn lời Nicole Prause, và YBOP thường phản hồi lại những tuyên bố của Prause trong các bài báo này. YBOP cũng bác bỏ nhiều luận điểm do Prause và đồng minh thân cận của cô là David Ley (và hiện nay là RealYBOP) đưa ra.

Dĩ nhiên, đây không chỉ là về Prause; YBOP cũng phê bình các nghiên cứu đáng ngờ khác về phim khiêu dâm và các chủ đề liên quan. Tất cả các phê bình đều không mang tính cá nhân, mà dựa trên bằng chứng.

Phụ lục - Ebằng chứng rằng @RonSwansonTime thực sự là Daniel Burgess, chủ sở hữu của realyourbrainonyh

Tài khoản Twitter “Ron Swanson” là giả mạo. Nó đã hơn 3 năm tuổi, chỉ được tweet có lẽ 20 lần và ông Swanson không tồn tại (một người cho đi đã chết).

Vào ngày 14 tháng 6 năm 2019, tôi đã đăng chuỗi bài viết trên Twitter sau đây để đáp trả hành vi quấy rối và phỉ báng từ tài khoản Twitter “RealYourBrainOnPorn”. (Như đã giải thích ở đây , trang web và các tài khoản mạng xã hội của RealYBOP đang thực hiện hành vi vi phạm nhãn hiệu và chiếm đoạt nhãn hiệu bất hợp pháp.) Vào ngày 15 tháng 6, tài khoản “Ron Swanson” vốn không hoạt động đã tham gia vào chuỗi bài viết của tôi, tự nhận mình có kiến thức về luật pháp và đề nghị hỗ trợ pháp lý cho tôi:

Kiểm tra nhanh tài khoản Twitter của “Ron Swanson” cho thấy đó là tài khoản giả mạo và có lẽ đang cố tình gây chú ý. Tôi nghi ngờ “Swanson” chính là Burgess vì trong số 20 tweet đăng trong 3 năm, chỉ có một tweet dẫn đến hình ảnh Burgess và vợ tham gia cuộc thi CrossFit (trước khi bị xóa, trang Facebook khác của Burgess có tên là CrossFit Dan ). Tweet của “Ron Swanson” kèm liên kết:

Đường dẫn này dẫn đến bài đăng trên Instagram của NugentTherapy (ôi, bài đăng đột nhiên bị xóa mất rồi ):

Ai cũng biết Burgess và vợ anh ta gặp nhau ở CrossFit. Anh ta thậm chí còn lập một trang Facebook để ghi lại tất cả chuyện này . (Lưu ý: vì Burgess không chỉ phỉ báng tôi, quấy rối tôi, gửi thư đe dọa, vi phạm nhãn hiệu một cách trắng trợn, và giờ là kiện tụng, nên chúng tôi buộc phải ghi lại hành vi trực tuyến của anh ta và các bí danh của anh ta.)

Bí ẩn về “Ron Swanson” đã được giải đáp.

Phút RealYBOP đã tweet bức thư SoCal ACLU (được mô tả trước đó trên trang này) “Ron Swanson” đã tweet nó bốn lần, tất cả đều ở @YourBrainOnucking. Tài khoản “Ron Swanson” đã không tweet bất cứ điều gì kể từ hai tweet ngày 15 tháng XNUMX của anh ấy cung cấp lời khuyên pháp lý hiền triết. Bốn tweet:

Nghi ngờ xác nhận.

Tài khoản “Ron Swanson” đã im lặng cho đến ngày 21 tháng 2019 năm XNUMX, khi “Ron” là tài khoản đầu tiên đăng tweet về các URL “khiêu dâm Mormon” giả mạo trên kho lưu trữ Wayback Machine:

Sau khi Ron Swanson bị vạch trần là một bí danh của Burgess , "Ron" đã chuyển tài khoản Twitter của mình (với 9 người theo dõi) sang chế độ riêng tư:

Tại sao một tài khoản Twitter giả sẽ ở chế độ riêng tư? Để che giấu bằng chứng?

Các chuyên gia RealYBOP đang được người khổng lồ trong ngành công nghiệp khiêu dâm xHamster bồi thường để quảng bá các trang web của mình và thuyết phục người dùng rằng nghiện phim khiêu dâm và nghiện sex là chuyện hoang đường

Tính đến tháng 7 năm 2019, ba trong số những “chuyên gia” nổi tiếng của RealYBOP đang công khai hợp tác với ngành công nghiệp phim khiêu dâm: David Ley, Justin Lehmiller và Chris Donaghue. Cả 3 đều nằm trong ban cố vấn của Liên minh Sức khỏe Tình dục (SHA) mới thành lập. Trong một xung đột lợi ích tài chính trắng trợn, David Ley và SHA đang được gã khổng lồ ngành công nghiệp phim khiêu dâm xHamster trả tiền để quảng bá các trang web của họ ( ví dụ như StripChat ) và thuyết phục người dùng rằng nghiện phim khiêu dâm và nghiện tình dục chỉ là những điều hoang đường! Xem bài viết “Stripchat bắt tay với Liên minh Sức khỏe Tình dục để xoa dịu bộ não lo lắng, ám ảnh bởi phim khiêu dâm của bạn ”.

Trong chuyến ra mắt đầu tiên của xHamster/SHA, Ley sẽ cho khách hàng của xHamster biết "các nghiên cứu y học thực sự nói gì về phim khiêu dâm, phát trực tuyến và tình dục":

Liệu Ley có nói với khách hàng của xHamster rằng mọi nghiên cứu từng được công bố về nam giới (khoảng 65 nghiên cứu) đều cho thấy việc sử dụng phim khiêu dâm nhiều hơn có liên quan đến sự thỏa mãn tình dục và các mối quan hệ thấp hơn? Liệu Ley có nói với họ rằng tất cả 45 nghiên cứu thần kinh học về người sử dụng phim khiêu dâm/nghiện tình dục đều báo cáo những thay đổi trong não bộ tương tự như ở người nghiện ma túy? Liệu ông ta có thông báo cho khán giả của mình rằng 50% người sử dụng phim khiêu dâm cho biết họ chuyển sang xem những nội dung mà trước đây họ thấy không thú vị hoặc ghê tởm? Tôi nghi ngờ điều đó.

Trong tweet quảng cáo của họ, chúng tôi được hứa hẹn sẽ có một nhóm chuyên gia về não bộ SHA để làm dịu nỗi lo lắng về khiêu dâm của người dùng, và sự xấu hổ của họ (Ley và các chuyên gia về SHA khác, họ là những chuyên gia về não bộ).

Tài khoản Twitter chính thức của StripChat đã tiết lộ lý do thực sự cho việc trả tiền cho các “chuyên gia” của SHA: để xoa dịu nỗi lo lắng của họ về việc ngăn chặn mất khách hàng trả tiền. SHA sẽ thực hiện điều này bằng cách “nói về những nghiên cứu mới nhất về tình dục, webcam và nghiện ngập”, tức là chọn lọc những công trình nghiên cứu của các nhà nghiên cứu “của họ”. Liệu Ley/SHA có đề cập đến việc hàng trăm nghiên cứu đã liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với vô số tác động tiêu cực hay không?

Trong bài viết này , Ley bác bỏ việc quảng bá có trả phí cho ngành công nghiệp phim khiêu dâm:

Phải thừa nhận rằng, các chuyên gia về sức khỏe tình dục hợp tác trực tiếp với các nền tảng phim khiêu dâm thương mại phải đối mặt với một số bất lợi tiềm tàng, đặc biệt là đối với những người muốn thể hiện mình là người hoàn toàn khách quan. “Tôi hoàn toàn dự đoán [những người phản đối phim khiêu dâm] sẽ la hét, 'Ồ, nhìn kìa, David Ley đang làm việc cho phim khiêu dâm'”, Ley nói, tên của ông thường xuyên bị nhắc đến với thái độ khinh miệt trong các cộng đồng chống thủ dâm như NoFap.

Nhưng ngay cả khi công việc của anh ta với Stripchat chắc chắn sẽ cung cấp thức ăn cho bất cứ ai muốn viết cho anh ta là thiên vị hoặc trong túi của hành lang khiêu dâm, đối với Ley, sự đánh đổi đó là xứng đáng. Nếu anh ấy muốn giúp đỡ [những người tiêu dùng khiêu dâm lo lắng], chúng tôi phải tìm đến họ, anh ấy nói. Và đây là cách chúng tôi làm điều đó.

Một cuộc nói chuyện khác của David: ey, chê bai No-NutNovember (mục tiêu thực sự là Nofap) và được RealYBOP quảng bá:

Hãy nhìn cách RealYBOP được gắn thẻ bởi Stripchat. Không có gì đáng nghi ở đây, folks:

Có phải là thiên vị? David Ley, Justin Lehmiller và Chris Donaghue nhắc nhở chúng ta về những "bác sĩ thuốc lá" khét tiếng , còn Liên minh Sức khỏe Tình dục thì gợi nhớ đến Viện Thuốc lá.

Sau đó là Nikky Prause, người đứng sau RealYBOP. Cô có một mối quan hệ thân thiết lâu dài với các tổ chức và cá nhân trong ngành công nghiệp khiêu dâm. Để biết phần nổi của tảng băng trôi, hãy xem:

Đây là hình ảnh Prause tham dự lễ trao giải X-Rated Critics Organization (XRCO) năm 2016. Theo Wikipedia , “ Giải thưởng XRCO được tổ chức bởi American X-Rated Critics Organization hàng năm cho những người làm việc trong ngành giải trí người lớn và đây là lễ trao giải duy nhất của ngành công nghiệp người lớn dành riêng cho các thành viên trong ngành. ^[1]”

Bạn có thể xem ảnh và đọc thêm thông tin về giải thưởng XRCO 2016 trong bài viết này của AVN. Trích từ bài viết:

Nếu có một điều mà Lễ trao giải XRCO thường niên lần thứ 32 đã chứng minh, đó là phim khiêu dâm đã không quên cách tổ chức tiệc. Một đội ngũ các công ty nổi tiếng lớn nhất trong ngành đã đóng gói hộp đêm OHM tại khu phức hợp Hollywood & Highland để có sức chứa như cá mòi cho buổi dạ tiệc tưng bừng nhất của tổ chức trong nhiều năm. Quay trở lại với những siêu phẩm khiêu dâm quay tự do của thời kỳ trước suy thoái kinh tế, đây là một kỷ niệm thực sự dành cho các thời đại và là một lời nhắc nhở sôi nổi rằng sự thịnh vượng chung của người trưởng thành vẫn còn rất nhiều và sôi động

Lời khen tại một bàn dành riêng với bạn bè trong ngành khiêu dâm:

Hãy xem video dài 20 phút về lễ trao giải XRCO năm 2016 (khá là táo bạo). Bạn có thể thấy Prause ngồi cùng bàn với người bạn là ngôi sao phim người lớn Melissa Hill vào khoảng phút 6:10:

Qua những dòng tweet của cô ấy, có vẻ như Prause cũng đã tham dự Lễ trao giải Adult Video News Awards . Vào tháng 6 năm 2015, Prause mô tả việc nghe câu chuyện của Jeanne Silver (một ngôi sao phim khiêu dâm) “tại AVN” (chúng ta phải giả định đó là Lễ trao giải Adult Video News Awards , vì tìm kiếm trên Google về Adult Video News chủ yếu cho ra kết quả về lễ trao giải AVN; thứ hai là triển lãm AVN).

Prause có tham dự AVN năm 2019 không? Để trêu chọc PornHarms, Prause tặng áo phông miễn phí cho những người sẵn lòng cùng cô ấy trêu chọc. Những chiếc áo phông này là một phiên bản nhái thiếu tế nhị của áo phông FTND "porn kills love" (phim khiêu dâm giết chết tình yêu) . 3 người thắng cuộc đều là ngôi sao phim khiêu dâm!

Một trong những ngôi sao phim người lớn (Avalon) đến từ Úc. Cô ấy nói với Prause rằng việc gửi một chiếc áo phông đến chỗ cô ấy quá tốn kém. Prause hỏi Avalon liệu cô ấy có muốn đến lấy áo phông tại “lễ trao giải AVN” (chúng ta phải giả định đó là Lễ trao giải Adult Video News , vì tìm kiếm trên Google về Adult Video News chủ yếu cho ra kết quả về lễ trao giải AVN; thứ hai là triển lãm AVN). Kết luận hợp lý duy nhất là Prause sẽ tham dự lễ trao giải AVN, triển lãm AVN, hoặc cả hai.

Avalon nói với Prause có một thời gian tuyệt vời tại AVN. Không thiên vị ở đây folks.

Tháng 2019 năm 30: Để đáp lại một CNN đặc biệt liên quan đến NoFap, Twitter RealYBOP (do Prause điều hành) nói xấu và quấy rối Alex Rhodes của Nofap (hơn XNUMX tweet)

Trong nhiều năm qua, các thành viên của RealYBOP là Nicole Prause và David Ley đã hợp tác để bôi nhọ, quấy rối và theo dõi trên mạng các cá nhân và tổ chức đã cảnh báo về tác hại của phim khiêu dâm hoặc công khai các nghiên cứu báo cáo về tác hại của phim khiêu dâm. Từ khi thành lập, tài khoản Twitter của RealYBOP cũng đã làm điều tương tự. Một trong những mục tiêu ưa thích của Prause, Ley và RealYBOP là Alex Rhodes của Nofap – Nicole Prause & David Ley có lịch sử lâu dài quấy rối và bôi nhọ Alexander Rhodes của NoFap. Điều quan trọng cần lưu ý – Tháng 7 năm 2019: Bản khai có tuyên thệ của Alexander Rhodes: Vụ kiện bôi nhọ Donald Hilton chống lại Nicole R Prause & Liberos LLC.

Để đáp ứng với chương trình CNN có NoFap và Rhodes, RealYBOP tham gia vào hành vi quấy rối và phỉ báng có mục tiêu, tweet những lời nói dối của mình trong các chủ đề CNN và các nơi khác:

Bài viết của Justin Lehmiller được đăng tải nhằm mục đích phản bác lại chương trình phát sóng của Lisa Ling. Bài viết không trích dẫn bất kỳ nghiên cứu nào để chứng minh cho những khẳng định của Lehmiller. Điều rất quan trọng cần lưu ý là Lehmiller được Playboy trả tiền , là thành viên của RealYBOP (nhóm vi phạm nhãn hiệu YBOP) và là thành viên hội đồng quản trị của SHA – nhóm hợp tác với xHamster để quảng bá trang web của họ.

Alex Rhodes không nói dối. RealYBOP không đưa ra được ví dụ nào về việc ai đó nói dối. Nghiên cứu so với tuyên truyền của RealYBOP? Hãy xem trang nghiên cứu chính của YBOP , nơi chứa các liên kết đến khoảng 1,000 nghiên cứu liên kết việc sử dụng phim khiêu dâm với vô số hậu quả tiêu cực.

Nhiều phản ứng kỳ quái hơn:

Thêm những lời công kích cá nhân và thông tin sai lệch. YBOP đã bác bỏ các tuyên bố của RealYBOP tại đây: Liên minh những người phủ nhận khoa học về phim khiêu dâm (còn gọi là: “RealYourBrainOnPorn.com” và “PornographyResearch.com”) . Trang này xem xét “trang nghiên cứu” của những kẻ vi phạm nhãn hiệu, bao gồm các nghiên cứu ngoại lệ được chọn lọc một cách có chủ đích, sự thiên vị, sự bỏ sót nghiêm trọng và sự lừa dối.

Twitter RealYBOP tiếp tục tấn công mạng Alex Alex:

Vào ngày Lisa Ling phát sóng, các cuộc leo thang trên mạng của RealYBOP, với các slide ngớ ngẩn không liên quan gì đến chương trình và nhập các chủ đề bất cứ nơi nào Nofap được đề cập.

Điều mà công chúng có thể không biết là cả ICD-11 lẫn DSM-5 của APA đều không bao giờ sử dụng từ “nghiện” để mô tả chứng nghiện – dù đó là nghiện cờ bạc, nghiện heroin, nghiện thuốc lá, hay bất cứ loại nghiện nào khác. Cả hai cẩm nang chẩn đoán đều sử dụng từ “rối loạn” thay vì “nghiện” (ví dụ: “rối loạn cờ bạc”, “rối loạn sử dụng nicotine”, v.v.). Do đó, “ nghiện tình dục ” và “ nghiện phim khiêu dâm” không bao giờ bị bác bỏ, bởi vì chúng chưa bao giờ được xem xét chính thức trong các cẩm nang chẩn đoán chính. Nói một cách đơn giản, sẽ không bao giờ có chẩn đoán “nghiện phim khiêu dâm”, cũng như sẽ không bao giờ có chẩn đoán “nghiện ma túy đá”.

Tuy nhiên, những cá nhân có các dấu hiệu và triệu chứng phù hợp với "nghiện phim khiêu dâm" hoặc "nghiện ma túy đá" vẫn có thể được chẩn đoán bằng cách sử dụng các điều khoản của ICD-11 . Để hiểu rõ hơn về việc bác bỏ hoàn toàn các tuyên bố của Prause, hãy xem: Bác bỏ " Tại sao chúng ta vẫn lo lắng về việc xem phim khiêu dâm ?", của Marty Klein, Taylor Kohut và Nicole Prause (2018).

RealYBOP tuyên bố sai rằng khiêu dâm chưa bao giờ gây hại cho trẻ em.

Thực tế: hơn 250 nghiên cứu về thanh thiếu niên cho thấy việc sử dụng phim khiêu dâm có liên quan đến vô số tác hại.

Khiếu nại khiêu dâm không có tác dụng lên não:

Thực tế: Trang này liệt kê 45 nghiên cứu dựa trên khoa học thần kinh (MRI, fMRI, EEG, tâm lý thần kinh, nội tiết tố). Chúng cung cấp bằng chứng mạnh mẽ ủng hộ mô hình nghiện vì kết quả của chúng phản ánh những phát hiện thần kinh được báo cáo trong các nghiên cứu về nghiện chất.

RealYBOP gợi ý rằng thật không may con bạn sẽ xem phim khiêu dâm

Thực tế: Nghiên cứu trên người Úc từ 15-29 tuổi cho thấy 100% nam giới (82% nữ giới) đã xem phim khiêu dâm. Việc sử dụng phim khiêu dâm của giới trẻ Úc và mối liên hệ với hành vi nguy hiểm về tình dục (2017)

Trolling:

Lừa đảo Lisa Ling. Thất bại trong việc mô tả thông tin sai về tôn giáo (không bao giờ):

Ôi chao: Liên minh những người phủ nhận khoa học về phim khiêu dâm (hay còn gọi là: “RealYourBrainOnPorn.com” và “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP chặn các tài khoản, sau đó tweet trong các chủ đề của họ mà không biết họ).

RealYBOP liên kết đến một blog blog Tâm lý học hôm nay của Prause và David Ley (đây không phải là nghiên cứu - chỉ có dữ liệu nghi ngờ từ Prause):

RealYBOP BS: Nofap không bán sản phẩm ', đây là một trang web miễn phí. Nofap không cung cấp phương pháp điều trị:

Quấy rối, quấy rối:

Một lần nữa không ai chẩn đoán ai. RealYBOP làm cho mọi thứ lên:

Bài viết của Justin Lehmiller được đăng tải nhằm mục đích phản bác lại chương trình phát sóng của Lisa Ling và không đưa ra bất kỳ nghiên cứu nào để chứng minh cho những luận điểm của mình. Điều rất quan trọng cần lưu ý là Lehmiller được Playboy trả tiền , là thành viên của RealYBOP (nhóm vi phạm nhãn hiệu YBOP) và là thành viên hội đồng quản trị của SHA – nhóm hợp tác với xHamster để quảng bá các trang web của họ.

RealYBOP troll Gabe Deem (RealYBOP đã chặn Deem từ lâu);

Nicole Prause và tài khoản giả của cô, PornHelps đã quấy rối Deem trong quá khứ:

Tiếp tục chủ đề troll. Tuyên bố sai rằng các số liệu thống kê là sai, nhưng không cung cấp ví dụ:

Troll người khác trong chủ đề của Lisa Ling:

RealYBOP nói dối về bản chất của các chuyên gia, tuyên bố hầu hết đều là giáo sư đại học: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Thực tế: Trong số các chuyên gia về 19, những người vẫn cho phép RealYBOP sử dụng hình ảnh của họ, chỉ có 6 ở các trường đại học.

Trong tweet này, RealYBOP dường như đang khuyến khích người khác báo cáo Alex Rhodes cho hội đồng Tâm lý học Pennsylvania.

Chúng tôi sẽ không ngạc nhiên nếu cuối cùng phát hiện ra rằng RealYBOP đã đưa ra một báo cáo sai sự thật và ác ý về Rhodes (nhiều trường hợp báo cáo sai sự thật và ác ý của Prause được đề cập trên các trang này – trang 1 , trang 2 ).

Trolling CCN

RealYBOP dẫn đến trang mà chúng tôi đã vạch trần: Liên minh những người phủ nhận khoa học về phim khiêu dâm (còn gọi là: “RealYourBrainOnPorn.com” và “PornographyResearch.com”).

Bây giờ RealYBOP theo đuổi Gary Wilson

Trong khi quyết định của WIPO không đi theo hướng của mình (đây là những vấn đề phức tạp), Wilson sẽ tiếp tục vào các tòa án liên bang, nếu cần thiết.

Ngôi sao khiêu dâm RealYBOP phàn nàn về chương trình CNN (dường như đã được kích hoạt):

Lưu ý: Prause / RealYBOP tuyên bố sai sự thật rằng những người khác (wilson, Rhodes, v.v.) đang theo dõi cô ấy. Nếu điều này là đúng (thì không phải) tại sao Prause / RealYBOP tiếp tục nhập các chủ đề twitter của Wilson và Rhodes - gắn thẻ cả hai, đặt tên cho cả hai và quấy rối mạnh mẽ cả hai? Câu trả lời - Prause / RealYBOP đang nói dối về việc bị theo dõi.

Ngày hôm sau RealYBOP quấy rối Lisa Ling, nói dối về hầu hết mọi thứ:

WHO không bác bỏ chứng nghiện phim khiêu dâm . APA cũng vậy. Những tuyên bố về việc trẻ em bị căng thẳng hơn không có dẫn chứng.

Tweet thực sự không chính xác với một nghiên cứu không liên quan đơn độc về thanh thiếu niên:

Thực tế: Phần dành cho thanh thiếu niên

Phơi bày bản thân như một ngành công nghiệp khiêu dâm shill:

Nói xấu Nofap một lần nữa, (trình bày sai một bài báo):

Ley, Prause và RealYBOP bị ám ảnh bởi các bài luận quan điểm của Kris Taylor, một sinh viên cao học người New Zealand. Taylor, người cực kỳ thiên vị – và không biết gì về khoa học thần kinh. Anh ta là một nhà xã hội học. YBOP đã chỉ trích một bài báo năm 2017 của anh ta, trong đó anh ta chê bai Gary Wilson và cuộc đánh giá với các bác sĩ hải quân Hoa Kỳ (Taylor thường xuyên dùng đến việc nói dối trong bài báo của mình): Bác bỏ bài viết của Kris Taylor “Một vài sự thật khó chấp nhận về phim khiêu dâm và rối loạn cương dương” (2017).

Bài báo này là bài viết yêu thích của Prause và Ley, với các biệt danh Wikipedia của Prause chèn cả hai vào các trang Wikipedia. Prause trích dẫn (và xuyên tạc) một cách ám ảnh bài báo của Taylor về Nofap. Sự thật: luận án của nghiên cứu sinh Kris Taylor chỉ đánh giá 15 bình luận từ reddit/nofap, trong khi bỏ qua hàng triệu bình luận khác. Taylor chọn 15 bình luận đó vì chúng chứa từ "nam tính". Trái ngược với những lời dối trá của Prause/RealYBOP, bài báo của Taylor không phải là một phân tích về Nofap hay người dùng của nó. Trích từ bài báo của Taylor:

Với cách tiếp cận này để thu thập dữ liệu, chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng dữ liệu được trình bày không nhằm mục đích được đọc như là đại diện của NoFap nói chung, nhưng để trình bày cách một số người dùng thể hiện sự đầu tư cụ thể vào nam tính và hiến pháp của nó (Edley, 2001; Edley và Wetherell, 1997). Đó là, trái ngược với phân tích trong đó các bài đăng của người dùng được hiểu là các tham chiếu xiên về nam tính (thông qua nói về các trò chơi video, nội dung khiêu dâm, tập thể dục và chế độ ăn uống, v.v.), nghiên cứu của chúng tôi trình bày cách người dùng chủ động tạo thành các vị trí nam tính . Thuật ngữ tìm kiếm của chúng tôi 'nam tính' đã hiển thị nhiều trang của 'bài đăng gốc' liên quan cụ thể đến việc xác định nam tính.

Hãy xem đoạn hội thoại qua lại giữa Prause và Bart về bài báo mang tính chất trò đùa của Taylor.

Tháng 2019 năm XNUMX: Alex Rhodes nộp đơn một khiếu nại sửa đổi chống lại Prause cũng đặt tên cho tài khoản twitter RealYBOP (@BrainOnucking) như tham gia phỉ báng.

Để biết thêm chi tiết về câu chuyện và tất cả các tài liệu tòa án, hãy xem trang này: Vụ kiện phỉ báng của người sáng lập NoFap, Alexander Rhodes, chống lại Nicole Prause / Liberos . Cuối cùng, những lời nói dối, hành vi quấy rối, phỉ báng và theo dõi trực tuyến của RealYBOP đã bị vạch trần. Tài khoản Twitter @BrainOnPorn hiện đang bị nêu tên trong một vụ kiện phỉ báng liên bang.

Ai chịu trách nhiệm pháp lý: chỉ Prause, hay chỉ Daniel Burgess (người đã đăng ký URL gốc), hay cả hai, hay tất cả các "chuyên gia" của RealYBOP ? Trích đoạn liên quan từ đơn kiện của Rhodes:

----------

Ngày 23 tháng 3 năm 2020, Alex Rhodes đã nộp đơn phản đối yêu cầu bác bỏ vụ kiện của Prause . Hồ sơ tòa án của ông chứa đựng những sự việc và bằng chứng mới, thêm các nạn nhân của Prause, bối cảnh/thông tin chi tiết hơn: Bản tóm tắt – 26 trang , Tuyên bố – 64 trang , Tài liệu đính kèm – 57 trang . Tài khoản Twitter @BrainOnPorn lại được nhắc đến. Trích đoạn mô tả những sự việc quấy rối và phỉ báng mới này:

Một sự cố khác:

Trên thực tế, @BrainOnPorn đã đăng tải hàng chục tweet khác nhắm vào Rhodes và NoFap: Nicole Prause, David Ley & @BrainOnPorn có lịch sử lâu dài quấy rối và phỉ báng Alexander Rhodes của NoFap.

Ngừng và hủy bỏ thư gửi Daniel A. Burgess vì vi phạm nhãn hiệu YourBrainOnPorn (tháng 2020 năm XNUMX)

Quyết định khó tin, không thể ủng hộ của WIPO

Luật sư của tôi đã nộp đơn khiếu nại lên Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO) như một phương án khả thi để gỡ bỏ trang web vi phạm nhãn hiệu www.realyourbrainonporn.com khỏi Internet một cách nhanh chóng và tiết kiệm nhất có thể. WIPO đã phản hồi đơn khiếu nại ban đầu rằng, trên thực tế, Daniel Burgess là chủ sở hữu được ghi nhận của trang web, vì vậy Burgess đã được thêm vào đơn khiếu nại sửa đổi: Đơn khiếu nại sửa đổi cuối cùng gửi lên WIPO: Gary Wilson kiện Burgess và Prause (RealYourBrainOnPorn).

Mặc dù trọng tài viên của WIPO từ chối ủng hộ việc gỡ bỏ RealYBOP, ông thừa nhận rằng URL vi phạm thực sự "tương tự đến mức gây nhầm lẫn" với URL của tôi www.yourbrainonporn.com . Sau đó, ông quyết định rằng trang web vi phạm là một trang web "phàn nàn", và do đó, có quyền chỉ trích trang web của tôi.

Luật sư của tôi cho biết trang web đó thực chất không phải là một “trang web than phiền”. Nó không chỉ trích trang web của tôi. Trên thực tế, nó hoàn toàn không đề cập đến nội dung của trang web của tôi, mà chỉ tự xưng là phiên bản “thật” của trang web tôi một cách gây nhầm lẫn. Tuy nhiên, trọng tài viên, sau khi cho rằng trang web vi phạm là một “trang web than phiền”, đã từ chối xem xét yếu tố thứ ba trong đơn khiếu nại của tôi: bằng chứng mà chúng tôi cung cấp về hành vi xấu xa rõ ràng của Prause. Ông ấy tuyên bố rằng bằng chứng mà luật sư của tôi cung cấp “hoàn toàn có thể đủ để chứng minh hành vi xấu xa”, nhưng thấy không cần thiết phải đưa ra kết luận về yếu tố đó do phán quyết của ông ấy về “trang web than phiền” (xem thêm tại đây ).

Không cần phải nói rằng việc Prause & Burgess cố gắng ăn cắp nhãn hiệu của tôi, trong khi bắt chước sự xuất hiện của trang web và tài khoản Twitter của tôi, tiết lộ rằng họ là những kẻ xâm lược, những kẻ quấy rối bị ám ảnh.

Thật bất ngờ. Các thông tin liên lạc tiết lộ rằng luật sư của Prause và Burgess là Wayne B. Giampietro, một trong những luật sư chính bào chữa cho Backpage.com . Backpage đã bị chính phủ liên bang đóng cửa “vì cố ý tạo điều kiện cho nạn buôn người và mại dâm”. (Xem bài báo này trên USA Today : Bản cáo trạng 93 tội danh về tội buôn bán tình dục được tiết lộ chống lại những người sáng lập Backpage ). Bản cáo trạng buộc tội các chủ sở hữu Backpage, cùng với những người khác, âm mưu cố ý tạo điều kiện cho các hành vi mại dâm thông qua trang web. Các nhà chức trách cho rằng một số người bị buôn bán bao gồm cả các cô gái tuổi vị thành niên. Để biết thêm chi tiết về sự tham gia của Giampietro, xem – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Trong một diễn biến kỳ lạ, tài sản của Backpage.com đã bị Arizona tịch thu, với Wayne B. Giampietro LLC bị liệt kê là bị phạt 100,000 đô la.

Với các hành động pháp lý đang bế tắc, chúng tôi quyết định đợi cho đến khi tôi hoàn tất việc sở hữu các nhãn hiệu USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) trước khi tiếp tục ngăn chặn Burgess và công ty thành công.

Trong khi đó, Prause đã vũ khí hóa quyết định của WIPO thông qua một thông cáo báo chí và liên tục tweet một liên kết đến trang WIPO như thể điều đó minh oan cho cô ấy hoàn toàn khỏi sự ngồi xổm thương hiệu của mình. Tiểu sử tài khoản bí danh của cô ấy (@BrainOnPorn) khoe khoang về quyết định của WIPO, liên kết với nó, tuyên bố một cách ngớ ngẩn rằng tôi ghét khoa học đến mức tôi đã đệ đơn “kiện”:

Prause cứ liên tục gọi đơn khiếu nại hành chính của WIPO là một vụ kiện. Đó không phải là một vụ kiện, mà là một thủ tục hành chính. Mục đích của nó là để tránh việc phải khởi kiện. Bà ta cũng tuyên bố chúng tôi ghét khoa học. Trên thực tế, bà ta và đồng bọn mới là những kẻ ghét khoa học, như việc tôi vạch trần cái gọi là “trang nghiên cứu” của RealYBOP đã cho thấy: Liên minh những người phủ nhận khoa học về phim khiêu dâm (còn gọi là: “RealYourBrainOnPorn.com” và “PornographyResearch.com”) . Trang này xem xét “trang nghiên cứu” của những kẻ vi phạm nhãn hiệu, bao gồm cả những nghiên cứu ngoại lệ được chọn lọc một cách có chủ đích, sự thiên vị, những thiếu sót nghiêm trọng, sự xuyên tạc các nghiên cứu mà nó liệt kê, và sự lừa dối trắng trợn.

Vòng hai FTW

Sau khi quyền sở hữu nhãn hiệu của tôi được hoàn tất, luật sư của tôi đã viết thư cho Burgess vào ngày 2 tháng 9 năm 2020. (PDF thư yêu cầu ngừng và gỡ bỏ) :

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +

Vào ngày 4 tháng 2020 năm XNUMX, URL vi phạm nhãn hiệu www.realyourbrainonpron.com đã biến mất. Hầu hết nội dung và tất cả “chuyên gia” của nó đã chuyển trở lại URL ban đầu www.scienceofarousal.com.

Niềm vui của Prause & Burgess đã kết thúc.

Vào tháng 1 năm 2021, tên miền www.RealYourBrainOnPorn.com đã được cấp cho YBOP sau khi chủ sở hữu trước đây, dường như hợp tác với Nicole R. Prause, đăng ký và duy trì tên miền này như một phần của chiến dịch nhằm loại bỏ YBOP khỏi các nền tảng.

Cụ thể, Gary Wilson đã có được tên miền RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) như một thỏa thuận dàn xếp các cáo buộc vi phạm nhãn hiệu của ông. Phần còn lại của trang này ghi lại chiến dịch thù địch của Prause và đồng bọn, bắt đầu bằng nỗ lực loại bỏ YBOP khỏi nền tảng, tiếp theo là các nỗ lực gây nhầm lẫn cho người truy cập và cuối cùng là sử dụng chính nhãn hiệu của YBOP để bôi nhọ nó. Xem – THÔNG BÁO: YBOP mua lại www.RealYourBrainOnPorn.com trong thỏa thuận dàn xếp vi phạm nhãn hiệu

Giới thiệu

Tin cập nhật:

Cuối cùng, nghiện từ chối khiêu dâm hoạt động công khai như một tập thể theo chương trình nghị sự (Các chuyên gia của RealYBOP)

Ngày 29 tháng 2019 năm XNUMX: Nicole Prause đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu để có được YOURBRAINONPORN và YOURBRAINONPORN.COM. Prause được gửi một lá thư ngừng và hủy bỏ.

Vi phạm nhãn hiệu (realyourbrainonyh.com) và quấy rối có chủ đích

Tại sao không trở lại ScienceOfArousal.com?

Tài khoản Twitter RealYBOP Twitter: Lấy nhãn hiệu đã thử bao gồm một tài khoản Twitter với chương trình nghị sự về ngành công nghiệp khiêu dâm

Có nhiều tweet RealYBOP hơn trên trang này (được thu thập vì lý do pháp lý).

Các "các chuyên gia”Tạo tài khoản Reddit (Khoa học viễn tưởng) để quảng bá “RealYourBrainOnPorn.com” trong khi chê bai Gary Wilson và “Your Brain On Porn” hợp pháp

“Chuyên gia RealYBOP” tạo hai bí danh để chỉnh sửa Wikipedia, chèn liên kết tới ThựcYourBrainOnucking.com trong khi xóa tài liệu hợp pháp về hiệu ứng khiêu dâm.

Các chuyên gia của RealYBOP cho biết Prause đã điều hành trang web

Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO) đã tìm thấy bằng chứng đáng kể về sự tham gia của Prause với RealYBOP

Trang Facebook RealYourBrainOnPorn đã liệt kê số điện thoại của Prause là liên hệ

Kênh YouTube “RealYourBrainOnPorn” ban đầu tự nhận mình là Nicole Prause (do đó cũng xác định Prause là sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Ngày 1 tháng 2019 năm XNUMX chấm dứt và hủy bỏ thư cho những người đứng sau trang web vi phạm ( “Chuyên gia RealYBOP”).

Tháng 2019 năm XNUMX: Prause cung cấp cho NerdyKinkyCommie một tài liệu kiện nhãn hiệu YBOP; NerdyKinkyCommie nói dối về một tài liệu; & Chuyên gia RealYBOP lan truyền những dòng tweet bôi nhọ của anh ấy, thêm những lời nói dối

Ngày 21-27 tháng 2019 năm XNUMX - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) phỉ báng / quấy rối Gary Wilson: Các URL khiêu dâm giả “được tìm thấy” trong Lưu trữ Internet Wayback

Phụ lục - Ebằng chứng rằng @RonSwansonTime thực sự là Daniel Burgess, chủ sở hữu của realyourbrainonyh

Các chuyên gia RealYBOP đang được người khổng lồ trong ngành công nghiệp khiêu dâm xHamster bồi thường để quảng bá các trang web của mình và thuyết phục người dùng rằng nghiện phim khiêu dâm và nghiện sex là chuyện hoang đường

Tháng 2019 năm 30: Để đáp lại một CNN đặc biệt liên quan đến NoFap, Twitter RealYBOP (do Prause điều hành) nói xấu và quấy rối Alex Rhodes của Nofap (hơn XNUMX tweet)

Tháng 2019 năm XNUMX: Alex Rhodes nộp đơn một khiếu nại sửa đổi chống lại Prause cũng đặt tên cho tài khoản twitter RealYBOP (@BrainOnucking) như tham gia phỉ báng.

Ngừng và hủy bỏ thư gửi Daniel A. Burgess vì vi phạm nhãn hiệu YourBrainOnPorn (tháng 2020 năm XNUMX)

Vòng hai FTW

TÌM KIẾM NHANH