Nicole Prause và David Ley cho rằng Gary Wilson bị sa thải khỏi Đại học Nam Oregon

mike nam.JPG

Cập nhật (Tháng 8 năm 2020): Nicole Prause, kẻ chuyên vu khống và quấy rối, thua kiện trước Gary Wilson. Vào tháng 8 năm 2020 , các phán quyết của tòa án đã vạch trần hoàn toàn Nicole Prause là thủ phạm, chứ không phải nạn nhân . Vào tháng 3 năm 2020, Prause đã tìm cách xin lệnh cấm tạm thời (TRO) vô căn cứ chống lại tôi bằng cách sử dụng “bằng chứng” bịa đặt và những lời nói dối thường thấy của cô ta (vu cáo tôi tội rình rập). Trong yêu cầu xin lệnh cấm, Prause đã khai man, nói rằng tôi đã đăng địa chỉ của cô ta lên YBOP và Twitter ( khai man không phải là điều mới mẻ đối với Prause ). Tôi đã đệ đơn kiện chống lại Prause vì lạm dụng hệ thống pháp luật (TRO) để bịt miệng và quấy rối tôi. Vào ngày 6 tháng 8, Tòa án Tối cao Quận Los Angeles đã phán quyết rằng nỗ lực của Prause nhằm có được lệnh cấm chống lại tôi cấu thành một “vụ kiện chiến lược chống lại sự tham gia của công chúng” (thường được gọi là “vụ kiện SLAPP”) vô căn cứ và bất hợp pháp . Prause đã nói dối xuyên suốt đơn xin lệnh cấm tạm thời gian lận của mình, không đưa ra bất kỳ bằng chứng xác thực nào để chứng minh những cáo buộc vô lý rằng tôi đã theo dõi hoặc quấy rối cô ta. Về bản chất, Tòa án nhận thấy rằng Prause đã lạm dụng quy trình lệnh cấm để đe dọa tôi im lặng và làm suy yếu quyền tự do ngôn luận của tôi. Theo luật, phán quyết SLAPP buộc Prause phải trả phí luật sư cho tôi.

Cập nhật (tháng 1 năm 2021): Prause đã đệ đơn kiện tôi lần thứ hai vào tháng 12 năm 2020 với cáo buộc phỉ báng. Tại phiên điều trần ngày 22 tháng 1 năm 2021, tòa án Oregon đã phán quyết có lợi cho tôi và buộc Prause phải chịu chi phí và một khoản phạt bổ sung . Nỗ lực thất bại này là một trong hàng chục vụ kiện mà Prause đã công khai đe dọa và/hoặc đệ đơn trong những tháng trước đó. Sau nhiều năm đưa tin ác ý, bà ta đã leo thang đến mức đe dọa kiện tụng thực sự để cố gắng bịt miệng những người tiết lộ mối quan hệ mật thiết của bà ta với ngành công nghiệp khiêu dâm và hành vi độc hại của bà ta, hoặc những người đã đưa ra lời khai có tuyên thệ trong 3 vụ kiện phỉ báng hiện đang được tiến hành chống lại bà ta.

Tiến sĩ Nicole Prause, kẻ quấy rối trực tuyến của Gary Wilson , đã chuẩn bị một bài viết phỉ báng trên blog và đăng tải lên một trang web thuộc ngành công nghiệp người lớn. Bài viết đã bị xóa sau khi tôi đăng dòng tweet này . (Đường dẫn gốc: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

Trang web chứa mẩu blog phỉ báng của Prause mô tả chính nó như sau:

Blog về ngành công nghiệp người lớn của Mike South, điểm đến hàng đầu cho tin tức về ngành công nghiệp người lớn kể từ năm 1998. Mike South là một nhà sản xuất phim khiêu dâm nhỏ , người đã giành được hai giải thưởng AVN, sau đó trở thành người tiên phong trong lĩnh vực blog tin tức về người lớn. South được nhắc đến trên nhiều trang tin tức lớn, và Gawker.com đã công nhận ông là “ ông vua tin đồn khiêu dâm kiểu gonzo ”.

Việc Prause hợp tác với Mike South là bằng chứng rõ ràng về mối liên hệ của Prause với ngành công nghiệp phim khiêu dâm ( hàng trăm ví dụ khác trên trang này ):

Trong phần phỉ báng của mình, Prause cố ý, nói sai rằng,

[Gary Wilson] tuyên bố là một "giáo sư Sinh học". Trong thực tế, anh ta được cho là một người hướng dẫn chưa tốt nghiệp, không phải là một giáo sư, cho một phần phòng thí nghiệm tại Đại học Nam Oregon. Anh ta bị sa thải không lương ngay lập tức trước khi hoàn thành dù chỉ một phần tư.

Prause cũng đăng tải nội dung phỉ báng tương tự trên Quora , đưa ra thông tin sai lệch rằng "Wilson đã bị sa thải không lương":

Tôi đã báo cáo Prause cho cả Quora và Twitter vì vi phạm điều khoản dịch vụ và quấy rối. Cả hai đều đã xử lý khiếu nại của tôi, xóa bỏ giấy tờ chứng minh việc làm của tôi và cách giải thích sai lệch của Prause về giấy tờ đó. Xác nhận Quora đã xử lý khiếu nại của tôi (đây không phải là lần vi phạm đầu tiên về hành vi quấy rối tôi):

Quora cấm vĩnh viễn Nicole Prause vì đã quấy rối tôi:

Gary Wilson cũng đã báo cáo Prause lên twitter. Twitter trả lời:

Tài khoản twitter của Prause đã bị đình chỉ trong một ngày.

Thực tế, tôi là Giảng viên kiêm nhiệm tại Đại học Southern Oregon và chưa bao giờ tự nhận mình là giáo sư – mặc dù các nhà báo và trang web bất cẩn đã gán cho ông ấy nhiều chức danh sai lầm trong những năm qua – bao gồm cả một trang web hiện đã không còn tồn tại chuyên sao chép trái phép nhiều bài thuyết trình TEDx và mô tả diễn giả một cách cẩu thả mà không liên hệ với họ. Dưới đây là ảnh chụp màn hình mà Prause đăng tải để “chứng minh” rằng tôi đã khai sai thông tin về bằng cấp của mình (một lần nữa, trang Gary Wilson hiện không còn tồn tại). Lưu ý: Cho đến khi Prause đưa ra “bằng chứng” của mình, tôi chưa bao giờ nhìn thấy trang web này và chưa bao giờ liên lạc với người quản lý của nó. Do đó, tôi chưa bao giờ cung cấp tiểu sử hoặc tự nhận mình là “giáo sư” cho trang web đó. Tôi không tìm kiếm các buổi diễn thuyết và chưa bao giờ nhận phí diễn thuyết. Hơn nữa, YBOP không chấp nhận quảng cáo, và tiền thu được từ cuốn sách của Gary Wilson được quyên góp cho một tổ chức từ thiện đã đăng ký.

Trên trang giới thiệu của trang web Keynotes.org, họ nói rằng đây không phải là một công ty quản lý và bất kỳ ai cũng có thể tải lên video và tiểu sử diễn giả: Keynotes.org không phải là một công ty quản lý, mà là một trang web truyền thông… Keynotes.org hoạt động dựa trên sự đóng góp của cộng đồng và được hỗ trợ bởi TrendHunter.com, trang web theo dõi xu hướng lớn nhất thế giới . Do đó, thậm chí có khả năng Prause đã tải lên bài diễn thuyết TEDx của Gary với phần tiểu sử cố tình không chính xác để tạo ra “bằng chứng” xuyên tạc mà cô ta mong muốn. Sau 8 năm liên tục bị quấy rối và theo dõi trên mạng , với các tài liệu giả mạo , những lời vu khống , hàng trăm tweet và hàng chục tên người dùng với hàng trăm bình luận , thì chẳng có gì làm chúng ta ngạc nhiên nữa.

Tôi từng giảng dạy tại Đại học Southern Oregon hai lần. Tôi chưa bao giờ bị "sa thải", như có thể thấy từ các tài liệu việc làm bên dưới đoạn văn này. Tôi cũng giảng dạy giải phẫu học, sinh lý học và bệnh lý học tại một số trường khác trong suốt hai thập kỷ, và được cấp chứng chỉ giảng dạy các môn học này bởi các sở giáo dục của cả Oregon và California ( trang Giới thiệu về YBOP ). Tôi chưa bao giờ nói rằng mình có bằng tiến sĩ hay là giáo sư.

-------------------------------

Dưới đây là bản sao "không bị chỉnh sửa" của tài liệu mà Prause đã đăng tải trên một số trang web. Prause tuyên bố rằng điều đó có nghĩa là tôi đã bị sa thải, trong khi thực tế nó có nghĩa là "ngừng trả lương" vì tôi phải từ chức do trường hợp khẩn cấp về sức khỏe. Phiên bản của Prause đã chỉnh sửa phần BÌNH LUẬN, nơi SOU nêu rõ rằng tôi đã từ chức do khủng hoảng sức khỏe.

Nhân tiện, Gary không nhận được bất kỳ khoản thù lao nào từ tổ chức từ thiện mà tiền thu được từ cuốn sách của ông được quyên góp. Chức vụ Cán bộ Nghiên cứu của ông là một chức vụ danh dự (tình nguyện). Ông cũng không tham gia vào Hội đồng quản trị của tổ chức từ thiện hay quyết định cách thức phân bổ quỹ của tổ chức.

Ông hy vọng một ngày nào đó TED sẽ gỡ bỏ cảnh báo không chính đáng mà những người chỉ trích ông (đứng đầu là Prause) đã vận động mạnh mẽ để đưa vào bài thuyết trình TEDx rất nổi tiếng của ông . Không chỉ có bằng chứng thực nghiệm toàn diện ủng hộ "Thí nghiệm khiêu dâm vĩ đại" (2012), mà hàng trăm nghiên cứu bổ sung đã được công bố kể từ năm 2012, hoàn toàn ủng hộ các tuyên bố của Gary Wilson. Hai trang này cung cấp bằng chứng từng slide một cho TGPE:

Ngoài việc đặt tài liệu việc làm bị biên tập lại và các tuyên bố bôi nhọ liên quan trên một trang web công nghiệp khiêu dâm, Prause đã sử dụng Quora và Twitter để lan truyền những lời nói dối của mình. Khi làm như vậy, Prause đã bị cấm trên Quora và bị Twitter đình chỉ. Xem hai phần này từ “Trang Prause”:

Tôi cũng hy vọng Tiến sĩ Prause sẽ ngừng vu khống và quấy rối anh ấy và những người khác . Mặc dù vụ vu khống mới này (tuyên bố sai sự thật rằng tôi đã bị sa thải) không gây sốc bằng tuyên bố vu khống rằng bà ta có lệnh cấm liên lạc của tòa án đối với tôi, nhưng nó cũng hoàn toàn không đúng sự thật.

Có lẽ đã đến lúc Tiến sĩ Prause trưởng thành và cư xử như chuyên gia mà cô tuyên bố.

PS: Đại học Southern Oregon đã xác nhận rằng Nicole Prause là người duy nhất yêu cầu hồ sơ việc làm của ông ấy. Email bên dưới:

Đối tác thường xuyên của Prause trong việc quấy rối có chủ đích, David Ley, cũng tuyên bố sai sự thật rằng tôi đã bị trường đại học Nam Oregon sa thải:

Một tweet phỉ báng khác của Ley, quảng cáo bài viết của Mike South (sau đó đã bị xóa):

Prause đã tweet nhiều lần để quảng bá sự phỉ báng của cô ấy, liên kết đến bài báo trên Quora của cô ấy (bài báo khiến cô ấy bị cấm trên quora - xem: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain- on-porn-movement / answer / Nicole-Prause

Một dòng tweet khác, đầy rẫy những lời dối trá, như đã được ghi lại trong phần này của trang Prause – Đang tiếp diễn – Prause tuyên bố sai sự thật rằng Wilson đã xuyên tạc bằng cấp của mình.

Nhiều tweet bôi nhọ khác của Prause & Ley, liên kết đến bài đăng quora của Nikky với hồ sơ việc làm SOU của tôi:

FYI - Prause đã quấy rối TED trong 5 năm liên tiếp… và họ đã nhượng bộ. Nhưng mọi thứ trong bài nói chuyện của TEDX đều được ủng hộ hoàn toàn. Xem -

---------

Tháng 5 năm 2018: Một số đồng minh đã tham gia cùng Prause & Ley trong các tuyên bố phỉ báng rằng Wilson đã bị sa thải khỏi SOU. Ví dụ, Tammy Ellis đã đăng tải những điều sau đây trong cuộc tấn công mạng phối hợp của cô và Prause vào trang Facebook Fight The New Drug (được ghi lại ở đây: Ngày 30 tháng 5 năm 2018: Prause cáo buộc sai sự thật FTND về gian lận khoa học, và ngụ ý rằng cô đã báo cáo Gary cho FBI hai lần ):

Không chỉ nói dối về việc Wilson bị sa thải, Tammy Johnson Ellis còn nói dối về việc "chọn lọc thông tin nghiên cứu một cách có chủ đích". Trong hàng trăm bài đăng và tweet phỉ báng , Ley, Prause, Ellis và các đồng minh của họ chưa một lần đưa ra ví dụ nào cho thấy Wilson đã "chọn lọc thông tin có chủ đích" (xem trang nghiên cứu chính của YBOP để biết tình trạng nghiên cứu hiện tại).

----------

Tiếp tục sang năm 2019: Prause tiếp tục đăng tải những dòng tweet phỉ báng, tuyên bố rằng Wilson đã bị "sa thải" khỏi SOU, hoặc là trợ giảng (TA) tại Đại học Nam Oregon (thay vì giảng viên thỉnh giảng). Ngoài ra, cô ta tiếp tục nói dối về việc Wilson khai sai bằng cấp của mình.

Tweet #1 - 2-25-19:

Tweet #2 : 24-2-2019

Kẻ theo dõi trên mạng bị ám ảnh lại ra tay… vào một ngày Chủ nhật. Lời nói dối của Prause: Wilson không bị sa thải, cũng không phải là trợ giảng (như đã được ghi trong phần này). Wilson chưa bao giờ khai man bằng cấp của mình, và Prause chưa bao giờ đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho điều này. Xem: Đang diễn ra – Prause cáo buộc sai sự thật rằng Wilson đã khai man bằng cấp.

COPE chưa bao giờ yêu cầu rút lại bài báo. Mọi điều Prause nói về bài báo của MDPI đều là dối trá – như đã được ghi lại trên các trang này và ở đây: Những nỗ lực của Prause nhằm yêu cầu rút lại bài báo đánh giá Khoa học Hành vi ( Park et al ., 2016).

----------

Ngày 1 tháng 2019 năm XNUMX: Prause và David Ley một lần nữa nói dối về việc làm SOU của Gary Wilson.

Bối cảnh: Vào ngày 31 tháng 3 năm 2016, bài báo trang bìa của tạp chí TIME (“Khiêu dâm và mối đe dọa đến sự nam tính”), do Belinda Luscombe viết, với sự góp mặt của Gabe Deem, Nicole Prause, David Ley, Gary Wilson và nhiều người khác, đã được xuất bản. Bài báo này đã được chuẩn bị trong một năm và TIME đã yêu cầu tác giả cùng các nhân viên khác (người kiểm chứng thông tin ) xác minh lại các tuyên bố do mỗi người được phỏng vấn đưa ra. Sau khi bài báo được xuất bản, Prause và biệt danh “PornHelps” của cô ta đã tấn công và phỉ báng tác giả Belinda Luscombe một cách ác ý:

Vào ngày 1 tháng 4 năm 2019, cả Gary Wilson và Belinda Luscombe đều tham gia vào một chuỗi bài đăng dài trên Twitter bàn luận về tính xác thực của Khảo sát Xã hội Tổng quát (cho rằng chỉ có 45% nam giới từ 18-29 tuổi đã xem phim khiêu dâm trong năm qua). Chỉ vài phút sau, Prause tham gia vào chuỗi bài đăng để tấn công và phỉ báng Luscombe và Wilson (đồng minh lâu năm của Prause là David Ley cũng phỉ báng Wilson). Trong bài đăng đầu tiên trong số 8 bài đăng trên Twitter, Prause lặp lại những lời dối trá đã được ghi nhận trên trang này. Bà ta cũng gọi Belinda là nhà báo giả mạo , đang thực hiện hành vi gian lận.

Vì Prause đã chặn Belinda, Ley liền xen vào để "diễn giải lại" (nhưng bỏ qua những lời công kích của Prause nhắm vào Belinda). Belinda đáp lại :

David Ley cũng tham gia bằng cách đưa ra 2 lời nói dối của riêng mình : Rằng Wilson là trợ giảng và đã bị sa thải.

Sự thật không ngăn cản Ley hay Prause tiếp tục chiến dịch vu khống trên Twitter , tấn công Belinda Luscombe và Wilson.

Tất cả phỉ báng chứng minh:

Tôi đã không bỏ học đại học.
Tôi không vỡ nợ đối với các khoản vay sinh viên của anh ấy.
Tôi không phải là một TA. Tôi là 'Khoa hỗ trợ.' (Làm thế nào tôi có thể trở thành một kỹ thuật viên nếu tôi không theo học SOU với tư cách là một sinh viên?)

Những gì đang xảy ra ở đây?

Trong nhiều năm qua, Prause và Ley đã hợp tác để bôi nhọ, quấy rối và theo dõi trên mạng các cá nhân và tổ chức đã cảnh báo về tác hại của phim khiêu dâm hoặc công bố các nghiên cứu báo cáo về tác hại của phim khiêu dâm. Gần đây, Prause và Ley đã leo thang các hoạt động phi đạo đức và thường xuyên bất hợp pháp của họ để hỗ trợ chương trình nghị sự của ngành công nghiệp phim khiêu dâm. Ví dụ, vào ngày 29 tháng 1 năm 2019, Prause đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu để có được YOURBRAINONPORN và YOURBRAINONPORN.COM. Vào tháng 4 năm 2019, một nhóm do Prause và Ley đứng đầu đã tham gia vào hành vi vi phạm nhãn hiệu bất hợp pháp của YourBrainOnPorn.com bằng cách tạo ra “RealYourBrainOnPorn.com”.

Để quảng bá trang web bất hợp pháp của mình, những người tự xưng là “chuyên gia” đã tạo một tài khoản Twitter ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), kênh YouTube , trang Facebook và phát hành một thông cáo báo chí . Trong một nỗ lực khác nhằm gây nhầm lẫn cho công chúng, thông cáo báo chí này tuyên bố sai sự thật rằng nó xuất phát từ quê hương của Gary Wilson – Ashland, Oregon (không một “chuyên gia” nào sống ở Oregon, chứ đừng nói đến Ashland). Hãy tự mình đánh giá xem các “chuyên gia” này đang phục vụ lợi ích của ngành công nghiệp khiêu dâm hay sự thật khoa học đích thực bằng cách xem xét bộ sưu tập các tweet của RealYBOP này. Được viết theo phong cách gây hiểu nhầm đặc trưng của Tiến sĩ Prause , các tweet này ca ngợi lợi ích của phim khiêu dâm, xuyên tạc tình trạng nghiên cứu hiện tại và công kích các cá nhân và tổ chức mà Prause đã từng quấy rối trước đây.

Ngoài ra, các “chuyên gia” đã tạo một tài khoản Reddit ( user/sciencearousal ) để spam các diễn đàn cai nghiện phim khiêu dâm reddit/pornfree và reddit/NoFap bằng những nội dung quảng cáo nhảm nhí, tuyên bố rằng việc sử dụng phim khiêu dâm là vô hại và bôi nhọ YourBrainOnPorn.com và Gary Wilson. Điều quan trọng cần lưu ý là Prause, một cựu học giả , có lịch sử lâu dài được ghi nhận về việc sử dụng nhiều bí danh để đăng bài trên các diễn đàn cai nghiện phim khiêu dâm. (YBOP hiện đang tiến hành các hành động pháp lý chống lại Prause và các đồng minh ủng hộ phim khiêu dâm của cô ta ).

Vào tháng 7 năm 2019, David Ley và hai trong số những “chuyên gia” nổi tiếng của RealYBOP (Justin Lehmiller và Chris Donaghue) bắt đầu công khai hợp tác với ngành công nghiệp phim khiêu dâm. Cả 3 đều nằm trong ban cố vấn của Liên minh Sức khỏe Tình dục (SHA) mới thành lập. Trong một xung đột lợi ích tài chính trắng trợn, David Ley và SHA đang được gã khổng lồ ngành công nghiệp phim khiêu dâm xHamster trả tiền để quảng bá các trang web của họ ( ví dụ như StripChat ) và thuyết phục người dùng rằng nghiện phim khiêu dâm và nghiện tình dục chỉ là những điều hoang đường!

Thêm về Nicole Prause

Vào năm 2013, cựu nhà nghiên cứu của UCLA, Nicole Prause, bắt đầu công khai quấy rối, phỉ báng và theo dõi Gary Wilson trên mạng . (Prause không còn làm việc cho bất kỳ tổ chức học thuật nào kể từ tháng 1 năm 2015.) Trong thời gian ngắn sau đó, bà ta cũng bắt đầu nhắm mục tiêu vào những người khác, bao gồm các nhà nghiên cứu, bác sĩ y khoa, nhà trị liệu, nhà tâm lý học, một đồng nghiệp cũ tại UCLA, một tổ chức từ thiện của Anh, những người đàn ông đang trong quá trình cai nghiện, một biên tập viên của tạp chí TIME , một số giáo sư, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, tạp chí học thuật Behavioral Sciences , công ty mẹ MDPI, các bác sĩ y khoa của Hải quân Hoa Kỳ, người đứng đầu tạp chí học thuật CUREUS và tạp chí Sexual Addiction & Compulsivity ( Tài liệu PDF ghi lại mô hình báo cáo ác ý của Prause ).

Trong khi dành thời gian thức giấc để quấy rối người khác, Prause đã khéo léo tạo ra – mà không có bất kỳ bằng chứng xác thực nào – một câu chuyện hoang đường rằng bà ta là “nạn nhân” của hầu hết những ai dám không đồng ý với những tuyên bố vô trách nhiệm của bà ta về tác động của phim khiêu dâm hoặc tình trạng hiện tại của nghiên cứu về phim khiêu dâm. Để chống lại sự quấy rối và những tuyên bố sai sự thật đang diễn ra, YBOP buộc phải ghi lại một số hoạt động của Prause. Hãy xem các trang sau đây. (Đã có thêm những sự việc khác xảy ra mà chúng tôi không được phép tiết lộ – vì các nạn nhân của Prause lo sợ bị trả thù thêm.)

Ban đầu, Prause sử dụng hàng tá tên người dùng giả để đăng bài trên các diễn đàn hỗ trợ cai nghiện phim khiêu dâm , Quora , Wikipedia và trong phần bình luận dưới các bài báo. Prause hiếm khi sử dụng tên thật hoặc tài khoản mạng xã hội của chính mình. Mọi chuyện đã thay đổi sau khi UCLA quyết định không gia hạn hợp đồng với Prause (khoảng tháng 1 năm 2015).

Được giải thoát khỏi mọi sự giám sát và hiện đang tự làm chủ, Prause nói thêm hai nhà quản lý / quảng bá truyền thông từ Truyền thông 2 × 3 cho công ty ổn định nhỏ bé của cô ấy là Collaborators. Truyền thông 2 × 3 Chủ tịch Jess Ponce mô tả mình là một Huấn luyện viên truyền thông Hollywood và chuyên gia thương hiệu cá nhân.) Việc của họ là nơi bài viết trên báo chí có lời khenvà tìm cô ấy nói chuyện trong phim khiêu dâm và địa điểm chính. Chiến thuật kỳ quặc cho một nhà khoa học được cho là vô tư.

Prause bắt đầu đặt tên của mình cho sự giả dối, công khai quấy rối nhiều cá nhân và tổ chức trên phương tiện truyền thông xã hội và các nơi khác. Vì mục tiêu chính của Prause là Gary Wilson (hàng trăm bình luận trên mạng xã hội cùng với các chiến dịch email phía sau hậu trường), nên việc theo dõi và ghi lại các bài đăng và bài đăng của Prause là điều cần thiết. Điều này được thực hiện để bảo vệ nạn nhân của cô ấy, và rất quan trọng cho bất kỳ hành động pháp lý nào trong tương lai.

Rõ ràng là tweet và bình luận của Prause hiếm khi về nghiên cứu giới tính, khoa học thần kinh hoặc bất kỳ chủ đề nào khác liên quan đến chuyên môn được tuyên bố của cô. Trên thực tế, phần lớn các bài đăng của Prause có thể được chia thành hai loại chồng chéo:

Hỗ trợ gián tiếp ngành công nghiệp khiêu dâm: Phỉ báng & hominem quảng cáo các bình luận nhắm mục tiêu vào các cá nhân và tổ chức mà cô gắn mác là các nhà hoạt động chống khiêu dâm trên tường ((thường tự xưng là nạn nhân của các cá nhân và tổ chức này). Tài liệu ở đây:Trang 1, Trang 2, Trang 3, Trang 4, Trang 5.
Hỗ trợ trực tiếp của ngành công nghiệp khiêu dâm:
- đặc biệt là FSC (Liên minh tự do ngôn luận), AVN (Tin tức video người lớn), nhà sản xuất phim khiêu dâm, người biểu diễn và chương trình nghị sự của họ
- vô số sự xuyên tạc về tình trạng nghiên cứu khiêu dâm và tấn công vào nghiên cứu khiêu dâm hoặc các nhà nghiên cứu khiêu dâm.

Các trang tiếp theo chứa một mẫu các tweet và bình luận liên quan đến #2 - sự hỗ trợ mạnh mẽ của cô ấy cho ngành công nghiệp khiêu dâm và các vị trí được chọn. YBOP cho rằng sự gây hấn đơn phương của Prause đã leo thang đến sự phỉ báng thường xuyên và liều lĩnh như vậy , rằng chúng tôi buộc phải kiểm tra động cơ có thể của cô ấy. Tài liệu này được chia thành các phần chính 4:

Xin lưu ý: Có bằng chứng không thể chối cãi rằng ngành công nghiệp phim khiêu dâm đã tài trợ cho ngành tình dục học trong nhiều thập kỷ. Chương trình nghị sự của ngành tình dục học dường như vẫn phục vụ ngành công nghiệp phim khiêu dâm. Do đó, bằng chứng trên trang này nên được xem xét trong bối cảnh rộng hơn. Hãy xem Hugh Hefner, Học viện Nghiên cứu Tình dục Quốc tế và Chủ tịch sáng lập của Học viện để hiểu cách các nhà tình dục học thân thiện với ngành công nghiệp phim khiêu dâm đã ảnh hưởng đến Viện Kinsey. Prause là một cựu sinh viên của Viện Kinsey.

CẬP NHẬT: Hiện tại Prause đang vướng vào hai vụ kiện phỉ báng ( bác sĩ Donald Hilton và người sáng lập Nofap, Alexander Rhodes ), một vụ kiện vi phạm nhãn hiệu và một vụ kiện chiếm đoạt nhãn hiệu.

Thêm về David Ley

Các xung đột lợi ích tài chính ( COI ) của David Ley dường như rất rõ ràng.

Xung đột lợi ích #1 : Trong một xung đột lợi ích tài chính trắng trợn, David Ley đang được gã khổng lồ ngành công nghiệp khiêu dâm X-hamster trả tiền để quảng bá trang web của họ và thuyết phục người dùng rằng nghiện phim khiêu dâm và nghiện tình dục chỉ là chuyện hoang đường! Cụ thể, David Ley và Liên minh Sức khỏe Tình dục (SHA) mới thành lập đã hợp tác với một trang web của X-Hamster (Strip-Chat). Xem bài viết “Stripchat hợp tác với Liên minh Sức khỏe Tình dục để xoa dịu bộ não lo lắng, ám ảnh bởi phim khiêu dâm của bạn ”:

Ban cố vấn của Liên minh Sức khỏe Tình dục (SHA) mới thành lập bao gồm David Ley và hai “chuyên gia” khác của RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP là một nhóm các “chuyên gia” tự xưng công khai ủng hộ phim khiêu dâm , đứng đầu là Nicole Prause . Đây cũng là nhóm hiện đang tham gia vào hành vi vi phạm nhãn hiệu và chiếm đoạt bất hợp pháp nhắm vào YBOP hợp pháp. Nói một cách đơn giản, những người đang cố gắng bịt miệng YBOP cũng đang được ngành công nghiệp phim khiêu dâm trả tiền để quảng bá doanh nghiệp của họ và đảm bảo với người dùng rằng các trang web khiêu dâm và webcam không gây ra vấn đề gì (lưu ý: Nicole Prause có mối quan hệ mật thiết, công khai với ngành công nghiệp phim khiêu dâm như đã được ghi nhận trên trang này ).

Trong bài viết này , Ley bác bỏ việc quảng bá có trả phí cho ngành công nghiệp phim khiêu dâm:

Phải thừa nhận rằng, các chuyên gia về sức khỏe tình dục hợp tác trực tiếp với các nền tảng phim khiêu dâm thương mại phải đối mặt với một số bất lợi tiềm tàng, đặc biệt là đối với những người muốn thể hiện mình là người hoàn toàn khách quan. “Tôi hoàn toàn dự đoán [những người phản đối phim khiêu dâm] sẽ la hét, 'Ồ, nhìn kìa, David Ley đang làm việc cho phim khiêu dâm'”, Ley nói, tên của ông thường xuyên bị nhắc đến với thái độ khinh miệt trong các cộng đồng chống thủ dâm như NoFap.

Nhưng ngay cả khi công việc của anh ta với Stripchat chắc chắn sẽ cung cấp thức ăn cho bất cứ ai muốn viết cho anh ta là thiên vị hoặc trong túi của hành lang khiêu dâm, đối với Ley, sự đánh đổi đó là xứng đáng. Nếu anh ấy muốn giúp đỡ [những người tiêu dùng khiêu dâm lo lắng], chúng tôi phải tìm đến họ, anh ấy nói. Và đây là cách chúng tôi làm điều đó.

Có phải là thiên vị? Ley gợi nhớ đến những bác sĩ thuốc lá khét tiếng , còn Liên minh Sức khỏe Tình dục lại gợi nhớ đến Viện Thuốc lá.

COI #2 David Ley được trả tiền để vạch trần sự tồn tại của phim khiêu dâm và chứng nghiện tình dục. Ở cuối bài đăng trên blog Psychology Today này , Ley tuyên bố:

Tiết lộ về vụng trộm: David Ley đã cung cấp lời khai trong các vụ án pháp lý liên quan đến khiếu nại về nghiện sex.

Năm 2019, trang web mới của David Ley cung cấp dịch vụ "vạch trần sự thật" với mức thù lao hậu hĩnh :

David J. Ley, Ph.D., là một nhà tâm lý học lâm sàng và người giám sát liệu pháp tình dục được AASECT chứng nhận, có trụ sở tại Albuquerque, NM. Ông đã cung cấp nhân chứng chuyên môn và lời khai pháp y trong một số trường hợp trên khắp nước Mỹ. Tiến sĩ Ley được coi là một chuyên gia trong việc lật tẩy những tuyên bố về chứng nghiện tình dục, và đã được chứng nhận là một nhân chứng chuyên môn về chủ đề này. Ông đã làm chứng tại các tòa án tiểu bang và liên bang.

Liên hệ với anh ấy để biết biểu phí của anh ấy và sắp xếp một cuộc hẹn để thảo luận về mối quan tâm của bạn.

COI #3: Ley kiếm tiền bằng cách bán hai cuốn sách phủ nhận chứng nghiện tình dục và nghiện phim khiêu dâm (“ Huyền thoại về nghiện tình dục ”, 2012 và “ Phim khiêu dâm có đạo đức dành cho đàn ông ”, 2016). Pornhub (thuộc sở hữu của tập đoàn phim khiêu dâm khổng lồ MindGeek) là một trong năm lời chứng thực được liệt kê ở bìa sau cuốn sách năm 2016 của Ley về phim khiêu dâm:

Lưu ý: PornHub là tài khoản Twitter thứ hai đăng lại bài đăng đầu tiên của RealYBOP thông báo về trang web "chuyên gia" của họ, cho thấy có sự phối hợp giữa PornHub và các chuyên gia của RealYBOP . Thật đáng kinh ngạc!

COI #4: Cuối cùng, David Ley kiếm tiền thông qua các hội thảo CEU , nơi ông quảng bá hệ tư tưởng phủ nhận chứng nghiện được nêu trong hai cuốn sách của ông (điều này một cách liều lĩnh (?) bỏ qua hàng tá nghiên cứu và tầm quan trọng của chẩn đoán Rối loạn Hành vi Tình dục Cưỡng chế mới trong cẩm nang chẩn đoán của Tổ chức Y tế Thế giới). Ley được trả tiền cho nhiều bài thuyết trình của mình, trong đó ông đưa ra quan điểm thiên vị về phim khiêu dâm. Trong bài thuyết trình năm 2019 này, Ley dường như ủng hộ và khuyến khích việc sử dụng phim khiêu dâm ở thanh thiếu niên: Phát triển Tình dục Tích cực và Sử dụng Phim khiêu dâm Có trách nhiệm ở Thanh thiếu niên.

Tin cập nhật:

Cập nhật (Mùa hè năm 2019) : Vào ngày 8 tháng 5 năm 2019 , Tiến sĩ Donald Hilton đã đệ đơn kiện phỉ báng chống lại Nicole Prause & Liberos LLC. Vào ngày 24 tháng 7 năm 2019, Donald Hilton đã sửa đổi đơn kiện phỉ báng của mình để nêu bật (1) một đơn khiếu nại ác ý của Hội đồng Giám định Y khoa Texas, (2) những cáo buộc sai sự thật rằng Tiến sĩ Hilton đã làm giả bằng cấp của mình, và (3) các bản khai từ 9 nạn nhân khác của Prause về hành vi quấy rối và phỉ báng tương tự ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green , PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

Cập nhật (tháng 10 năm 2019): Vào ngày 23 tháng 10 năm 2019, Alexander Rhodes (người sáng lập reddit/nofap và NoFap.com ) đã đệ đơn kiện tội phỉ báng chống lại Nicole R Prause và Liberos LLC . Xem hồ sơ tòa án tại đây . Xem trang này để biết ba tài liệu tòa án chính do Rhodes đệ trình: Vụ kiện phỉ báng của người sáng lập NoFap, Alexander Rhodes, chống lại Nicole Prause / Liberos.

(Tháng 11 năm 2019): Cuối cùng, cũng có một số bài báo chính xác về Nicole Prause, kẻ chuyên vu khống, phỉ báng, quấy rối và vi phạm nhãn hiệu: “Alex Rhodes của nhóm hỗ trợ cai nghiện phim khiêu dâm 'NoFap' kiện nhà tình dục học cuồng phim khiêu dâm vì tội phỉ báng” của Megan Fox thuộc PJ Media và “Cuộc chiến phim khiêu dâm trở nên cá nhân hơn trong tháng 11 không thủ dâm” , của Diana Davison thuộc The Post Millennial . Davison cũng đã sản xuất video dài 6 phút này về những hành vi nghiêm trọng của Prause: “Phim khiêu dâm có gây nghiện không?” , và dòng thời gian về hành vi quấy rối/vu khống của Prause: Dòng thời gian cuộc chiến học thuật VSS.

Cập nhật (Tháng 8 năm 2020) : Gary Wilson thắng kiện chống lại Nicole Prause, kẻ quấy rối, phỉ báng và theo dõi trên mạng hàng loạt. Chi tiết – Nỗ lực bịt miệng Wilson của Prause đã thất bại; lệnh cấm tiếp xúc của cô ta bị bác bỏ vì không có căn cứ và cô ta phải trả một khoản phí luật sư đáng kể trong phán quyết SLAPP.